如何看待哈里斯或将成为美国首位女性、非裔、印度裔副总统？她有哪些政治主张，可能带来哪些变化？
哈里斯的政治轨迹：从地方到全国
哈里斯的政治生涯并非一蹴而就。她曾在加州担任阿拉米达县地方检察官，随后成为旧金山地区检察官，再到加州总检察长。在这些岗位上，她展现了在刑事司法领域的经验，但也因此受到一些批评，认为她在某些方面不够进步，比如在担任总检察长期间对一些轻罪案件的处理。
2017年，哈里斯当选为加州参议员，标志着她正式进入全国政治舞台。在参议院，她活跃于司法委员会和情报委员会，参与了对最高法院大法官的提名听证，并在多个议题上发表了鲜明的立场。
核心政治主张：温和派中的进步色彩
总体而言，哈里斯被定位为民主党内的温和派，但她也吸收了党内进步派的许多声音。她的政治主张涵盖了广泛的领域：
经济政策： 哈里斯倾向于支持中产阶级和工薪家庭，主张提高最低工资，扩大医疗保健的可及性，并支持对企业和高收入者增税，以资助公共服务和基础设施建设。她也关注科技行业的发展，并提出过一些关于监管和公平竞争的倡议。在气候变化问题上，她支持投资可再生能源，并致力于让美国重新加入国际气候协议。
社会公正与民权： 这是哈里斯政治光谱中更为鲜明的色彩。她坚定支持投票权，并批评那些可能限制选民参与的政策。在刑事司法改革方面，她曾提出过一些更为进步的改革措施，例如减少对某些非暴力犯罪的惩罚，并投资于社区项目以预防犯罪。然而，如前所述，她在早期职业生涯中的一些执法记录也让她在这一领域面临复杂的评价。她也是LGBTQ+权益的坚定支持者。
外交政策： 哈里斯支持多边主义和国际合作，主张加强与盟友的关系，并反对特朗普政府的“美国优先”政策。她对中国持谨慎态度，但也强调与中国进行合作以应对全球性挑战的重要性。在安全问题上，她倾向于支持通过外交手段解决冲突，但也承认军事力量在必要时的作用。
医疗保健： 哈里斯是《平价医疗法案》（ACA）的坚定支持者，并主张在此基础上进一步扩大医疗保障的覆盖范围，降低处方药价格。她也支持在某些情况下由政府提供医疗保健的选择。
可能带来的变化：象征意义与政策推动
哈里斯的潜在副总统任职可能在以下几个方面带来显著变化：
1. 象征意义的突破： 她将打破美国政治的“天花板”，成为首位担任如此高职位的女性、非裔和印度裔美国人。这对于许多被边缘化的群体而言，将是一个巨大的鼓舞，可能激发更多人参与政治，并改变公众对领导层形象的认知。这不仅仅是代表了少数族裔，也代表了女性在政治舞台上更广泛的参与和影响力。
2. 提升少数族裔的参与度： 她的出现可能会激励更多非裔和印度裔美国人，特别是年轻一代，对政治产生兴趣和参与感。这可能促进更广泛的政治对话，并促使政党更加关注这些社区的需求和关切。
3. 政策推动的“催化剂”： 尽管哈里斯的政治主张在民主党内并非最激进，但她作为副总统，将有更大的平台和影响力来推动她所支持的政策议程。例如，她在刑事司法改革、投票权保护、气候变化以及经济公平等问题上的立场，可能会在拜登政府内部获得更多的支持和推动力。她对科技行业的关注也可能促使政府在数字经济的监管和发展方面采取更积极的姿态。
4. 民主党内部的整合： 作为一位能够吸引不同选民群体（包括温和派、进步派以及少数族裔选民）的政治人物，哈里斯的上任可能有助于民主党在内部实现更有效的团结。她的多元背景也可能让她在与不同社群的沟通中更具优势。
5. 国际视野的调整： 在外交政策上，哈里斯强调国际合作和盟友关系，她的副总统任职可能会进一步巩固拜登政府的这一外交基调，使得美国在国际事务中扮演更具建设性的角色，并重新聚焦于全球性挑战的解决。
6. 社会话题的焦点： 她的副总统任职也将继续将性别平等、种族平等以及多元文化等社会议题置于公众讨论的中心。她对这些问题的关注，可能会促使更多相关政策的出台和实施。
当然，哈里斯的政治前景也并非没有挑战。她在某些政策立场上遇到的批评，以及她作为一名“政治家”的身份所带来的复杂性，都将是她需要面对的。然而，无论如何，她的出现本身就标志着美国政治发展的一个重要节点，其影响将是深远的，既体现在象征意义上，也可能在实际政策的推动上产生具体的改变。她能否成功地将她的政治愿景转化为实际行动，将是未来美国政治走向的重要观察点。
网友意见
大胆点，她很可能成为美国首位女性、印度裔总统。
话说在宣布参选美国2020年总统时，就引起了俄国人的广泛讨论（好吧，其实就是嘲讽）。比如说3月9日，RT发表了一片文章，题为《如果拜登获胜，那么美国将迎来“美国勃列日涅夫»。又比如说10月29日，《观点》发表了一篇文章，名为《美国总统候选人展现出了勃列日涅夫的缺点》，再次将拜登比作勃列日涅夫，调侃前者的老年痴呆：
首先让我们回忆下苏联政治笑话吧：在苏斯洛夫的追悼会上，他的主治医生说：“我们的敌人——硬化症——从共产主义建设者的队伍里抢走了祖国的好儿子”。与会的勃列日涅夫反驳到：“我们主要的敌人是不遵守纪律！我们都等了一个小时了，苏斯洛夫人呢？”
也许美国人当时嘲笑苏共领导人是老年痴呆、精神错乱，但谁能想到40年后，他们也有机会得到“美国勃列日涅夫”呢？
民主党选民严重关注其候选人的健康问题。民调显示，越来越多的民主党选民不仅不希望为拜登投票，而且还试图弄清楚如何撤回他们对“sleepy Joe”的投票。毕竟，在“美国普京”（特朗普偶尔被这么叫）和“美国勃列日涅夫”之间做出选择，他们就像任何正常人一样，都将投票支持前者。
而下面的评论区也沦为段子手的欢乐海洋：
拜登的首要任务，是如何撑到大选结果出来，又或者说，别先让草长起来；
这些人都磕了药，特朗普说的对，应该检查拜登是不是服了兴奋剂；
拜登或许会认为脑袋长在颈椎上是一种负担
所以说，“拜登任期内可能出事”这种观点，绝不是我国网民怀着某种期盼才有的，而是一种全世界的共识。就拜登目前的表现，我们非常有理由认为哈里斯将成为美国首位女性、印度裔总统。
纵观特朗普的4年总统生涯，说他像普京是对普京的侮辱，更准确一点，应该是赫鲁晓夫才对。美国赫鲁晓夫、美国勃列日涅夫，考虑到哈里斯的身体情况，结合历史规律，哈里斯有可能会荣获诺贝尔和平奖吧
如果她当选，恐怕最重要的工作就是观察总统先生的身体健康。
她是民主党筛选出来的“完美副总统”，血统多元，迎合民主党的基本盘。形象、口才、履历都符合要求，且上佳。至于她本人能力如何，上台后倾向如何、主张如何，民主党筛选好了的，脱离不开民主党的基本框架。
在46届总统的竞选中，别说她这个充当吉祥物的副总统候选人了，就是拜登，也是特朗普的陪衬。特朗普纯粹是自己把自己玩危险了，美国人更多的讨厌他，而不是喜欢拜登。所以她的政治影响力约等于零。
拜登的身体如果真像他表现出来的那么好，那么四年后，我们对她的印象基本就像我们现在对彭斯的印象，也就是：哦，有那么个人。
她不会给民主党和美国带来什么鲜明的变化。按照拜登的设想，上台后会努力驱逐特朗普的影响，弥合美国社会分裂，她必定是这项工作的践行者，但同样因为不是白人，还是要依靠拜登。
简而言之，她的血统给了她如今的地位，但也局限了她的舞台。她会吸引非洲裔、印度裔对她的支持，但也同样会吸收了对这些族裔的厌恶。她代表女人先天容易得到女人支持，但也同样会吸收厌恶女性从政的人的厌恶。在美国，终究是老白男当道。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有