如何看待哈里斯被媒体问到是否会接纳乌克兰难民时，哈里斯笑出声？
事件发生的情况：
首先，我们需要明确事件发生时的具体语境。根据报道和视频片段，事件通常发生在公开场合，可能是新闻发布会、记者会，或者是在访问某个地方时与媒体互动。当记者提出关于是否会接纳乌克兰难民的问题时，哈里斯的反应是笑出声。
可能的解释和解读：
1. 意外或不合时宜的笑：
对问题本身的反应： 有一种可能性是，这个问题在哈里斯看来可能过于简单、显而易见，或者在她认为的“常识性”范围内。在某些语境下，政府部门对于人道主义危机和难民问题通常会有一个既定的立场和政策，而这个问题可能被视为是在询问一个已经有答案的事实。
对提问方式的反应： 也有可能哈里斯是对提问的方式或时机感到一丝意外，而不是对问题本身的内容。例如，她可能觉得这个问题在当时被提出，或者以某种方式被提出，让她觉得有些好笑。
紧张或缓解情绪： 在高压的政治环境中，有时会出现不自觉的生理反应，包括笑。这可能是一种缓解紧张情绪的方式，或者是在面对一个棘手或敏感问题时的下意识反应。
2. 对美国政府政策的肯定和自信：
“我们已经在做了”的心态： 另一种解读是，哈里斯可能认为美国政府在接纳乌克兰难民方面已经采取了行动，并且有明确的政策。她的笑可能是对这种积极行动的一种“自信”的表达，意味着“这难道不是显而易见吗？”或者“我们当然会这样做”。这是一种“你以为我们没做吗？”的潜台词。
强调美国的人道主义承诺： 美国作为世界大国，通常会强调其人道主义承诺和国际责任。她的笑可能是在暗示，美国不会忽视这场危机，并且会履行其道义上的义务。
3. 媒体解读的差异和政治敏感性：
被放大和扭曲的焦点： 在政治传播中，任何细节都可能被媒体放大和解读。对于政治人物来说，一个细微的表情或反应都可能成为公众关注的焦点，并被赋予特定的含义。在这种情况下，哈里斯的笑被一些人视为不尊重、冷漠或不负责任，而另一些人则认为这是无伤大雅的反应。
政治立场的影响： 不同的政治立场会影响人们对同一事件的解读。支持哈里斯或民主党的人可能会倾向于认为她的笑是积极的、自信的，或者仅仅是一种正常的反应。而反对者则可能抓住这一点，将其解读为负面信号，指责她冷血或不关心难民问题。
“表情包”政治的盛行： 在社交媒体时代，政治人物的言行很容易被截取、剪辑并制作成“表情包”或短视频，这使得事件的传播速度更快，但同时也更容易失去原有的语境，被过度解读和简化。
事件的可能后果和影响：
公众舆论的分化： 如上所述，这一事件无疑加剧了公众舆论的分化。一些人可能会因此对哈里斯产生负面印象，认为她对乌克兰难民问题不够重视。
政治对手的攻击点： 她的政治对手很可能会抓住这一点，将其作为攻击她的素材，指责她冷漠无情。
对政府形象的影响： 尽管哈里斯可能是无意，但这一反应可能会在一定程度上影响人们对美国政府在人道主义问题上的看法，尤其是当美国在国际舞台上扮演重要角色时。
媒体的过度关注： 媒体的广泛报道本身也放大了这一事件的影响，使得一个可能只是一个瞬间的表情成为了一个热门话题。
如何看待？
要理性地看待这一事件，我们应该：
关注事件的完整语境： 尽量寻找完整的视频和报道，了解当时问答的全部过程，包括记者的具体提问方式和哈里斯在笑出声之后是否继续阐述了政策。
避免过度解读一个瞬间的表情： 人类在面对各种情境时会有不同的生理反应，一个笑并不一定代表其内心真实的想法。过度解读一个瞬间的表情可能是一种偏见。
关注实质性的政策和行动： 比起一个表情，更重要的是美国政府在接纳乌克兰难民问题上实际采取了哪些措施，以及这些措施是否有效。人们应该关注的焦点应该放在政策本身，而不是一个可能带有歧义的表情。
认识到政治传播的复杂性： 在政治领域，每一个细微之处都可能被放大和利用。公众在接收信息时应该保持批判性思维，辨别信息来源和潜在的政治动机。
总而言之，哈里斯在被问及乌克兰难民问题时笑出声，是一个复杂的事件，可以从多种角度进行解读。重要的是要认识到，单一的表情或反应往往不能完全代表一个人的立场或政府的政策，而对事件的评判应该建立在对完整事实和政策的理解之上，同时也要警惕媒体过度解读和政治操弄。
网友意见
外行看热闹，内行看门道。
对比看看今天乌克兰难民潮，其中透漏的信息是什么？
历史从不重复自己，但它会押韵。”
多么深刻而富有哲理的话！的确，历史不会简单重复，但一定会有规律性的东西，这就像押韵的诗歌，即便句式变换，却有着相似的韵脚。
我们对比看看2015年的难民情况。
美国的霸权建立在美元霸权的基础之上，全球大部分交易都需要通过美元结算，再此之前都是用黄金和白银交易的，美国成为军事老大之后，像国际社会承诺美元与黄金挂钩，用美金取代黄金，所以那时候的美元被称作美金，后来苏联垮了，美国一家独大没有人能够制裁他，美元与黄金脱钩。
脱钩之后美国人开始奉行石油美元道路，制造石油危机和地区危机，通过美元与石油的涨跌幅，收割全世界的经济发展成果。
也就是说美国只要掌握了高科技和军事权威，不但可以印纸币换全世界的资源，还可以制造一些地区的动荡在最低谷的时候收购这个地区的优质资产。
这个策略是完胜二战前老牌欧洲帝国主义国家到处搞殖民地的，所以有经济学家又把美元霸权称为经济殖民。
在全球经济萎靡、战争、经济衰退的大环境下，很多国家的资本都会选择投资美元、美股、美债等美元资产，当年的苏联、亚洲四小龙、日本都是这么垮掉陷入衰退的。
后来出现了一个对手欧元，欧洲内部不再使用美元交易，而且大有和美元一分天下的趋势，美国人不会眼看欧元做大，引爆了欧猪五国的经济危机，英法德没办法舍命也要救这五猪，勉强救了下来。结果老美难民牌打的非常漂亮，大家看到了难民潮开始了，难民都往欧洲跑。
老英很聪明一看局势不对，很快就脱欧自保了，表示之前的可以忍，这个实在扛不住，所以他要脱欧了。曾经的老大，以前都是他拉着别人扎金花，也不是这么好对付。
中东是欧盟的桥头，中东乱了，欧洲最先受到影响，网络上有一句笑话：现在的欧洲哪一个星期不发生暴控反而成为了新闻。
欧洲不少国家是美国小弟，但是被美国剪了几次羊毛之后，现在只剩下表面上的应承了，内心也是极度希望推翻美元霸权的。
所以欧盟在中东的表现就很矛盾，一方面希望中东越乱越好，一方面又不希望中东出大问题。中东乱了，可以推翻美元霸权，欧洲可以避免继续衰落，但是难民问题还有将来如果发生更大的问题，他们老欧洲离中东最近，难免“殃及池鱼”。
这是2015年移民潮、难民潮外因：中东、非洲等战乱地区又有大量人员希望去比较安全稳定的环境生活。
从内因上来说，欧洲人口结构老龄化，不足以支撑足够的产业工人和工程技术人员，所以需要吸引外来人员补充工作岗位。
所以说2015年移民潮、难民潮从本源上是国内、国际形势双重挤压的结果。
在历史上，二战结束后欧洲就有一次移民潮。
德国主要接纳土耳其人，法国主要接受非洲人，极大的解决了战后重建问题。
而且从当时情况来看，情况基本可控，这就是欧洲第一批移民潮的基础。其实现在西欧的劳动密集型工厂里来自土耳其、北非和东欧的外劳特别多，比如那些爆发疫情的肉联厂，除了少数管理者为本国人以外，员工绝大多数都是外劳。
德国招募契约劳工，都是经过选拔、考试和试用期，其中一些人最后选择了回到故国，比如韩国人和意大利人，只有经济落后的土耳其人才选择留在德国；
在2015移民潮的时候，德国还是秉承着二战后那次移民潮的态度，即难民和移民要挑选，选择能力强的可以无缝连接到自己的制造业中。
所以才有了默克尔在访谈活动中对小姑娘那句“我想你不能留在德国”。
但是此次难民潮和以往不同：、
第一，由于科学技术的发展，基础建设的增强，加上欧洲一体化的进程。
携家带口逃难的成本降低了，以前战乱中逃难出国的主力是年轻力壮的先逃，在目的地落脚，安顿下来后再想法接亲属团聚。这样就有一个时间差，接收国的压力会比较小。
这次是大量人口直接全家逃难，而且以前的逃难到达目的地十之五六就不错了。
现在却是十之八九。简单说就是逃难的成本降低了，更加促使全家逃难的情况增多。
原本青壮年孤身逃难，养活自己容易，接收国剥削起来也容易，将来团聚的时候还能促进一波消费。
现在全家逃难，青壮年靠自己养活不起一家人，接收国不但剥削减少，还要付出大量人道成本，这就得不偿失了。
以前都是筛选过后才接纳的，等这部分人有一定的经济基础后才会有后续的家人团聚类人口输入。从经济上来说，家人团聚和侨汇流出对接纳国影响差距比较小。而拖家带口的移民对接纳国是负收益的。问题是以前西欧没有经历过这种情况，所以对危害不敏感
第二，以前欧美对待移民的态度是随用随丢的，比如著名的排华法案。现在随着“不同道路”曾经来过，那种赤裸裸的方式就不能用了。这就让接收国沽清难民压力的成本急速提高。
第三，以法国为例，法国一直以移民作为其维持五常之一地位的手段，接收前殖民地的“上层”来维持影响力。
这个所谓的“大义”观念比美国那种纯实用主义要背更多包袱。
此次难民潮也契合了德国“不是常任理事国，但是有常任理事国的影响力”的理念，所以也有接过“大义名分”的意思。
只是没想到这帮难民，眼里盯着的是欧洲的高福利，人家到欧洲就是看中福利好，来了以后给工作不肯干，整天想着要福利。
默大妈的大局观很强，可惜误判了难民的功用，跌出前五。
有趣是当时不少公知、明星跑出来站台，在网络上传播，要求中国接收中东难民，网络上也出现了大量的评论，星粉们跟着明星们一起装“圣母婊”，反过来有点头脑的网友都大量的发文抵制。
三天后外长王毅发表声明：难民不是移民！
难民最好的归宿是回家，所以保持中东地区的和平稳定才是中国最希望看到的事情。
一针见血的发言，打了某些明星们的脸，同时也打了欧洲圣母婊们的脸。
有一说一，俄乌战争到今天为止，泽连斯基给我的感官印象上升了不少。
至少从他的立场来说，也算是坚持到今天。
当然也可能是他的公关团队运作的好，这就是专业团队的吧。
所以看到这个问题的时候，我就在想，如果在台上的不是哈里斯，而是泽连斯基，会不会这么直接笑出声？会不会可能反而是装一下样子，说一些套话？
泽连斯基是个演员，好歹演到现在，而有些人，干脆演都不演。
说白了，美国有很多政客，纯粹是因为政治正确，吃了某些意识形态的红利去上位的。
他们之所以看上去很想很优秀，本身不是他们优秀，而是他们出生在强大的美国。
真的从能力、水平、政治素养，甚至哪怕从说套话说客气话等方面来说，可能还不及我们一些村干部。
我认为即使一个小国的领导人，也不会像她那样毫不掩饰地笑出来，连客套话也不说半句。
甚至可以说，正因为是小国的领导，反而会更谨慎，更出色。
所以要问为什么我们看得出美国在衰落？看看现在台上的都是些什么鬼。
诸位误会哈里斯了。她笑得那么魔性，并非觉得乌克兰难民可笑，而是觉得这个问题可笑。
因为在美国看来，俄乌战争是欧洲的麻烦，却是美国的机遇。美国之所将这把火煽起来，还不让它停，目的就是要坑欧洲一把。毕竟在无法收割中国的前题下，只有欧洲跌倒，美国才能吃饱。至于包括难民等问题，当然要欧洲自己消化。
哈里斯忍不住大笑，是觉得欧洲可爱，这么傻的问题都能问出口。美国只会接收受欧洲流出的资本，怎么可能接受乌克兰难民？
那些天天顶着骂声一片刷通稿骂俄国叫中国人反思的，现在怎么不骂美国政府叫美国人反思？这可是美国天天挂在嘴上的“人道主义”“人权”问题，正好捅在美国干预世界理由腚眼子上的问题，这都能笑场，当副总统都这么不专业的吗？看看人家正总统，看看人家的腚力，人家哪怕笑出屎来脸上都不会情绪失态，这就是差距！
A friend in need is a friend indeed. (患难见真情）
好亲切啊，我上一次听到这句谚语，还是在初中学英语的时候，那也是一个关于熊的故事。
我记得前段时间一群人喷中国的网民拿乌克兰人开玩笑，还说因为我们影响到了那边的华侨和留学生了。现在你美爹的副总统笑那么大声怎么没人说句话了？
看到波兰qj乌克兰人民，竟然竟然没有一点热度。说都不能说了？
国楠也只是口嗨，他们直接上手了
因为乌克兰的难民都是白人，大多数信仰东正教的，现代化国家受过教育成长起来的。
欧盟国家叫乌克兰的那些难民为移民，也就是要引进的劳动力。对于欧美来说，北非和中东的那些难民，才叫难民呢。
而且乌克兰难民的分配，估计美国、欧盟、英国、澳大利亚、加拿大等都早就商量好了。
建议哈里斯向@姚晨 学习，好好提高对接受难民的认识。
被问到乌克兰难民时，哈里斯哈哈大笑
被问到阿富汗撤军时，哈里斯哈哈大笑
被问到边境儿童命运时，哈里斯哈哈大笑
被问到新冠疫情时，哈里斯哈哈大笑
所以哈里斯笑出声和问题本身有什么关系嘛？
她只是个爱笑的58岁幸运女孩。
哈里斯：我是来谈“患难见真情”的，难民的事找波兰总统来解决。
波兰总统：好的。
当地时间3月12日报道，波兰弗罗茨瓦夫警方近日以强奸罪逮捕了一名49岁男子，他以提供住所为由将一名19岁的乌克兰女性难民引诱至家中实施强奸。如果罪名成立，这名男子将面临最高12年的监禁。值得一提的是，这起案件绝非个例，在罗马尼亚、匈牙利、德国等欧洲国家，乌克兰妇孺难民被拐卖侵害的事件频频发生。这引发了人们对乌克兰难民群体安全状况的担忧，人口贩卖和性剥削的案件可能会变得越发普遍。
此前，白宫新闻秘书普萨基表示：“我们准备好了接收乌克兰，但我们预计大多数人都想去欧洲或是邻国“；再看哈里斯为什么笑，心里差不多也就知道个大概了吧，这和”改天请你吃饭“是一个意思，再问改天是哪天，不尬笑才怪。
近些年美国一再收紧难民政策，国际人道主义组织就曾指责时任总统特朗普的边境和移民政策并没有解决由叙利亚内战引起的全球难民危机，也没有为世界上的其他问题提供相应的对策；
而难民问题在欧盟内部如同一道难愈的伤痕，时刻考验着欧洲的团结[1]
2020年9月9日，希腊莱斯沃斯岛的莫利亚难民营发生大火，大火几乎烧毁了整个难民营，超过12000名难民被迫撤离。经警方调查，故意纵火的六名嫌疑人是来自阿富汗的难民。原因是营内暴发的疫情导致感染激增，引爆了他们积蓄已久的不满。
美国布朗大学曾发布了一份题为《创造难民：美国后“9·11”战争造成的流离失所》的报告。报告指出，美国在“9·11”事件后参与的战争加剧了全球范围内的难民危机 。
报告称，仅在2010年—2019年期间，全球难民数量就从4100万激增到7950万，几乎翻了一番；从2001年开始，美国至少发动或参与了8场战争。保守来看，美军战争导致了至少3700万人逃离家园，实际上其导致的难民人数或高达5900万，从规模上来说，是自1900年以来，仅次于二战造成的难民潮。 同时，中东难民最先涌向欧洲国家。也就是说，在欧洲难民问题上，美国是罪魁祸首。
另外，据该报告统计，以美国为首的联军于2001年在阿富汗发动的反恐战争，至今已导致530万人流离失所。美国2003年打响的伊拉克战争制造了920万难民。2014年，美军直接介入叙利亚战争后，导致710万人流离失所。仅这三个国家的难民就超过了2000万人。
德国联邦议院国防委员会成员、议员亚历山大·诺伊 在接受专访时表示，大部分难民来自战乱国家，他们都是战争的受害者。美国是最大的战争发动者，这些战争都有美国的参与或是受到美国的影响。他说：“例如叙利亚、阿富汗、利比亚、伊拉克，这些国家都是西方发起的战争的受害者，而美国是战争背后最大的推动力。”
移民难民问题不仅扯掉了美国的“遮羞布”，更揭露了美式人权的虚伪本质。[2]
参考
新闻发布会前
美国政府：“如果有人问到难民问题，千万不要正面回答，打哈哈就行。”
哈里斯：“OK 。”
新闻发布会中
记者：“美国是否接纳乌克兰难民？”
哈里斯：“哈哈哈哈哈…”
哈里斯嘴上说的是：
“a friend in need is a friend indeed”
（患难见真情）
其实心里想的是：
“a friend in dead is a friend indeed”
（死了的毛子才是好毛子）
美国的所作所为完全是怕乌克兰死的不够快呀。
是时间不够久吗？
洗的人不敢出来
喷的人也没几个。
美国这个副总统对乌克兰难民到底是什么态度，她发笑时的心理状态是什么？
乌克兰人看了她发笑的视频是什么感受？
《自信女人的笑容是最美丽的风景》
大翻译运动
哦不对，笑声不需要翻译
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有