如何看待第 94 届奥斯卡颁奖典礼上，克里斯·洛克调侃威尔·史密斯妻子后被对方上台掌掴？

美式 stand up 早该迎来这么一出了。不管威尔斯密斯要为此付出多大代价，下一个想学 Rock 的谐星肯定得先三思。

这些年 Stand up 这种喜剧形式路子越来越歪，越来越靠侮辱人来抓哏。国内某几个 Stand up “明星”之前惹了众怒的口舌之快，不也是这么来的么？奥斯卡上的喜剧演员用侮辱人来造哏，早有先例。

且不说 Rock 本人之前对亚裔的羞辱也令人不爽。这几届奥斯卡我觉得最受不了的就是麦克法兰的《We saw your boobs》，尤其是唱温丝莱特那段，尴尬死了。

早些年的 Stand up，出彩的都是精妙绝伦的讽刺。“讽刺”听起来也很痛，但它是把一种某个角度不合情理、但人们不容易意识到的现实暴露出来。去看最有名的老爷子乔治卡林的作品，“讽刺”的对象包括最敏感的宗教，把最被人忽视的不合理摆出来时，高级得令人头皮发麻（例如老爷子说，宗教一遍告诉信徒不信上帝就会被送到地狱受尽酷刑折磨，而一边又说，信教是因为“上帝爱我们”）。

而“侮辱”的手法，则是把某个合乎情理、但人们想要掩盖的悲剧、或反对的偏见给暴露出来。

比如这次 Rock 拿威尔史密斯饱受争议的老婆出来调侃。明眼人会看到，拿他老婆脱发来抓哏已经挺不适当了，但上下文的逻辑还是落在威尔史密斯尴尬的夫妻关系上。尤其是 Rock 还说这是个好笑话，言下之意不要太当真。

那这个笑话高级吗？ 其实一点也不高级。用讽刺来造哏很难，用侮辱来造哏很容易，小学生都会。

我小学的时候，班上就有几个霸王最爱下课了坐在一起，嘲讽班上个别看起来最弱的男生和女生，侮辱他们的长相、语气或动作。然后周围聚着一帮小孩子跟着傻乐。有几个小朋友在这种无休止的霸凌中渡过了整个童年。我成年后，常常为当年没有为这几个被欺负的孩子们站出来而惭愧。

给这种校园霸凌撑腰的，正是一种集体无意识。事不关己的人总是在那里参与哂笑，发生冲突后也觉得“何必吗，他们只是开玩笑”。无他，被侮辱的不是自己，无法感同身受。反而那个敢于反抗的人，看起来才是破坏秩序的人。

所以，霸凌者其实最得意的并不是侮辱本身，而是被侮辱者在一个漠视他利益的社会秩序中，必须自我约束无法发作。

乘客对滴滴司机的侮辱，食客对服务员的侮辱，权贵对保安的侮辱，高级主管对低级女雇员的性暗示，狗仔队对明星们的骚扰，背后都是同一个逻辑……最大的乐趣都是对方迫于形势不敢反抗。

在美国，霸凌文化历来很盛行。校园霸凌、军队霸凌、种族霸凌、性别霸凌都成了传统了。问题是霸凌也常常和“美式玩笑”之类的“文化”混在一起，如果谁反抗谁就是“输不起”、“玩不起”。

那“霸凌”和“开玩笑”有区别吗？

当然有，最大的区别就是，攻击和反击是不是对等的。两个 Rapper 用 freestyle 抓哏对骂，两个拳击手发布会上互说垃圾话，都是平等的较量。然而学校里高年级学长对低年级新生的侮辱，一群本地人对新移民的排斥，多数族裔对少数族裔的谩骂，言语本身的都是次要的，让对方不敢反击的权力快感才是主要的。这就是霸凌。

Rock 这次对威尔史密斯的骚操作，毫无疑问就是奥斯卡上再一次的集体霸凌。威尔史密斯这些年一直被各种家庭危机和事业危机困扰，好不容易要在本届咸鱼翻身，又被当众霸凌引爆了情绪。

他这一巴掌下去，肯定要付出惨痛的代价，也是一种自作自受。

很多人说威尔史密斯自己听了他老婆的笑话，不也笑得很开心吗？ 我看到的明明是他没有立刻从这种“社会性笑容”中反应过来，之前脸上的笑容一点点尬住了，然后愤怒就超越临界点了。

他这一幕的变化，特别像《寄生虫》里男主角最后站起来一刀插死自己的老板。

《寄生虫》里的男主角，在自己女儿被刺、儿子生死未卜、老婆还在搏斗时，因为自己作为“司机”的身份束缚，居然在老板命令下，把救命的车钥匙扔给老板了。

本届奥斯卡的威尔史密斯，在自己痛苦不堪的家庭悲剧被人做成“玩笑”公开嘲讽时，因为自己作为“明星”的身份束缚，居然脸上也挂着“陪笑”半天拉不下来。

很难分清楚，威尔史密斯这一巴掌背后的愤怒有多少是冲着他自己的“被驯化”来的。

威尔·史密斯的老婆Jada此前因自身免疫疾病患上脱发症，主持随便拿人脱发症开玩笑一点也不好笑，活该被揍。

充分证明了一个正常人都懂的道理“如果你开玩笑的对象觉得被冒犯到了，那你这句话就不是玩笑，是纯纯的恶意。”

希望现实中这样的人，也天天被打。

360°无死角打脸图:

“keep My Wife's Name Out Your 'F**king Mouth”

也算是挽救了越来越无聊的奥斯卡颁奖典礼。

然而此时的加菲：

昨天的奥斯卡闹得沸沸扬扬，连专心致志搞科研的我都知道奥斯卡影帝威尔·史密斯打人了！他给了主持人一个大嘴巴子！好家伙，这哪里是奥斯卡之夜，这简直是奥斯卡搏击之夜

如果你还比较陌生的话，那他主演的这张表情包你肯定看过。

威尔·史密斯打的人，是主持人克里斯·洛克。起因是洛克调侃了史密斯老婆贾达的脱发症。按网友的理解，这相当于张大大调侃谢楠光头，吴京上去打了张大大一巴掌，相当震撼。

我一边震撼一边逐帧回看了这一巴掌，发现背后大有门道！接下来就来分享下我的最新成果！

1、威尔·史密斯究竟为啥打人？

威尔·史密斯打人看似是因为主持人冒犯了他老婆，但我认为真相不止于此。

一开始主持人克里斯·洛克调侃贾达，说她（的寸头）可以去演《魔鬼女大兵》的续集（因为这个电影的主角是寸头），段子刚说完的时候，史密斯夫妇的反应是这样的

你看威尔·史密斯笑得多开心啊！差点都鼓掌了！看着完全没有被冒犯到的感觉啊！他老婆的白眼则快翻到天上去了，上一次看到这么生动的无语还是在斯琴高娃老师的羊胎素里。克里斯·洛克也觉得自己这段子讲得不错，脸都展开了。

结果他刚笑完，前一秒还在跟他一起笑的威尔·史密斯就上台给了他一大耳刮子。确实，我要是洛克我也懵逼了，你刚才不是挺乐呵吗？

可能是因为摄影师也没有料到这段子还有后续，所以没有给到威尔·史密斯上台打人前的镜头，但经过我的推测，我怀疑事情是这样的

所以上台打人，一方面是感受到老婆被冒犯，另一方面也许是威尔·史密斯为了把将即将到来的家庭矛盾转化为外界矛盾而采取的措施…

而且值得注意的是，打人前后威尔·史密斯的表情变化非常丰富，完美展示了嬉笑怒骂四种状态，可能这就是影帝级别的情绪调动能力吧…

总之在奥斯卡颁奖典礼上打人这一波操作的确非常离谱，也难怪在场的其他人都看傻了…

2、到底是一拳还是一巴掌？

事件发生后，网络上对威尔·史密斯打人的手法产生了分歧。大部分人认为是扇了一巴掌，但也有人坚持是揍了一拳，双方各执一词。

拳派的理由主要来自音响效果。根据日常经验，一个典型的巴掌声应该是啪的一下，而史密斯打出的声音却是结结实实一声闷响，听着确实是揍了一拳啊！但如果我们逐帧分析视频，会发现史密斯动手前后的手形都是巴掌：

常人不可能在电光石火间实现先出掌再出拳最后还出掌，除非史密斯在和主持人玩石头剪刀布...这波我站巴掌派！

再加上之前他被路人突袭强吻，也是下意识给了对方一巴掌，大概扇巴掌就是威尔·史密斯面对威胁的应激反应吧...

3、这一巴掌力度有多大？

被史密斯掌掴之后，主持人尴尬地说：“Will smacked the sh*t out of me（威尔把我翔都打出来了）”。虽然不知道他是幽默挽尊还是确有其事，总之证明这巴掌力度很大。但到底有多大呢？这里我主要有两种计算思路：

· 思路一

首先将帧速率30帧/秒的扇巴掌视频拖进Pr，发现该巴掌从起手到击中目标共计4帧画面，用时约0.13秒。

但作为一名扮演过拳王阿里的优秀武师，史密斯显然不会选择匀速出掌，而应该是逐渐加速、在速度最大时完成击打，才有杀伤力。我们假设巴掌做从0开始做匀加速直线运动，再根据目测求得巴掌的运动距离，则可以求出巴掌呼到脸上的速度。

又目测威尔·史密斯体重约为90kg，而正常男性的一只手约占体重的0.33%，则史密斯一只手的质量约为0.297kg，只能说确实下手很重...

又根据Pr易得，这一掌与主持人面部的接触时间不到1帧（1/30秒），假设一掌打完速度为0，根据冲量定理F'Δt=mΔv及牛顿第三定律，易得主持人面部受力F≈150.76N，这比一箱24瓶矿泉水(重约14kg)直接压在脸上还痛。大概是这么痛：

·思路二：

仔细复盘视频我发现，主持人挨打时上半身被当场打歪，但下盘很稳、几乎纹丝不动。因此我们可将主持人扭曲的上半身视为刚体定轴转动。

又由前文资料可知，成年男性上半身质量约占体重的69.7%，且刚体对于某定轴所受的合外力矩等于其转动惯量与刚体在此力矩下所获得的角加速度的乘积。我有个绝妙的解法但这里写不下，欢迎大家在评论区补充

4、威尔·史密斯式巴掌分析回看史密斯的巴掌，你会发现力度极大，音色极其浑厚，仿佛有着独特的技术要领，不像普通国产剧那么浮于表面。

我觉得关键在于发力方式。像品如婆婆的巴掌只动用了胳膊和手掌，而威尔史密斯式巴掌则是核心发力，讲的是一抬二挥三扭跨，扇一掌而动全身，所以力道很强，甚至直接打出了残影

这也许和他多年前饰演拳王阿里的经验有关。

5、如何防住史密斯式巴掌？

但我们换位思考，假如我们是主持人，面对这风驰电掣的一巴掌，我们又该如何防住呢？

第一反应应该是跑！从史密斯上台到打人，中间有整整5秒的反应时间。我就按成年男性8m/s的速度算，克里斯·洛克都能跑40米开外了，再快点飞出会场都不成问题！只是奥斯卡现场可能会上演一场他逃、他追、他插翅难飞的史诗级场面……

另外可以尝试盾反，在史密斯攻击读条结束（也就是抬手）的一瞬间按下左键触发盾反，当场让威尔史密斯露出破绽打出处决。

当然我还是建议大家直接跑更安全。

6、威尔·史密斯巴掌的渊源

大家可能不知道，威尔·史密斯以前是嘻哈歌手，获得过4座格莱美，很牛。作为一个rapper，他应该很懂punchline，擅长punch✊也很合理。

不过这次他其实采用的是形容歌曲动感节拍的slap ，也是一种出人意料、攻其不备的手法。下图这首歌曲也有着动感节拍，有人猜出是啥歌吗？

而对于克里斯·洛克来说，虽然作为脱口秀演员，他应该很擅长运用打脸的喜剧技巧，但这也许是他第一次遇到物理打脸吧…

吃瓜归吃瓜，无论如何用暴力解决问题都是不对的！希望大家千万不要学威尔·史密斯！今天威尔·史密斯也向克里斯·洛克公开道歉了。大家都在一个world，还是让人间多点love&peace。

欢迎关注我的同名公众号“毕导”！

今天2022奥斯卡颁奖。克里斯·洛克挨了威尔·史密斯一巴掌。

都知道是前者嘲讽了后者的太太贾达脱发病症，威尔抡完巴掌，还补了句：

嘴里少他妈提我老婆的名字。

洛克不是第一次说欠扁的话：他嘲讽过亚裔不止一次，林书豪和李安都抗议过他。

威尔也不是第一次被洛克折腾：2016年，贾达抵制过奥斯卡，洛克嘲讽说贾达抵制奥斯卡，“就像我抵制蕾哈娜的内裤——因为我没被邀请！”

这一巴掌，可以追溯到六年前。

当然，俩美国人具体恩怨，威尔自己的家庭关系，不关我事。

只是，大概，对那些身历过强制性“我开玩笑呢，你怎么开不起玩笑”的诸位，应该挺爽。

我觉得，拙劣的笑话和相应的假笑，本身是一种权力的映照。

《老友记》里，钱德勒有位上司，是地道的霸道美国人，喜欢讲点没意思的笑话。

钱德勒每次总是夸张尖锐地假笑，来迎合上司。某一次他决定不笑了，老板脸色立时不快：

“怎么了？我刚说了个笑话……你没听懂？”

当上司决定说个笑话时，顺从的人连不笑的余裕都没有。

我个人认为：糟糕的、拙劣的、明知冒犯依然为之的笑话，本质上和逼酒差不多，是种服从性测试。

说得很过火，但大家得配合，这样才能显得大度，显得“我们是文明人，我们能容忍偶尔的冒犯，哈哈哈！”

你还想在这圈里混？那我们怎么拿你开涮，你都不能动弹。

常说刻薄笑话的人，自有其保护色。只要用“我就是这么个毒舌又怎么了”，“这人一向嘴贱，别跟他一般见识”，便可规避许多麻烦。

许多无底线毒舌，本质上是靠着被他冒犯的人，必须屈从隐形规范——隐忍，大度，温和，不一般见识——才为所欲为。

但这玩意，也不是没得治。

特洛伊传说中，希腊联军有个货叫忒耳西忒斯，毒舌撒泼到处骂。

阿喀琉斯把他杀了。

另一个中国人都熟悉的例子。

《红楼梦》里，王善保家的仗着自己是邢夫人的陪房，横惯了，抄检大观园。人人都恨，但打狗看主人，不敢对她怎么，也就由她。

王善保家的有点飘了，看不清形势，搜检探春时，以为探春认真单恼凤姐，便过去掀探春的衣服还笑嘻嘻；被探春抓住机会，立时打了王善保家的一个巴掌。

这一巴掌打得干脆利落，响亮之极，无可置疑：王善保家的手贱，是过错；探春自己是三小姐，地位搁在这。于情于理，都是探春的完胜。

漂亮。

我觉着，威尔今天那句“嘴里少他妈提我老婆的名字”，将自己打克里斯那一下的正义性补足了。

但也因为他是威尔·史密斯，江湖地位在那儿——到了阿喀琉斯那江湖地位，才能把忒耳西忒斯给干了；得是三小姐探春，才能名正言顺一个巴掌过去。

他打完，不怕被业界怎么样，倒是满互联网当了新闻，做梗图。

我当然不太鼓励大家打人，只是，借我一个朋友的说法：

他好好干活不乱消费好好积存，就是为了某天，老板逼他喝酒或者拿他开玩笑时，他可以说一句老子不干了。

所以啊，为了有一天被人在局中嘲讽时，可以不用附和着假笑，而有底气站起身来，把自己的愤怒甩对面脸上；为了有一天遇到不合理的要求，可以不用迁就自己，可以站起来说“老子不干了”，加油吧。

短短30秒，威尔·史密斯就从技术层面展示了什么叫一个好演员。

一、形体

站姿稍侧，上身笔挺，右臂舒展。

甚至左臂还护在胸前有个防守动作。

这个动作真的很漂亮。

二、台词

吐音洪畅、语速稍慢、一字一顿、充满愤怒，充分的表达出了他的态度和感情。

在没有话筒的情况下，收音也是那么的清晰。我这种半吊子的英语水平，都完全听懂了。

克里斯洛克啊，不是第一次了。好打，应该再配一记肘击直接给他干地下。

最好再和巨石强森一起来一记友情の连携技。

这货就是典型的脱口秀说多了，学会了拿喜剧演员这个身份当挡箭牌，再加上在奥斯卡这种正式场合也觉得别人不敢跟自己翻脸，就觉得啥都能拿来口嗨。

第88届（2016年）奥斯卡这货就开过亚裔的玩笑。从后台拉了3个穿西装的亚裔小孩上来，说他们是给自己当会计的（对亚裔的刻板印象：数学好，会算计，脑子死板），然后说在座各位的手机也是这些小孩做的（对亚裔刻板印象：童工+廉价组装厂），台下哄堂大笑，3个小朋友在台上傻站着手足无措。

而且从三个小朋友在台上的反应来看，他们事先并不知道自己上台来是要像这样被游街示众一样开这种玩笑，他们表现得很茫然和委屈。

当年李安在内的一大群亚裔电影人事后抗议种族歧视，包括林书豪在内的一大群美国东亚裔名人在网上批评，最后学院因为带有种族歧视色彩的内容公开致歉。主持人克里斯洛克倒是没道歉。

这次真遇上史密斯这种敢翻脸的了。更何况还拿人家老婆生病这件事情来开玩笑，一耳光算是便宜了他。 我觉得史密斯在直播之下当众打人不对，但不妨碍我觉得克里斯洛克这次被打活该。我讨厌克里斯洛克的辱亚裔笑话，但也不妨碍我认为他被打了之后的临场反应很有职业素养。

类比一下相当于，你老婆因为生了场大病，头发掉光了，事业也受影响（史密斯老婆也是演员，光头很影响事业），然后你一个之前就不太喜欢但还得给几分面子的亲戚在家庭聚会上当着所有人的面说想看你老婆演《少林寺》续集，而且你很确定他一直知道你老婆生病这事，是你你要不要翻脸。

上次我说脱口秀总拿观众找乐很低级，很难把握分寸，容易引战或让场面变得无法收拾，不如相声拿捧哏的找乐来的聪明。

结果底下有人跟我抬杠，说我根本不懂脱口秀，说美国的脱口秀就这样，说他们掌握的分寸很好，大家都能接受。

结果呢？现在你看威尔史密斯接受吗？能上奥斯卡的脱口秀演员总不会不专业吧？威尔史密斯这么高情商的著名演员，总不会不懂脱口秀吧？

而且这个主持人也不是第一次搞出事了吧，一个奥斯卡主持人都掌握不好分寸，我可不信那些酒吧里尺度更大的脱口秀演员能比他做得好。

无非是普通观众大多碍于面子和保安，不敢像威尔史密斯一样上去抽大耳帖子，只能在心里默默受伤，然后安慰自己说脱口秀就这样，是自己心眼太小了。

所以你看，老郭说的还就是真理，相声祖师爷穷困潦倒摆地摊总结出来的求生欲真就是大智慧，这是那些有保安护着没挨过打的美国脱口秀演员总结不出来的，他们有本事去布鲁克林街头说一个试试，一天能被枪杀八次。

这就是为什么中国的脱口秀干不过相声的原因，因为所谓冒犯的艺术，再怎么艺术它也是冒犯，而冒犯观众的艺术，肯定是没有冒犯同行的艺术更有观众缘。

看来中国还是太法制社会了

美国媒体基本都是倒向 Chris 的，据说威尔史密斯的老婆一直都在精神控制威尔，威尔还在她的软磨硬泡下下同意开放式婚姻，然后她就直接勾搭另外几个摇滚明星，威尔最后也出轨了，但是还是维持一个家庭。油管上的威尔和他老婆，全是他老婆一直抱怨婚姻难不自由，威尔一直都在后退，一直被老婆 pua了这么多年这次明明自己在笑，转过去看见老婆不高兴就立马上去打，前后言行不一致！虽然你不高兴但是也不至于上去人一巴掌。你可以奥斯卡得奖的时候发言说讨厌那个笑话都行，打人，太low了。不是威尔low，是他老婆low。（引自视频号网友）

什么叫没教养？你不喜欢光头可以戴假发，你既然光着头来了，人家就有可能认为你能开的起玩笑。就算踩雷了，也只是一个专业上的误判，而非人身攻击。就允许她个性释放，不允许别人调侃？真的那么在乎，就老老实实戴假发。何况chris又不是十恶不赦的不知悔改的家伙，看看他后面的控场风度就知道了。而且主持人也没有说丑什么的，只是说她适合演形象相符的电影，同时那个角色也是正面角色，问题的严重性最多也就是调侃。但打人，就意味着直接把问题的严重性上升到了人身攻击的地步，就没有台阶下了。

说话都分个场合罢了。理论上讲，也别说谁对，都有错。而且看上去威尔史密斯错的更少，但你具体到细节，谁更有风度，就有意思了。你别忘了，人家脱口秀演员吃的就是调侃人的这碗饭，你头发真觉得丑你就不会光着头来了，人家还以为他老婆有这自信，没想到她是开不起玩笑的人。

这前面哈哈大笑，后面又突然急了。他老婆这一指使，前后的反差只会让威尔史密斯看起来像是一个被她老婆控制没主见的工具人。他如果一开始就直接上去掌掴主持人，人们会说他是个有原则的男人，但他是之后受他老婆挑拨的，才想起来要去打人家，那就不是真性情，而是多少有点没主见了。这才更能说明他们两人关系的问题。

从情感上我自始至终觉得史密斯很Man，因为别人说的是自己的老婆，就事关自己。但从理智上我又觉得他不至于，倒不是说为了自己的老婆不至于，而是他这一巴掌扇晚了几秒钟，这几秒钟就足够说明问题，决定性质了。

因为史皇是黑人，所以这画面叫当幸福来敲人。

如果史皇是白人，估计就演变成全民公敌汉考克了。

郭德纲当年没挨沙溢的大耳刮子还是沙溢太要脸了。

这一拳拯救了本届奥斯卡的热度，开玩笑如果当事人觉得不好笑，那确实……活该吧。

疫情这几年奥斯卡都是小年了，一届不如一届。

国王理查德肯定不如当幸福来敲门好看，史皇凭借国王理查德拿影帝，而当幸福来敲门当年只能拿提名，差距太大了。