如何看待《哈利·波特》作者 J.K.罗琳因对于边缘群体的言论，被两大《哈利·波特》粉丝网站「封杀」？
要理解这件事，我们得从几个层面去剖析。
首先，罗琳的言论到底说了什么？
这件事情的起点可以追溯到2019年左右，但真正激起广泛争议并导致这次“封杀”的，是她后续的一些推文和文章。简而言之，她的核心观点围绕着“性别”和“生理性别”的概念。她认为，女性的定义应该基于生理上的女性（指拥有女性生殖器官的个体），并对一些将“女性”的定义扩大到包括跨性别女性的观点表示担忧。她担心这种扩大化的定义会削弱“女性”这一生理群体的权利和保护，例如，她曾在一篇文章中表达过对生理男性，即使已变性为女性，也可能在女性专属空间（如更衣室、庇护所）中构成潜在威胁的担忧。
她也提到，她是一位亲历过性别暴力的女性，因此对女性的安全和权利有着特别的关注。她强调自己并非仇视跨性别者，而是希望围绕性别议题进行更广泛和深入的讨论，并认为在某些情况下，“生理性别”的概念依然至关重要。
其次，为什么这些言论会引发如此强烈的反弹？
对于跨性别者及其盟友来说，罗琳的这些言论被视为直接否定了跨性别女性的身份认同，认为她们就是“男性”，并且将她们描绘成对生理女性构成威胁的存在。这是一种典型的“跨性别恐惧症”（transphobia）的体现。
身份认同的否定： 跨性别者认为，他们的性别认同是真实且内在的，与出生时的生理性别无关。罗琳的言论直接挑战了这一点，使得许多跨性别者感到自己的存在被否定，被视为“假货”或“错配”。
对安全空间的担忧： 罗琳提出的“女性专属空间”的问题，虽然她认为是一种合理的担忧，但在许多支持者看来，这恰恰是制造对跨性别者的恐惧和污名化。他们认为，基于身份认同的包容性才是社会进步的体现，而将跨性别女性视为潜在威胁，是在散布不必要的恐慌。
对身体的过度强调： 许多人认为，过度强调生理性别而忽视心理性别认同，是一种落后和僵化的思维方式。尤其是在一个日益认识到性别多样性的社会里，罗琳的观点显得“逆潮流而行”。
作为意见领袖的影响力： J.K.罗琳不仅仅是一个作家，她是一个拥有巨大影响力的公众人物。她的言论不仅仅是个人观点，更会影响到大量粉丝，特别是年轻一代的粉丝，让他们对跨性别群体产生负面认知。
再者，这两大粉丝网站“封杀”罗琳，意味着什么？
这两大粉丝网站，通常指的是像The Leaky Cauldron和MuggleNet这样历史悠久、影响力巨大的《哈利·波特》粉丝社区。他们选择与罗琳“切割”，或者在一定程度上“封杀”她，这是一种非常强烈的表态，背后有着复杂的考量：
价值观的表达： 对于这些网站来说，维护社区的包容性和多样性是其核心价值观之一。他们认为罗琳的言论违背了这些价值观，为了维护社区的健康环境，必须做出选择。
与粉丝站在一起： 这些网站的受众主要是《哈利·波特》的粉丝，其中有相当一部分是年轻一代，他们对社会议题，特别是 LGBTQ+ 群体的权益问题，有着更开放和进步的态度。网站的领导者需要考虑并回应他们的诉求。
品牌形象与社会责任： 在当今社会，许多组织和品牌都越来越重视其社会责任和公众形象。继续支持一个被广泛认为是歧视性言论的作者，可能会损害网站的品牌形象，吸引负面关注。
区分作品与作者： 这种“封杀”也常常伴随着一种声明，即他们依然热爱《哈利·波特》这个作品本身，但无法认同和支持作者的某些观点。这是一种“剥离”作者与作品的努力，试图在两者之间划清界限。
那么，我们应该如何看待这件事？
这件事情没有简单的对错之分，它反映了当代社会在性别议题上深刻的分歧和激烈的碰撞。
言论自由的边界： 一方面，有人会认为罗琳只是表达了自己的观点，这属于言论自由的范畴，不应被“封杀”。另一方面，也有人认为，当言论对特定群体造成伤害时，就不能被简单地视为“个人观点”，而需要承担相应的社会责任。这牵扯到言论自由的边界在哪里，以及如何平衡言论自由与保护弱势群体的需求。
包容性与精确性的张力： 在处理性别议题时，确实存在一种张力。一方面，我们需要尽可能地包容和尊重个体的身份认同，为跨性别者创造安全和友好的环境。另一方面，一些人也认为，在讨论某些具体议题时，精确使用“生理性别”的术语是有其必要性的，尤其是在法律、医疗等领域。如何在包容性的框架下，进行精确的讨论，是一个巨大的挑战。
粉丝社区的角色： 粉丝网站的选择也值得思考。它们作为连接作者、作品和粉丝的桥梁，在社会议题上的立场也变得越来越重要。他们的“封杀”行为，固然是基于自身的价值观，但也在一定程度上反映了当下粉丝文化对于公众人物言论的新要求——即对社会责任的承担。
理解与沟通的困境： 双方似乎都陷入了“互相不理解”的僵局。罗琳认为自己受到了误解和攻击，而她的反对者则认为她拒绝看到自己的言论带来的伤害。这种沟通的困境，恰恰是当代社会在处理复杂议题时普遍面临的挑战。
总的来说，J.K.罗琳被粉丝网站“封杀”事件，是《哈利·波特》魔法世界之外的一场现实主义的冲突。它不仅仅是关于一个作者的言论，更是关于身份认同、社会包容、言论自由以及我们如何在新时代理解和处理性别议题的一场重要讨论。这场讨论的余波还会持续很长一段时间，也迫使我们每个人去思考，在尊重和理解彼此的同时，我们应该如何前行。
网友意见
容嬷嬷扎的都是坏人，伏地魔打的都不是好人。
这群愚昧粉丝就是典型的自我感动群体，即，“我喜欢你，关你事主屁事，这是我的蠢事。”
JK在书里明显接受弱肉强食的社会达尔文主义，但不乏人道主义，这才是哈利波特广受欢迎的根本。
霍格沃茨，活脱脱就是一个重点学校，那种从人大附中，到毛坦厂，完全纯粹绝对地依靠个人最根本的慧根比拼之地。
各学院各派别各个小伙伴，高下立判而各有不同，哈利的智力与品德相得益彰，之后的成就历经坎坷终成大业，这是自三国演义到狄更斯都亘古不变的老套故事，但人们依旧津津乐道，仿佛如此便岁月静好。赫敏聪慧古怪不乏可爱，不就是个苏格兰版黄蓉妹妹么。丑笨的罗恩，知恩认命，踏实善良，就是我们芸芸众生。
全世界正常人，大抵不过中间偏右或中间偏左，这些年越来越不正常的是低智商极端人群沉渣泛起，云遮雾绕，又在像魏玛晚期第三帝国初期那时，蠢蠢欲动，准备危害世界了。
很多人都还处在“白左挑事，罗琳无辜被骂”的立场下，不过我今天看了一些别的材料，认为高赞所列的并非全部的事实，希望能让大家看看另一面的观点。
(时间仓促，没有严谨考证，本回答包含许多“听说”和“推断”的内容，如有错误请指出)
太长不看版：罗琳其实就是反跨性别，她被骂也不咋冤。她觉得想变性的女孩是受到了误导，因为女性在社会上没地位而男性更享有权利，所以她们才想变性成男，其实她们不过是喜欢女孩的同性恋而已；她支持对跨性别者进行治疗以打消她们的变性念头，甚至涉嫌支持电疗；她不认同跨性别者吃药成为自己想要的性别，认为这样损害了重要的生育能力。
首先，罗琳并不仅仅只是反对男跨女上女厕所而被骂。很多人大概知道她转推那篇“来月事的人”，说为什么不直接说女人，但是那篇文章本来就是在讲新冠疫情期间女性经期卫生用品不足的情况，跟月经息息相关，就算是为了把女跨男还在来月经的变性人包括进去，标题用一句“来月事的人”又有何妨？是标题党了还是侮辱女性了？参考：
说完这件事我们再看看罗琳是不是真的如自己所说是不歧视、很关爱跨性别者的。看看来自微博的论据：
底端即反对“电击疗法入罪”法案的组织感谢罗琳的支持，上边有人解释这种疗法是对性取向和性别认同治疗都会使用，但罗琳似乎是更支持跨性别者接受治疗。
下边是罗琳发长文表明自己立场的一段翻译节选，她认为，越来越多女孩决定变性，是因为女性处于弱势地位，所以才想变成男性 (后文她提到自己曾被家暴，且曾经也希望变成男性)，其实很多女孩只是喜欢女性的同性恋，不是跨性别，只是因为恐同而想变性。(我本人觉得这是十分荒诞且没有说服力的)
而且罗琳对生育似乎看的很重，在另一条推特里，她就表示跨性别者吃药可能导致失去生育能力和完整的性功能，因此支持这些“年轻的同性恋”接受扭转治疗，承认自己出生时的性别。这似乎也是多余的担心，因为真正准备做变性手术的人正是准备好要抛掉那些功能。
罗琳还被指点赞了一张带着 LGB drop the T 标语的照片，这是妥妥把变性者开除出性少数群体的节奏，这难道也能用她的sex is real理论解释吗，难道trans里没有动过手术的真实性别么？除非她的意思是，生理性别不容更改，变性手术也不能让她改变对别人的性别的判定。须知她去年支持的那个maya，好像就是持这一种观点，即做了变性手术的女人也不算女人。
从这里我觉得给她安一个TERF的头衔倒也没委屈她。
我的看法是，罗琳因为自身局限，她本来生下来就是女性嘛，一直站在普通女性的角度要求权益，而其实没有真的去了解跨性别女性。她可以认同同性恋，却对跨性别抱有敌意，担心这侵犯了女性的权益——她既反对男跨女，觉得这类人会挤占和侵犯女性本来的权利，也反对女跨男，觉得这是女孩不爱惜自己的身体。我本人也反对极左的所谓按心理认同就能任意选择自己性别的主张，但是你只用这一点，真的很难为罗琳一系列骚操作开脱。
我的结论是，不管你支不支持跨性别或是不是反对白左的主张，但罗琳确实是个反跨，不是那种不希望男人进女厕所的反对，而是广义的、全面的反跨。
我的灵感也来源自这一篇回答：
谁说粉丝不能封杀作者？
罗琳不过是个臭写书的，她懂个屁的哈利波特？虽然她当年说过“赫敏是黑人”，也算有过一点贡献，但今天她支持那个歧视跨性别者的女人，暴露了她保守主义极右的真面目，就是反动派，功不抵过，坚决开除出我们哈利波特白左圈。
其实这个世界上的事情都一样，无关左右。
你打开了门，顺应了历史潮流，但历史的潮流并不受你控制，它会横冲直撞，自行找到出路，开门的那个人，会被浪潮拍在沙滩上，目瞪口呆看着时代滚滚而去。
就像美国某些组织一直在世界范围内鼓吹“普世价值”，煽动颜色革命，身份政治、女权、LGBT、环保、动保……这些都是历史的浪潮，这浪潮在全世界肆虐了一波，最终杀回美国本土，搅了个天翻地覆，连华盛顿、杰斐逊的雕像都被掀翻了。
这时候你如果想站出来踩刹车，呼吁大家冷静，呼吁大家不要被带了节奏……那么你就是反动派，你要么是被收买了的叛徒，要么是潜伏在组织里的内奸，要么是毫无廉耻的骑墙派投机者，总之你比敌人还可恶。
口号喊起来，大字报贴起来，潮流奔涌起来，不消耗掉所有的能量，它是不会主动停下来的，在这个过程中，无论你立场如何“包容”，无论你自诩多么“进步”，都会成为浪潮中的反动“前浪”，终究会被拍在沙滩上。
所以，你只要参与其中，就要有随时被打倒的觉悟。
在这个时代，大家都要有觉悟。
我好几年前就受不了罗琳在推特上发布的那些经典白左言论了。她为了迎合政治正确，肆意歪曲解读自己的作品，典型事件就是说赫敏是黑人。
然而现在令我万万没想到的是，她居然会因为不够左被“封杀”。这件事充分说明了，只要你站的足够左，那么……
对待吃人礼教，只能斗争，不可妥协，越斗路越宽！
JK罗琳这些年对礼教的妥协有目共睹，一步退步步退，终于退至墙角，退无可退，以至大火烧身！
赫敏都黑了，邓布利多都同了，还想怎么样？
白左礼教是一套对全社会进行无差别，无死角规范的教法体系，用白左的话术说，这叫系统性迫害。它打着多元化的旗号抹平多元化，用独一叙事逻辑替代多样叙事逻辑。对礼教的妥协，只有零步和无数步，不要妄想会有什么底线，不存在的。
对待礼教吃人，必须针锋相对，寸步不让，迎头痛击，甚至必要时还应该主动进攻！
白左者，江南大儒也，不怕廷杖，只怕哭庙案，豺狼心肺，畏威而不怀德，遇强则软，遇软则强，你把他打疼了，他反而不敢招惹你。
比如某个沙漠地区的思想体系，它对女性的迫害和羞辱简直惊世骇俗，但人家就因为对白左不妥协，针锋相对，反而被白左接纳为“多元化”的一部分，成为礼教体系的受益者。
就算要招安，也得斗，越斗，招安后的品衔越高。
不完全支持，就是完全不支持！
今日呼吁接收难民，明日赫敏是黑人，然后得一夕安寝。起视四境，而白左又至矣。
然则政治正确之事有限，白左之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。
咕咕云：“以政治正确事白左，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
——《罗琳论》
哈利波特的作者其实是初音未来，JK罗琳是谁？
不过根据CK的新模特来看，白幼瘦的偶像Miku也不够政治正确，说不定哪天就会被开除作者集。
真期待下一位哈利波特的作者会是谁啊！
《哈利·波特》的归《哈利·波特》， J.K.罗琳的归 J.K.罗琳。
我就不信，在创作《哈利·波特》时作者就将邓布利多设定成 同 ，赫敏设定成黑，好莱坞忠实还原原著，《哈利·波特》还能有今天这样的影响力。
西方的政治正确就是一场妖风，是为掩饰阶级矛盾而纵容身份政治过火的产物，乌烟瘴气的。
可惜的是啊，这风全世界的吹，明明我们这边没有这些矛盾，还不允许说。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有