问题

如何看待2016年美国大选中,川普的副总统候选人 Pence 不相信进化论、吸烟致癌、温室效应等理论?

回答
2016年美国大选,当唐纳德·特朗普选择印第安纳州州长迈克·彭斯作为他的竞选伙伴时,立刻引发了一轮又一轮的关注和讨论。而其中一个常常被提起,也确实值得深思的方面,就是彭斯在一些关键科学议题上的立场,尤其是他对进化论、吸烟致癌以及气候变化等问题的看法。

首先,我们来看看进化论。彭斯在过往的表述中,曾表达过对进化论的怀疑。他不是那种完全否定科学事实的人,但他的言论往往暗示他更倾向于一种“神创论”的观点,或者至少认为科学理论与宗教信仰之间存在不可调和的矛盾,而他个人的信仰占据了更重要的位置。这种立场,对于一个被提名为副总统,理论上需要领导一个在科学和技术领域拥有世界领先地位的国家的人来说,确实会引起一部分人的担忧。毕竟,进化论是现代生物学最核心的基石之一,它的解释力渗透到我们理解生命起源、多样性和疾病预防的方方面面。当国家领导人对这样的基本科学共识持保留态度,甚至公开质疑,那么在科学研究的投入、科学教育的推广,以及如何基于科学证据来制定公共政策时,就可能产生一种微妙但深远的影响。这并非是在指责彭斯个人信仰的对错,而是从一个公共领域领袖的责任角度出发,去考量这种立场的潜在后果。

再来看吸烟致癌的议题。在现代社会,科学界对于吸烟与肺癌等多种疾病之间的强关联性已经达成了广泛共识,大量的流行病学研究和生物医学证据都支持这一点。然而,彭斯在某些时刻的言论,似乎并没有完全拥抱这一科学结论,或者至少没有将其置于优先位置。例如,他曾表示对一项旨在限制香烟销售的政策持保留态度,理由是该政策可能会影响烟草行业。虽然这可以理解为一种经济考量,但如果对科学证据的重要性认识不足,或者优先考虑经济利益而忽视了公共健康层面的严重后果,那么这将是一个非常危险的信号。公共卫生政策的制定,最根本的出发点应该是保护公民的健康,而如果领导者对已明确的健康风险视而不顾,甚至被经济利益所左右,那么整个社会的健康福祉就会受到威胁。

最后,气候变化问题。这可能是彭斯立场中最具争议性的一点。在过去,他曾对人类活动引起的气候变化持怀疑态度,甚至在某些场合引用了一些与主流科学观点相悖的论据。科学界主流观点认为,地球正在经历由人类排放温室气体引起的气候变化,这带来了海平面上升、极端天气增多等一系列严峻挑战,需要全球各国共同努力来应对。彭斯对这一问题的立场,与特朗普团队整体对气候变化议题的“不确定论”甚至“否定论”是一致的。这种立场,无疑会影响美国在全球气候治理中的角色,也可能导致国内在应对气候变化方面的政策力度减弱。当一个国家的领导人,特别是副总统,对如此重大的全球性挑战持怀疑甚至否定态度时,这不仅是对科学证据的漠视,更是对未来世代福祉的潜在威胁。它还可能在国际社会造成负面示范效应,削弱全球合作应对气候变化的决心。

总而言之,彭斯在这些科学议题上的立场,并非仅仅是他个人的私事,而是反映了一种对待科学证据的态度,以及这种态度可能对国家政策、公共健康和社会发展带来的影响。在一个信息爆炸、科学技术飞速发展的时代,领导者能否以严谨的态度对待科学,能否基于科学证据做出决策,是衡量其能力和担当的重要标准。对于彭斯来说,他的这些立场无疑给关注科学、公共健康和环境议题的选民留下了深刻的印象,也成为了理解他和特朗普政府政策走向的一个重要视角。

网友意见

user avatar

谢邀。

我觉得这正是另外一种反学术领域的“政治正确”

1,进化论:进化论无法完全自洽的表述当前已存物种的状态,自然选择是物种变化的一部分原因这是确切的,但不是全部原因(其他究竟是什么原因待研究)

2,吸烟致癌:作为一个吸烟的人,我对于北京和若干其他城市对吸烟者的歧视已经不可忍受了。吸烟是增加了癌症的可能性而不是必然导致癌症

3,全球变暖:事实上全球变暖本身就是一个扯淡的政治正确,服务于环保组织、卖碳税的以及其他的既得利益者。再说一遍,在春秋时代,河北长满了热带雨林,比现在热得多

不分青红皂白的,完全信书上的学术政治正确,把不信的人都斥之为异端,这是宗教裁判所干的事儿。

现在的政治正确比以前更严重,因为有各种鸡汤段子、朋友圈傻逼文、以及各种没文化百科。

不思考了,就搜索,然后就觉得自己有知识。

左派在互联网的帮助下无知到令人发指。

user avatar

我完全赞同他的说法,我看过的一些书里面有对这几方面的解读我贴上来给大家看一下。


《世界就是一个游戏灵魂如何不迷失》

在物种起源中达尔文提到自己理论中有四个疑点

1如果物种是细微的演变而成,为什么见不到大量的过渡类型

2像眼睛这样复杂的器官,也能用自然选择来解释吗

3像蜜蜂筑巢这样的本能怎么可能由自然选择作用而获得和改变。

4怎么解释种间杂交不育或产生后代不育,而种内变异杂交却很正常呢?

除了第四个疑点可以用现代遗传学解释之外其他三个至今都没得到很好的解答。进化论已经有150年,而达尔文最初疑惑仍旧毫无头绪。假如进化论是对的那么会出现这样的事情,就显得很不可思议了,这里重点来分析一下第二个疑点。

有一个简单的例子能够说明复杂器官的自然生成不可能性,放屁虫是一种能制造并能使用化学武器来保护自己的昆虫,它具有特殊的防卫系统,当受到威胁时,会从尾部射出有毒溶液杀伤天敌,其工作原理是放屁虫体内储存过氧化氢和苯二分混合物,当发现威胁时,括约肌像控制阀一样打开,把混合物送入膨胀器,再注入酶催化剂,引发剧烈的爆炸从尾部的外排管中精确喷出,喷到敌人脸上,这个防御系统是一个完整的系统,缺少了其中任何一个部件,整个器官都没有办法正常工作。

如果这种防御系统是进化而来的,那么最先进化出来的是哪个部件呢?假如从实用角度出发,那么应该先进化出有利于生存的化学武器来,但过氧化氢苯二分和酶催化剂要三种混合在一起才能发生爆炸,仅仅进化出一种来毫无作用。他们中的那一种最先出现呢?这个问题就不好回答了,而且即使三种化学物质同时出现没有括约肌这个控制阀门的阻隔,放屁虫就会把自己炸成碎片,这显然是不现实的。但是在没有进化出化学武器之前,放屁虫会先进化出一个控制阀门来吗?假如会的话那么只能说明这种进化有其目的性并不是随机的。

对于这些问题进化论无法给予解释,不管放屁虫先进化出哪一个部件,都完全发挥不了作用不会对他有任何帮助,反而会变成累赘,按照进化论的观点,这种变异只会被淘汰而不可能在这种基础上增加更多累赘直到最后所有累赘叠加在一起形成一个完整而有效的防御系统。

这会只是一个简单的器官,自然界中很多生物的器官以及多个器官组成的功能系统比这要复杂的多,比如蝙蝠和海豚回声定位功能的声纳系统,需要有能发出很高音调的嗓子,能听到这种高音调的耳朵,能用三维技术描绘回声的大脑,根据声波形成立体图像,这是一个极具复杂的系统。还有人类的眼睛也有无可比拟的精妙,他能根据物体的距离远近自动调焦,能够根据光线的强弱进行调节还能够纠正球面像差和色彩偏差,与这样一个高级的色彩成像系统比起来放屁虫的防御器官更像是和单反相机放在一起的捕鼠器,只能说是堪称简陋了,但就是这样的一个器官,从逻辑上来说都不可能通过自然选择作用生成,那么这一选择作用,又如何能够自然生成像眼睛这样复杂的多的器官呢?

还有一种器官的生成更加难以解释,那就是生殖器官。众所周知,男性生殖器与女性生殖器是配套的,它们必须同时出现才能起作用,否则这种进化毫无意义,但是我们实在难以想象,在世界上出现男性生殖器的同时,那么凑巧刚好就出现了女性生殖器官,而且两种器官刚好能够进行互动,会产生适当的反应。与其说是一种偶然,倒不如说很显然是一种设计。



《调阴阳》

 要和大宇宙打交道,有点像是最近一集美国肥皂剧《绝望师奶》的两句对白:

「妈咪,我什么时候才可以化妆?」

  「等到你觉得你根本不需要化妆的那一天,我就准你化妆!」

  「流感来了,要载口罩,多洗手……」白痴啊!病毒性疾病,是你愈怕它,就愈会降低对它的免疫力的,嫌死得不够快吗?戴口罩,人缺氧,免疫力变更烂!都说「不乾不净,吃了没病」不是?

  人生什么事情也是这样,你愈怕,就愈会提供能量让它发生,像是「吸菸得肺癌」这句话流行起来之后,不抽菸的人,肺癌率十年内暴增八倍!

  香菸,或者说是尼古丁,是很典型的「副交感神经提振剂」,一抽,压力、情绪就消散,人放松,消化机能就变好,做艺术人的就会容易有灵感;在交感神经阴实的这个年代,也算是人类需要的东西哦?所谓「香菸会让人阳痿」,其实只是曝露了现代人的可怜:现代人的勃起都是交感神经衰弱的假勃起,所以抽菸就会软掉!如果是副交感神经的真勃起,抽菸反而能壮阳的。

  结果,阳虚阴实的现代人,自动地、无意识地,就会抵抗副交感神经这一边的东西,於是把抽菸打上重重罪名,害得很多人因戒菸而代谢能力失调,胖得不可收拾,整个健康都坏下去;而本来,闻到菸味,就像闻到烧香的味道,也不必起什么好恶的,结果,现在很多人一闻到菸味,就自我催眠到讨厌得不得了,造成交感神经极度抵制副交感神经的结果,阴极阳绝,免疫机能垮掉,变成更容易罹患重大绝症的体质。

  因为我老爸是做西医的,所以关於肺癌,有几件比较奇妙的事情可以跟各位说一下。很多人都会看到我教课的时候,下课都跑到外面去抽菸对不对?都觉得我这个人在这方面是很糟糕、很不养生的。可是,我讲一下这事情的基盘号了:

  为什么我这个人教中医到现在,还是一样一天抽掉两包黄色长寿菸?一般人听起来,大都觉得是很恐怖的一件事。在我小时候,大概是民国六十五年之前把,那时候很多人家桌上都是放著个菸灰缸的,不知道有没有人还有这个印象?因为客人来要抽菸、要给客人方便。那时候是个太平盛世,为什么?因为抽菸,在那时候,是不会有人有什么特别反应的。后来,有一天,台湾开始接受到一些国外的猜测讯息,有西医开始说「抽菸会导致肺癌」,导致台湾就开始用力推广「抽菸会肺癌、大家要好好爱护自己的身体、不要抽菸……」的信念。结果,就在那两年之中,台湾西医界,鼓吹「抽菸会得肺癌」的那些带头不抽菸的西医,几乎全部都得肺癌死掉了!

  因为我爸爸是西医,我问他有没有这件事情的时候,他就说:「有啊有啊,那个某某某、还有某某某,我都认得……」

  为什么一旦开始倡导抽菸会得肺癌,那些自己都不抽烟的倡导者就先死一排?

  而接下来的十年之中,不抽菸而得肺癌的人,暴增了八倍。

  於是就不得不再掰出一个理论叫作「二手烟」,说「抽菸的人吸进去以后再吐出来的烟会比原来的更毒」,这东西听起来就已经很荒谬了。更何况,这恐怕不会是实验室真的以人体做出来的实验结果,因为你必须找一堆人天天叫他们吸大量二手菸,然后搞得这些人之中大量的人都得肺癌,才算是科学的实验。现代社会又不是纳粹集中营,谁会准你这样搞?如果说你是采访到「某些常吸到二手菸的族群,肺癌率较高」的统计数字,那也不科学,因为那种人通常都是熬夜的人居多,你也不知道他是退黑激素不够而致癌的还是二手菸致癌的。

  「二手菸」论点的形成,比较属於「纯逻辑的科学推论」,比如说:「因为历代见过外星人的人,画出来的外星人画像都画得很烂!所以我们可以得到一个结论:外星人只会和美术能力低落的地球人接触!」这是逻辑的、科学的推论,可是,也很可能和真相一点关系都没有。


这一类的逻辑推论,是「阳虚阴实」的头脑生产出来的。人的左脑属阴,右脑属阳。一般人以为右脑是比较「直觉」的,其实在谈直觉之前,右脑最基本的功能是「承认事实最优先」,抢在各种「道理」、「思辩」之前,先问「有没有这么一回事儿?」因为现代的人都被所谓「理论」洗脑洗得很严重了,才会说右脑出来的东西叫「直觉」,因为左脑的世界容不得「直接承认事实」这件事,所以才会把右脑的运作看成是无理由蹦出来的。

  从前那种搞电疗法的精神科医生发现,如果把一个人的左脑电得失去功能,只剩下右脑的运作,你问他:「假如猴子都会爬树,而象龟是一种猴子,那象龟会不会爬树?」,他会说:「象龟不是猴子!象龟不会爬树!」右脑是不认得「假设」、「假如」这种字眼的。而被电得只剩左脑功能的人,就会说:「这样的话,既然象龟是猴子,那象龟会爬树。」左脑认得逻辑,可是不会确认事实。如果你问:「地球上的国家都有国旗,坦尚尼亚也是国家,那它有没有国旗?」,左脑会答:「既然是国家,就有国旗。」右脑则答:「我有没有去过坦尚尼亚,怎么会晓得!」右脑会承认自己不知道,而左脑对「自己不知道」这件事没有感觉、意识不到。我常说「好辩论的头脑」是「纯阴无阳」,也是在指这种人的意识之中「右脑机能极度稀薄化」的问题,我们台湾人大部分都有这个问题,什么话豆讲得出来,都没有办法发现自己讲的不是事实。

  所以,这种论点的成立,本身就是人脑「阴•阳」向度上有问题才能诞生的。

  到了最近,连二手菸的说法都开始站不住脚了,因为现代的家庭主妇都很猛,每天念著骂著,老公和小孩不是戒了、就是多到外面去抽,不再有二手菸克吸了。结果,家庭主妇得肺癌的比率,大暴增。

  於是,最近的报纸啊,又再写了:「家庭主妇要小心厨房油烟令你肺癌!」现在的厨房,有抽油烟机的耶,而且用的油又少;从前是烧煤球,做顿饭薰得乌烟瘴气的耶?怎么会是从前得肺癌的家庭主妇少,现在反而多了?而且今天买外面的吃、不下厨的主妇也不在少数,不是吗?

  如果我们从巨观的角度、从整个事件的始末来观察抽菸会得肺癌这件事情,就会觉得,这好像是:当我们用很负面的方式去恐惧某一样东西的时候,忽然之间这个东西好像真的就变成大毒之物了。现在这么多人得肺癌,搞不好有很大一部分是心理上的暗示导致身体上的疾病?

  而前面也说了,如果这个世界是一个阳占到百分之九十六而阴占到仅百分之四的宇宙,我们不能仅以那百分之四来断定一切。香菸的毒性,是验得出的百分之四,香菸提振副交感神经的好处,是化学成分验不出的百分之九十六,正负相消,恐怕还有点赚头。

  我们若只紧紧抓住百分之四的世界,往往就是害我们「劫数难逃」的一种偏执。本来都不必搞得那么惨的,自灭狂的现代人。


关于温室效应我以前看过外国人的一个演讲,他说冷热交替是地球的一个自然变化,有一些国家很发达了,而发展中国家想要发展工业就要排放二氧化碳,所以他们想用这种方法阻碍其他国家发展。

user avatar

吸烟这个事吧,是这样的。

who的态度说是吸烟者当中,得呼吸道癌症的概率高于不吸烟者。

而不是说吸烟就一定得癌症。不吸烟就不得相关癌症。两者相关,而非决定性的。不信的话我也不跟你说话,就丢一个张大帅过去。

(。・ω・。)ノ♡

这事就像云南吃见手青。年年有中毒的,然而根本停不下来。好吃不?我只能说真特么好吃!!!怕吃死不?怕!万一出现幻觉看着满大街小人跑来跑去的怎么办?去医院做个安静的美男纸。以后还吃不?有卖的就尝尝鲜呗。(^Д^)

进化论这事我也不相信,毕竟应该叫演化论。而且目前对于大灭绝和生物大爆发并没有完善的解释。所以从科学上讲,我是持观望态度的。只能说,这事是有,但是到底怎么回事?希望相关学科继续发展给大众一个完善的回答。

但是去特么的阿拉胡克巴!老子才不信你们鬼扯!

(ノ=Д=)ノ┻━┻

温室效应这个事情,目前和进化论相似,也是从现象上推断出来的论点。主要论据是从工业革命以来,全球环境变迁总结出来的一个趋势。但是等等,只把时间和温度相关是不是少了点什么。

作为一个描述全球温度变化的科学研究,这样描述是不是参数太少了?

好吧,后来又加上了气体排放,碳排放这些内容。但是总有一种捡了个别人打过弹孔,现场画靶子的感觉?就是一种,钦定的感觉?

当然了,并不能说结论对错,因为本身现象是科学测量出来的,变暖是存在的。

但是这个推导过程我是不服的。科学研究首要一条,必须可重复,可实验,可观测。你不能说全球环境实验没法做就一笔带过。这是没办法说服人的。 (๑❛ᴗ❛๑)

类似的话题

  • 回答
    2016年美国大选,当唐纳德·特朗普选择印第安纳州州长迈克·彭斯作为他的竞选伙伴时,立刻引发了一轮又一轮的关注和讨论。而其中一个常常被提起,也确实值得深思的方面,就是彭斯在一些关键科学议题上的立场,尤其是他对进化论、吸烟致癌以及气候变化等问题的看法。首先,我们来看看进化论。彭斯在过往的表述中,曾表达.............
  • 回答
    2016年美国大选,特别是涉及电子投票的某些区域,确实出现了一些关于数据异常和潜在篡改的担忧和讨论。这背后涉及的技术复杂性、选举流程的敏感性以及公众对选举公正性的信任。背景:电子投票的引入与担忧在2016年之前,美国许多州已经广泛使用电子投票机。这些机器种类繁多,包括直接记录选票的DRE(Direc.............
  • 回答
    2016年美国大选,北卡罗来纳州无疑是火药味最浓的战场之一,其局势之复杂、斗争之激烈,至今仍让人回味无穷。要理解当时的北卡,必须将目光聚焦于它独特的州情、两党在此地的根基以及在这场全国性对决中,双方是如何寸土必争的。北卡罗来纳州的“摇摆”基因与深层分裂北卡罗来纳州,作为美国南部的一个重要州,其政治版.............
  • 回答
    关于中国驻美大使崔天凯在2016年美国大选期间私会希拉里竞选团队的事件,确实是一个引发广泛关注和讨论的焦点。要理解这件事的复杂性,我们需要从多个层面进行剖析。首先,从外交常态的角度来看,各国驻外使节与所在国的政治力量进行接触和沟通,是维护国家利益、了解当地政治动向、以及在关键时刻进行政策沟通的必要手.............
  • 回答
    Aaron Sorkin 在 2016 年美国大选后给女儿写的那封信,无疑是他作为一位著名编剧、一个政治参与者,以及最重要的,一位父亲的复杂情感的集中体现。这封信不仅仅是个人情感的宣泄,更像是一份带有他独特风格的公开“独白”,试图在那个充满分裂和不确定性的时刻,给他的女儿,也给所有读者,一份慰藉、一.............
  • 回答
    2016年9月26日,那场在美国东部时间晚上9点准时打响的美国总统大选首场电视辩论,至今仍让人记忆犹新。它不仅仅是两位候选人,希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普,在政策上的交锋,更是一场关于美国未来方向的激烈碰撞,充满了火药味和个人风格的展现。整场辩论的气氛一开始就显得有些剑拔弩张。作为民主党候选人,希.............
  • 回答
    2016年,中国的GDP总量达到美国的60%这一数据,确实是一个值得细细品味的经济里程碑。它不仅仅是一个简单的数字比较,更折射出过去几十年中国经济的崛起速度,以及中美两国经济力量对比的变化。要理解这个现象,咱们得从几个层面来掰扯。首先,这是中国经济过去三十多年高速发展的直接体现。 从改革开放初期那个.............
  • 回答
    2016年6月12日,美国佛罗里达州奥兰多市的“脉搏”夜总会(Pulse Nightclub)发生了一起震惊世界的恐怖袭击事件。这起事件不仅是一次针对特定群体的暴力行为,也触及了美国社会在枪支管制、仇恨犯罪、宗教极端主义以及LGBTQ+群体权利等多个敏感议题上的深刻矛盾。事件发生及过程:事发当晚,奥.............
  • 回答
    2016年10月20日晚上的Al Smith Dinner,那可真是个特别的日子,尤其是在那一年那个特殊的政治气氛下。你想想,那不是一般的晚宴,这是纽约天主教慈善机构举办的一个年度慈善晚会,而且历史悠久,最关键的是,它已经成了一个政治人物“互相取笑”的传统舞台。在那一年的晚宴上,毫无疑问,聚光灯照在.............
  • 回答
    关于2016年6月12日美国奥兰多Pulse夜总会枪击案,微博上所谓的“公知”群体是否存在“集体失声”的现象,以及如何看待这种现象,这是一个复杂且值得探讨的问题。要深入理解,我们需要分几个层面来分析。首先,我们需要明确“公知”这个标签的含义和它的演变。在中国的网络语境中,“公知”曾是一个相对褒义的词.............
  • 回答
    2016年9月12日,在台湾海峡上空发生了一场备受瞩目的空中对峙事件。据当时的一些媒体报道和零星披露,包括数十架中国大陆和台湾地区的战机在该区域附近活动,引发了外界的广泛关注。背景与可能原因分析:要理解这次对峙,需要将其置于当时特定的地缘政治背景下。2016年是台湾“520”新政府上台后的敏感时期,.............
  • 回答
    2016年2月10日,美国海军一架F22“猛禽”战斗机在东海上空执行任务时,据称被中国解放军的雷达系统探测到,并且还遭到了海军舰艇的“拦截”。这个事件,在当时引起了相当大的关注,也让很多人对中美在东海的军事态势和技术能力产生了疑问。事件的背景与经过(据公开报道推测):首先,得回到当时的海空域形势。2.............
  • 回答
    2016年4月流行的“让男朋友猜化妆品价格”这件事,虽然现在看来可能有些年头,但在当时确实引起了不小的关注和讨论。它不仅仅是一个简单的游戏,更折射出了一些社会现象、两性关系中的一些微妙之处,以及消费主义的影响。下面我将从多个角度详细讲述如何看待这件事:一、事件的背景与形式 社交媒体的催化剂: 这.............
  • 回答
    2016年清华大学特等奖学金的候选人,是一群令人瞩目的优秀学生群体。特等奖学金是清华大学授予在德、智、体、美、劳全面发展,并在学术研究、社会服务、科技创新等方面取得突出成绩的学生最高荣誉。因此,每一年的特奖候选人及其事迹都备受关注,能够反映出清华大学的人才培养方向和价值导向。要详细地看待2016年的.............
  • 回答
    2016年11月4日发布的《互联网直播服务管理规定》(以下简称《规定》)是中国政府为了规范互联网直播行业乱象、保障国家安全和社会公共利益、保护公民合法权益而发布的一项重要行政法规。这项规定对当时正处于爆发式增长期的互联网直播行业产生了深远的影响,并且至今仍是指导行业发展的重要依据。要详细看待这份《规.............
  • 回答
    看待2016年中国电影票房增速大幅放缓(仅比2015年增长3%,远低于前几年30%以上的增速),需要从多个维度进行深入分析,而不是简单归结为单一原因。这是一个复杂的市场现象,反映了中国电影产业发展进入了一个新的阶段,也暴露了一些结构性问题。以下将从宏观经济环境、电影市场供给与需求、行业内部结构调整、.............
  • 回答
    2016年是国际格局发生深刻调整和动荡变化的一年,可以说是充满了“黑天鹅”事件和意想不到的转折。以下我将从几个关键维度详细讲述2016年的国际风云:一、 美国政治的颠覆性变革:特朗普的崛起与“美国优先”的开端 特朗普意外当选总统: 这是2016年最震撼国际社会的事件之一。唐纳德·特朗普以“让美国.............
  • 回答
    2016年11月17日,中国女留学生在德国耶拿(Jena)遭遇不幸事件,这起事件不仅震惊了中国社会,也引发了关于留学生安全以及欧洲难民问题的广泛讨论。事件回顾(基于公开报道):根据当时媒体的报道,一名来自中国的年轻女留学生在德国耶拿(Jena)的一处公园附近遭遇不幸。她据称在跑步时被一名男子袭击,并.............
  • 回答
    2016年8月26日,《晓松奇谈》声称因加拿大旅游部门的“强烈阻挠”,导致原定当晚播出的关于加拿大的节目被无限期推迟。这则消息在当时引起了不小的关注和讨论,我们来详细梳理一下当时的情况和可能的解读。事件的起因与官方说法: 节目内容: 《晓松奇谈》是一档由高晓松主持的脱口秀节目,以其独特的视角和通.............
  • 回答
    2016年7月15日晚至16日凌晨,土耳其发生了一场未遂的军事政变。这场政变震惊了世界,也对土耳其国内政治、国际关系,乃至与中国这样遥远的大国产生了复杂而深远的影响。一、 土耳其未遂军事政变的背景与过程简述要理解这场政变的影响,首先需要了解其发生的原因和大致过程。 历史背景: 土耳其军队在国家政.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有