怎么看待物理学家发现精细结构常数在变化，宇宙或不具有“各向同性”？
长期以来，我们看待宇宙的方式，就像一位对所有方向都一视同仁的观察者。无论我们看向哪个方向，宇宙的物理定律都应该遵循相同的规则，这便是“宇宙学原理”的核心思想——宇宙的各向同性。然而，近年来一些物理学家对这一基本假设提出了挑战，他们通过观测遥远的星系发出的光，发现了一个令人不安的可能性：精细结构常数（finestructure constant）似乎在不同的方向上存在微小的差异，这意味着宇宙可能并非完美地各向同性，它可能拥有某种“方向感”。
这个发现，如果得到进一步证实，其意义将是极其深远的，它会动摇我们对宇宙基本结构的理解，甚至可能为我们打开探索全新物理学的窗口。
精细结构常数：宇宙的“指纹”
首先，让我们来了解一下这个“精细结构常数”，它到底是什么？用一个形象的比喻来说，精细结构常数（通常用希腊字母 $alpha$ 表示）就像是宇宙的“指纹”，它是一个无量纲的物理常数，大约等于 1/137。这个数字看似简单，却在描述电磁力如何作用于基本粒子（如电子和质子）方面起着至关重要的作用。
它出现在量子电动力学（QED）的许多基本方程中，比如描述电子绕原子核运动的概率。可以说，$alpha$ 的数值决定了原子光谱的精细结构，也就是为什么原子发射或吸收的光谱线会有如此精细的划分。如果 $alpha$ 的值发生变化，那么原子的能量能级就会改变，这意味着化学反应的进程、恒星的演化，甚至生命的构成，都可能与 $alpha$ 的数值息息相关。 想象一下，如果 $alpha$ 稍有不同，我们今天所知的化学元素可能就无法形成，恒星的燃烧效率也会改变，地球上的生命或许根本无从谈起。
观测的挑战：追溯宇宙的过去
要检测精细结构常数是否变化，天文学家们不得不仰望星空，寻找来自宇宙深处的“信使”——光。由于光速是有限的，我们观测到的遥远星系的光，其实是它们在亿万年前发出的。通过分析这些光，我们可以了解宇宙在不同时期的状态，以及其中基本常数的值。
具体来说，天文学家们通常会观测类星体（quasars）发出的光。类星体是宇宙中最明亮的天体之一，它们位于遥远星系的中心，通常由超大质量黑洞驱动。当类星体发出的光穿过星际介质，尤其是经过一些星系之间的气体云时，气体中的原子会吸收特定波长的光，形成吸收光谱。这些吸收光谱的特征，与精细结构常数 $alpha$ 的精确数值有关。
通过分析来自不同方向、不同红移（即距离我们多远）的类星体吸收光谱，科学家们试图找出 $alpha$ 的数值是否随着时间和空间而改变。
那些“不同寻常”的信号
过去几十年，一些研究团队确实报告了与 $alpha$ 恒定性相悖的观测结果。例如：
2010年澳大利亚新南威尔士大学的约翰·克利夫顿（John K. Webb）教授及其团队，通过分析位于南半球天空的类星体发出的光，发现了 $alpha$ 在不同方向上可能存在微小的差异。他们发现在某些方向上，$alpha$ 的值似乎比地球上的值略大，而在另一些方向上则略小。
后续的研究，包括来自欧洲空间局（ESA）普朗克卫星（Planck satellite）的数据分析，虽然在某些方面支持了这种变化的可能性，但其他一些分析则未能明确证实。
这些结果就像是宇宙发出的窃窃私语，暗示着我们赖以理解宇宙的基石可能并不如我们想象的那样牢固。
为何说宇宙可能“不各向同性”？
如果精细结构常数真的在不同方向上有所不同，那么它就直接挑战了宇宙学原理中的“各向同性”这一核心假设。
各向同性意味着： 无论你身处宇宙的哪个位置，向哪个方向看，宇宙的平均性质（例如物质密度、膨胀速率、基本物理常数）都应该相同。就像一张平坦的桌面，无论你从哪个角度看，它都是一样的。
$alpha$ 的变化意味着： 如果 $alpha$ 在不同方向上不一样，那就好比这张桌面并非完全平坦，它可能带有微妙的纹理或坡度。换句话说，宇宙可能存在一个“首选方向”，或者说，某些方向上的物理定律与另一些方向上的有所不同。
这不仅仅是 $alpha$ 本身数值的小幅变动，它更深层的含义是，驱动这种变化的某种机制或者某种新的物理场，可能在宇宙中具有方向性。 想象一下，如果有一个看不见的“风”在宇宙中吹拂，它可能在某些区域对 $alpha$ 的数值产生影响，而这些影响会随着风的方向而变化。
潜在的解释和挑战
如果 $alpha$ 的变化被确凿无疑地证实，物理学家们将面临巨大的挑战，但也可能因此打开新的理论大门。目前，有一些理论框架可以尝试解释这种现象：
1. 标量场（Scalar Fields）的理论： 一些超弦理论（Superstring Theory）或宇宙学模型中，存在着各种“标量场”，它们可能贯穿整个宇宙。如果这些标量场与精细结构常数耦合（即相互影响），并且这些场的值在宇宙中并非处处相同，或者具有方向性，那么 $alpha$ 的值自然也会随之变化。
2. 宇宙大尺度结构的张力（Cosmic LargeScale Anisotropy）： 另一种可能性是，宇宙并非是完美的各向同性，而是在非常大的尺度上存在着某种“方向性”的偏差。这可能与宇宙早期的某些不均匀性有关，或者与某种我们尚不了解的宇宙结构有关。
3. 新的基本相互作用： 也许我们现有的基本粒子模型（标准模型）并不完整，存在着某种我们尚未发现的新的基本相互作用，而这种相互作用恰好会影响 $alpha$ 的值，并且具有方向性。
然而，这项研究也面临着巨大的挑战：
观测数据的精度和解释： 类星体吸收光谱的分析非常复杂，需要精确地扣除各种干扰因素，如星际尘埃、气体本身的性质等。数据的微小误差或模型的不确定性，都可能导致对 $alpha$ 值变化的误判。
统计显著性： 尽管有一些“异常”的信号，但这些信号的统计显著性还需要进一步加强。很多时候，科学的发现需要大量独立的研究来相互印证。
理论的预测能力： 即使 $alpha$ 的变化被证实，如何将其纳入现有理论框架，或者构建全新的理论来解释它，是摆在物理学家面前的巨大难题。
影响与展望
如果精细结构常数在不同方向上确实存在差异，那么：
宇宙学模型需要修正： 我们必须重新审视并可能修正我们对宇宙学原理的理解，特别是对各向同性的假设。这意味着我们对宇宙的整体结构、历史演化乃至未来命运的认识都需要调整。
物理学的基础需要重塑： 许多我们习以为常的物理定律，其普适性将受到质疑。这可能意味着新的粒子、新的相互作用，甚至是全新的理论物理学分支的出现。
探索“宇宙真实的样子”： 这将是我们探索宇宙真实样子的一大步。宇宙可能比我们想象的更复杂、更奇妙，它也许并非一张均匀的画布，而是带有某种看不见的“纹路”或“纹理”，等待我们去揭示。
目前，关于精细结构常数是否变化的争论仍在继续。天文学家们正在利用更先进的望远镜和更精细的分析技术，试图收集更确凿的证据。普朗克卫星的后续数据分析，以及未来像詹姆斯·韦伯空间望远镜（JWST）这样的观测设备，都可能为我们带来更清晰的答案。
这项研究犹如在平静的科学湖面上投下了一颗小石子，激起了阵阵涟漪。它提醒我们，在探索宇宙的宏伟征程中，我们永远不能停止质疑，永远要对那些看似微小的“异常”信号保持警惕。因为，正是这些“异常”，或许才隐藏着通往真正理解宇宙最深层奥秘的钥匙。
网友意见
这一发现对于理论物理意义非凡：可能观测到了现有理论模型无法描述的现象。
Webb团队通过对于类星体的观测给出结论：宇宙各向不同性
这里的各向不同性，不是我们通常所说的天文观测中发现的物质能量分布以及微波背景辐射的各方向不同。而是指基本物理定律的各向不同性，在不同的方向上精细结构常数具有不同的数值。
精细结构常数 包含三个非常基础物理学常数，分别是电子的电荷量 ，光速 ，和普朗克常量 。这三个量，在已有的物理定律中认为在任何参考系在任何物理背景下都是一个标量常数，所以精细结构常数也是一个标量常数，标量就意味着各向同性。
通过测量氢原子的能级分裂，可以给出精细结构的具体数值，
它的数值在地球上很多地方都给出很精确的测量，都在误差范围内是一样的。简而言之，在地球上我们到目前为止还没发现精细结构常数是不对称的。
但是天文观测上就实锤发现了精细结构常数也是可以各个方向不一样的：从Webb这篇文章的原文中给出的结果，精细结构常数具有偶极分布这个结论偏离零假设有3.9 。
偏离零假设这是一个统计学的方法，先假设一个反向的结果，如果不出现“意外”，那么就证明零假设是对的。比如说我是一个每天不摸鱼的人，然后10次抽样检查发现9次我都在摸鱼，那么就说明“零假设”是错的，从而得到结论，我是一个经常摸鱼的人。
一般情况下我们说大于3 就是所谓“零结果”很不可靠的情况。所以这里基本上是可以实锤确实观测到了各向不同性。
观测方法也是测谱线，只不过是测量130亿光年外的类星体的观测谱线：
下图是文章中的Fig3，其中灰色虚线代表 ，而灰点是Webb团队观测给出的结果，前面彩色的点是其他观测的结果，黑点是综合分析的结果。
这篇文章中测量的4个数据点和之前文章综合起来构成一个323个测点的数据集，图中可以看出红移量大的测点（也就是距离地球更远的点，或者是更加古老的点）偏离地球上测到的精细结构常数的偏移量也更大，综合所有这些测点进行分析，得到的结论是精细结构常数的测量值存在偶极分布（偶极的相对幅度是 ），也就是说，精细结构常数在宇宙中的分布是不均匀的。
我非常期待有更多的这样的天文观测结果，这样理论物理学家就有的忙了【盛宴尚未结束】
想想精细结构常数 要真是一个张量那该是一件多有趣的事情，引入精细结构非对称张量A
，当 的时候退化回我们现在的样子。
非对角元上的元素的表达式将会是什么样子的，有什么更加高级的物理模型能描述这个不对称，我们离大一统理论（GUT）又远了一步23333333
【评论区引发的思考：】
精细结构常数如果真的非对称，那么它的非对称性形式（也就是矩阵A里的非对角元）是否随时间变化？
物理大厦没有必要崩塌，有可能我们现在用的常数标量 的是一种近似，其实是个张量，但是是个1张量，在1张量下我们发展出很多漂亮的理论，但是在巨大尺度上它的非对角元有微小变化，需要更高层的理论来描述，就像经典物理是相对论的低速近似一样。
不过这些猜想都建立在上述Paper中所说不均匀性存在的基础上，所以一方面可以异想天开新物理，一方面期待有更精确的仪器来观测更远测点的精细结构常数，来验证 到底是不是不均匀的。
最后，多说一句，在文章简介中还有一句让人有些担忧的话：
“A new AI analysis method is employed”
一个崭新的AI算法被应用进来，我没有详细检查作者使用AI的具体细节。
首先，这是一个趋势，万物皆可机器学习，它给我们带来了很多便利，在数据收集和处理上让我们获得很多便利。
其次，要谨慎，毕竟是个黑盒，在给出如此颠覆性结论的时候AI是否可靠是个非常值得探讨的问题。
题外话：
这个工作被PhysOrg报道，并引起较大关注。不过话说，我也是被PhysOrg报道过的人（嘻嘻）：
=========
其他创作的分类整理：
参考
感觉国内和国外『火』的文章完全不一样。。。同样是说『宇宙可能有明显的各向异性』，前不久一组欧洲的X-ray星系团研究团队的文章引起了不小的争议（
），但这篇精细结构文章感觉完全没有反响。。。
这篇文章并没有强调是宇宙膨胀或者大尺度结构有各向异性，写得比较中规中矩。估计又是被报道带偏了吧。和之前星系团看到的那个一样，这个研究也不可能用来支持『宇宙在大尺度上不是各向同性的』这个结论。这个结论有宇宙微波背景辐射的各向异性功率谱研究来守护。CMB温度各向异性在宇宙学尺度上是十万分之一量级，这是一个已经被COBE，WMAP，Planck，以及众多地面CMB观测反复证实的，极难被另外一组观测推翻。如果宇宙膨胀具有更显著的各向异性，一定会在CMB观测中反映出来。
这也是我最近学到的很重要的一点：任何关于宇宙学模型的『惊人发现』，一定先看是否过得了CMB这一关。过不了，免谈。而且说是一关，其实是温度各向异性，偏振各向异性，温度x偏振，ISW效应等等一堆测试在等着你。
X-ray星系团的标度关系研究和这个精细参数演化研究本身都是非常重要的观测研究，而且难度极大。其实这两篇文章的作者感觉还是很用心的，不过在扎眼的结论面前都没忍住。。。这种难度的研究有一个很大的问题是『Unknown unknown』类型的系统问题，说白了就是『卧槽，真没想到这里也能出问题』那种。比如精细结构这篇文章里对光谱校准改正的要求就达到了变态的程度。即便作者以现有标准严格地完成了各种改正，也不意味着在其中有我们没有意识到的问题会产生各种假信号。
按你胃，如果已经杞人忧天到了担心宇宙非各向同的地步，就找下面这张图来看看:
很舒服吧？图来自：
类似的话题
-
精细结构常数的新发现：我们宇宙的“方向感”可能比我们想的更强长期以来，我们看待宇宙的方式，就像一位对所有方向都一视同仁的观察者。无论我们看向哪个方向，宇宙的物理定律都应该遵循相同的规则，这便是“宇宙学原理”的核心思想——宇宙的各向同性。然而，近年来一些物理学家对这一基本假设提出了挑战，他们通过观测遥............. -
这真是一个引人入胜的问题，尤其是在看到李子丰教授那般充满个性的表演之后，更容易引发联想。如果是一位享有盛誉、被业内尊称为“物理巨佬”的人物发表了相同主题的论文，我的第一反应绝对会是截然不同的。这其中的区别，不仅仅在于作者的“名气”，更在于这名气背后所代表的，是多年积累的学术声誉、洞察力、以及在科学界.............
-
让我们来聊聊物理学中的一个基本假设，一个我们习以为常，却又支撑起整个宏伟大厦的基石。这个假设，用最朴素的话来说，就是“宇宙在不同的地方、不同的时间，其运行的规律是相同的。”这听起来似乎理所当然，对吧？我们早上看到太阳从东方升起，晚上看到它在西方落下，这规律几十亿年都没变过。我们手中的苹果掉到地上，无.............
-
72岁同济大学女教授的趣味科普与反鸡娃：一次对教育焦虑的深刻反思同济大学一位72岁女教授以其趣味盎然的物理科普方式，不仅点燃了孩子们对科学的热情，更以其朴实而深刻的劝诫，直指当下社会普遍存在的“鸡娃现象”及其背后的焦虑。这位教授的行为，是知识传承的生动体现，更是对教育理念的一次有力纠偏。趣味科普：重.............
-
我非常理解您的观点，并且也高度认同时间作为物理学核心议题的重要性。事实上，时间可以说是贯穿整个物理学体系的基石，从最基础的力学定律，到最前沿的量子引力理论，时间无处不在，又似乎无处可寻。您提到“时间是客观存在的”，这触及了物理学中最深刻也是最具有哲学意味的讨论之一。从经典物理学的角度来看，是的，时间.............
-
浙江高考物理科目选择人数呈现下降趋势，这背后是多重因素交织作用的结果。与其说“越来越少”是一种简单的数字变化，不如说是一种复杂的社会、教育及经济信号，值得我们深入剖析。一、学科吸引力与学习门槛的双重挑战首先，不得不承认的是，物理这门学科本身具有一定的学习门槛。它的抽象性、严谨性以及对逻辑思维和数学能.............
-
想知道一个人有没有物理学这方面的苗子，这事儿可没那么简单，就像想透过表象看清一个深邃的宇宙一样，需要细细琢磨。它不是一蹴而就的，也不是看他是不是喜欢看科幻片，或者能不能背几句爱因斯坦的名言那么肤浅。我琢磨着，一个真正有物理天赋的人，通常会从一些细微的地方流露出来，有点像大自然在不经意间透露出规律一样.............
-
如何看待物理女博士后拍科普视频走红，自然科学科普对下一代将产生怎样的意义？近年来，我们欣喜地看到，越来越多具备深厚学术背景的科研人员投身于科普事业，特别是像那位物理女博士后这样通过短视频平台走红的现象，已经成为一个值得关注和深入探讨的趋势。这不仅是个人才华的展现，更是自然科学科普工作转型升级的重要标.............
-
家境普通，却怀揣着对物理或数学的热爱，这绝对是一件值得为之骄傲和支持的事情！别担心家境，这绝对不是你追逐梦想的绊脚石，反而可能会让你磨砺出更坚韧的意志和更聪明的学习方法。我们来详细地聊聊，一个家境普通的姑娘，如何在这条充满挑战却又无比迷人的科学之路上走得更远。 1. 热爱是最好的敲门砖，也是最强的动.............
-
.......
-
这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。燕山大学有位老师，据说是凭借大一物理的知识，研究了二十一年，结论是推翻了相对论。听到这消息，普通人可能会觉得“卧槽，牛逼！”或者“这不可能吧？”。但作为一个对科学有点了解的人，我肯定会多问几句，而且会觉得这事儿没那么简单。首先，咱得说，敢于挑战经典理论，尤其是像相.............
-
管清友教授关于“本科阶段没必要学金融”的观点，以及网友关于“应该学数学或物理”的回应，可以说是抛出了一石激起千层浪的话题。这不仅仅是关于专业选择的讨论，更深层次地触及了我们对于教育目的、职业发展路径以及知识与现实应用之间关系的思考。管清友教授的观点：为何“本科没必要学金融”？管清友教授作为经济领域的.............
-
从事物理学研究的人看《生活大爆炸》（The Big Bang Theory）是一种非常复杂且多层面的体验，充满了喜爱、无奈、好笑、甚至是偶尔的苦恼。这种体验就像品尝一道由自己熟悉食材烹制的菜肴，但厨师是别人，并且他加了一些不那么“正宗”的调料。以下是这种体验的详细剖析：1. 熟悉又陌生的亲切感： .............
-
张朝阳教授物理课程，这事儿说起来挺有意思的。作为一个互联网行业的领军人物，突然回归学术讲堂，而且是讲授他当年学过的物理，这本身就充满了戏剧性，也足够让人玩味。关于他教授物理课程这件事，我觉得可以从几个角度来看：首先，这是一种回溯与致敬。张朝阳早年是学物理出身的，在中科院、MIT都浸淫过。物理学是他学.............
-
哥们，我太懂你这种感觉了！身为一个数学科班出身的人，每次翻开物理书，尤其是那种给本科生看的基础物理教材，是不是总觉得那些推导过程就像在玩搭积木，一会儿用这个，一会儿又冒出来那个，但具体怎么搭起来，很多时候就含糊过去了？我第一次深刻体会到这种“不严谨”是在学经典力学的时候。咱们数学学的是严谨的公理体系.............
-
如果将科学家比作法师，而数学、物理、化学、生物等学科则被视为他们赖以施展的魔法分支，那么我们的世界将呈现出一种截然不同的、充满了神秘而秩序的景象。这并非是简单的奇幻借喻，而是一种基于知识体系的深度重塑。法师学院与魔法塔：知识的殿堂首先，我们会看到遍布世界各地的“法师学院”和“魔法塔”。这些机构并非现.............
-
关于印度因“技术故障”意外向巴基斯坦发射导弹的事件，目前公开信息显示，这一事件在2023年10月发生，印度军队在一次军事演习中误将一枚导弹发射至巴基斯坦境内，但最终被巴基斯坦的防空系统拦截，未造成实际伤害。以下是对此事件的详细分析： 事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年10月.............
-
中国与俄罗斯之间的合作近年来确实呈现出加强的态势，尤其是在经济、军事和地缘政治层面。然而，“全面金援”这一表述需要谨慎对待，因为中俄关系的互动更多是基于互利共赢的多边合作，而非单方面的无偿援助。以下从多个角度详细分析中俄关系的现状、动机及影响： 一、中俄合作的背景与动机1. 地缘政治需求 .............
-
孟美岐事件是中国网络舆论中一个具有代表性的争议事件，涉及网络暴力、舆论监督、法律规范等多个层面。以下从事件背景、舆论反应、法律分析、社会影响及反思等方面进行详细阐述： 一、事件背景1. 人物身份 孟美岐（原名孟美岐，后改名为“孟美岐”）是中国内地女艺人，2018年因参加选秀节目《声入人心》走.............
-
关于“想跑到国外的人”这一话题，可以从多个维度进行深入分析，涉及个人动机、社会文化背景、经济因素、政策环境以及全球化背景等。以下从不同角度展开详细讨论： 一、个人动机与心理因素1. 对现状的不满或追求更好的生活 经济压力：在某些国家，高房价、生活成本、就业竞争激烈，导致部分人认为国外有更好.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有