局座张召忠的军事学术水平有多高？
首先，他是一位优秀的军事传播者和评论员。 这是他最广为人知的身份。张召忠的厉害之处在于，他能够将复杂的军事概念、国际局势用通俗易懂、生动形象的语言讲给大众听。他的讲解往往带有个人色彩，观点鲜明，善于运用比喻和类比，比如“雾霾防激光”、“航母是18层地狱”等，这些都成为了他独特的标签。他能够抓住公众的兴趣点，引发讨论，从而普及军事知识，提高国民的国防意识。从这个角度来说，他在军事传播领域无疑是成功的，他的影响力是巨大的。
其次，他在战略和国防政策解读方面有独到之处。 张召忠长期关注国际军事动态，尤其是海湾战争、伊拉克战争等一系列现代高科技战争，并对此进行了深入分析。他能够从宏观层面把握战争的走向、战略意图，并对未来战争形态进行预测。他提出的“信息化战争”、“非对称战争”等概念，在当时引起了广泛关注，也一定程度上影响了公众对现代战争的认知。他擅长从历史、地缘政治、技术发展等多个角度来解读军事事件的深层原因和未来影响，为公众提供了一个理解复杂军事问题的视角。
再者，他也是一位拥有丰富实践经验的军人。 作为海军少将，张召忠在军队服役多年，有着实际的军事工作经历。虽然他公开的学术研究成果可能不像纯粹的学院派学者那样严谨和系统化，但他的军事观点是建立在一定的军队实践和长期观察基础上的。他曾经在海军某部队担任过副参谋长，这说明他在军事指挥和运作方面是有实际能力的。这种来自一线部队的经验，使得他的评论更接地气，也更容易被理解。
但是，如果我们要用学院派的学术标准去衡量他，那可能需要更审慎地去看待。
理论体系的系统性： 学院派的军事学术研究，往往需要建立在扎实的理论框架之上，形成一套完整、自洽的理论体系。张召忠的观点更多地是以评论、分析的形式呈现，虽然有洞察力，但可能不像系统性的学术论文那样具有严谨的逻辑推演和理论支撑。他的很多观点更像是基于经验和直觉的判断，虽然很多时候被证明是正确的，但缺乏学院派研究那种从基础理论出发的严谨论证。
前瞻性的验证： 他对未来战争形态的预测，比如“雾霾防激光”，虽然在当时引起了热议，但其学术上的科学性和预见性仍然存在争议。科学上的研究需要严谨的实验和数据支撑来验证，而军事评论领域的预测，往往更多地是一种基于趋势的判断。他的某些预测可能带有比较强的个人色彩和推测成分，而非经过充分科学验证的理论结论。
研究方法的严谨性： 学院派的军事学术研究需要运用科学的研究方法，例如定量的分析、严谨的文献回顾、模型建构等。张召忠的分析更多的是一种定性分析，侧重于宏观的叙事和逻辑推理，这对于大众传播是有效的，但对于严谨的学术研究来说，可能在方法上存在一定的不足。
总结一下，
张召忠的军事学术水平，用“高”来形容，更多的是指他在军事传播、战略解读、公众教育等方面的卓越能力。他成功地将军事话题大众化，让更多人关注国防，理解国际军事动态。他的分析视角独特，敢于挑战常规思维，并对许多事件做出了有深度的解读。
然而，如果将他置于纯粹的军事学术研究体系中，以学院派的标准去衡量，那么他的理论体系的系统性、研究方法的严谨性以及部分预测的科学验证性，可能需要我们进行更细致的讨论。
可以说，张召忠是一位 “大众军事家” 或者 “军事评论大家”，他的价值更多体现在连接军事专业与公众认知的桥梁作用上。他在军事传播领域的贡献是毋庸置疑的，至于其纯粹的军事学术研究水平，则是一个更具开放性和讨论性的问题，取决于我们如何定义和衡量“军事学术水平”。他可能不是最顶尖的理论家，但他绝对是最有影响力的军事解读者之一。
网友意见
这个问题设计不好，不礼貌。比如说吧，我陈必红，深圳大学退休数学讲师。如果有人问如何评价陈必红真实的数学水平？这就对我不礼貌。因为，问题本身就隐含着一个结论：陈必红有两个数学水平，一个是真实的，一个是虚假的，有一种我是一个大骗子的味道。而在百度百科上查，张召忠是国防大学教授，中央电视台特约评论员。而人民解放军是共产党领导的队伍，张召忠是共产党员。所以，有礼貌的符合语法规则的问题是！张召忠的军事学术水平有多高？＂如何评价＂四个字不好。＂真实的＂三个字几乎是暗暗的人身攻击。而且共产党员又是军人，通常是党派他到党的媒体向公众宣传各种军事知识的。因此暗暗攻击张召忠其实也在暗暗攻击我党我军。
在上世纪90年代，相比于庸碌无知的总部官僚和狂妄愚蠢的下级军官，张召忠是军内少见的具有国际化视野和战略分析能力的高参，他一开始就是作为战略研究者和高层智库培养的，拿普通参谋的业务来要求他是可笑的。
我举几个他写过的论文，看看今天的军迷能不能写得出来：
1989年11月，《从马岛海战看工业动员在海战中的作用和地位》；
1990年，《2010年周边海空力量预测研究报告》，尽管有海军装备论证研究中心科技情报室的平台优势，但仍然体现出张召忠在军内的新锐思想和杰出水准；
1990年，《海湾危机述评》，代表了中国海军对可能爆发的海湾战争的研判，由张召忠执笔；
1991年，《海军武器装备在海湾战争中的使用特点及作用》；
1992年，《战争离我们有多远》，完全被海湾战争惊呆的中国军界开始研究未来战争中解放军可能的悲惨境遇，以及冷战结束后中国的现实威胁，仍然由张召忠执笔（经过修正后的版本由解放军出版社于1999年对外出版）；
2001年，解放军文艺出版社出版了他的《网络战争》，由于要给军内基层干部和社会做普及，所以只介绍了概念框架，甚是通俗；
2004年，中国科学院的年度《高技术发展报告》中收录了张召忠的《信息化武器装备与新军事变革》，这是报告中唯一一篇军事领域文章；
2005年，作为全军装备维修科学研究与改革课题的研究成果，张召忠撰写了《联合战役装备技术保障》一文。
……
所以啊，不是张将军没水平，而是2000年前后中国社会和中国军队的水平太low，给你们讲复杂的，你们懂个屁啊。
张召忠以极通俗和极简略的语言，给顽固保守的高级领导纠偏纠错，帮助懵懂混沌的青年军官睁眼看世界，是那个时代中国军队接轨国际、追赶先进的领路人，没有他们的努力，现在哪有你们洋洋得意的本钱？
我说一个事。你自己来思考如何正确的评价一个人。
那是在2003年，美军部署在世界各地的军事基地出现大规模的军事调动，全世界都判断出即将对伊拉克动武。
战略忽悠局在张局座的引领下曾经在媒体上展开过几次“轰动全国”的战略忽悠行动，我们来回顾其中几个例子：
一、对伊拉克战争的忽悠。2003年3月份，张局座在一档节目中发表了关于美军攻打伊拉克的预测，局座认为美军必将像越南战争那样陷入伊拉克人民战争的汪洋大海中身陷不能自拔，最后只能不了了之。结果话音刚落的第20天伊拉克战争爆发，19天后伊拉克全境沦陷，26天后美国总统宣布主要军事行动结束，8个月后伊拉克总统萨达姆被捕。美军并没有发生张局座所预言那样的“身陷不能自拔”，自此局座因高超的预言一举忽悠成名。
二、对克里米亚事件的忽悠。2014年，乌克兰克里米亚地区动荡不安的局势越演越烈，大有被分裂并加入俄罗斯联邦的迹象。3月份“SFA”开始分析克里米亚局势，最后局座在节目中与广大观众分享了分析成果：以普京大帝的高超智慧是绝对不会做出吞并克里米亚的愚蠢行为的！16天后克里米亚举行全民公投，根据投票结果投票委员会主席宣布克里米亚从乌克兰独立出来并加入了俄罗斯联邦，俄罗斯总统普京欣然接受了公投结果，至此克里米亚正式成为俄罗斯的一部分。张局座再次以精彩的忽悠而名声大噪。
三，张说⺀ “敢处死萨达姆，中东地区所有国家就会离开放弃争议联合起来，把美国从中东地区彻底赶出去！”
张召忠将军说这句话的时候，伟大的领袖萨达姆同志已经过了头七。于是人们纷纷嘲讽这位猜啥啥错挺谁谁死的将军。
附加一条网友的评论 清雨、丽峰: 第一天说朝韩肯定不会动武。第二天朝鲜就炮轰延坪岛，节目里当众道歉，认为事情大发了。过了一段时间韩朝又没事儿了。
后记: 没有贬低谁抬高谁的意思，我们的思维总是在对于错。善与恶的对立态度上局限住。就是想让大家开阔一些思路。张将军范的也是这个错误。“敢处死萨达姆，中东地区所有国家就会离开放弃争议联合起来，把美国从中东地区彻底赶出去！”这种情感是不是很多过头的话:“ 借他们美国一百个胆子也不敢弄死萨达姆啊，"
比如我们对伊拉克今天的报导几乎见不到啦。比如人民的生活水平，经济发展到底好了多少？看不见这样的真实信息了，这说明什么？
局座其实是一个双面人，公开一个，背后一个。公开一个就是一个和蔼的老教师，把一些晦涩难懂的军事科学知识变成通俗易懂的话语，当然这个也被很多无良媒体断章取义搞成诸如海带反潜艇，雾霾防导弹。而且现在都退休了，不在体制，做点商业工作也是正常，何况他的团体单靠他本人那点退休金够吃？局座做了这么多视频，尤其在他专业范围内的军事装备，非常适合那些初入军迷圈的萌新看，简单易懂，而且他的一些书，非专业的科普，能够把握住专业和通俗，不像市面那种震惊体，天马行空。
第二个面就是作为一个军人，一个技术军人一面。这个位面我们很少看得到，最多也就看看他一些经历，例如留学，例如对海军发展感情，但这也是很表面的。局座当年在国防大学当教授，而且还是军事装备学带头人，这已经证明他的专业，至少在中国是属于很高级别的。而且在大学这么长时间，自己写的论文、和他人合作写的以及指导学生写的，必然很多，而且不少还是属于机密，这一方面很多人是看不到的。而这些论文或者研究成果，才是评价局座学术水平的标准。当然局座拿过很多奖励，证明他学术水平已经非常厉害。
综上所述，我们很多人都是被表面的局座所忽悠，以为不过是一个懂点东西老头子，或者玄学大师，其实他本人真的是很厉害。
他心里有本三国志；
但只能讲三国演义给我们听。
有一天，一个小娃娃问爱因斯坦：
“爷爷，为什么苹果熟透了会往下掉而不是往天上飞啊？”
“孩子，因为有一种力量引导着苹果向下落而非向天上飞。我们把它叫做地心引力。”
某人听到了这个对话然后去几十年之后的一个叫做知乎的网站提了个问题：
“如何评价爱因斯坦的真实物理学水平？”
在介绍中他接着写道：“我见到了爱因斯坦，并且听到了他和其他人的对话。但是爱因斯坦似乎只知道用一种很粗浅的语言来解释很陈旧的概念。我丝毫没有在他的言语中看到和他的声望符合的特征。而且他对事情的预测有时候也会错，就比如他认为核武器会毁灭人类。而事实并非如此。因此我开始怀疑爱因斯坦是不是过誉了？”
对于中美贸易战，现在再看局座一年前的微博，只能说——局座nb
谢邀
先回答题主的疑惑：局座的真实军事学术水平到底如何？
局座的履历我也不贴了，这个直接百度就行了。
我的建议是题主你不如找来局座的书（悄悄话系列不算）来看看，比如海洋三部曲系列：
《百年航母》《走向深蓝》《规范海洋》
这三本书可以算是入门级别的科普读物了（虽然里面也有一些小小的bug）
对答主这种文科生来说，阅读体验极为友好，不会有一种阅读专业书籍的晦涩感。
这三本书读完以后可以找局座（十）几年前的书来看，比如最近“局座召忠”微信公众号正在连载的《战争离我们有多远》（要是不愿意看的话还可以选择听，有音频版）
姊妹篇：《谁能打赢下一场战争》
《谁在制造战争》
旧战争三部曲看完以后就可以看新战争三部曲了:
《打赢信息化战争》
《网络战争》
《下一场战争》
这几本都是局座在差不多快20年前写的，书中不少内容放在现在都是不过时的。
局座从2015年退休以后到现在好像也没上过几次综艺节目，我记得有最强大脑第三期，腾讯演说家，还有一期《脱口秀大会》，就没了。
那期《脱口秀大会》可给局座圈了不少粉2333
至于局座这几年有成为“网红”的趋势，我到觉得局座这样的“网红”比快手抖音上那些网红不知道高到哪里去了。
局座这样的“网红”反倒是越多越好。
我想起以前超大论坛那个300战斧的“大神”了，他没事就喜欢说局座没水平。
咱也不懂，咱也不敢问，我相信世界上存在某些牛人地位不高但是比专家都厉害，但是我只觉得以我玩游戏抽卡的出货率看，我 应该遇不上这种大神。
他的真实军事水平被低估了。
伊拉克战争时很多人拿那个预测黑他，当时就感觉不对劲，反而认真的去看了他的访谈。首先不可否认的是正面战斗过程他说得不精准，但整个战争的走向和结果，张召忠的预测是完全准确的。伊拉克战争确实成为了一个烂泥潭，严重拖扯了美军的后腿，到现在后患都没有完全清除。
战争最重要的是结果和走向，过程和细节并不是最主要的，瑕不掩瑜。随着时间的流逝，张召忠对于伊拉克战争结果的正确判断，反而被越来越多的人所认同。
注意到个奇怪的事，网上总是有些人，刻意的突出张对战争细节的误判，无视他对于整个战争走向和结果的正确判断，然后得出“张召忠不过如此”等等等等。这种泼污水的手段，无非就是想表达“中国的将军是NC，大嘴巴，所以PLA全是这种人”巴拉巴拉，一直怀疑有人在故意带节奏。
他是一个军人，又不是算命先生，啥细节都给你算准，走向和结果正确就行了。
张召忠同志本身就是中国军事娱乐化的产物！
张召忠同志本身的军事素养并不高，他绝大部分的所谓“预言”只不过是现有已知军事状况的总结，但对于普通人不知道的，他其实也不知道。
总之，只是一个善于总结的人，但并不代表他就会有更多的军事知识，至少在战略上，张召忠同志并不比关注《简氏防务周刊》的平民军事专家更多。
但为什么张召忠同志会更加受人追捧呢？
这其实是中国军事娱乐化的一个标志，中国自东风21d研制成功后，第一艘航母下水，四代战机j20升空，军事装备的发展似乎很快，但问题也随之而来，中国人又开始洋洋得意固步自封了！
像清王朝一样，中国人开始沉迷于是天朝上国的愚昧想法，认为自己军事的发展已经到了高不可攀的地步，渐渐的，包括张召忠同志，李莉同志，房兵同志等一干军事专家，开始推向娱乐化，以张召忠同志为首，甚至频繁在某大型以动漫文化为主题的网站出镜，因其俊朗慈祥的外形备受年轻人追捧。
这是软弱又不懂军事的一代人，中国人正在慢慢被娱乐腐化，这与他的邻国，日本，韩国密不可分。
众所周知，日本以动漫产业发达著称，这也从侧面将二次元文化深刻的印在中国这一代人的脑海中，张召忠同志的出现，在中国军事娱乐化的进程中起到了推波助澜的作用。
由此我们可以看到，中国军事专家开始大量娱乐化，而军事素养日渐降低，想必未来也不会再有更大的发展。
S.F.A. NO.64639
完全不行。
一个退休老头而已。什么将军啊，你见过出门坐地铁还站着的将军？他说他上过各种军舰、潜艇，可居然还按照有没有空调来评价战斗力？还说什么“颜值就是战斗力”，一听就不是正经的研究武器装备的，充其量也就当个游戏策划。
此人不但早脱密了，讲不出什么男默女泪震撼人心的军事机要，还多次质疑央视的拍摄水平，排武器装备总是把美国排在第一，有点公知的样子。建议美国听之信之，将他的理论作为美国军队的长期发展战略。
要是认真说的话，局座作为一个海军将军，上过全球各种军舰潜艇，研究武器装备数十年，应该可以说是中国军事方面最顶尖的专家之一了，这是任何一个外部的军迷质疑不了的。
有人说局座做的视频不够高深，我觉得有两点原因。第一，军事方面的事情，不是随随便便就能说的。局座上《脱口秀大会》的时候也说过，别人是不懂装懂，他是懂装不懂。第二，你去看局座上的一些节目，你会发现，局座是以一位长者的身份和一群喜欢网上冲浪的晚辈交流，而不是作为一位博导让已经很了解军事的人继续深造。他做视频的目的是让更多年轻人了解军事，并且对军事产生兴趣，就像霍金一样，虽然研究了那么多高深的理论，可是写的科普读物也只能是《时间简史》，深入浅出的谈物理，而不能给你一大串公式让你去研究。从这个角度讲，局座的视频是非常成功的，不但讲得浅显易懂，还穿插着很多三哥的段子和自己的经历，能让很多不怎么懂军事的人顺着看下去（比如我）。
总之，没有个少校军衔，不要怀疑局座的水准。
PS：关于伊拉克战争的那一段有争议，暂时先删掉了
更新：
之前关于伊拉克战争的那一段，确实是我说的有问题，在这里重新写写。
首先说局座有没有误判局势？肯定是有的。但我觉得这算不上是局座的黑点。在当时，大概全军也没几个人能预测对战争的走向，这个一部分原因是当时我军战术的思维落后于美国，另一部分是伊拉克将领叛变这种无法获得的信息对于局势的影响太大。试想当时上电视节目的如果是其他将领，未必会比局座预判得更好，只不过枪打出头鸟罢了。实际上如果仔细看看局座当时的言论，你会发现其实他预测得已经很不错了。
再就是之前说的立场的问题，这一点也是不可忽视的原因。美国直接绕过联合国安理会去进攻伊拉克，局座作为军队的少将，参加电视节目就会有舆论宣传的目的在，他的言行必须要符合我国的立场，因此他不可能在公开场合帮着美国说话。
突然想到雾霾防激光，海带缠潜艇这些。其实这些听起来很奇葩，但实践起来未必没有效果。如果我说阻滞坦克的办法就是挖条深点的沟，估计有些人也会觉得不可思议。如果我把“深点的沟”叫成“反坦克壕”，是不是就觉得靠谱多了？
那我们是不是也可以给前面那两者起个高大上的名字呢？
雾霾防激光 x
散射式城市防激光系统 √
海带缠潜艇 x
生物型海基潜艇拦截技术 √
局座先后有8项成果获得国家部委和军队级科技进步奖，然而内容却都是保密的，他研究的领域也基本都是涉密的。他在电视节目上说的知识大概相当于大学教授教幼儿园的小朋友小学一年级的算数，而有些自认为达到了二年级水平的小朋友却说他水平低～～
不负责任的补充：传说（网上看到的）是局座策划的中巴枭龙战机合作项目。首个中央批准实施的海军航母发展方案也是局座主笔～
我建议有些朋友不要在自己的知识与领会力层次还比较初级的情况下去评论局座的节目，质疑他的水平，性子太急，情商略浅的朋友，局座的节目也不适合他。
一帮初级军迷乃至军盲去评价一个战略研究者会不会算输赢买大小？抱歉，我觉得这是典型的焚琴煮鹤。一个真正的经济学人会热衷于指导你买哪只股票稳赚吗？
普通的军迷只看哪款武器厉害，一场战斗哪一方赢了，看完热闹之后拍拍屁股走了。一个职业的战略研究者看中的从不是一城一地的得失与某场小战斗的输赢，尽管前者有时也很重要，但他更看中的是趋势的发展与走向。他们是那种在迷雾中摸索线路探听脉搏的人，对这些学者要有起码的敬意。换了外行不要说推测，往哪个方向摸 撞了墙他可能都不知道。
有些节目不尊重局座，直接把一些初级军迷层次的问题抛给他。这等于把一具刚死的尸体抬给警察要他马上分析是谁杀的，什么时候能破案......这你要人家怎么回答？
非专业人士总是质疑专业人士为什么只进行概率推测，且不做出准确与否的保证。只要与其心目中预设的答案稍有偏差就骂对方是瞎眼。要满足这种看客，真的很难。着眼点都不一样，思维明显都不在一条线上的人怎么谈？局座有的是一颗赤诚之心，他愿意给青年人做科普这种苦差事，弥天之勇！
劝君不要性子急。人生漫长，好好地学，好好地看，好好的想，局座不是要替你们思考。大家能够感受到局座的心路历程，开始学着用平和冷静的视角去追赶时势的脚步，才不枉人家的一番科普啊。
过去他还没退休的时候。有个访谈，主持人问他，你和大家说这么多国家军事方面的东西，如何把握不泄密这个度的？他说，不怕，我和军委说的东西和和大家说的完全是毫无相同的东西。从那时起，我就知道他是个大忽悠了。
局座前几天在b站自己说的
他年轻那会写了一个学术报告给钱学森，然后钱老把他叫去，一顿夸。
当然他不是这么说的，但其实就是这么个事。这还是局座顺嘴出溜出来的一句。
局座藏的深，熟悉的陌生人，如果局座把他做的工作，见过的人，参与的工作都说出来，应该可以吓傻绝大部分人。
局座就是那种猛一看，我擦，这人真牛逼。
然后再细看，我擦，只能仰着头来看了，太牛逼了。
1、局座个别专业学术研究内容，脱密后看过一些，文笔不行，研究能力一般，但是眼光很好。
2、局座公开发表的著作，经过编辑的努力，文笔上去了，预判基本很准，其基础理论是扎实的。
3、电视节目公开发言，看作脱口秀就好了
类似的话题
-
说到张召忠局座，那可是军事评论界一位绕不开的人物。要评价他的军事学术水平，得从几个维度来聊。首先，他是一位优秀的军事传播者和评论员。 这是他最广为人知的身份。张召忠的厉害之处在于，他能够将复杂的军事概念、国际局势用通俗易懂、生动形象的语言讲给大众听。他的讲解往往带有个人色彩，观点鲜明，善于运用比喻和............. -
张召忠（“局座”）在知乎上受到越来越多人的喜爱，这背后是一个多方面的现象，融合了他的个人特质、内容特点以及知乎平台的用户生态。要详细解释这一点，我们可以从以下几个维度来分析：一、 张召忠个人的特质与魅力：1. 鲜明的个人风格与辨识度： 接地气的语言风格： 局座最显著的特点之一就是他使用.............
-
说到张召忠局座，那可是咱们军事迷圈子里响当当的人物。当年在电视上听他讲“雾里看花”，分析战局，那叫一个生动形象，大家伙儿听得津津有味。所以，当他“触电”B站，来了一场直播首秀，这消息一出来，我这小心脏啊，早就按捺不住了，特别想看看这位“局座”在年轻人聚集的平台上，能整出点啥新活儿。总的来说，这场直播.............
-
局座张召忠这次“复出”的消息，在我看来，与其说是“复出”，不如说是“重新活跃”或者“回归公众视野”。毕竟，像他这样有话题性、影响力的人物，即使在一段时间内相对低调，也从未真正“消失”在公众的雷达之外。从“复出”的语境来看，最直观的感受是他再次频频出现在各种军事、时政类节目和社交媒体平台。 这种活跃度.............
-
关于“张召忠将军或战忽局是否忽悠了美国”这个问题，我们得从几个层面来聊。这可不是一两句话能说清的，得结合当时的历史背景、各方的信息传播特点以及美国自身的决策逻辑来看。首先，我们得明白“忽悠”这个词在这里可能有点泛化。我们通常理解的“忽悠”是指故意误导，但军事和战略层面的信息博弈，往往更复杂。它可能涉.............
-
“局座召忠”微信公众号改名为“战忽局”，这可不是一件小事，背后折射出挺多意思，也引发了不少讨论。咱们就来好好掰扯掰扯这件事。首先，这个名字的改变本身就很有信息量。“局座召忠”这个名字，大家一听就知道是和那位大家熟悉的军事评论员张召忠有关，多少有点“个人IP”的属性。而“战忽局”呢？一听名字就知道，这.............
-
这事儿说起来挺有意思的，张局座（张召忠）也算是个咱们国家比较有名的军事评论员了，常在电视上讲军事，风格也比较接地气，所以在大众里也有点“网红”的意思。你说的那个“慷慨回应B站恶搞P图”，大概指的是之前网上流传的一些张局座的P图，还有一些用他语录改编的搞笑视频。这些内容在B站上挺多，也挺火的。比如有人.............
-
你提起《你好另一半》张诗情那期，确实是个挺有意思的现象。当时胡诗晨被她相亲对象那么一说，我当时看到也挺震惊的。相亲这事儿，放到现在，好像已经不是单纯的看对眼那么简单了，学历、职业、收入，甚至家庭背景，这些都成了摆在台面上的“硬条件”。那天胡诗晨被说“本科学历”的时候，我脑子里第一个反应就是：这年头，.............
-
关于麻将里的“四杠”与“岭上开花”，以及它们与“四张牌”的联系，这背后确实有不少值得说道的地方，也并非全然是巧合。咱们就来好好掰扯掰扯。首先，我们得先明确一下这两个概念在麻将里的含义： 四杠： 在麻将中，所谓“杠”是指玩家摸到一张已经打出过的牌，并且与自己手中的三张同牌组成暗刻或明刻，然后选择“.............
-
李金池校长和张桂梅校长，两位都是在教育领域留下深刻印记的人物，也都以严格的管理、在艰苦条件下“打逆风局”著称。然而，纵观舆论评价，两人的口碑确实存在显著差异。这其中的原因，并非单一因素所能解释，而是涉及她们各自的教育理念、实践方式、传播渠道以及社会文化背景等多重维度。相似之处：严苛的基石与逆境中的攀.............
-
胖哥俩肉蟹煲创始人张灵瀚含泪鞠躬致歉，并承诺尽快整改、配合检查，这一举动无疑为这个曾经风光无限的餐饮品牌蒙上了一层厚重的阴影。那么，胖哥俩的未来，究竟会走向何方？这其中牵涉到的，远不止一次的食品安全风波，更关乎品牌信誉、消费者信心以及整个餐饮行业的生态。一、品牌信誉的“硬伤”与消费者信任的重建此次事.............
-
关于局座（张召忠）的最新文章，以及其提到的我国舰载机可能基于FC31（鹘鹰）进行改造的论点，这确实是一个引发讨论的热点，特别是对于那些曾经对沈飞（沈阳飞机工业集团）持保留意见或者不看好的人来说，可能会有复杂的情绪。首先，我们得承认，中国的舰载机发展一直备受关注，并且伴随着各种猜测和讨论。从早期对“棍.............
-
关于局座（张召忠）在网络上消失一段时间的原因，网上确实有很多猜测和讨论。要说最有可能的原因，我觉得可以从几个方面来解读，而且这些因素很可能是叠加出现的，而不是单一的原因。首先，年龄和健康状况是一个绕不开的因素。局座毕竟年纪不小了，长期高强度地出现在公众视野，尤其是频繁地参与录制节目、接受采访，对体力.............
-
局座（张召忠）在2017年7月2日的公众号时评里，提到了关于002航母建设的一个重要节点：暂停了原有的滑跃式起飞甲板的建造，转而直接上马电磁弹射器。 这个消息在当时引起了广泛的关注和讨论，也让不少军迷感到振奋。大家对此的看法，可以说是五味杂陈，但总体上是偏向积极和期待的。我们来仔细拆解一下这个事情，.............
-
“局座身体怎么样了？”这个问题，相信不少关心他的人都想知道。张召忠，这位让无数观众熟悉的军事评论员，自从“雾霾防激光”、“颜色革命”、“航母是纸老虎”等言论引起广泛关注后，就成为了一个极具话题性的人物。他的身体状况，自然也牵动着许多人的神经。说实话，对于一个年近七旬的公众人物来说，身体状况是大家最关.............
-
张召忠，人称“局座”，这名号一出，估计很多军迷、军事爱好者，乃至不少普通观众都会立刻想起他那张充满智慧又带着几分朴实的面庞，以及他那些广为流传的“梗”。说到局座，那可真是一个现象级的人物，他怎么就这么红了呢？这背后可不是一蹴而就的，而是多种因素叠加，再加上一点点恰到好处的“命运的齿轮”才形成的。局座.............
-
“局座”张召忠教授在中国军事战略和国防教育领域具有很高的知名度，尤其以其对军事热点问题的评论和预测而闻名。在一些公开场合和评论中，张召忠教授确实对印度及其军事发展、地缘政治动向有过较为尖锐和批评性的看法，这让一些观众觉得他“热衷于黑印度”。要详细解释为什么会出现这种看法，我们可以从以下几个方面来分析.............
-
张召忠将军（我们通常称他为“局座”）之所以会提出“日本是没有前途的国家”这样的论断，背后有着一套相对完整的逻辑和分析框架，这并非仅仅是情绪化的宣泄，而是基于他过往的军事、地缘政治观察以及对日本自身发展路径的理解。要详细阐述这一点，需要从几个关键层面来解读。首先，我们得明白局座的视角。他长期在军事领域.............
-
关于“局座”——张召忠教授——所有平台停止更新的传闻，确实在网络上引发了不少讨论和猜测。要详细地讲清楚这件事，需要从几个层面来梳理：1. 事实核查与信息来源的可靠性：首先，我们需要确认这个“9月20日停止更新”的消息是否属实。张召忠教授作为一位公众人物，他的平台动态通常会有粉丝和关注者第一时间注意到.............
-
“局座”张召忠的言论，特别是关于中国海军舰艇数量的预测，历来是军事爱好者和公众关注的焦点。当他提出“中国至少需要20艘075两栖攻击舰”这样的论断时，背后必然有着深厚的战略考量和对未来战争形态的判断。要理解这一点，我们需要从多个维度进行深入剖析。首先，什么是075两栖攻击舰？它为何如此重要？075型.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有