特朗普上台后到底通过什么途径使得中产阶级收入显著增加？
要全面梳理特朗普上台后，中产阶级收入显著增加的“途径”，我们需要从政策制定、经济环境以及实际效果等多个维度来剖析。尽管“显著增加”这个词的界定可能存在一定的主观性，但我们可以从几个关键领域来看特朗普政府的努力和它们可能带来的影响。
首先，减税政策是特朗普政府最核心的经济举措之一，也是其认为能够刺激经济、惠及中产阶级的关键手段。2017年底通过的《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act of 2017）是其中的重头戏。
企业税的削减： 该法案大幅降低了美国的企业所得税率，从35%降至21%。特朗普政府的逻辑是，降低企业税能提高企业的盈利能力，鼓励企业进行再投资、扩大生产、增加招聘，从而创造更多就业机会，并可能通过提高工资来回馈员工。同时，降低企业税也能提升美国企业的国际竞争力，吸引海外利润回流。
对个人的税收调整： 法案也调整了个人所得税的税率和税收抵扣项。虽然一些高收入人群可能从企业税的减免中受益更多（例如通过其拥有的企业），但该法案也包含了一些旨在减轻中产阶级税负的措施。例如，它调整了税率等级，降低了许多中产家庭的边际税率；增加了标准扣除额（standard deduction），这意味着更多的纳税人可以选择采用标准扣除，而不是逐项列举扣除，这对于那些没有太多可抵扣项目（如高额抵押贷款利息或医疗费用）的中产家庭来说，意味着更高的税后收入。此外，许多州和地方税收（SALT）的抵扣上限也对一些高税收地区的家庭产生影响。
潜在影响： 支持者认为，减税为企业提供了更多资金用于投资和扩张，这转化为就业增长和工资上涨，尤其是在那些企业税负担较重的行业。他们认为，企业税的降低最终会通过“涓滴效应”（trickledown economics）惠及普通工人。
其次，放松监管也是特朗普政府推动经济增长的另一项重要策略。特朗普政府认为，过度的政府监管会增加企业的运营成本，抑制创新和投资。
能源和环境监管： 特朗普政府撤销或放松了许多奥巴马时期制定的环境和能源相关法规，例如退出《巴黎协定》，放松了对石油、天然气和煤炭行业的监管。其支持者认为，这降低了能源成本，促进了国内能源生产，进而支持了制造业和交通运输业的发展，这些行业雇佣了大量中产阶级工人。
金融监管： 对金融行业的监管也有所放松，例如对《多德弗兰克法案》进行了一些修订，认为过度的金融监管可能限制信贷提供，影响企业融资和扩张。
潜在影响： 放松监管理论上可以降低企业成本，使其能够承担更高的劳动力支出（包括工资）。同时，它可能刺激特定行业的投资，从而创造就业。
第三，贸易政策的调整，特别是对华贸易的强硬姿态和关税的实施，也是特朗普政府试图重塑美国经济格局，保护国内产业和就业的重要手段。
关税政策： 特朗普政府对来自中国和其他国家的大量进口商品征收了关税。其目的是通过提高进口商品成本，鼓励消费者和企业转向购买“美国制造”的产品，从而保护和振兴美国国内的制造业，增加国内就业机会。
北美自由贸易协定（NAFTA）的重新谈判： 特朗普政府成功地与加拿大和墨西哥重新谈判了NAFTA，取而代之的是《美国墨西哥加拿大协定》（USMCA）。USMCA包含了一些旨在鼓励汽车制造业在美国国内生产的条款，例如提高汽车零部件的区域价值含量要求。
潜在影响： 支持者认为，这些贸易政策有助于将一些制造业岗位带回美国，或者阻止它们进一步外流。这对于那些曾因全球化而失业的制造业工人来说，可能意味着工作机会的回归和收入的稳定。
实际效果的衡量与讨论：
要评估这些政策对中产阶级收入的实际影响，需要参考经济数据和独立研究。
工资增长： 在特朗普执政期间，美国的失业率一度降至历史低点，特别是对于非裔、西班牙裔和女性等群体。在低失业率环境下，劳动力市场变得更紧张，企业为了吸引和留住员工，通常会提高工资。许多经济学家认为，失业率的下降是工资增长的主要驱动力，而特朗普政府的一些政策可能间接促进了这一趋势。
家庭收入： 根据美国国会预算办公室（CBO）和美国人口普查局（Census Bureau）的数据，在特朗普执政期间，许多收入群体的实际家庭收入确实有所增长。例如，联邦储备委员会（Federal Reserve）的一些分析显示，在中产阶级（通常定义为家庭收入在全国收入分布的2/3到3/3之间）中，实际收入有所增加。
争议与局限： 然而，对这些政策效果的解读也存在争议。
减税政策的受益者： 一些分析指出，虽然中产阶级也从减税中获得了一定的好处，但企业税的削减以及一些个人税收调整（如SALT抵扣上限）可能使高收入人群受益更多。
贸易战的代价： 关税政策也导致了美国消费者和许多行业的成本上升，并引发了贸易摩擦，可能对某些行业的就业和收入产生负面影响。
持续性： 许多经济学家也指出，经济的增长和工资的上涨并非始于特朗普上台，而是延续了前任政府以来的趋势。量化特朗普政府独特贡献的难度很大。
新冠疫情的影响： 到了特朗普任期的最后一年，新冠疫情的爆发对美国经济造成了巨大冲击，也使得对之前经济表现的评估变得更加复杂。
总结来说，特朗普政府试图通过大幅减税（尤其是企业税，期望产生“涓滴效应”）、放松政府监管（降低企业成本，促进投资）以及采取保护主义贸易政策（保护国内产业和就业）这三个主要途径来刺激经济，并最终提升中产阶级的收入。
从数据上看，在特朗普执政期间，美国失业率降至历史低位，许多家庭的实际收入有所增长，这在一定程度上支持了他关于经济增长的说法。然而，这些经济成果的归因以及政策的实际受益群体，仍然是经济学界和政治领域持续讨论和辩论的焦点。 很难孤立地将中产阶级收入的增长完全归功于特朗普政府的某一项具体政策，因为经济是一个复杂系统，受到多种内外因素的影响。但上述的几个政策方向，无疑是特朗普政府推动经济增长、进而影响中产阶级收入的主要尝试。
首先，减税政策是特朗普政府最核心的经济举措之一，也是其认为能够刺激经济、惠及中产阶级的关键手段。2017年底通过的《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act of 2017）是其中的重头戏。
企业税的削减： 该法案大幅降低了美国的企业所得税率，从35%降至21%。特朗普政府的逻辑是，降低企业税能提高企业的盈利能力，鼓励企业进行再投资、扩大生产、增加招聘，从而创造更多就业机会，并可能通过提高工资来回馈员工。同时，降低企业税也能提升美国企业的国际竞争力，吸引海外利润回流。
对个人的税收调整： 法案也调整了个人所得税的税率和税收抵扣项。虽然一些高收入人群可能从企业税的减免中受益更多（例如通过其拥有的企业），但该法案也包含了一些旨在减轻中产阶级税负的措施。例如，它调整了税率等级，降低了许多中产家庭的边际税率；增加了标准扣除额（standard deduction），这意味着更多的纳税人可以选择采用标准扣除，而不是逐项列举扣除，这对于那些没有太多可抵扣项目（如高额抵押贷款利息或医疗费用）的中产家庭来说，意味着更高的税后收入。此外，许多州和地方税收（SALT）的抵扣上限也对一些高税收地区的家庭产生影响。
潜在影响： 支持者认为，减税为企业提供了更多资金用于投资和扩张，这转化为就业增长和工资上涨，尤其是在那些企业税负担较重的行业。他们认为，企业税的降低最终会通过“涓滴效应”（trickledown economics）惠及普通工人。
其次，放松监管也是特朗普政府推动经济增长的另一项重要策略。特朗普政府认为，过度的政府监管会增加企业的运营成本，抑制创新和投资。
能源和环境监管： 特朗普政府撤销或放松了许多奥巴马时期制定的环境和能源相关法规，例如退出《巴黎协定》，放松了对石油、天然气和煤炭行业的监管。其支持者认为，这降低了能源成本，促进了国内能源生产，进而支持了制造业和交通运输业的发展，这些行业雇佣了大量中产阶级工人。
金融监管： 对金融行业的监管也有所放松，例如对《多德弗兰克法案》进行了一些修订，认为过度的金融监管可能限制信贷提供，影响企业融资和扩张。
潜在影响： 放松监管理论上可以降低企业成本，使其能够承担更高的劳动力支出（包括工资）。同时，它可能刺激特定行业的投资，从而创造就业。
第三，贸易政策的调整，特别是对华贸易的强硬姿态和关税的实施，也是特朗普政府试图重塑美国经济格局，保护国内产业和就业的重要手段。
关税政策： 特朗普政府对来自中国和其他国家的大量进口商品征收了关税。其目的是通过提高进口商品成本，鼓励消费者和企业转向购买“美国制造”的产品，从而保护和振兴美国国内的制造业，增加国内就业机会。
北美自由贸易协定（NAFTA）的重新谈判： 特朗普政府成功地与加拿大和墨西哥重新谈判了NAFTA，取而代之的是《美国墨西哥加拿大协定》（USMCA）。USMCA包含了一些旨在鼓励汽车制造业在美国国内生产的条款，例如提高汽车零部件的区域价值含量要求。
潜在影响： 支持者认为，这些贸易政策有助于将一些制造业岗位带回美国，或者阻止它们进一步外流。这对于那些曾因全球化而失业的制造业工人来说，可能意味着工作机会的回归和收入的稳定。
实际效果的衡量与讨论：
要评估这些政策对中产阶级收入的实际影响，需要参考经济数据和独立研究。
工资增长： 在特朗普执政期间，美国的失业率一度降至历史低点，特别是对于非裔、西班牙裔和女性等群体。在低失业率环境下，劳动力市场变得更紧张，企业为了吸引和留住员工，通常会提高工资。许多经济学家认为，失业率的下降是工资增长的主要驱动力，而特朗普政府的一些政策可能间接促进了这一趋势。
家庭收入： 根据美国国会预算办公室（CBO）和美国人口普查局（Census Bureau）的数据，在特朗普执政期间，许多收入群体的实际家庭收入确实有所增长。例如，联邦储备委员会（Federal Reserve）的一些分析显示，在中产阶级（通常定义为家庭收入在全国收入分布的2/3到3/3之间）中，实际收入有所增加。
争议与局限： 然而，对这些政策效果的解读也存在争议。
减税政策的受益者： 一些分析指出，虽然中产阶级也从减税中获得了一定的好处，但企业税的削减以及一些个人税收调整（如SALT抵扣上限）可能使高收入人群受益更多。
贸易战的代价： 关税政策也导致了美国消费者和许多行业的成本上升，并引发了贸易摩擦，可能对某些行业的就业和收入产生负面影响。
持续性： 许多经济学家也指出，经济的增长和工资的上涨并非始于特朗普上台，而是延续了前任政府以来的趋势。量化特朗普政府独特贡献的难度很大。
新冠疫情的影响： 到了特朗普任期的最后一年，新冠疫情的爆发对美国经济造成了巨大冲击，也使得对之前经济表现的评估变得更加复杂。
总结来说，特朗普政府试图通过大幅减税（尤其是企业税，期望产生“涓滴效应”）、放松政府监管（降低企业成本，促进投资）以及采取保护主义贸易政策（保护国内产业和就业）这三个主要途径来刺激经济，并最终提升中产阶级的收入。
从数据上看，在特朗普执政期间，美国失业率降至历史低位，许多家庭的实际收入有所增长，这在一定程度上支持了他关于经济增长的说法。然而，这些经济成果的归因以及政策的实际受益群体，仍然是经济学界和政治领域持续讨论和辩论的焦点。 很难孤立地将中产阶级收入的增长完全归功于特朗普政府的某一项具体政策，因为经济是一个复杂系统，受到多种内外因素的影响。但上述的几个政策方向，无疑是特朗普政府推动经济增长、进而影响中产阶级收入的主要尝试。
网友意见
2019财年（2018年10月1日至2019年9月30日）美国联邦政府财政赤字同比增长约26%，升至约9844亿美元
2018年美国GDP为21.439万亿美元，2019年美国GDP增长大概在3%左右。我们就姑且算4%,那么2019年美国国内GDP增长的值不超过8576亿美元。
好了，咱们看看这两个数据
财政赤字9844亿美元
GDP增长小于8576亿美元
也就是说：
财政赤字>GDP增长。
这还仅仅是所谓的财政赤字，实际上2019财年美国国家债务总额新增1.2万亿美元
如果把美国看作一家公司的话，那么2019年把债务去掉，它实际上是负增长的。
当然国家不能这么简单的类比于公司，可是这也足以反应特朗普所谓的经济状况到底是什么底色了。
如果我们把所有云山雾绕的东西都拿走，看特朗普经济最本质的东西。那么他始终上的操作是，借钱炒股票。
美国这个社会很奇怪，退休金，保险，房贷，各种东西都跟股市相关。如果股市牛，那么社会各个阶层都会受益，如果股市跨，所有人都要遭殃。各种各样的金融产品把所有人的利益都死死绑定在股市里。因此，在股市表现好的情况下，拥有数万乃至数十万401K退休金的中产阶级。账面上的资金肯定是增加的。这就是为啥所谓中产收入增加的原因。
然而我们都知道，美国社会真正的病症恰恰就是脱实向虚，本来就已经虚不受补，川郎中还要开一方虎狼之药，把人参，鹿血当饭吃。所以我们看到这个病人突然精神矍铄，干劲十足，一夜七次。然而等到最后一滴精血耗尽，想一想就知道会发生什么。
还有美国2019年对科研投入的大幅度缩减大家也要看一看。
基础科学研究整体削减 21%， 美国自然科学基金（NSF）的预算削减了 29%，美国国立卫生研究院（NIH）削减 27%，美国能源部（DOE）削减 22%
NASA 虽然总体预算稍微上涨，但天体物理砍了 12%
通常来说，科研投入代表的是对明天的投入，好比一个家庭对孩子教育的投入。如果削减了这个，也就是不要明天了。
总之吧，我本人一直相信，工业，科技，农业，基建是国家的基石，以中医的思维来说，这些是血，而文化，军事，金融，外交，都是气。血能化气，气也能成血。特朗普上台后典型的就是以血化气，但是问题在于，这种方式必然不能长久。
特朗普的一系列操作，看起来更像是在“气势汹汹”的撤退。分明工业占比在下降，农民利益在受损，美军在全球撤军，朝鲜核武毫无进展，盟友离心离德（日韩竟然都不听大哥话大打出手，英德拥抱华为)，对中俄矛盾激化，基建毫无综迹，赤字不断增加，就是因为把晚上的四个枣拿到了早上来吃，这帮红脖子就莫名其妙的感恩载德，大呼万岁，也是可笑。
你从网贷上贷出一百万来，两年内生活质量大幅提高这很了不起吗？可总要还钱呀？经济形势这么好，降息干什么呀？释放货币干什么啊？扩大赤字又干什么呀？把家当都买了，把邻居都得罪了，把借款都翻倍了，把自己的口号都打脸了，然后甩甩手离任了。这算盘打的溜溜转，可是支持他的人看得到吗？
资本不能贬值，投资不能减少，福利不能下降，坐等美国进入负利率时代。负利率一旦来临，这个国家就再无可能拜托衰落，想漏水的船一样只能慢慢下沉。
许多年以后，定有人会评说，说那个时代，特朗普本可以做一个真正力挽狂澜的人，而他选择去假装力挽狂澜。
类似的话题
-
要全面梳理特朗普上台后，中产阶级收入显著增加的“途径”，我们需要从政策制定、经济环境以及实际效果等多个维度来剖析。尽管“显著增加”这个词的界定可能存在一定的主观性，但我们可以从几个关键领域来看特朗普政府的努力和它们可能带来的影响。首先，减税政策是特朗普政府最核心的经济举措之一，也是其认为能够刺激经济............. -
特朗普政府执政期间，中美贸易摩擦是焦点。中国在经济领域也确实做出了一些调整和让步，但要详细梳理这些“让步”，需要从多个层面去理解，并且很多时候，这些调整与其说是直接的“让步”，不如说是为了应对外部压力而做出的策略性调整，以及在中国自身经济发展规划下本就存在的改革方向。1. 降低关税和非关税壁垒在特朗.............
-
特朗普上台后，对台湾问题的看法和处理方式确实给局势带来了新的变数，要说“有利于解决”，这个判断非常复杂，因为“解决”本身就包含了多种可能，而且很大程度上取决于“谁的解决”以及“解决的含义”。我们可以从几个方面来详细梳理。首先，我们得明确“死局”的含义。目前台湾问题的“死局”可以理解为： 海峡两岸.............
-
特朗普上台后，美国确实发生了一些备受关注的自然现象，包括2017年的全美大日食、以及随后几年发生的几次大规模飓风、洪水和野火等。很多人在讨论这些事件时，会将它们与当时的政治气候联系起来，甚至将其视为某种象征或预兆。2017年全美大日食：2017年8月21日，一场横跨美国大陆的日全食吸引了数百万人的目.............
-
在美国华人社群中，关于特朗普总统任期内种族歧视的看法，确实存在相当大的差异，并不能一概而论地说支持者都认为特朗普上台后种族歧视会减少，或者认为美国已无种族歧视。他们的想法更为复杂，往往是基于个人经历、对美国社会运作的理解，以及对特朗普及其政策的具体解读。一些支持特朗普的华人，他们之所以支持他，可能是.............
-
特朗普政府若在当选后调整对华政策，特别是对“一个中国”原则提出质疑并实质性加强与台湾的联系，这无疑将触动中国最敏感的神经。北京在此背景下必然会采取一系列反制措施，这些措施将是多层次、多维度的，旨在传递强硬信号，同时争取国际社会的理解和支持，并最大限度地削弱美国新政策对中国核心利益的损害。一、外交与国.............
-
以下是一段描述特朗普上任后，美国魔法国会（MACUSA）如何向他揭示魔法世界存在的设想，力求真实而生动：政权交接的喧嚣还未完全散去。华盛顿特区的空气里弥漫着一种混合着新希望与陈旧质疑的气息。唐纳德·特朗普，这位以直率和惊世骇俗著称的男人，正忙于应付他新获得的巨大权力和与之俱来的海量信息。然而，在那些.............
-
在唐纳德·特朗普总统任期内，他下令暗杀伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅指挥官卡西姆·苏莱曼尼，这一事件在国内外都引发了巨大的争议。然而，在这一事件发生后的短期内，美国国内对于特朗普的支持率确实出现了一定程度的上升。理解这一现象需要从多个层面进行分析，并且需要指出的是，这种上升是短暂且复杂的，并非所有人都因此.............
-
特朗普在宣布卡塔尔为地区恐怖主义源头后，又与卡塔尔达成巨额军火订单，这一系列举动确实引人深思，也引发了广泛的讨论和猜测。要理解这其中的复杂性，需要我们从多个层面进行剖析。首先，我们必须认识到，外交和国家安全领域，尤其是军售，往往是高度政治化和交易性的。特朗普政府将卡塔尔定位为恐怖主义的“融资国”或“.............
-
唐纳德·特朗普总统任期对美国女权运动产生了复杂且多方面的影响，既有许多支持者认为的积极进展，也有许多批评者指出其倒退和阻碍。要全面理解，我们需要从多个维度进行考察。一、 政策层面：对女性权益的直接影响 生殖权利与堕胎权： 这是特朗普任期内最受争议且影响最深远的问题之一。 任命保守派法.............
-
特朗普上台对中国究竟是“好”是“坏”，这是一个相当复杂的问题，不能简单地用二分法来概括。他的执政风格和政策方向，给中美关系带来了剧烈而深刻的冲击，对中国而言，既有挑战，也存在一些难以预料的“机遇”。要详细分析，得从几个关键维度来看。一、贸易战与经济层面：显而易见的“坏”与潜在的“机遇”特朗普上台后，.............
-
特朗普总统在位期间，其执政风格和政策常常被形容为“神经刀”或“出牌出人意料”，这很大程度上源于他打破传统政治规范、运用非传统沟通方式以及对国际关系和国内政策进行大胆调整的特点。这种风格确实给包括美国盟友和对手在内的许多国家带来了不确定性和适应挑战，但也促使一些国家重新审视自身定位和对外策略。风格上的.............
-
特朗普政府上台已近半年，如果从他上任时宣示的宏大愿景和承诺来审视，可以梳理出一些他在特定领域取得的进展，这些进展在支持者看来是显著的成就。当然，对这些进展的解读和评价往往带有政治色彩，不同立场的人会有不同的看法。首先，在经济领域，特朗普政府一直强调其减税政策和放松监管的举措。2017年底通过的《减税.............
-
特朗普在上台后，确实承受了来自媒体、政治对手以及部分公众的广泛批评和攻击。与此同时，不少人也注意到他似乎并未采取一些传统政治人物会采取的有力反击或强硬的对策来回应这些挑战，尤其是在针对民主党方面。要理解这一点，我们需要从多个层面来剖析，这是一个相当复杂的现象，不能简单归咎于某一个原因。一、特朗普的“.............
-
英国脱欧和特朗普上台无疑是近年来全球格局中具有里程碑意义的事件，它们共同引发了人们对全球格局是否正在经历剧烈变化的广泛讨论。要回答这个问题，需要从多个维度进行详细分析：一、 英国脱欧的影响：对欧洲一体化进程和全球贸易秩序的冲击 对欧洲一体化进程的冲击： “多米诺骨牌效应”的担忧： 英.............
-
特朗普的上台，无疑给中国“一带一路”倡议和亚洲基础设施投资银行（亚投行）的推进带来了新的变量和挑战。理解这些影响，需要从多个层面进行剖析，并结合特朗普政府的政策导向和实际行动来观察。对“一带一路”倡议的影响：首先，从地缘政治和战略竞争的角度来看，特朗普政府奉行的“美国优先”原则，以及其对中国崛起和影.............
-
评估特朗普和拜登谁更“敌视”中国，以及谁上台对中国“更有利”，是一个复杂且充满变数的问题。这涉及到对两国领导人过往政策、言论、战略意图的分析，以及对中国自身发展需求和全球格局演变的考量。一、 特朗普与中国：更直接、更具破坏性的对抗特朗普的对华政策可以用“交易型对抗”来形容。他将中美关系的核心视为经济.............
-
这个问题问得太好了，简直说到我心坎里了！很多人看完《哈利波特》都会有类似的感受，斯内普的魅力简直是“反套路”的，而詹姆一开始设定得那么耀眼，最后反而让人觉得……嗯，一言难尽。我们来掰开了揉碎了聊聊，为什么斯内普能俘获我们的心，而詹姆却让我们有点提不起好感。斯内普：深埋心底的爱与孤独不得不说，JK罗琳.............
-
.......
-
50年后德国每周工作四天，休息三天，一年半年不上班？这是一个引人遐想的未来图景。在科技日新月异的今天，探讨50年后工作模式的巨大变革并非天方夜谭。尤其是在德国，一个以高效、创新和良好社会福利著称的国家，这样的设想并非不可能。首先，我们来审视一下“目前德国人有半年不上班吗？”。明确地说，目前德国人没有.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有