特朗普和拜登，谁更敌视中国，谁上台对中国更有利？

中美对抗是国力对抗，而不是政策对抗。

美国对于中国的政策变化，不管是激进还是缓和，都不能改变中美之间的斗争态势。这只不过是马上进攻，还是做好后勤准备再发动进攻；是尽快进入决战状态，还是先进行火力试探，积小胜为大胜的区别。

所谓朝三暮四，也就是特朗普和拜登。

这两者的区别有多大？

从根本上来说，并没有区别。

特朗普是先声夺人，老拜登会求稳妥，在斗争上会寻求稳健，以拖代打。

民主党找拜登竞选，一个是目前民主党没有良将，二的一个现在是一个烂摊子，一般人根本搞不定，老拜登也不行，但是老拜登上台，会逐渐理顺矛盾，为后来者提供条件。作为过渡，拜登条件比较成熟。

所谓的敌视中国，这种话是非常幼稚的。

特朗普和拜登两人都不敌视中国。

特朗普经常说：他很热爱中国，其实这也有可能是真心话。

但是作为政治人物，作为美国的领袖，他必须要正视中美关系，这是一个此消彼长的过程。

现在持鼎者是美国，但是中国已经在问鼎了。

美国该怎么回答？

美国愿意轻易将鼎交出来吗？

这是不可能的事情。

想要鼎，要拿命来换。

美国就是这个态度。不管谁当家，都必须坚决予以维护，这是美国总统的天生使命。

这是以国家利益为重，私人感情一钱不值。

这个问题就是一个朝三暮四的问题，大家回答的就是对这七个板栗的分配问题。

从奥巴马时期开始，就看清了中国问鼎的决心。但是奥巴马掣肘太多，绥靖思想比较严重，想的是等一等，一再延后决战时间，以扶持中国内部的反贼为上。

特朗普上台，属于内心比较焦急，长此以往，中原危矣。特朗普本人也完全不看好所谓的中国反贼，认为他们皆不可成事。秣马厉兵，寻求决战，要毕其功于一役。

说句实在话，在新冠疫情之前，特朗普打得还是有声有色，策划的几个战役，效果非常好，从打压中国的效果来说，确实取得了重大成果。

特朗普的是真的遇到了天命。所谓功亏一篑，天不助也。

老拜登如果当选，这算狗屎运。正常来说，老拜登也就是干完这届副总统，就该走人。

不过天命如此，庸碌之辈上台，有些方面也很难说。

问题出在哪里？

因为拜登上台的重要性在于美国目前的国内矛盾被新冠病毒激发出来，已然一发而不可收拾，国内需要有人重新调整外交政策，缓解国内矛盾，整理内部秩序，暂缓进攻。

这算是好事吗？

我看未必。

美国调整节奏，暂时以退为进，把触手缩回去，是为了尽快解决国内矛盾。

这是为了什么？

是为了以利再战。

我前面一直在强调，中国问鼎。

有人一听这个词就紧张，赶忙说没有没有。中国没有这个兴趣。

这是自欺欺人。

中国要实现全面小康，大部份人过上发达国家的人均生活。

要实现这个目标，不问鼎，是无法实现的。

这种生活条件，对于一个大国来说，只能建立在战胜最强大的对手的基础之上。

这是中国人对于美好生活的向往。

但是这个前提，美国人能同意吗？

一个人不断进攻，另一个人将拳头收了回去。

你问一问学拳击的，看见对手将拳头收回去会不会产生一种幻觉，以为比赛结束了？

特朗普和拜登都是美国利益的持剑人，他们只是方法不同，但是目标是一致的。

对于他们来说，谁不维护美国利益，谁就是逆贼。

为什么有人要拼了命来维护特朗普？

因为有一部分美国人受不了磨磨唧唧，要干就干的痛快。

为什么老拜登躺着都能赢？

说明美国国内的大部分人还是希望要先解决国内矛盾，缓一缓。

如果要打一个比方，那就是如何评价抗美援朝战争时期美国的三位主帅：老麦、老李以及老范。

现在老范还没出来，说的就是老麦和老李。

老麦没有想到中国会进攻；老特没有想到新冠大军的威力。

拜登或许不如老李能算七天，但是稳固防线，这拉锯的时间就长了。

管他朝三暮四，我只将革命进行到底。

禹铸九鼎，传之于周。

帝室倾危，人图问鼎。

鼎者，帝业。

问鼎者，欲取而代之。

帝恶，起兵讨伐问者。

问者倾全国之兵战于野，经数年，尸骸盈谷，终定天下，迎鼎还朝，霸业乃成。

《庄子·齐物论》：“狙公赋芧，曰：‘朝三而暮四。’众狙皆怒。曰：‘然则朝四而暮三。’众狙皆悦。名实未亏而喜怒为用，亦因是也。”

这里面说的是耍猴的和猕猴的事情。猕猴以为朝四而暮三，皆悦。

我既不是耍猴的，也不想对着猕猴说这个问题。

我自认为在和一群有智慧的人交流。

如果有人坚持认为朝四而暮三，那么我就谈一谈所谓谁更有利的问题。

本人对于中美关系的文章数十篇是有的，在这个问题上绝对能说出一番道理来。

众狙皆悦，我并不希望，如果你自愿，那就讲清楚。

这个是丑话说在前头。

这种生活条件，对于一个大国来说，只能建立在战胜最强大的对手的基础之上。

有人不理解。

这是奥巴马的原话：

2011年，奥巴马在访问澳大利亚之前接受采访。奥巴马通过电视镜头向全世界明确宣布：“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担。”

什么叫人类的悲剧和灾难？什么叫非常悲惨的境地？

所以说

从奥巴马时期开始，就看清了中国问鼎的决心。

中国要实现这样的目标，美国绝不答应。

你以为这是奥巴马的个人看法吗？

并不是，这是绝大部分美国人的共识。

特朗普也是这样认为的，只是特朗普太过于冒进，步子跨得太大，一部分美国人觉得扯着了蛋。

一部分美国人觉得特朗普才是主心骨。

而中国坚持要实现这个目标，这也是14亿中国人的追求。

当矛盾尖锐到无法调和的时候，斗争就会白热化。

什么叫做白热化？

金属物质一般遇到摄氏一千五百度以上的高温时，它的火焰炽热而发出白色的光，所以把这现象叫做白热化。喻指事情、局势发展到最激烈的阶段。例如：战斗趋于白热化。比赛进入白热化。

关键词：战斗、比赛。

肯定会产生结果，要么输，要么赢。

输，则一切皆成泡影。

赢，则实现伟大复兴。

这种生活条件，对于一个大国来说，只能建立在战胜最强大的对手的基础之上。

这是不是事物的本质？这场斗争可以避免吗？有谁愿意放弃自己的奋斗目标？

没有一个中国人愿意。

所以

要放弃幻想，准备战斗。

当然，有人很害怕，有人现在正在美国，无限希望中国最好是降低一些要求，劝降之风盛行。

此关键时刻，

“在言降者，有如此角。”

无他。

先看拜登。我认为拜登作为美国总统有如下好处。第一个好处，拜登政府有一种很可能不同于特朗普政府从2020年4月以来反复宣告对华的根本目标。从各种论据和迹象来看，民主党大概率的目标主要也是用硬的方法，迫使中国回到较宽松的中央集群体制，这是一个重要的变化。但是，实际上作用不大。因为对中国来说，这和特朗普相比，也看不出有多大的区别。

第二，与特朗普相比，拜登远不那么狂野，远不那么粗俗，远不如特朗普易变。因此，可以期望这一点给美国对华政策和策略带来较多的可预料性，因此相应的稳定一些。民主党政府必定更担忧与中国经济发生重大军事冲突的可能，更注意中美之间较高层的外交沟通和对抗，或者说制止和防止两国脱钩。第三，拜登本人与民主党政府一再坚持反对对华关税战，为什么呢？他们一再声称关税战过大的损伤美国的商业，过大的损伤美国的消费者，而不是中国。还有与中国相似，拜登政府在原则上，请注意只是在原则上，笼统的利益于全球治理和全球多边体制，所以在实践中远不如欧洲在这方面的意愿和实力。拜登总统如果上台，对中国有哪些弊端？从中国方面看，拜登作为美国总统有如下弊端。拜登新当选后，在重大问题上不会和特朗普当局相比有重大区别。哪些问题？都是关键问题。台湾问题、香港问题、新疆问题、南海问题，西藏问题、中国宗教状况和人权状况，甚至还可以加一句，在其中某些问题上，至少新疆问题、西藏问题、人权状况、宗教状况可能与特朗普相比有过之而无不及。还有，对华脱钩，加上针对所谓中国被指控的在美颠覆情报活动的执法行动，我相信将以相似的烈度继续下去，没有什么大的区别。还有在相当大程度上，修补美国在欧洲的同盟者关系，修补美国在东亚太平洋的同盟关系，从而主导或促成欧洲方面也有很大的动力，与西方较为全面的反华统一战线，这个尽管不可能像奥巴马那个时候一样，美国和欧洲盟友、和东亚、太平洋的盟友这么好，但是基本上会有一个较全面的反华统一战线。还有两点是国内外观察家很早提到的，但我相信非常重要。拜登是民主党的中派，民主党现在没有右派，剩下的就是民主党的左派、激进派，就是特朗普讲的社会主义者，这部分的力量非常大，势力很大。如果拜登要竞选得胜，要比较顺利的执政，必须依赖民主党左派的势力。一旦民主党激进派支持，就意味着不得不在不同程度上靠近民主党左派关于中国的要求。而民主党左派关于中国的要求是什么呢？至少在对华根本目标方面，在美中外交沟通和对话方面，以及原则上利益和全球治理、全球多边主义方面，跟特朗普为首的共和党没有根本区别，他们也要颠覆中国执政党，也不愿意和中国外交沟通和早日对话，他们不用这个词，但实际上也是美国第一，不和联合国、WTO、WHO合作。还有一点也是国内外学者很少提出，但我认为非常重要的。因为特朗普，现在美国留下一个极为严重的分裂美国，如果民主党在台上再严重的分裂，那民主党自信心都会失去，民主党垮了。所以，他一定程度上要制止严重分裂美国，使美国比较有内聚力，一定要在很大程度上随近白人草根、随近特朗普的选民基础。所以，不要幻想拜登像奥巴马时期作副总统那样，环境改变了，根本的背景已经改变了，现在是逆全球化。最后，现在已经有很多对华的法律制裁了，香港问题、新疆问题、南海问题上，法律制裁是什么意思？就是你心中的不满意也不能很快去推翻，你能推翻的只是行政命令，只是前总统的行政协议。但对华法律制裁，新总统有责任继续贯彻种种对华法律制裁。如果要否定它也必须经过法律程序，这种困难比较大。光是这一条，即使我们假定拜登心里对中国比较温和，也不行，何况他不一定比较温和。法律制裁很难改变，这是拜登一个重大权威，法律制裁是已经有特朗普和美国国会两党缔造的，两党几乎在绝大多数场合一致缔造的，这是一个重大权威。就美国对华行为而言，如果特朗普第二届新当选，我想大概会有一些差别。特朗普新一届行政班子上台，中美关系的情况会很糟糕。一是将由中美之间在西太平洋西部军事对抗更为增强，甚至有一些冲突的威胁。二是美国对华出口剧增，更蛮横的挤榨中国。同时，第二届特朗普政府很可能会维持，甚或增加中国对美出口征收的高关税。三是在新疆、香港、南海甚至西藏等问题上对中国施加更多的制裁。四是对声称中国在美所谓颠覆性情报活动进一步升级执行行动。五是加剧高技术对华脱钩，没有悬念。最后特朗普连任一定会对华从事几乎全系列、更激烈的军备竞赛，甚至还有可能抵制北京冬奥会，虽然拜登当选可能也会采取同样的抵制行动。所以别有幻想，特朗普现在胜选的可能性小了，假如今后这十几天二十天发生新的事件，他居然当选了，那中美关系绝对非常恶化。如果拜登胜选情况可能不一样。我估计最重要的是迟早第一阶段中美贸易协议重新谈判，谈判的方向是减少施加于中国的过分巨大的美国对华出口，使得它符合中国的真实需求和真实的履约能力，同时实质性的减少中国对美出口施加的高关税征收的出口量和税率，这个当然对中美之间关系的缓解，是有相当有好处的。如果在这个过程中，第二阶段中美贸易谈判主要目的就是所谓中国经济结构性变革，过去也是特朗普要中国经济结构性变革。但4月份以后特朗普本人和贸易谈判代表莱特希泽反复表示他们将放弃，没有第二阶段的中美贸易谈判，是什么原因呢？比较难猜测。但是我想特朗普政府的超级鹰派比较懂中国，他们认为中国在经过抗疫以后，不管改革实际，就是完全的举国体制，除了深圳示范区，所有的市场经济改革都是从属于完全举国体制，所以他们不相信。但是拜登上台可能会谈，谈总比不谈好，暂时会有利于中美关系。拜登政府从事中美之间较高级别和较早的外交对华政策谈判，部分缓解中美之间高度紧张，还是有点重要。如果拜登上台、民主党上台，中美之间军事冲突的可能性大为降低，这一点是肯定的。因为民主党中派、左派对华态势一定较少黩武性，而且我相信会有旨在危机防止和危机管控的更多认同。不仅如此，如果有条件做互动，如果中国能放慢战略军力建设的高速度，那美国对华军备竞争很可能得到缓解。