既然特朗普和拜登都如此糟糕，那美国人为什么不选更好的候选人呢？
首先，得看看这个“框架”是怎么形成的。
美国的政治体制，尤其是两党制，是决定性因素之一。自19世纪中期以来，美国政治基本被民主党和共和党两大党所主导。这意味着，除非出现极其重大的政治变动，否则总统候选人几乎必然会是这两大党推举出来的人选。其他政党或独立候选人想要获得与两大党相匹敌的资源、组织和媒体曝光度，几乎是不可能完成的任务。即便是历史上一些非常受欢迎或具有独特理念的独立候选人，如罗斯·佩罗，也难以撼动两大党的根基。
因此，当大家觉得特朗普和拜登“糟糕”时，其实是在评价两大党最有可能推举出来的代表。他们可能不是选民心中最理想的总统，但却是最“现实”的两个选项。这就好比你走进一家餐厅，菜单上只有两道菜，而你都不太喜欢，但你还是得从中选一道吃下去。
其次，我们得承认，选民的偏好并非铁板一块，而且“糟糕”的定义也是非常主观的。
对于每一个选民来说，“更好的候选人”的标准是不一样的。对一个经济保守派来说，一个在税收和监管上主张温和的候选人可能比一个倾向于增加政府支出的候选人“更好”，即使他觉得这个“更好”的候选人在某些社会议题上并不符合自己的口味。反之亦反。
特朗普的支持者和拜登的支持者，尽管可能都对对方的候选人有诸多不满，但他们之所以支持自己心目中的那个人，往往是因为在某些关键议题上，他们认为对方更能代表自己的利益或价值观。比如，特朗普的支持者可能更看重其在经济政策上的“减税”承诺，或者在移民问题上的强硬立场；而拜登的支持者可能更看重其在气候变化、社会公平或维护民主制度上的主张。即使他们也认为对方候选人有缺点，但在他们看来，这些缺点不如对方候选人在自己关心的议题上的“积极”作为来得重要。
而且，选民往往会进行一种“相对选择”或者“止损选择”。在他们看来，对方候选人所带来的“伤害”或“风险”会更大。比如，一个可能觉得特朗普有些激进的选民，可能会因为担心拜登的政策会导致经济衰退，或者国家在国际舞台上变得软弱，从而转而支持特朗普，反之亦然。
再者，政治宣传和媒体塑造也扮演了至关重要的角色。
在现代政治中，候选人及其团队会投入巨大的资源来塑造公众形象，并攻击对手。媒体，无论是传统媒体还是社交媒体，都在传播和放大这些信息。对于大部分普通选民来说，他们获取政治信息的渠道有限，也很难有精力去深入研究每一个候选人的政策细节。因此，他们很大程度上会受到媒体报道、政治广告以及网络舆论的影响。
特朗普本人就是一个媒体大亨，他非常擅长利用媒体和社交媒体来吸引关注和塑造自己的形象。他的支持者很多时候是出于对他个人风格和“挑战建制”的认同。而拜登及其团队则会强调其“经验”、“稳健”以及“团结”的形象，同时也会放大特朗普的缺点，试图吸引那些对特朗普感到担忧的中间派和部分共和党人。
这种“负面竞选”或“攻击性宣传”往往会加剧对候选人的负面看法，但同时也能够强化支持者的凝聚力，让他们觉得“对方候选人更糟糕”。
历史惯性也是一个不容忽视的因素。美国政治的许多运作模式，包括初选制度、竞选财务规则等，都是在长期历史发展中形成的，并且很难进行根本性的改革。这些制度的设计本身就容易导致两党垄断，并倾向于推举出能够获得党内主流支持的候选人，而不是最受全民欢迎的候选人。
最后，我们需要明白，选民并非所有人都具备高水平的政治参与度和信息辨别能力。
尽管美国政治参与度相对较高，但依然有相当一部分选民可能不太关注政治细节，或者他们的投票行为更多地受到个人情感、党派忠诚、家庭影响等因素的驱动。他们可能并不像政治分析人士那样，对候选人的政策有细致的评估。
总结来说，美国人之所以在特朗普和拜登之间做选择，并非因为他们都“好”，而是因为：
1. 两党制的结构限制了候选人的来源：总统选举几乎总是两大党之间的竞争。
2. 选民的“糟糕”定义不同，且存在相对选择：每个人看重的东西不同，会选择他们认为“不那么糟糕”或“更能代表自己利益”的人。
3. 媒体和政治宣传影响了公众认知：信息传播和负面攻击塑造了候选人形象。
4. 制度性因素和历史惯性：现有的政治体系使得第三方或独立候选人难以突围。
5. 选民参与度和信息辨别能力存在差异：一部分选民的决策受到非理性或浅层因素的影响。
因此，这更像是在一个精心设计的剧本中，选民在有限的选项里，根据自己的立场、信息和情绪做出的“最不坏”的选择。他们可能都在抱怨，但最终还是会在他们所处的政治现实中投下自己的一票。
网友意见
分析这个问题要把美帝国和美国分开看，在新冠疫情前，特朗普政府固然在美帝国的利益上胡搞，但是确确实实在改善美国本身的社会积病，特朗普是一个手法比较糙、行政经验少、意志力欠一些的美国总统，但确实是2016年唯一一个愿意动手改善美国，而不是继续搞意识形态内斗的总统候选人（和希拉里相反）。
（关于美帝国与美国的论述参考：
）
美国搞战略收缩必然伤害到美帝国，但是同样的美国是美帝国的根基，如果美国垮了美帝国也会完蛋，所以2016年美国搞收缩战略在美国本土层面看，是有政策考量和政策深度的，特朗普的问题在于行政水平能力，而非方向错了。
在2020年新冠以前，美国经济在特朗普减税和降息的两个政策下，表现的比较好；就业率也是近几年来的高位；特朗普承诺的战略收缩也做了不少；移民问题的处理，特朗普实际上攒了非常高的人气；对外军事，特朗普是位非常和平的总统并没有搞对外战争，并且在伊拉克和叙利亚、阿富汗都在搞收缩，像博尔顿这种战争狂人只被特朗普拉来充门面，但是并没有采用其军事政策；在国家安全层面，特朗普也有建墙、打击毒品犯罪、清除非法移民几个层面的政策在执行；
所以事关美国老百姓切身的主要议题：经济、就业、对外扩张、移民、对外军事、国土安全，老特实际是做的非常不错，所以大家基本判定尽管老特在国际层面胡搞瞎搞、也实质性的损害了很多美帝国的利益，但是连任是没有问题的。
拜登完全就是民主党选出来陪跑的，因为知道今年大选没戏。
而悲剧在于新冠在美国爆发以后，美国经济3月崩了，要靠金融霸权续命；就业因为隔离，彻底废了；军队因为疫情战斗力大减；同时美国国内种族主义矛盾大爆发社会秩序乱了，所以特朗普安身立命的连任牌全废了 ，而由于改革本身得罪很多人、同时老百姓罪过全怪他身上，他很怕不能连任，导致6月以后他慌了，一慌乱就废了。
解铃还须系铃人，现阶段对美国最好的方案真的是老特连任，如果老特能正常连任，他是不会搞那些乱七八糟的事情来拉选情的，这样美国会集中精力防疫情，自己的窟窿自己补，这样尽管特朗普名声会差，但是美国会得到修复，过些年声望或许还有修复的机会。
如果是拜登当选，他就要面临全面清算特朗普的问题，否则民主党极端派是不会支持他的。一旦全面清理特朗普必然涉及清理特朗普政策，这就是你死我活的矛盾了，美国面临内乱的风险。
一家公司里有任何人要升迁了，所有人都拿放大镜找他们的缺点。如果那个职位有两个候选人，就成为一场揭丑大赛。机关事业单位，任何人要提干，上级单位会收到几十封匿名举报信。马克吐温的《竞选州长》你们都读过，是现实竞选的浓缩。我读错别字，没人在乎，因为我这个人，整个就没人在乎。但是如果我是985的校长呢？读个错别字，马上能上热搜。任何地方的人，在北京闯个红灯都是小事，但假如是一个上海人呢？结果就是奔走相告：大家快来看啊~~上海人的素质哦哦哦~~ 所以，如果，哪天，你的缺点清单，上了全球热搜，这都不叫成功，你还想如何定义“功成名就”呢？
我同意一个说法，对于美国人来说，特朗普和拜登并不糟糕，觉得糟糕的是我们。
美国一到大选季，两党就会相互攻击，从来没有例外过。今年不过是多了新冠病毒这个因素。
其他因素：经济问题、种族问题、历史问题等等，都会不同程度存在。
我们觉得美国好像有了亡国之兆，但是美国人其实觉得这是美国必将从新伟大的开始。
特朗普是共和党的领袖，拜登是民主党的灵魂，他们两个人就是美国的未来，无论谁当选，都会造福美国。美国的政治制度就是这么棒。
中国人为什么会讨厌特朗普？
特朗普在对中国开战。
本来还有部分海外华人不这么看，但是无奈特朗普要和中国彻底断绝关系，搞出一些让海外华人左右为难，两面不是人的事情出来，把这部分人的想法也改变了。
特朗普是敌酋，是大单于，是匈奴头子。这是对于特朗普的定位。
拜登接了班也是大单于，一样要沿着有特色的美国资本主义道路前进。
哪里来的谁不好，谁要好一点的说法？
类似的话题
-
在美国这样一个政治体系下，选民之所以在看似都不理想的选项中做出选择，背后牵涉到一系列复杂的因素。与其说美国人“不选更好的候选人”，不如说他们是在一个由特定规则、历史惯性、政治生态和选民心理共同塑造的框架内进行选择。首先，得看看这个“框架”是怎么形成的。美国的政治体制，尤其是两党制，是决定性因素之一。............. -
关于“漂亮又特别”的腿，这绝对是一个见仁见智的问题，很难有一个绝对统一的标准。但如果非要我描绘一种既赏心悦目又令人印象深刻的腿部形态，我会倾向于那种在健康、力量感和独特线条之间找到巧妙平衡的腿。首先，我们得承认，健康的体态和良好的肌肉线条是“漂亮”的基础。 这意味着腿部不应该过于纤细羸弱，而应该展现.............
-
.......
-
粉丝愿意为流量明星花钱，但其电影票房难以突破十亿大关，这一现象背后涉及复杂的市场逻辑、观众心理和行业规律。以下从多个维度详细分析这一矛盾现象： 一、粉丝消费与电影票房的错位：两个不同的消费场景1. 粉丝消费的性质 粉丝的消费主要集中在偶像的周边产品、演唱会、社交媒体互动、代言商品等，这些消.............
-
关于疫苗接种和防疫措施的关系，需要从科学原理、群体免疫、病毒传播控制、公共卫生策略等多个角度进行详细解释。以下是对这一问题的系统性分析： 一、疫苗的作用机制与实际效果1. 降低感染率与重症率 疫苗的核心作用是通过刺激免疫系统产生抗体，使人体对病毒具有一定的抵抗力。虽然无法完全阻止感染（尤其是.............
-
中国足球在男子项目上的困境确实引发了广泛讨论，而女子项目的相对发展则被部分人视为“举国体制”可能倾斜的潜在方向。但为何中国并未以更大力量推动女足走向世界？这一问题涉及历史、政策、社会观念等多重因素，需从以下层面深入分析： 一、历史积淀与资源分配失衡1. 男足优先的传统惯性 中国的体育举国体制.............
-
关于资本主义向社会主义过渡的历史必然性问题，需要从马克思主义理论、现实政治经济结构以及不同国家的具体发展路径进行系统分析。以下是对这一问题的详细探讨： 一、马克思主义对资本主义与社会主义关系的基本观点1. 历史唯物主义视角 马克思认为，资本主义制度的本质是生产资料私有制与社会化大生产的矛盾冲.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，它触及了自然选择和捕食者猎物关系的核心。简而言之，动植物们“没因为进化变得非常难吃”的原因在于：1. 自然选择并非只关注“被吃”这个维度，而是所有影响生存和繁殖的因素。2. “难吃”本身就是一种适应性策略，但它并非唯一的或绝对最优的策略。3. 捕食者也在进化，它们会发展.............
-
这是一个非常有趣且具有启发性的问题！它触及了生物进化中一个核心的原则：进化是“试错”的过程，是针对特定环境和生存压力的渐进式优化，而不是一个有预设目标的“设计”过程。 简而言之，进化没有“想要”让动物变成轮子，而是根据现有条件和优势来塑造生命。让我们从几个关键角度来详细分析，为什么平原地区的动物没有.............
-
这是一个非常深刻，也是许多人都会在人生某个阶段思考的问题。既然最终的结局是死亡，那么生命的意义到底在哪里？为什么我们还要继续努力、感受、创造？这个问题没有一个放之四海而皆准的简单答案，因为生命的意义是高度个人化的。但我们可以从多个维度来详细探讨，为什么即使面对必死的终结，活着仍然是如此有价值和必要。.............
-
是的，在中国存在“日吹”、“美吹”等现象，而在其他国家也存在着类似的、表达对中国持积极甚至过度赞扬态度的现象，虽然不一定有完全对应的“中吹”这个词汇，但其内涵是存在的。我们可以从以下几个角度来详细探讨：1. 定义与内涵： “吹”的含义： 在这里，“吹”是一种网络用语，通常指对某个国家、文化、人物.............
-
韩国总统确实是一个高危职业，这背后有着多重原因，但同时，也正是这些挑战和风险，吸引着无数韩国精英竞相角逐总统之位。这种现象背后，并非简单的“不怕死”，而是复杂利益、权力欲望、国家责任感以及政治生态等多重因素交织的结果。下面我将从几个方面详细阐述为什么尽管韩国总统是高危职业，仍有众多精英敢于竞选：一、.............
-
您好！这是一个非常好的问题，涉及到科学研究的深度和广度。大型粒子加速器之所以引人注目，是因为它们能够达到极高的能量，探索物质的最基本组成部分和宇宙的起源。但小型粒子加速器并非“小儿科”，它们在科研、医疗、工业等领域同样扮演着不可或缺的角色，并且在很多方面是大型加速器无法替代的。下面我将从多个角度为您.............
-
你提出的问题非常深刻，触及了人类生存的根源和对生命的意义的探讨。面对这个世界的不完美和痛苦，生育后代似乎成了一个矛盾的选择。这确实是一个复杂的问题，没有单一的、普遍适用的答案，而是涉及到哲学、生物学、社会学、个人情感以及对未来的希望等多个层面。下面我将尝试从几个不同的角度来详细阐述，为什么即使知道世.............
-
这个问题非常好，它触及了英国宪法与许多其他国家宪法概念上的一个关键差异。你问得对，如果按照一些国家定义宪法为“一部写死的、经过特定程序制定并被最高法律地位的成文文件”，那么英国确实没有这样的“宪法”。但是，说英国“没有宪法”是不准确的，因为这忽略了英国政治体系赖以运行的、同样具有宪法性质的规则和原则.............
-
教材固然提供了扎实的知识基础，但课堂的价值远不止于此。课堂的存在，是对知识学习过程的丰富、深化和全方位体验，它弥补了教材作为静态载体所无法提供的动态、互动和个性化学习的可能性。我们可以从以下几个方面来详细解读为什么需要课堂的存在：一、 课堂是知识的“活化器”：将静态知识转化为生动体验 教师的讲解.............
-
核电被认为“很好很安全”的说法，虽然在技术层面有其合理性，但在京津唐地区不建设核电站，背后涉及的因素却远不止于此，是一个复杂的多维度考量，可以从以下几个方面详细解读：一、 京津唐地区的特殊性：地理、人口与经济 极高的人口密度和城市化水平： 京津唐地区是中国人口最密集、城镇化程度最高的区域之一。北.............
-
您提出的问题非常核心，“既然没有炸毁水门桥，那此战意义是什么？”这个问题触及了电影《金刚川》的核心叙事和艺术表达的意图，也引发了对战争意义的深刻思考。首先，需要明确的是，《金刚川》这部电影的重点并非在于一次军事行动的“胜利”与“失败”的传统定义，而是聚焦于 战争中的“人”和“牺牲”。影片通过对志愿军.............
-
“35岁危机”确实是当下职场中一个普遍存在的焦虑。当许多人开始担忧自己的职业生涯在接近中年时会遭遇瓶颈甚至被淘汰，这自然会引出“深耕一个领域的意义是什么？”这样的疑问。然而，我们不能仅仅因为一个可能的负面现象（35岁被裁员）就否定了深耕一个领域的价值。事实上，深耕一个领域恰恰是应对“35岁危机”最有.............
-
这是一个非常好的问题，它触及了宝石价值的核心，不仅仅是材料成本，更包含了稀有性、历史、情感、文化以及我们对“真实”的追求。虽然合成红宝石在许多方面可以模仿天然红宝石，甚至在肉眼看来难以区分，但它们之间存在着根本性的差异，正是这些差异支撑了天然红宝石的巨大价值。我们来详细地拆解一下：一、成本的真相：一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有