特朗普和拜登互看不顺眼 那他们正副总统怎么日常办公？
特朗普和拜登之间的不睦，这在政治界是公开的秘密，他们的关系确实称不上融洽。但要说副总统们因此就无法“日常办公”，这其实有些夸张了。虽然特朗普和拜登可能私下里不太会互相关照，但总统和副总统的运作体系，更多的是围绕着国家机器的运转，而不是建立在个人友谊之上。
总统与副总统的职责划分与协作机制：
首先，我们要理解美国总统和副总统的职责并非完全重叠，他们更多的是一种授权与协助的关系。
总统是国家元首和政府首脑： 总统拥有最终的决策权，负责国家政策的制定和执行，包括外交、军事、经济等大方向。
副总统是总统的“影子”和重要顾问： 副总统的主要职责是辅助总统工作，根据总统的授权处理具体事务。他也是参议院的议长，在某些情况下拥有投票权（例如平票时）。更重要的是，副总统是总统最亲密的顾问之一，参与白宫的各种决策会议，并随时准备在总统无法履职时接任。
尽管特朗普和拜登个人关系不好，但他们的副总统，例如彭斯（特朗普时期）和哈里斯（拜登时期），他们的日常工作依然是围绕着总统设定的议程展开的。
彭斯（特朗普时期）的日常办公：
总统授权的特定领域： 特朗普政府时期，彭斯被赋予了处理一些关键领域的职责。比如，他经常被派往各地参加竞选集会、拜访盟友、进行政策宣传等，以减轻总统的日程压力，同时也能在一定程度上代表总统的声音。他还负责一些具体的政策倡导，比如在太空探索、宗教自由等议题上，彭斯扮演了积极的角色。
白宫内部会议： 作为副总统，彭斯会参加各种白宫的内阁会议、国家安全委员会会议等，听取汇报，参与讨论。他会向特朗普汇报相关情况，并提出自己的建议。即使两人关系微妙，但为了国家事务的正常运转，彭斯仍会按照规矩履行职责。
外交事务： 彭斯也代表特朗普政府出访过多个国家，与外国领导人进行会晤，传达美国的外交立场。这些活动都是有总统授权和议程的，他更多的是执行者的角色。
与国会的沟通： 副总统通常也是总统与国会沟通的重要桥梁。彭斯会与国会议员保持联系，推动立法进程，或者在某些议题上协调立场。
哈里斯（拜登时期）的日常办公：
拜登赋予的重点任务： 拜登政府上任以来，哈里斯被寄予厚望，并被赋予了一些重要的任务，比如负责解决美墨边境移民问题（尽管这个任务充满了挑战）、推动投票权法案、以及在女性权益和太空探索等领域发挥作用。她会定期向拜登汇报这些任务的进展，并与相关部门协同工作。
参与重大决策： 和彭斯一样，哈里斯也是白宫内部重要会议的常客。她会参与国家安全简报，与内阁成员和总统的幕僚讨论政策，并向拜登提供建议。
国内外交与推广： 哈里斯同样会进行大量的国内巡视，与各界人士交流，推广拜登政府的政策成果，例如基础设施法案、降低处方药价格等。她也承担了一部分外交任务，出访了多个国家，与盟友加强联系。
作为“预备队”的准备： 副总统的另一项重要工作是，在总统身体不适或发生其他意外情况时，随时准备接任总统职位。这意味着哈里斯需要时刻关注国家局势，了解各项政策的细节，并保持与总统信息的同步。
即便总统与副总统个人关系不睦，但这个体系依然能够运转的几个关键原因：
1. 制度的约束力： 美国的总统制本身就有一套成熟的运作机制和权力划分。副总统的职责和工作内容，在很大程度上是由宪法、法律和总统的授权来界定的。个人恩怨很难凌驾于制度之上。
2. 幕僚团队的作用： 总统和副总统都有庞大的幕僚团队，他们负责日常的政策研究、信息收集、会议安排、对外联络等。这些专业人员会确保工作流程的顺畅，并在一定程度上缓冲总统与副总统之间可能存在的个人摩擦。
3. 国家利益的考量： 无论总统副总统关系如何，他们都代表着美国政府的形象。国家利益和国际社会的期待，会促使他们尽可能地保持政府机器的正常运转。副总统即使与总统意见不合，也不会公开对抗，而是通过内部渠道表达，或者在自己的职责范围内行事。
4. “公事公办”的文化： 在美国政治环境中，虽然存在党派斗争和个人竞争，但许多时候也存在一种“公事公办”的文化。当涉及到国家事务时，即使存在个人矛盾，也需要处理好工作层面的协作。
总结来说，特朗普和拜登个人的不睦，并不会直接导致他们的副总统无法办公。 副总统的工作是基于总统的授权和国家机器的需要来展开的。他们会通过既定的渠道向总统汇报工作，接受总统的指示，参与会议，并代表政府处理特定事务。尽管在一些高层沟通和私人互动上可能存在隔阂，但从“日常办公”的角度来看，这种制度化的运作是可以维持下去的。 副总统更像是一个“责任分担者”和“政策执行者”，他们的工作重点在于完成总统交给的任务，并确保政府的政策能够得到有效传达和推进。 他们的核心目标是服务于总统的 agenda，即便他们个人对某些事情有保留意见。
总统与副总统的职责划分与协作机制：
首先，我们要理解美国总统和副总统的职责并非完全重叠，他们更多的是一种授权与协助的关系。
总统是国家元首和政府首脑： 总统拥有最终的决策权，负责国家政策的制定和执行，包括外交、军事、经济等大方向。
副总统是总统的“影子”和重要顾问： 副总统的主要职责是辅助总统工作，根据总统的授权处理具体事务。他也是参议院的议长，在某些情况下拥有投票权（例如平票时）。更重要的是，副总统是总统最亲密的顾问之一，参与白宫的各种决策会议，并随时准备在总统无法履职时接任。
尽管特朗普和拜登个人关系不好，但他们的副总统，例如彭斯（特朗普时期）和哈里斯（拜登时期），他们的日常工作依然是围绕着总统设定的议程展开的。
彭斯（特朗普时期）的日常办公：
总统授权的特定领域： 特朗普政府时期，彭斯被赋予了处理一些关键领域的职责。比如，他经常被派往各地参加竞选集会、拜访盟友、进行政策宣传等，以减轻总统的日程压力，同时也能在一定程度上代表总统的声音。他还负责一些具体的政策倡导，比如在太空探索、宗教自由等议题上，彭斯扮演了积极的角色。
白宫内部会议： 作为副总统，彭斯会参加各种白宫的内阁会议、国家安全委员会会议等，听取汇报，参与讨论。他会向特朗普汇报相关情况，并提出自己的建议。即使两人关系微妙，但为了国家事务的正常运转，彭斯仍会按照规矩履行职责。
外交事务： 彭斯也代表特朗普政府出访过多个国家，与外国领导人进行会晤，传达美国的外交立场。这些活动都是有总统授权和议程的，他更多的是执行者的角色。
与国会的沟通： 副总统通常也是总统与国会沟通的重要桥梁。彭斯会与国会议员保持联系，推动立法进程，或者在某些议题上协调立场。
哈里斯（拜登时期）的日常办公：
拜登赋予的重点任务： 拜登政府上任以来，哈里斯被寄予厚望，并被赋予了一些重要的任务，比如负责解决美墨边境移民问题（尽管这个任务充满了挑战）、推动投票权法案、以及在女性权益和太空探索等领域发挥作用。她会定期向拜登汇报这些任务的进展，并与相关部门协同工作。
参与重大决策： 和彭斯一样，哈里斯也是白宫内部重要会议的常客。她会参与国家安全简报，与内阁成员和总统的幕僚讨论政策，并向拜登提供建议。
国内外交与推广： 哈里斯同样会进行大量的国内巡视，与各界人士交流，推广拜登政府的政策成果，例如基础设施法案、降低处方药价格等。她也承担了一部分外交任务，出访了多个国家，与盟友加强联系。
作为“预备队”的准备： 副总统的另一项重要工作是，在总统身体不适或发生其他意外情况时，随时准备接任总统职位。这意味着哈里斯需要时刻关注国家局势，了解各项政策的细节，并保持与总统信息的同步。
即便总统与副总统个人关系不睦，但这个体系依然能够运转的几个关键原因：
1. 制度的约束力： 美国的总统制本身就有一套成熟的运作机制和权力划分。副总统的职责和工作内容，在很大程度上是由宪法、法律和总统的授权来界定的。个人恩怨很难凌驾于制度之上。
2. 幕僚团队的作用： 总统和副总统都有庞大的幕僚团队，他们负责日常的政策研究、信息收集、会议安排、对外联络等。这些专业人员会确保工作流程的顺畅，并在一定程度上缓冲总统与副总统之间可能存在的个人摩擦。
3. 国家利益的考量： 无论总统副总统关系如何，他们都代表着美国政府的形象。国家利益和国际社会的期待，会促使他们尽可能地保持政府机器的正常运转。副总统即使与总统意见不合，也不会公开对抗，而是通过内部渠道表达，或者在自己的职责范围内行事。
4. “公事公办”的文化： 在美国政治环境中，虽然存在党派斗争和个人竞争，但许多时候也存在一种“公事公办”的文化。当涉及到国家事务时，即使存在个人矛盾，也需要处理好工作层面的协作。
总结来说，特朗普和拜登个人的不睦，并不会直接导致他们的副总统无法办公。 副总统的工作是基于总统的授权和国家机器的需要来展开的。他们会通过既定的渠道向总统汇报工作，接受总统的指示，参与会议，并代表政府处理特定事务。尽管在一些高层沟通和私人互动上可能存在隔阂，但从“日常办公”的角度来看，这种制度化的运作是可以维持下去的。 副总统更像是一个“责任分担者”和“政策执行者”，他们的工作重点在于完成总统交给的任务，并确保政府的政策能够得到有效传达和推进。 他们的核心目标是服务于总统的 agenda，即便他们个人对某些事情有保留意见。
网友意见
WTF？
我看了几遍才看明白这问题啥意思，敢情题主想问的是，特朗普是正总统，拜登是副总统，他们现在竞选总统斗得厉害，怎么日常办公，对吧？
这个问题问得很好，不过在直接回答这个问题之前，我想先说另一个事情，前阵子有记者在川普的竞选造势大会附近采访民众，有一位老哥这么说——
然后，记者就提出这个问题——
被采访的老哥的回答，也是非常有力：『这就是我们需要探索的事实真相！』
哥们，911事件发生的时候，总统是小布什，不是奥巴马啊，奥巴马怎么可能在白宫呢？
回到这个问题上来，特朗普和拜登互相看不顺眼，他们正副总统如何日常办公，应该不构成什么大麻烦，因为，特朗普的副总统是彭斯，而拜登是奥巴马时期的副总统，他们俩人从没有一起入主白宫过，所以不要为他们能不能一起分担总统副总统责任而担心了。
不用不好意思，连美国人自己都搞不清楚911事件的时候奥巴马不是总统，中国人搞不清特朗普和拜登的任期也没啥:-)
没看懂这个问题要问什么
在任总统和在任副总统不住在一起。副总统上任后有自己的专属官邸，叫VP HOUSE或number one observatory circle一号天文台环路，知名度远远不如白宫。
图中两个蓝圈，下边是白宫，左上是VP HOUSE。后者位于郊区，这里有个CAMP HILL，是个海拔85米的小山丘，美国海军修了一个天文台，以天文台为圆心，又修了环形公路。VP HOUSE在环路里面。
VP HOUSE是一个很大的大豪宅，周围有很多树，环境相对安静，游人也少。不像总统住在白宫，跟动物似的，每天被都一群隔着铁栅栏的人围观
VP HOUSE的一层平面图
类似的话题
-
特朗普和拜登之间的不睦，这在政治界是公开的秘密，他们的关系确实称不上融洽。但要说副总统们因此就无法“日常办公”，这其实有些夸张了。虽然特朗普和拜登可能私下里不太会互相关照，但总统和副总统的运作体系，更多的是围绕着国家机器的运转，而不是建立在个人友谊之上。总统与副总统的职责划分与协作机制：首先，我们要............. -
评估特朗普和拜登谁更“敌视”中国，以及谁上台对中国“更有利”，是一个复杂且充满变数的问题。这涉及到对两国领导人过往政策、言论、战略意图的分析，以及对中国自身发展需求和全球格局演变的考量。一、 特朗普与中国：更直接、更具破坏性的对抗特朗普的对华政策可以用“交易型对抗”来形容。他将中美关系的核心视为经济.............
-
特朗普和拜登的支持者在各地投票站外发生冲突的现象，这在高度紧张的政治环境下并不罕见，尤其是在美国这样一个政治极化严重的国家。这类冲突的持续时间和后续发展，将受到多种复杂因素的影响，包括事件的具体性质、当地执法部门的反应、媒体的报道以及两党领导人的态度等等。冲突可能持续多久？首先，我们需要明确一点，这.............
-
在美国这样一个政治体系下，选民之所以在看似都不理想的选项中做出选择，背后牵涉到一系列复杂的因素。与其说美国人“不选更好的候选人”，不如说他们是在一个由特定规则、历史惯性、政治生态和选民心理共同塑造的框架内进行选择。首先，得看看这个“框架”是怎么形成的。美国的政治体制，尤其是两党制，是决定性因素之一。.............
-
2020年美国总统大选终场辩论（即第三场）于10月22日举行，这是特朗普和拜登在总统竞选中最后一次直接交锋。这场辩论被广泛视为两人的“终极对决”，因其涉及关键议题（如新冠疫情、经济复苏、种族问题等），且对选民的最终投票意向具有重要影响。以下从多个维度详细分析两位候选人的表现： 一、辩论背景与焦点1..............
-
好的，让我们来详细评价美东时间9月29日美国总统大选首场辩论中，唐纳德·特朗普（Donald Trump）和乔·拜登（Joe Biden）的表现。这场辩论是两位候选人首次正面交锋，备受全球瞩目，其内容和风格都极具争议性。总体印象：一场混乱而充满对抗的辩论这场辩论的总体基调可以被描述为“混乱”、“充满.............
-
《纽约邮报》（New York Post）最近有一篇关于乔·拜登（Joe Biden）的报道，声称曝光了他儿子亨特·拜登（Hunter Biden）的一些“猛料”，这篇报道在发布后不久，就被Facebook和Twitter这两大社交媒体平台进行了限制。这一事件引发了广泛的讨论和争议，可以从几个不同的.............
-
特朗普对拜登的评价，简单粗暴，直接给出了“史上最差总统”和“F”这样的评语。这无疑是他一贯的政治风格——攻击性强，标签化鲜明。要理解特朗普的这种评价，需要从几个层面来看。首先，这是政治对抗的必然产物。特朗普和拜登是政坛上最直接的竞争对手，甚至可以说是政治理念上的水火不容。特朗普的目标是动摇拜登的执政.............
-
你提出的这个现象很有意思，很多人在看到政治人物，尤其是像特朗普这样极富争议的人物，在选举失利后依然坚持不懈，甚至表现出一些“垂死挣扎”的姿态时，会产生一种复杂的情感，包括你提到的“可怜”和“可爱”。这背后涉及到多种心理机制的 interplay，我们可以从以下几个方面来详细分析： 1. 移情与共情 .............
-
唐纳德·特朗普对乔·拜登政府的严厉批评，并再次宣称角逐总统宝座，这无疑是美国政坛近来最引人注目的动态之一。要理解特朗普的评价以及他再次当选的可能性，我们需要从多个角度深入剖析。特朗普对拜登政府的评价：核心与影响特朗普的核心论点在于，拜登政府正在“破坏美国”。这句口号式的评价并非空穴来风，而是建立在他.............
-
特朗普的这番言论，即“如果拜登当选，美国家庭将永无宁日，混乱与流血将蔓延至国家的每一处”，可以从多个角度进行分析和解读，其背后包含了复杂的政治策略、历史语境以及对美国社会现状的担忧（或操纵）。1. 政治策略与选举语言的分析： 煽动恐惧 (Fear Mongering): 这是特朗普一贯的竞选策略.............
-
特朗普近期对拜登政府的抨击，尤其是他声称拜登正在“破坏美国”，这番言论的背后，是他明确表态将再次竞选总统，这标志着美国政治舞台上一次重大的回归信号。理解这一动态，需要从多个层面深入剖析。特朗普的批评核心：一种叙事构建特朗普将拜登描述为“破坏美国”的“破坏者”，这并非空穴来风，而是他长期以来惯用的叙事.............
-
当美媒报道称一篇攻击美国总统拜登的文章是由“港独、台独”媒体《苹果日报》编造时，这其中包含了几层含义和潜在的背景信息，值得详细分析：1. 攻击《苹果日报》的“港独、台独”标签： “港独”和“台独”的定义与污名化： “港独”指的是香港独立于中华人民共和国的政治主张，“台独”则指台湾独立于中华人民共.............
-
唐纳德·特朗普总统近期公开质疑现任总统乔·拜登使用毒品，并抛出了“我在这方面很擅长”的言论，这番话立刻引起了广泛关注和争议。要理解这其中的复杂性，我们需要从几个层面来剖析。首先，特朗普的言论方式本身就极具标志性。他倾向于使用直接、煽动性且常常是个人攻击式的语言。这种风格在支持者看来是“真性情”、“不.............
-
关于特朗普调查拜登家族腐败案，这是一个非常复杂且充满争议的话题，涉及多层面的人物、事件和政治博弈。要理解这一点，我们需要从几个关键角度进行梳理：一、 调查的起源和背景 特朗普政府时期的初步关注： 尽管拜登家族的商业活动并非始于特朗普执政时期，但对这些活动的调查和关注，尤其是在政治层面上，很大程度.............
-
距离美国总统大选投票日只剩下三个月，唐纳德·特朗普和乔·拜登两位总统候选人正如同经验丰富的拳击手，在激烈的选战中不断加强攻势，试图在最后关头抓住每一个机会。选情胶着，鹿死谁手尚未可知，拜登是否能最终赢得这场“战役”，答案也并非一成不变。双方的策略与攻势拜登方面，正如他一直以来的风格，更倾向于稳扎稳打.............
-
特朗普对拜登政府阿富汗撤军行动的批评，称之为美国历史上“最大外交政策耻辱”，这是他一贯的政治风格和对他执政时期外交政策的辩护。要评价这一说法，我们需要从多个角度进行分析：特朗普的批评点及其论据（通常是）： 混乱和仓促的撤离： 特朗普及其支持者认为，拜登政府的撤离方式极其混乱，导致喀布尔机场出现混.............
-
拜登政府在气候问题上的立场转变，以及对特朗普时期退出《巴黎协定》的“致歉”，无疑是美国重新融入全球气候治理的重要一步。这背后，美国作为一个历史和当前的温室气体排放大国，在全球减排问题上承担着不可推卸的责任。这份责任的体现，可以从多个维度来理解：一、历史排放责任：美国是“累积排放的鼻祖”从工业革命开始.............
-
拜登政府重返《巴黎协定》：一种政策转向，更是一种信号传递当美国总统乔·拜登在就任伊始就宣布美国重新加入《巴黎协定》，并且对此前特朗普政府的退出行为表达“歉意”时，这一举动不仅仅是一次简单的政策回调，更是向全球传递了一系列复杂而深远的信号。它揭示了美国在气候变化问题上的立场转变，也暗示了其在全球舞台上.............
-
拜登总统签署的“买美国货”行政令，意在加强美国国内制造业和供应链，并强调了对美国工人的支持。这一政策的出发点，在于应对美国在过去几十年中制造业就业流失、全球供应链脆弱性以及与中国日益激烈的经济竞争等一系列挑战。从特朗普政府时期开始，“买美国货”和“美国优先”的理念就成为美国经济政策的重要组成部分。拜.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有