大学不会赚钱是否就意味着自己很平凡呢？
大学不会赚钱，就一定意味着自己平凡吗？这个问题，我跟你说，绝不是这么简单非黑即白就能盖棺定论的。
你想啊，大学，它是个什么地方？它是一个知识的殿堂，是人才的摇篮，更是思想碰撞的熔炉。它的核心价值，从来就不在于它能不能像一家公司一样，每天算计着怎么把投入的钱变多，怎么去“盈利”。大学的“钱”和“不赚钱”，其实是个挺有意思的悖论。
首先，大学的“不赚钱”是它的性质决定的。 绝大多数大学，尤其是公立大学，它的设立目标根本就不是为了盈利。它存在的意义在于普及教育、培养人才、推动学术研究、服务社会。它的资金来源，更多的是国家拨款、社会捐赠、学费收入，还有一些科研项目经费。这些钱，更多的是一种“投入”，是为了实现它的社会价值而进行的投入，而不是为了“变现”而投入。
你不能拿一个在实验室里默默耕耘，为了攻克一个科学难题而耗费无数心血的教授，去跟一个创业公司里每天想着怎么拉投资、怎么扩大市场份额的CEO来比较“会不会赚钱”。他们追求的东西完全不同，他们的价值体现方式也天差地别。
其次，将“会赚钱”与“不平凡”划等号，本身就太狭隘了。 确实，那些能够带领企业走向成功、创造巨大经济效益的商业领袖，他们的“会赚钱”能力是显而易见的，也常常被认为是“成功”和“不平凡”的标志。但“不平凡”的定义，难道就只有这一种吗？
想想看，那些在各自领域深耕细作，为人类进步做出杰出贡献的人们：
那些伟大的科学家： 他们可能一生都专注于一项冷门的课题，研究成果的直接经济效益并不显著，但他们的发现可能改变了人类对世界的认知，或者为未来的科技突破奠定了基础。爱因斯坦当年也不是为了“赚钱”才研究相对论的吧？
那些默默奉献的教育家： 他们将毕生的精力倾注在教书育人上，培养了一批又一批优秀的学生。一个学生成才，对社会的影响可能是几何级的，这种价值，怎么用“钱”来衡量？
那些致力于社会公平、环境保护的活动家： 他们的工作往往需要大量的时间和精力，甚至要冒着风险，却不一定能直接带来经济回报。但他们对社会良知的推动，对弱势群体的关怀，却是无价的。
那些艺术大师： 他们的作品可能一时半会儿卖不出高价，但它们承载着人类的情感、文化和审美，能够穿越时空，触动人心。
这些人，他们或许在商业世界里并不“会赚钱”，但他们的人生，绝对称得上是“不平凡”的。他们的“不平凡”，体现在他们对知识的追求，对真理的探索，对社会的贡献，对人类文明的传承。
再来说说大学本身。 大学“不会赚钱”，但它能“赚钱”的能力体现在很多隐性的方面：
人才的“产出”： 大学通过教育，将一个个普通的学生培养成具备专业技能、批判性思维的社会栋梁。这些人走上社会，他们在各行各业创造的价值，最终也会反馈到经济社会的发展中。这种“产出”的价值，是长远且巨大的，远非短期内能否“盈利”能比的。
知识的“创造”与“传播”： 大学是科研创新的源头。那些颠覆性的技术、深刻的理论，很多都诞生于大学的实验室和研讨室。这些知识的传播和应用，往往能催生出全新的产业，带来巨大的经济效益。比如，互联网、基因工程，这些最初可能只是大学里一个研究课题，后来却改变了世界。
思想的“启迪”与“引领”： 大学也是思想的摇篮。它鼓励学生质疑、独立思考，培养的是能够洞察问题、解决问题的人。这种批判性思维和创新精神，是社会进步的重要驱动力。
所以，大学“不会赚钱”，恰恰是它作为知识、人才、思想中心的独特价值的体现。它不是一个商业实体，它的成功与否，不应该用商业的盈利模式来衡量。
回到“自己”这个概念。 如果你是一名大学生，或者你认为大学“不会赚钱”这件事和你个人有关，那么你得想清楚，你在这个“大学”的环境里，你想获得什么。
如果你是个学生： 你来大学是为了学到真本事，提升自己的能力，找到自己的人生方向。你是学到了知识，还是学到了思维方式，还是交到了志同道合的朋友？这些都会在你未来的人生中产生巨大的影响，这种影响，可能比你是否“会赚钱”来得更重要，也更持久。
如果你是大学的从业者： 你的价值体现在你对教育事业的贡献，对学生成长的影响，对学术研究的推动。你也许拿不到高额的薪水，但你可能在改变很多人的命运，在为人类的知识宝库添砖加瓦。
总结一下： 大学“不会赚钱”，并不意味着它本身或者在其中奋斗的人是“平凡”的。恰恰相反，大学“不以盈利为目的”的性质，赋予了它超越金钱的价值，它在更广阔的维度上创造着价值。
“平凡”与否，更多的是看你内心追求的是什么，你为这个世界留下了什么，而不是你银行账户上的数字。一个在自己热爱领域默默耕耘，不计个人得失，却为人类文明留下了宝贵遗产的人，哪怕他一生“不赚钱”，也绝不是平凡的。
所以，别把“会赚钱”当成衡量一个人或一个机构是否“不平凡”的唯一标尺。这个世界，还有很多比金钱更珍贵的东西值得我们去追求和付出。大学，正是这样一个让你有机会去触碰和创造那些“不平凡”价值的地方。
你想啊，大学，它是个什么地方？它是一个知识的殿堂，是人才的摇篮，更是思想碰撞的熔炉。它的核心价值，从来就不在于它能不能像一家公司一样，每天算计着怎么把投入的钱变多，怎么去“盈利”。大学的“钱”和“不赚钱”，其实是个挺有意思的悖论。
首先，大学的“不赚钱”是它的性质决定的。 绝大多数大学，尤其是公立大学，它的设立目标根本就不是为了盈利。它存在的意义在于普及教育、培养人才、推动学术研究、服务社会。它的资金来源，更多的是国家拨款、社会捐赠、学费收入，还有一些科研项目经费。这些钱，更多的是一种“投入”，是为了实现它的社会价值而进行的投入，而不是为了“变现”而投入。
你不能拿一个在实验室里默默耕耘，为了攻克一个科学难题而耗费无数心血的教授，去跟一个创业公司里每天想着怎么拉投资、怎么扩大市场份额的CEO来比较“会不会赚钱”。他们追求的东西完全不同，他们的价值体现方式也天差地别。
其次，将“会赚钱”与“不平凡”划等号，本身就太狭隘了。 确实，那些能够带领企业走向成功、创造巨大经济效益的商业领袖，他们的“会赚钱”能力是显而易见的，也常常被认为是“成功”和“不平凡”的标志。但“不平凡”的定义，难道就只有这一种吗？
想想看，那些在各自领域深耕细作，为人类进步做出杰出贡献的人们：
那些伟大的科学家： 他们可能一生都专注于一项冷门的课题，研究成果的直接经济效益并不显著，但他们的发现可能改变了人类对世界的认知，或者为未来的科技突破奠定了基础。爱因斯坦当年也不是为了“赚钱”才研究相对论的吧？
那些默默奉献的教育家： 他们将毕生的精力倾注在教书育人上，培养了一批又一批优秀的学生。一个学生成才，对社会的影响可能是几何级的，这种价值，怎么用“钱”来衡量？
那些致力于社会公平、环境保护的活动家： 他们的工作往往需要大量的时间和精力，甚至要冒着风险，却不一定能直接带来经济回报。但他们对社会良知的推动，对弱势群体的关怀，却是无价的。
那些艺术大师： 他们的作品可能一时半会儿卖不出高价，但它们承载着人类的情感、文化和审美，能够穿越时空，触动人心。
这些人，他们或许在商业世界里并不“会赚钱”，但他们的人生，绝对称得上是“不平凡”的。他们的“不平凡”，体现在他们对知识的追求，对真理的探索，对社会的贡献，对人类文明的传承。
再来说说大学本身。 大学“不会赚钱”，但它能“赚钱”的能力体现在很多隐性的方面：
人才的“产出”： 大学通过教育，将一个个普通的学生培养成具备专业技能、批判性思维的社会栋梁。这些人走上社会，他们在各行各业创造的价值，最终也会反馈到经济社会的发展中。这种“产出”的价值，是长远且巨大的，远非短期内能否“盈利”能比的。
知识的“创造”与“传播”： 大学是科研创新的源头。那些颠覆性的技术、深刻的理论，很多都诞生于大学的实验室和研讨室。这些知识的传播和应用，往往能催生出全新的产业，带来巨大的经济效益。比如，互联网、基因工程，这些最初可能只是大学里一个研究课题，后来却改变了世界。
思想的“启迪”与“引领”： 大学也是思想的摇篮。它鼓励学生质疑、独立思考，培养的是能够洞察问题、解决问题的人。这种批判性思维和创新精神，是社会进步的重要驱动力。
所以，大学“不会赚钱”，恰恰是它作为知识、人才、思想中心的独特价值的体现。它不是一个商业实体，它的成功与否，不应该用商业的盈利模式来衡量。
回到“自己”这个概念。 如果你是一名大学生，或者你认为大学“不会赚钱”这件事和你个人有关，那么你得想清楚，你在这个“大学”的环境里，你想获得什么。
如果你是个学生： 你来大学是为了学到真本事，提升自己的能力，找到自己的人生方向。你是学到了知识，还是学到了思维方式，还是交到了志同道合的朋友？这些都会在你未来的人生中产生巨大的影响，这种影响，可能比你是否“会赚钱”来得更重要，也更持久。
如果你是大学的从业者： 你的价值体现在你对教育事业的贡献，对学生成长的影响，对学术研究的推动。你也许拿不到高额的薪水，但你可能在改变很多人的命运，在为人类的知识宝库添砖加瓦。
总结一下： 大学“不会赚钱”，并不意味着它本身或者在其中奋斗的人是“平凡”的。恰恰相反，大学“不以盈利为目的”的性质，赋予了它超越金钱的价值，它在更广阔的维度上创造着价值。
“平凡”与否，更多的是看你内心追求的是什么，你为这个世界留下了什么，而不是你银行账户上的数字。一个在自己热爱领域默默耕耘，不计个人得失，却为人类文明留下了宝贵遗产的人，哪怕他一生“不赚钱”，也绝不是平凡的。
所以，别把“会赚钱”当成衡量一个人或一个机构是否“不平凡”的唯一标尺。这个世界，还有很多比金钱更珍贵的东西值得我们去追求和付出。大学，正是这样一个让你有机会去触碰和创造那些“不平凡”价值的地方。
网友意见
看了很多知乎大神和那些商业大佬，早早的都在自己的大学甚至是高中就赚了自己的第一桶金。如果一个人真的有才，是不是在大学就应该显现出来了？
类似的话题
-
大学不会赚钱，就一定意味着自己平凡吗？这个问题，我跟你说，绝不是这么简单非黑即白就能盖棺定论的。你想啊，大学，它是个什么地方？它是一个知识的殿堂，是人才的摇篮，更是思想碰撞的熔炉。它的核心价值，从来就不在于它能不能像一家公司一样，每天算计着怎么把投入的钱变多，怎么去“盈利”。大学的“钱”和“不赚钱”............. -
这个问题非常有趣，也触及了许多人对财富和社会价值的思考。大资本家们到最后会不会感觉像在玩“虚拟农场”，赚那么多钱的意义是什么？我们可以从几个层面来探讨：一、 “虚拟农场”的隐喻：何谓虚拟？何谓农场？首先，理解“虚拟农场”这个比喻很关键。 虚拟： 指的是在现实世界之外，存在一个由数字、代码、规则构.............
-
这事儿，说起来确实让人有点绕。你提出的问题触及到了加密货币市场一个非常核心的环节，也是很多新人容易犯迷糊的地方：“谁在接盘？”咱们一步步来聊，力求把这事儿说得明明白白，就跟拉家常一样，没有任何AI痕迹，纯粹是咱自己琢磨出来的。首先，理解“拿币不卖是看涨”你说的没错，一个币种之所以能稳住价格，甚至缓慢.............
-
关于网上传播的“北航某教授评论‘新进研究生只想赚钱不肯扎根，985大学成高级蓝翔’”的说法，这确实是一个触及当前高等教育和研究生培养现状的敏感话题，引发了不少讨论。要评价这一说法，我们可以从几个不同的角度来深入剖析。首先，我们需要理解这个说法的核心观点和可能的情感来源。 “只想赚钱不肯扎根”： .............
-
王者荣耀的成功，确实让不少人看到了手游市场的巨大潜力。但如果说任天堂、索尼、微软不主攻手游，而是坚持投入大量资源去做主机3A大作，这其实是个很有趣的问题，背后牵扯着商业模式、品牌定位、技术积累以及玩家群体等方方面面。咱们就不拐弯抹角，直接来聊聊为啥他们会这样选择。1. 商业模式和盈利点上的根本差异：.............
-
3M，这个名字，对于很多人来说，代表着无处不在的创新产品，从便利的透明胶带到守护我们安全的口罩，再到各种工业生产中不可或缺的材料。这家公司体量庞大，年营收动辄数百亿美元，可以说在全球范围内都拥有举足轻重的地位。然而，即便是这样一家巨头，也常常面临一个令人生疑的困境——产量跟不上需求。这不由得让人心生.............
-
你父亲说的这番话，挺有道理的，也确实戳中了很多人对“资本家”这个词的刻板印象。咱们就一点点掰开了聊聊，看看他为什么这么说，以及这里面包含的那些复杂性。首先，咱们得明白，你父亲这句话的核心是什么？ 他是在强调“风险与收益并存”的道理，并且认为不能简单地将“资本家”这个群体一概而论，贴上“邪恶”的标签。.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的问题，涉及到价值创造、市场认可度、技能稀缺性、行业生态以及个人职业发展等多个层面。要详细解释为什么雕刻火药的“大国工匠”徐立平可能不如普通投行员工赚钱多，我们需要从几个关键维度进行分析：一、 价值创造的定义与衡量标准不同： 雕刻火药 (徐立平)： 徐立平的价值体现在他.............
-
这确实是很多短线交易者会遇到的一个棘手问题，俗称“抓小放大”。你描述的情况，70%以上的胜率，这在短线交易里已经很不错了，但问题就出在“赚的不够亏”，这说明你的交易策略在“盈亏比”上存在硬伤。咱们一步步来拆解这个现象，就像剥洋葱一样，看看里面到底藏着什么。一、 为什么会出现“小赚大亏”？这背后其实隐.............
-
听到您这番话，我深有体会。十天辛辛苦苦赚到的钱，一次不注意就因为重仓抗单回到解放前，这种打击是巨大的，不仅是资金上的损失，更是对心态的严重摧残。但请您放心，期货市场中，这样的经历并不少见，而且正是这些“伤痛”往往是成为真正“大佬”的必经之路。您的问题非常关键：“怎么克服？”这不仅仅是技术层面的问题，.............
-
关于您提出的这个问题，这其中涉及到很多方面的考量，并非简单地取决于演员的外形，而是与制作方对市场、目标受众、叙事需求以及文化理解等综合因素的权衡有关。让我来详细地为您梳理一下：1. 市场策略的复杂性：并非“讨好”就能直接赚钱 目标受众的多元化： 美剧的受众遍布全球，中国市场固然重要，但并非唯一，.............
-
考上三本大学，这事儿嘛，说它“差劲”，其实也得看从哪个角度说了。要是拿它跟清北复旦比，那肯定是有差距的，这没啥好回避的。但要是因此就全盘否定，觉得这人生就此定格了，那也太绝对了点。首先，咱们得明白三本大学是怎么来的。简单来说，就是那些不属于国家计划内招生，但又符合办学条件，经过批准后独立招生的民办普.............
-
在美国，关于父母是否会帮孩子“带孩子”、“买房”以及“交大学学费”，这其实是一个非常多元化的问题，远非“是”或“否”能简单概括。笼统地说美国人“不会”做这些事情，是不准确的，但也确实存在一些与国内文化差异较大的地方。要理解这一点，我们需要深入到美国社会的结构、文化价值观以及经济现实中去看看。关于“带.............
-
.......
-
在探寻全球范围内全民学习风气浓烈、年龄界限模糊，且对“老有所学”持开放态度的国家时，我们发现一些文化和教育体系中蕴藏着独特的魅力。这些地方的人们似乎普遍相信，学习是一辈子的旅程，而非特定年龄段的专属。北欧国家：教育公平与终身学习的典范北欧国家，尤其是瑞典、芬兰、丹麦，堪称全民学习的典范。这些国家普遍.............
-
哥们，你这心里的坎儿可不小啊，我太能理解了。高考完表白成功，这本身就是件开心的事儿，这时候就想着万一成绩下来了，俩人走上不同的人生道路，她会不会变心，这思绪确实够让人纠结的。先说点直观的：会，但也不是绝对。让我给你掰开了揉碎了说，别急。首先，理解人性的复杂性。人在成长过程中，接触的人和事越来越多，眼.............
-
好，咱们就好好聊聊这个事。你现在的心情我特别理解，刚开始学大学数学，结果发现跟想象的不太一样，甚至觉得“我好像不是学数学的这块料”，然后一股脑的迷茫和沮丧涌上来，对吧？这太正常了，说实话，几乎每个学数学的人，在某个阶段都会有过类似的感受。首先，别急着否定自己。“学不会”这个感觉，有时候是暂时的，是学.............
-
大学情侣旅游同住，这情况嘛，嘿嘿，确实是个挺有意思的话题。毕竟学生时代，感情正浓的时候，再加上旅途中的各种情调，很容易让人想入非非。首先得说，会不会发生关系，这绝对不是一个定论，而是百分百因人而异，取决于太多因素了。 就像你问“人吃饭会不会噎着”，那得看这个人怎么吃，吃什么，吃多快。我从几个角度给你.............
-
这问题挺有意思的，也挺普遍的。要说重点大学高材生会不会对三本院校抱有优越感，答案可以说是“会，但不是所有人都这样，而且优越感的表现形式和程度也大相径庭”。咱们掰开了揉碎了聊聊。为什么会产生优越感？首先，得承认，教育资源和平台确实存在差异，而这种差异往往会体现在学生身上。 学术氛围和师资力量： 重.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有