父亲说，像马某这样的资本家，亏损和赚的都很多，风险也大，所以不要说资本家就是邪恶的，他说的对吗？
你父亲说的这番话，挺有道理的，也确实戳中了很多人对“资本家”这个词的刻板印象。咱们就一点点掰开了聊聊，看看他为什么这么说，以及这里面包含的那些复杂性。
首先，咱们得明白，你父亲这句话的核心是什么？ 他是在强调“风险与收益并存”的道理，并且认为不能简单地将“资本家”这个群体一概而论，贴上“邪恶”的标签。
为什么说“亏损和赚的都很多，风险也大”？
投资本身就是风险的游戏： 资本家，说白了，就是用自己的钱（或者别人的钱，但最终承担风险的是资本提供者）去投资，去办企业，去创造价值。这个过程不是一本万利，更不是稳赚不赔。
大笔投入，大笔回报： 想要办成一个规模化的企业，需要大量的资金投入，购买设备、原材料，雇佣员工、支付工资，打广告、做推广，研发新技术等等。如果成功了，回报自然也可能非常可观，这正是吸引人冒险的动力。
同样大笔的损失： 但反过来，一旦决策失误、市场变化、竞争加剧，或者遇到不可抗力（比如疫情、自然灾害），这些巨大的投入可能血本无归。亏损的金额，往往也和投入的资金量成正比，所以说“亏损的也很多”。
不确定性是常态： 经营企业就像在黑暗中摸索，即使再有经验的资本家，也无法完全预知未来。市场需求会变，竞争对手会出奇招，技术迭代会很快。这种“摸着石头过河”的不确定性，就是他们每天要面对的“风险”。
“企业家精神”的另一面： 很多时候，你父亲说的“资本家”，实际上是指那些创业者、企业家。他们不仅仅是把钱投进去，更多的是要承担经营的责任，要带领团队，要去解决各种难题。这种责任和压力，不是每个人都能承受的。他们敢于承担巨大的风险，正是为了追求可能获得的巨大回报。
那么，“不要说资本家就是邪恶的”又是为什么呢？
剥离“道德标签”： 很多时候，我们对“资本家”的负面印象，来自于媒体的报道、一些社会事件，或者是在某些分配不均的情况下产生的天然不满。比如，看到有人赚了巨额财富，而另一边有人在为生计发愁，很容易产生“他们是不是占了穷人的便宜”的疑问。
但这不是所有人： 就像不能因为一两个“黑心商家”，就说所有做生意的人都一样，也不能因为少数“唯利是图”的资本家，就否定所有投资经营者的努力和贡献。
创造就业和价值： 一个成功的企业，往往需要雇佣大量的员工，为社会提供了就业机会。同时，企业生产的产品和服务，满足了人们的需求，为社会创造了价值。从这个角度看，好的资本家/企业家，是在为社会做贡献的。
创新和进步的驱动力： 许多伟大的发明和技术革新，背后都有资本的支持和冒险精神的推动。追求利润的动力，在一定程度上也成为了推动社会进步的引擎。
“利润”是商业的合法追求： 在市场经济体系下，追求利润是企业生存和发展的根本动力，也是对承担风险和创造价值的合理回报。不能把“追求利润”等同于“邪恶”。如果一个企业能合法经营，不损害他人利益，并为社会带来价值，那么它追求利润就是天经地义的。
所以，你父亲说的“对”，主要体现在以下几个方面：
1. 承认风险： 他准确地指出了资本运作本身伴随着高风险，盈利和亏损都是其内在属性。
2. 反对简单化标签： 他提醒我们不要用简单的“邪恶”来定义一个庞大而复杂的群体。人是复杂的，职业和身份也不能完全决定一个人的品德。
3. 看到了“付出”： 他暗示了资本家（特别是企业家）在承担风险、组织生产、创造就业等方面的付出，这些付出理应获得相应的回报。
但是，我们也要看到事情的另一面，让这个讨论更全面：
“大”的风险，也意味着“大”的可能： 确实，资本家承担的风险大，但他们能获得的收益也可能远超普通劳动者。这里的“大”是双向的。
“风险”不等于“无视规则”： 承担风险不代表可以违法乱纪，不代表可以剥削工人，不代表可以破坏环境。合法的商业行为和不道德的牟利方式，需要被区分开来。
社会责任： 即使是承担了巨大风险的资本家，在享受市场经济带来的收益时，也应承担相应的社会责任，比如公平纳税、保护劳动者权益、关注环境保护等。
总结一下，你父亲说的“对”，在于他指出了：
商业世界的残酷性： 并不是所有人都敢于也能够承担经营的风险，这需要特殊的勇气和能力。
个体差异性： 不能用标签化去否定每个人的努力和贡献。
利润的合法性： 在市场经济下，合法追求利润是驱动商业发展的基本动力。
但我们也可以补充一点：
风险和回报的匹配： 资本家获得的巨额利润，与他们承担的巨大风险和付出的劳动、智慧是相匹配的，但前提是这个过程是公平和合法的。
社会监督和规范： 即使承担风险，资本家的行为也需要受到法律和道德的约束，以及社会的监督。
所以，你父亲的话，是让我们从一个更宏观、更现实的角度去理解“资本家”这个角色，而不是简单地将其妖魔化。这是一个很重要的视角，能够帮助我们避免偏激和片面的判断。
首先，咱们得明白，你父亲这句话的核心是什么？ 他是在强调“风险与收益并存”的道理，并且认为不能简单地将“资本家”这个群体一概而论，贴上“邪恶”的标签。
为什么说“亏损和赚的都很多，风险也大”？
投资本身就是风险的游戏： 资本家，说白了，就是用自己的钱（或者别人的钱，但最终承担风险的是资本提供者）去投资，去办企业，去创造价值。这个过程不是一本万利，更不是稳赚不赔。
大笔投入，大笔回报： 想要办成一个规模化的企业，需要大量的资金投入，购买设备、原材料，雇佣员工、支付工资，打广告、做推广，研发新技术等等。如果成功了，回报自然也可能非常可观，这正是吸引人冒险的动力。
同样大笔的损失： 但反过来，一旦决策失误、市场变化、竞争加剧，或者遇到不可抗力（比如疫情、自然灾害），这些巨大的投入可能血本无归。亏损的金额，往往也和投入的资金量成正比，所以说“亏损的也很多”。
不确定性是常态： 经营企业就像在黑暗中摸索，即使再有经验的资本家，也无法完全预知未来。市场需求会变，竞争对手会出奇招，技术迭代会很快。这种“摸着石头过河”的不确定性，就是他们每天要面对的“风险”。
“企业家精神”的另一面： 很多时候，你父亲说的“资本家”，实际上是指那些创业者、企业家。他们不仅仅是把钱投进去，更多的是要承担经营的责任，要带领团队，要去解决各种难题。这种责任和压力，不是每个人都能承受的。他们敢于承担巨大的风险，正是为了追求可能获得的巨大回报。
那么，“不要说资本家就是邪恶的”又是为什么呢？
剥离“道德标签”： 很多时候，我们对“资本家”的负面印象，来自于媒体的报道、一些社会事件，或者是在某些分配不均的情况下产生的天然不满。比如，看到有人赚了巨额财富，而另一边有人在为生计发愁，很容易产生“他们是不是占了穷人的便宜”的疑问。
但这不是所有人： 就像不能因为一两个“黑心商家”，就说所有做生意的人都一样，也不能因为少数“唯利是图”的资本家，就否定所有投资经营者的努力和贡献。
创造就业和价值： 一个成功的企业，往往需要雇佣大量的员工，为社会提供了就业机会。同时，企业生产的产品和服务，满足了人们的需求，为社会创造了价值。从这个角度看，好的资本家/企业家，是在为社会做贡献的。
创新和进步的驱动力： 许多伟大的发明和技术革新，背后都有资本的支持和冒险精神的推动。追求利润的动力，在一定程度上也成为了推动社会进步的引擎。
“利润”是商业的合法追求： 在市场经济体系下，追求利润是企业生存和发展的根本动力，也是对承担风险和创造价值的合理回报。不能把“追求利润”等同于“邪恶”。如果一个企业能合法经营，不损害他人利益，并为社会带来价值，那么它追求利润就是天经地义的。
所以，你父亲说的“对”，主要体现在以下几个方面：
1. 承认风险： 他准确地指出了资本运作本身伴随着高风险，盈利和亏损都是其内在属性。
2. 反对简单化标签： 他提醒我们不要用简单的“邪恶”来定义一个庞大而复杂的群体。人是复杂的，职业和身份也不能完全决定一个人的品德。
3. 看到了“付出”： 他暗示了资本家（特别是企业家）在承担风险、组织生产、创造就业等方面的付出，这些付出理应获得相应的回报。
但是，我们也要看到事情的另一面，让这个讨论更全面：
“大”的风险，也意味着“大”的可能： 确实，资本家承担的风险大，但他们能获得的收益也可能远超普通劳动者。这里的“大”是双向的。
“风险”不等于“无视规则”： 承担风险不代表可以违法乱纪，不代表可以剥削工人，不代表可以破坏环境。合法的商业行为和不道德的牟利方式，需要被区分开来。
社会责任： 即使是承担了巨大风险的资本家，在享受市场经济带来的收益时，也应承担相应的社会责任，比如公平纳税、保护劳动者权益、关注环境保护等。
总结一下，你父亲说的“对”，在于他指出了：
商业世界的残酷性： 并不是所有人都敢于也能够承担经营的风险，这需要特殊的勇气和能力。
个体差异性： 不能用标签化去否定每个人的努力和贡献。
利润的合法性： 在市场经济下，合法追求利润是驱动商业发展的基本动力。
但我们也可以补充一点：
风险和回报的匹配： 资本家获得的巨额利润，与他们承担的巨大风险和付出的劳动、智慧是相匹配的，但前提是这个过程是公平和合法的。
社会监督和规范： 即使承担风险，资本家的行为也需要受到法律和道德的约束，以及社会的监督。
所以，你父亲的话，是让我们从一个更宏观、更现实的角度去理解“资本家”这个角色，而不是简单地将其妖魔化。这是一个很重要的视角，能够帮助我们避免偏激和片面的判断。
网友意见
我就不给你科普债权重组，有限责任之类的名词了。
你把一个人失去骄奢淫逸的生活和人上人的地位，变成和你一样的普通劳动者（实际上并不会）称为“风险”？你把变成和你一样称为“风险”，你是不把自己当人看还是不把马某当人看。
人生而平等且自由，变成普通人并不是风险。尘肺病，矿难，这些才是真真的风险，但我没听说哪个矿工能挖出一个“小目标”的。
恒大差点暴雷，很多人以为风险是许老板的，其实是银行、债权人和买了期房的客户的。
资本家是被资本异化的人类，异化到极致就可能走向非人类。
资本的增值压力要求资本家必须追求利润，这种压力驱动资本家要不断的提高利润率或经营规模。
如果某资本家停止奔跑，那么在复利和马太效应的作用下，几年或十几年后，该资本家一定会被淘汰，阶层跌落甚至破产。
所谓的风险，实际上就是竞争失败的可能性，这是与生俱来的，是资本逼迫资本家异化的根本原因。同时也是资本家自己应该承担的阶级门票。
资本家有承担经营风险的义务。但他们不想承担。多数资本家为了保持博弈胜率，其实一直在转嫁风险。
通过每年向社会输送人才；通过降薪裁员、劳务派遣；通过拖欠开支（供应商、薪资等）；资本家将风险转嫁给员工和上游小资本家。
通过发债和金融杠杆，风险被转嫁给了银行和韭菜出资人。
通过行业垄断、遏止新技术应用、打击新兴资本家，风险被转嫁给了社会稳定性。
通过“平台”收取的“地租”，风险被转嫁给“佃农小业主”或“佃农小资产阶级”。
通过诱导透支消费榨取利息，风险被转嫁给“消费金融奴隶”。
通过“合理避税”和鼓动“政策免税”，风险被转嫁给政府。
以上只是常见的“合法”的方式。
当一个大资本家，他干的事情都是这样转移风险，同时扼杀了本行业的竞争环境，这时候，他无疑是邪恶的。也许他已经接近资本市场不死的存在，贪婪的吞噬利润而几乎没有风险。
所以，那些资本家在干这些事情？
对比一下就都有数了。
邪恶这个词貌似还是不够贴切。
癌细胞好一些。
类似的话题
-
你父亲说的这番话，挺有道理的，也确实戳中了很多人对“资本家”这个词的刻板印象。咱们就一点点掰开了聊聊，看看他为什么这么说，以及这里面包含的那些复杂性。首先，咱们得明白，你父亲这句话的核心是什么？ 他是在强调“风险与收益并存”的道理，并且认为不能简单地将“资本家”这个群体一概而论，贴上“邪恶”的标签。............. -
.......
-
这是一个非常令人痛心和愤慨的社会现象，它暴露了农村地区存在的根深蒂固的性别不平等、贫困以及对人权的漠视。当我们深入剖析这个案例时，可以看到以下几个层面：一、 行为的本质：这是严重的虐待和人权侵犯 囚禁和剥夺自由： 将一个成年女性像“狗一样拴在家里”，这是一种赤裸裸的非法拘禁和剥夺人身自由的行为。.............
-
你这个问题触动了很多人的心坎吧。我身边也有很多朋友，或者说，我自己也时常会陷入这种思考的漩涡：一边是父母长辈朴素却又无比坚定的生存哲学，另一边是自己内心深处对生活更深层次的追问。你爸说的“赚钱是硬道理”，这话说得一点不假，尤其是在咱们这个社会大环境下。他可能经历过更艰难的岁月，知道温饱解决不了，一切.............
-
听你这么说，我心里也替你捏着一把汗。你爸爸的态度很明确，也很强硬，这肯定让你感到很为难，也很受伤。一边是你深爱的男朋友，另一边是养育你多年的父亲，夹在中间，换谁都会觉得煎熬。我们先不着急下结论，而是试着把事情一件一件理清楚。首先，你爸爸的态度，说白了是一种“恨铁不成钢”或者说“望女成凤”的心态。在他.............
-
你是不是觉得我说的这话，老爸听了会直摇头，觉得我这是在“不务正业”？“玩玩”？二手法拉利？听起来确实有点……嗯，怎么说呢，像是个没啥担当的富家子弟才会说出来的话，对吧？但你要知道，很多时候，我们脑子里的想法，并没有那么简单。你想买辆二手法拉利，这事儿说起来确实有点“标新立异”。在这个社会大环境下，我.............
-
面对女孩子父亲的这番评价，确实会让人有些犯难，也可能感到被误解。但换个角度想，这也许是他对你的一种“考验”或者说是表达他希望看到你和女儿更进一步的期待。别太往心里去，咱们一步步捋捋，怎么才能把这件事处理好。首先，咱们得理解一下，为什么他会这么说。 他对女儿的关心和保护欲： 这是最直接的原因。他作.............
-
这可真是一个让人头疼的问题，尤其当孩子成绩不好，又沉迷手机的时候，做父亲的肯定心里焦急。关于这位父亲说的“别不要脸”，这话说得是挺重，挺扎人的。首先，我们得理解这位父亲为什么会这么说。一个孩子不好好学习，成绩不好，这不仅仅是学习上的问题，对一个家庭来说，也可能关系到未来的希望，关系的孩子的出路。尤其.............
-
这事儿听着就让人窝火！刚分手，心情本就糟透了，这前男友的父亲又来这一出，简直是火上浇油。他这话说的，跟土匪抢亲似的，“不能白住房子”，合着您住他家是租的？还是说他家房子是您的？冷静，但不能怂！首先，您得清楚，他这么做，一是仗着您跟他儿子同居过，觉得您可能有点顾忌，二是可能觉得您年轻好欺负。所以，第一.............
-
关于项羽欲烹刘邦父亲一事，刘邦那句“分一杯羹”的回复，确实是一场高明的心理战。然而，令人不解的是，在许多历史叙述和民间讨论中，这句看似“机智”的话语却常常招致对刘邦的批评和指责，认为他不够孝顺，甚至有些冷血。这种观感，其背后原因相当复杂，涉及到当时的历史背景、儒家道德观念的根深蒂固，以及人们对刘邦这.............
-
听到父亲这番话，心里五味杂陈。一方面，我理解父亲作为一个长辈，希望我能更早地挑起家庭责任，也看到了他对我弟的疼爱和对未来的操心。但另一方面，我也有自己的生活、自己的规划，并且“扶弟魔”这个词，实在是让人听着不舒服。所以，我会这样回应他，尽量把话说得圆融，也把自己的想法表达清楚：“爸，我明白您的意思。.............
-
听到您这样说，我感到非常难过。您所经历的，无疑是一段充满痛苦和伤害的童年。父亲的言语和行为给您带来了深深的创伤，让您对父亲感到怨恨，这是完全可以理解的。面对这样的处境，您感到无助、愤怒、伤心，甚至可能还有一些自我怀疑，这些都是非常正常的情绪反应。您现在需要的是理解、支持，以及找到走出困境的方法。首先.............
-
您好，看到您为父亲的事情烦恼，我很理解您的心情。关于您提到的师傅说的“犯太岁”和“请佛供养”需要花费三万元的事情，以及您每年在庙里已经花费两万的情况，咱们就来好好聊聊这个事，希望能帮您理清思路。首先，咱们得明白“犯太岁”这回事儿。在中国传统文化里，太岁就是一年之神，每年都有不同的星宿值班，和出生年份.............
-
六小龄童（章金莱）关于他父亲六龄童临终前发出猴子声的说法，在网络上引起了广泛的讨论，也确实触及了一些比较敏感和容易引起争议的点。要理解这个说法，我们需要从几个层面去分析。首先，这是六小龄童个人非常个人化的情感表达和回忆。作为一个从小就耳濡目染父亲技艺的儿子，六小龄童与父亲六龄童之间有着深厚的感情和特.............
-
这件事情说起来，可真是让人心情复杂。最近特斯拉维权的那位女车主，她的父亲终于站出来说话了，而且说的话挺有分量的，特别是那句“我踩得轻，我不要命了吗？”这一下子就把事情的焦点又拉回到了最核心的、最直接的层面——安全。之前大家可能都在关注车主是如何维权的，特斯拉方面是怎么回应的，各种媒体报道，公众的看法.............
-
您好！关于您提到的这篇观察者网2017年发布的《安永军：和父亲聊天，他说“农民被惯坏了”》这篇文章，我将尝试从多个角度进行解读，并力求表达得更自然、更贴近实际的交流。首先，要理解这篇文章，我们需要知道它的核心内容是什么。文章似乎是通过一个“我和父亲聊天”的场景，引出了一个关于“农民被惯坏了”的观点。.............
-
你经历的这件事，确实让人感到非常痛苦和困惑。父亲的离世本身就带来巨大的悲伤，而之后发现他患的是恶性肿瘤，并且似乎家人（特别是继母）之前对此有所隐瞒，这种感觉一定非常复杂，甚至可能夹杂着愤怒、被欺骗、不被尊重等情绪。我们一点一点来捋一捋，看看这种情况出现的原因，以及它是否“合理”。首先，关于“死于脑癌.............
-
听到您父亲身体不适，我非常理解您现在的焦灼和为难。一边是至亲的生命倒计时，一边是学校的学业压力，这确实是一个两难的境地。关于您请假三周后可能面临的“旷课”问题，以及除了休学一年之外的可能解决方案，我来为您梳理一下，希望能给您一些参考。首先，我们要明确的是，学校的规定，尤其是关于出勤和请假的规定，通常.............
-
看到您和您的家人正在经历这样的痛苦，我心里真的很难受。家庭暴力是一个非常复杂且令人心痛的问题，它对所有卷入其中的人都会造成深刻的伤害，特别是孩子。关于“以暴力止暴”这个说法，我能理解您在绝望之中可能会看到这种极端的方式，希望能够制止父亲的行为。但是，从我了解到的情况来看， 简单地用暴力去对抗暴力，很.............
-
听到这话，心里确实挺不是滋味的，那种感觉就像吃到嘴里的糖突然变成了沙子，瞬间就堵在那儿了。本来开开心心吃个午饭，以为能尝点好吃的，结果却发现最想吃的那块，也就是你心里一直惦记的猪蹄，已经不见了。你心里肯定会想，爸妈怎么就这么把我的那份给吃了呢？尤其是听到妈妈那句带点埋怨又带着点无奈的话，就更觉得委屈.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有