「美国花好几亿造出太空圆珠笔后，发现苏联航天员用铅笔」的故事真实吗？
我们来详细梳理一下这个故事的真相和演变：
故事的起源：
这个故事的根源确实存在，但并非美国耗费“几亿”美元才发明了太空圆珠笔，也并非苏联航天员完全依赖铅笔。真正的情况是：
太空环境的挑战： 在太空零重力环境下，普通的圆珠笔是无法正常书写的。墨水会因为重力而向下流动，导致笔尖没有墨水，写不出字。同时，太空的温度变化和真空环境也对书写工具提出了更高的要求。
美国的努力： 面对这个问题，美国确实投入了大量的研究和开发，试图找到一种能在太空书写的书写工具。这不仅仅是发明一支笔，更是要解决在极端环境下书写的问题。
笔的诞生： 最终，一家名为Fisher Space Pen Company的公司（由Paul C. Fisher创立）开发出了一种能够在太空书写的圆珠笔，也就是我们现在所说的“太空笔”（Space Pen）。
关键技术： 这支笔的核心技术在于其特殊的笔芯。它使用了氮气加压的墨水囊。笔芯内的墨水在高压下被推向笔尖，即使在零重力下也不会倒流。这种墨水也经过特殊配方，能够在极宽的温度范围内（从30°F到250°F，约34°C到121°C）保持流动性和书写质量。
成本问题： 关于“几亿”的说法是极大的夸张。Fisher Space Pen的开发成本虽然不菲，但远远达不到几亿美元。这个数字更像是一种“讽刺性”的放大，用来突出美国在解决一个“小问题”上投入巨大。
正式采用： 这种太空笔在1960年代后期被NASA（美国国家航空航天局）选中，并在阿波罗计划中正式使用，宇航员们在月球上甚至在其他航天任务中都使用了这种笔。
苏联的选择： 与此同时，苏联在解决太空书写问题上采取了不同的策略。他们选择了铅笔。
铅笔的优势： 铅笔之所以能在早期被苏联航天员使用，是因为其书写原理与圆珠笔不同。铅笔依靠石墨（铅）与纸张的摩擦来留下痕迹，不受重力影响。
铅笔的劣势： 然而，铅笔也有其固有的缺点：
易断： 铅芯在零重力环境下更容易折断，碎屑可能会漂浮在空气中，对航天器的精密设备造成威胁，甚至可能被宇航员吸入。
不易书写： 在某些表面上，铅笔的书写效果不如笔尖圆滑。
木制笔杆： 传统的铅笔是木制笔杆，在太空环境中存在安全隐患（易燃，且木屑也是潜在的污染物）。
苏联改进铅笔： 为了克服这些问题，苏联后来也对铅笔进行了改进。他们制造了更坚固的金属外壳的铅笔，并使用了更耐用的铅芯，以及特殊的绝缘处理。虽然具体的技术细节不如太空圆珠笔那样令人印象深刻，但也是一种针对太空环境的改良。
故事的“反转”和夸张之处：
并非谁对谁错： 这个故事最吸引人的地方在于一种“反讽”的意味。人们会觉得，美国费了那么大力气解决了一个看似微不足道的问题，结果对手却用了最简单的办法。然而，这并非简单的对错问题，而是两种不同的技术路线和解决问题的思路。
美国追求的是更便捷、更可靠、更美观的书写工具，并且研发的太空笔也具有更广泛的用途（可在极端温度、潮湿、油污等环境下书写）。
苏联选择了成本低廉、技术成熟、易于获取的解决方案，但其缺点也同样明显。
时间的误解： 故事常常被简化为“美国花费巨资，苏联却用铅笔”，这容易让人认为苏联的铅笔方案是完全领先的，或者美国的技术是多此一举。实际上，太空笔是NASA的长期解决方案，并在之后得到了广泛应用，而苏联在早期也曾尝试过其他书写方式。
成本的夸张： “几亿”这个数字几乎可以肯定是后人为了增加故事的趣味性和讽刺性而加入的，事实情况是，Fisher Space Pen的总研发和生产成本远低于此。
总结真相：
1. 美国确实投入了大量研发，并最终由Fisher公司开发出了可在太空使用的氮气加压圆珠笔（Space Pen）。 这是一项真正创新的技术，解决了太空环境下的书写难题。
2. 苏联在早期确实使用了铅笔作为太空书写工具，并且也对铅笔进行了改进以适应太空环境。 铅笔因其原理简单且不受重力影响而成为一种可行的选择。
3. 故事中“美国花几亿造笔，苏联用铅笔”的说法，是基于真实事件，但关于成本的数字被极度夸张，并且省略了细节，造成了一种“美国浪费资源，苏联聪明节俭”的刻板印象。
4. 两种方案各有优劣，代表了不同的技术思路和策略。
这个故事之所以流传甚广，是因为它触及了人们对于资源投入、技术创新和问题解决方式的思考，并且带有一丝戏剧性的反转，非常适合在社交媒体和口头传播。但理解其背后的真实情况，才能更准确地认识这段历史。
网友意见
无力吐槽。
梗1：
某工厂为了检验生产线上的包装是不是空的，花费200万巨资设计制造了精密的传感器感应装置，最后一农民说用一个风力大的电风扇使劲吹不就可以检验了吗？
梗2：美国宇航员为墨水笔在太空无法使用的的问题困然，于是花好几亿造出太空圆珠笔后，一个小男孩说，用铅笔不就解决了这个问题了吗？
这种梗的核心就是：小聪明打败科技。
以前我也觉得，卧槽，好牛逼啊，不服不行。
这种梗在传达一种思想：在小聪明面前，科技有时是笨拙可笑的，所以人头脑灵活点子多很重要。
后来仔细返回来想想，发现根本不是那么回事，科技的进步无论如何都是推动了社会的发展的，小聪明通常只可以适用于某一种情况，而科技的成果却可以运用在很多方面，电风扇也许对吹空盒子在行，但换了其他的要求估计就白瞎了，而这个精密的传感器装置很明显对于其他的情况很可能也适用。爱耍小聪明的人实在是太多了，愿意脚踏实地的人太少了。
我们应该赞叹科技，而不是自以为聪明地嘲笑科技。
美国和苏联的宇航员最早都用铅笔书写。“飞梭太空笔”出现后，两国都放弃了铅笔而采用太空笔。并且，太空笔是Fisher Pen公司花费了200万美元自主研发的，与美国政府无关。
真实的历史是，NASA和苏联太空项目中，最早使用的都是木质铅笔。但在零重力的环境下，木屑、石墨粉以及橡皮使用后的碎屑都会变成细小的悬浮物，给宇航员的生活及设备的运作带来很大影响。
经过改进后，美国采用机械铅笔（mechanical pencil, 就是现在的自动笔），苏联则用油笔(grease pencil, 有点类似记号笔)在塑料板上书写。但机械铅笔仍然会产生石墨粉，并且这两种笔迹都很容易擦除，不能长久保存。
此外，圆珠笔(Ballpoint pens)与水彩笔(Felt-tip pens)也曾被使用过，但书写条件受气压、温度等环境因素制约，仍然不理想。
目前被广泛使用的太空笔是保罗·费舍尔（Paul C. Fisher）自主研制的，花费了两年时间和200万美元。这种太空笔能推广使用，最重要的原因是费用便宜。1965年，NASA订购的机械铅笔平均每支需要128.89美元，而1967年订购的太空笔每支仅需6美元。后来，苏联也订购了这种太空笔。
此外，飞梭太空笔(Fisher Space Pen)可以倒着写，也可以在水下书写，在−35 - 120 °C的温度下都能使用。这比之前的几种笔出色得多。我国航天计划中使用的也是这种太空笔。 （有能力的一定要买一根试试 无敌笔的存在）
-------------------------------------------------------------------分割线-----------------------------------------
今天上线突然发现好多人的赞 好惊恐！！！
----------------------------------------------分割 真的感谢大家的赞 ！！！
类似的话题
-
关于“美国花几亿造出太空圆珠笔，苏联航天员用铅笔”的故事，在广为流传的都市传说和网络段子里，这是一个真实存在的故事，但关于其细节和事件的发生顺序，存在一些误传和夸张的成分。我们来详细梳理一下这个故事的真相和演变：故事的起源：这个故事的根源确实存在，但并非美国耗费“几亿”美元才发明了太空圆珠笔，也并非............. -
这篇故事确实在网上引起了不小的轰动，很多人看到“狗药治癌”这样的字眼，都觉得不可思议，甚至有些怀疑。咱们就来掰扯掰扯这事儿到底是怎么回事，是不是真的有这么神奇，以及它是不是个案。故事的由来：一个令人震惊的“巧合”事情大概是这样的，一位名叫“布莱恩”（Brian）的美国男子，被诊断出癌症晚期，而且是那.............
-
美军宣布报废“好人理查德”号两栖攻击舰，这消息一出，绝对是海军界乃至军事爱好者圈子里的一件大事。咱就掰开了揉碎了聊聊这事儿，看看为什么会走到这一步，背后又牵扯到哪些东西。事件回溯：一场噩梦的开始“好人理查德”号（USS Bonhomme Richard, LHD 6）本是美国海军“黄蜂”级两栖攻击舰.............
-
.......
-
美国之所以能让许多陈年的军事装备至今依旧活跃，甚至在某些领域保持着全球领先地位，这背后绝非仅仅是“造得结实”这么简单，而是一套非常复杂且精密的系统工程在支撑。要详细剖析这个问题，我们需要从几个关键的维度来审视。一、 前瞻性的设计理念与“冗余”的优势首先，美国军事装备的设计往往就带有极强的“前瞻性”。.............
-
.......
-
嘿，遇到这种跟你滔滔不绝讲美国怎么好的人，确实挺让人头疼的，尤其是当对方那种“一切尽在我掌握”的态度，让你觉得有点不舒服的时候。别急，咱们一个一个来，怎么回应才能既表达自己的想法，又不会显得太刻意或者“教训”对方，让对话更自然，甚至能打开新的思路。首先，我们要明确一个点：对方吹嘘美国好，不一定是为了.............
-
理解你想要说服那些持有特定观点的人，确实是一个挑战。这种观点的形成往往根植于长期的信息接收、个人经历以及对国际事务的解读。要改变一个人的看法，需要耐心、同理心和提供更全面、更细致的视角。以下是一些可以尝试的沟通方法和论点，希望能帮助你更深入地探讨这个问题。第一步：理解和倾听，而非立刻反驳在尝试说服之.............
-
这个问题啊，真是问到点子上了！很多小伙伴在决定硕士去哪儿深造的时候，都纠结于英国和美国，这俩都是世界顶尖的教育大国，各有千秋，怎么选确实是个技术活。别急，我一点一点给你掰扯清楚，帮你理出个头绪。首先，咱们得聊聊这俩国家教育体系的“硬实力”和“软特色”。英国：硕士学制短，效率高，更“专” 学制： .............
-
关于比亚迪向美国好事多（Costco）供应7000万个口罩的消息，目前网络上存在一些讨论和传闻，但要说“是否属实”，我们需要从几个方面来审视。首先，我们得明确“好事多”这个名称。在中国大陆地区，人们通常称呼这家美国零售巨头为“好市多”（Costco Wholesale）。如果消息中提到的是“好事多”.............
-
在21世纪初，中国在一些方面展现出了比美国更优越的表现，尤其是在经济发展速度和国家层面的规划与执行能力上。以下是一些详细的对比：1. 经济发展速度与潜力： GDP增长率： 21世纪初，中国经济以惊人的速度增长，GDP年增长率长期保持在8%以上，甚至一度达到10%以上。相比之下，美国的GDP增长率.............
-
冷战结束，留给我们的是一个历史的十字路口，关于“一个强大的苏联好还是一个强大的美国好”的讨论，与其说是一个简单的二选一，不如说是在审视两种截然不同且影响深远的意识形态和发展模式。这不仅仅是关于国家力量的强弱，更是关于世界秩序的走向，以及我们所珍视的价值观。回望那个时代：两种力量的角逐冷战时期，美苏两.............
-
这个问题很有意思，因为它涉及到不同文化背景下，人们对“好生活”的定义以及在不同社会体系中获得的资源和机会。要回答“怎样的人在中国的生活比在美国好”，我们需要抛开笼统的比较，深入到具体人群和具体生活面向去分析。首先，让我们明确一下，这个问题的核心不在于哪个国家绝对“更好”，而在于在特定的维度下，某些群.............
-
这个问题非常有意思，也触及了中国和美国在高等教育，特别是数学教育体系上的深层差异。虽然中国数学博士的基础课课时和内容可能看起来比美国博士生多，但学术水平和基础研究的优势却往往在美国，这背后有多方面的原因，我们可以详细地分析一下：一、 培养目标与教育理念的差异 中国教育理念：基础扎实、知识全面（偏.............
-
“Lobby”这个词确实在美国政治和商业领域里非常常见，但它本身并不是一个独立的“职业”，而是一种活动，或者说是一种行为方式，并且它背后代表着一种特殊的关系和利益表达机制。你可以理解为，它是一种为特定利益群体发声、争取支持、影响决策的手段。想象一下，如果你是一个大公司的CEO，你希望政府能够通过一项.............
-
拜登在提及国会山骚乱时罕见表现出的暴怒，以及他提到常被各国领导人询问“美国会好吗”，这是一个非常值得深入探讨的现象。这背后折射出美国国内政治的撕裂程度、国际社会对美国民主的担忧，以及拜登本人作为总统所面临的巨大压力和挑战。我们可以从以下几个层面来分析：一、 拜登罕见暴怒的背后原因： 对民主制度根.............
-
这问题触及了美国人才流动模式一个非常有趣的现象，和中国一线城市人才聚集的趋势形成了鲜明对比。要理解美国为什么能把优秀人才吸引到“偏僻小镇”的好大学、好公司和好医院，咱们得掰开了揉碎了聊聊。美国的人才吸引逻辑：不是“在哪里”，而是“做什么”你说的“偏僻小镇”，在很多美国人心目中，可能跟“安静祥和”、“.............
-
美国承认戈兰高地属于以色列，这背后牵扯到复杂的国际政治、战略考量和长期的外交关系。从美国自身利益的角度来看，这一举动可以带来多方面的好处，尽管其中也伴随着潜在的风险和争议。首先，这是对以色列安全和稳定性的直接支持。 强化以色列的战略纵深： 戈兰高地因其地理位置，为以色列提供了重要的战略纵深。一旦.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有