如何看待微博上大批极度仇男并以此为生的女权斗士？

一年过去了，今天突然收到@苏小蛇Arrogance 同学的挖坟。说都怪我，让一片乌托邦一样的知乎女权话题变得乌烟瘴气。
哈哈，那我要扔出这个帖子匿名用户：有哪些具体的行为可以被称为「直男癌」呢？

里面摘录了不少知乎男权癌的言论，可不是都是一年前开始出现的哦。

知乎女权话题从来不存在乌托邦时代，世界女权也从来不存在乌托邦时代。

女权说白了还是平权运动，平权运动就势必要争夺某些人的利益，争夺了某些人的利益，就势必遭到妖魔化。

再温和的女权，也一定会被妖魔化，这是女权运动性质的本身决定的。

以及，我直到现在，仍然对中国女权充满乐观，为什么？

不知道有些人记不记得，大概是08、09、10年时代的中国网络，充斥着对“女强人”“女汉子”“独立女性”和“女博士”的羞辱和嘲讽。

发明了“剩女”“灭绝师太”等词，羞辱她们没女人味，没人要。

后来有了网络女权话题。

后来，女权话题越来越火。

后来，“田园女权”一词开始出现。矛头开始对准了“只要权利不要义务”“好吃懒做小公举”“吸男人血抱男人大腿”的女人。

这是一件好事啊。为何？因为当一个男人开始对这种女人嗤之以鼻的时候，他就永远失去了再去揶揄“女强人”“女汉子”“独立女性”和“女博士”的立场。

你既然反感好吃懒做喝男人血的女人，那当然是应该去支持那些真正独立自强的女人呀？

所以你看，现在网络上还有人敢对“女强人”“女汉子”“独立女性”和“女博士”下手吗？

这本身就是女权的进步。

不少人反女权反了一圈下来，发现最应该反的不是女汉子女强人，而是女懒虫女吸血鬼。

这本身就是女权的进步。

说实话，女权这个词怎样了都无所谓，为真正值得关爱和尊敬的人换来了尊敬，这才是最要紧了。

所以，有什么可悲观的？

=====================================================

评论者请看完全文认真思考后再评论。只看了一半就开始瞎激动，断章取义阅读障碍的就直接删不奉陪了，谢谢！

以及现在这个帖子的情况是，我前半段说矫枉过正以暴制暴，这也是不是办法的办法，一堆人揪着不放地喷。
当我最后问出，既然你们觉得激进不对，那你们觉得，女性面对侵犯和恶意，应该以怎样的姿势应对和反击才合适呢？这个问题的时候，就集体失声了，面对这个问题大家全部在回避呢。

真是令人深思啊。

==========================================================
看到Yao Anna肛Timeline，我也挺有的可说的：为什么女孩子夏天可以穿短裤，而男孩子穿短裤却被认为是没教养的行为？ - 知乎用户的回答 - 知乎 这是我点赞数最高的回答， 是替男性的着装权说话的。
即使这样，不少给那个帖子点过赞的人，也能在这个帖下回头反咬一口说我是女权癌。 你在哪儿学到的没事还要给你们男孩子发声的人也是女权癌了？！
也是呵呵地寒心。
=========================================================
还是鲁迅先生曾说，中国人大抵是喜欢折衷的。
比如你想开一个窗，光喊开窗一定有一堆人反对。
但你嚷嚷把整个屋子都拆掉，这样马上就有人出来劝你开窗好商量，就是别拆屋子就行。

女权也是这样。比如曾有帖子女性觉得孩子也该跟母姓，被斥责为吃饱了撑的，结果又有一帖有群极端女权出来说不行，就该恢复母系制度，就该反婚排除男人的干扰，结果下面马上又有人斥责她们太极端，说难道就不能温和点，夫妻共同抚养，孩子可以自选或者一半跟父亲姓一半跟母亲姓吗？

再比如，通常女性反对处女情结的帖子都会被一群直男妥妥洗白，说处女情结只是个人喜好没歧视你们也没危害社会凭什么不对。但是后来又有一帖有极端主义者开始批判男人歧视堕胎妇女，就有男人出来反驳说歧视非处女是不对但是怎么就不能反对堕胎了？

我记得过去反女权的帖子，大抵都是一副“所有女权者都有病或者人丑没人爱”的调调，自从田园女权，女权癌这些词发明出来以后，不少男士都会加一句“我支持平权只不过反对那些田园女权”,用以彰显自己的“通情达理”和“先进”。
其实假如女权真的温和，这些好像“通情达理”的人，也很可能至多做到选择性无视女权而已。很可能在没人要求拆房的时候，要拆窗的意见也并不显得“温和”，还是会被群起而攻之。说“我本来支持女权，都是你们太过分”的人，过去也未必真有多么支持女权。毕竟在田园女权还没有这么甚嚣尘上的时候，这些“有识之士”又在哪呢？ 至少我是没看到哦。
只不过看着有人要拆房了觉得再不管不妙，于是开始夸那些要拆窗的人很懂事，借以折衷罢了。

我么，当然也可以在这里发帖说：这些女权癌是我们群体中的败类，这样斗争是不对的，男女应该和和气气地谈问题。赶紧把界限划得清清的，这样不管是男知友还是女知友都会喜爱我，借机好好骗一回赞。然而这样其实仍然是在“托极端女权癌们的福”，在他们的衬托下,扮演一回乖巧的拆窗派，在别人做过分的事时卖乖，真的是最省力的博得喝彩的方式之一了。

但既然这个问题问的是“如何看待“，我觉得还是得把这个事实说出来，事实就是这些极端分子，他们不理智，让人不快，但很遗憾的是，他们确确实实在起作用。
同样，我这么说肯定也不如站个懂事的拆窗派的队更讨人喜欢，但了解这一点，比点进来看到一大堆温和但都是站队的帖子更有用。

==========================================================
以上是阐述现象。至于我对这种事呈什么态度，我可以非常光明正大说，我确实不反对。

为什么？
因为人们总觉得女权者就该讲道理，不是和风细雨，而是冲动激动激进就是犯罪，天理不容。什么都要讲道理，和和气气地说话，这好像也是现在的政治正确。可惜这个道理并不通，因为要讲道理的前提是对方听得懂道理。
但人么，有一个尿性：吃硬不吃软，大量的斗争例子都证明了普通人比起讲道理，很多时候胡萝卜加大棒，打一巴掌给几颗糖更有效，所以不管男人和女人都是屡试不爽。我们跟听得懂道理的人讲道理，这没问题，但即使是在理智著称的知乎，讲不成道理的人也俯仰皆是，更何况是在“你懂的”的微博。讲道理是有门槛的，但并非什么人都已经进化成了文明人。

不少人还在类比穆斯林，那么好，我就用穆斯林来举个例子。穆斯林极端分子在阉割女人生殖器，用石头砸死女人的时候，难道你要跟他们和和气气讲道理、谈理念？恐怖分子在烧杀抢夺的时候，难道你要跟他们讲道理，谈理念？
穆斯林的事才充分证明了极端男权是讲不成道理的这一点。
极端女权的对面，是极端男权，是那些虐杀女婴、攻击辱骂强奸受害者、性侵女童、家暴妻儿逍遥法外、强迫女人生育结婚、视女人为私人物品财产毫无尊敬的人。
难道非要女性面对这些还要笑脸相迎，和风细雨讲道理，谈理念？
杀人要偿命，被骂要还击，多么简单的道理。以德报怨是个人的高风亮节，但不是社会处事中的通用逻辑。
各位同学日常生活中又有几个能做到面对冒犯还能和和气气讲道理，谈理念的？

没错，矫枉要过正，这个伎俩很卑鄙，但是它有效啊!尤其是面对不能讲道理的人。 在不能讲道理的人中，“高风亮节”和“有效”之间，我倾向于有效。
人本性吃硬不吃软,不然自古以来各种争端理应和风细雨就能解决，可惜不是。
事实就是很多人是如此缺乏同情心，让他们理解别人的痛苦是天方夜谭，所以最简单的办法就是回敬以同样的痛苦。
说实话，什么时候人真的懂得吃软不吃硬，懂得好好关心他人、思考各种矛盾，也自然没有这种事。可惜人类社会现在其实基本上还是谁横谁NB，谁会哭谁有奶的、鞭子不抽到自己身上就无关痛痒的时代。不少男同学自己还在相信丛林法则，还在用疯狂和暴力解决问题（建议参观知乎穆斯林、川普、白左、政治正确等话题下，因为一点自己的利益就把话说的极其难听的人有多少），自己都做不到以德报怨，一句话冒犯到了都受不了，动辄吵架开撕威胁甚至上拳头（这个楼里就能看到，不管是多温和的女性回答，都一定有人在狡辩、谩骂、侮辱、扣帽子、脑洞生发）。却要求女权者都是耶稣和圣母，打了左脸伸右脸，不要冲动，不要有阴谋、不要有伎俩、不要用套路，光明正大境界上领先他们200年，面对全社会范围的侮辱和讽刺还能头脑冷静面面俱到，说话客观言语恭顺，是不是太双标了。

我个人是殷切盼着任何事情都不会严重至此，大家都能和和气气讲道理，不以暴制暴，不用叫着拆屋就能解决问题的时代到来。

在这个问题下我也一直在给说话和和气气，有理有据的女权姑娘们点赞。

然而我十分理解那些激进的言论，甚至可以说，假如没有那些激进的言论，我点赞的那些和气的姑娘本身也很可能并不被当作温和言论，进而受到攻击。

如果觉得矫枉过正不对，那么男同学们在女性温和诉求提出的时候，能不能多思考一些而不是急着跳脚辩驳，从不反思只是一味地强调自己很对很合理？

比如当我们提出不要谴责强奸受害者的时候，你们也好好替受害者想想，而不是急着说“别出门就行了，我们这是为你好”“都是她骚才被害“好不好？
比如当我们提出”处女情结让我们很不舒服“的时候，你们也多想想自己这个情结是不是有必要，是不是尊重女性，而不是急着洗白“女人就是要干净男人就可以出去浪”或者”我们这就是个人爱好你们管不着“行不行？
比如当我们提出”女性也想要孩子的冠姓权“的时候，你们也多想想女性在生育中的贡献，而不是急着说“这是传统”“惯姓而已用得着这么在意么”，可不可以？
比如当女性提出“生孩子消耗很大我不想生”的时候，你们也多想想女性的生育负担，而不是急着丢出“女人不生孩子还是什么女人”“你们都不生人类就绝种了”“不生就不是正常女人”这种话，很难吗？

比如当女人提出“女性应该有更多的职业发展自由”的时候，你们也多想想女性在职业上遇到的困难，而不是急着讽刺“你们已经够平等得了还想干啥？”“女人本来能力就不强”“女人天职就是带孩子洗衣服”“给了你们自由竞争你们还不是被我们打趴”，成不成？

比如在女飞行员殉职的时候，多抱一些同情和尊重，而不是趁机奚落“女人就是不适合当飞行员” “让女人当飞行员是浪费” 这很难吗？！

也许不是每一个看帖的男同学都说过这些话，然而当讨论起这些问题的时候，仍然是这样的话占很大部分成分，很多女性，包括我，确实没办法对整个男性群体持乐观态度。
如果以上这些问题被拿出来和男性讨论的时候，女性们看到了男士的诚意，自然不会有极端分子，即使有，这些温和的男性言论也会真正地反衬极端女权的过分。

如何避免矫枉过正，冤冤相报何时了的窘境该怎么解决？很简单，当温和的意见提出的时候能够被好好对待，不会被否定、忽视、狡辩、洗白、冷眼。
可惜世界上绝大多数人还是容易被刺激的东西吸引。温和的结果大多是无人问津。

就在这个帖子下也一样，我后半段提出了大量的呼吁，提了大量问题，无人问津。前半部分激烈的论述倒是相当的“吸引人”

各位急着点反对的娃娃们先别急，我劝你们想想，假如你讨厌极端女权者，觉得女权者为何都不能好好说话，那么请问你尊重过温和的女权主义者吗？

你觉得，“女权者怎么就不能肃清一下你们内部的女权癌“的朋友，请问你又为肃清男性内部那些败坏男性名声的男权癌做出过什么努力呢？

那些说着“我过去是支持平权的都是你们太过分”的人，请问你们过去又为支持平权做出过什么行动呢？

以及觉得矫枉过正、以暴制暴不好的人们，你们觉得怎样回敬冒犯才是合理、合适的呢？

最后一个问题，我在评论和提问都问了多次，并没有人给过我靠谱的答案哦！

在那样一个星球，有这样一个社会。这个社会有两种人，有一米八以上的人，被称为高人。有一米八以下的人，被称为矮人。当然，这个社会也有男人、女人，或者黑人、白人，但是对于他们来说，这一切因素都不如高人和矮人重要。

在一个人二十岁成年的时候，就会根据他当时的身高发给他户口：高人户口或者矮人户口。然后被送往不同的学习，培训相关的技能。

高人一般居于社会的各个中枢地位，他们不但从事公司高管这样高加值的活动，也会从事军队、采矿这些高危行业的活动。而矮人则被认为具有先天劣势，主要从事底层服务业。而即使是从青少年时期开始，身材高大的学生就会得到非常多的优待，他会被认为适合进行体育锻炼，应该享用更高热量、高蛋白质的食物。身材矮小的学生则被认为不适合从事体育运动，吃饭也应该尽量控制自己的身材，因为矮瘦人才是矮人的标准模式，一个矮胖子简直就是社会的灾难。

随着科技发展和社会进步，需要重体力劳动的工作越来越少，部分矮人开始试图抢夺高人的工作，矛盾逐渐开始激化。

部分矮人说：

“我们矮人也一样有能力做好这些工作，凭什么只有高人才能做？”

一部分高人说：

“矮人生来就是劣等的！你个子那么矮，凭什么让我相信你能做好这些工作？”

另一部分高人说：

“你们能不能做好这些工作我不知道。但你们怎么只盯着金融、法律这些安全的行业？军队、采矿也被高人垄断，怎么没见你们去啊？”

一部分矮人说：

“矮人并不是都是体力弱、逻辑能力差，矮人先天并不比高人差”

一部分高人说：

“你看看历史上著名的科学家，不都是高人？哪有一个矮人？矮人就是有先天缺陷”

另一部分高人说：

“好的好的，我承认矮人不比高人差。那么从现在开始，这些、这些工作都由你们矮人来做了。义务和权利是要匹配的。什么？职场歧视？社会建构？舆论氛围？嘛，这些是你们矮人自己应该做的嘛，我就不凑热闹了，你先帮我把这个这个干了再说。”

矮人们聚集起来，开始想自己有什么办法对抗高人呢？他们开始回想起自己从小到大接受的教育，首先，人类分为高人和矮人，这是一个无法改变的客观事实，这是无法质疑的。其次，高人和矮人有着先天存在的、不可磨灭的差异，这也是无需质疑的。我们从小受到的教育就是这样，怎么能质疑这些最根本的思维方式呢？那么下一个问题，高人是否真的天生优等呢？作为一个矮权主义者，肯定不能认同这一点。这一点自然是从小的教育出错了。有很多似是而非的证据指向高人天生优越，但这些证据想都不用想，一定是错的。但似乎还有一些证据能证明高人先天劣等，这些证据就可以为我们所用。除此之外其实也想不出太好的办法，毕竟我们从小受到的教育就是：两个族群有着根深蒂固的差异，一个族群仇视另一个族群，是自然而然的事情。

高人的犯罪率是矮人的一百倍！

高人天生脾气暴躁，不适合从事现代社会的工作！

同等条件下矮人学习成绩一定比高人更好！

高人都该被割掉半个身子！

这些口号迅速的吸引了全世界的矮人，把全世界的矮人团结在了一起。

一场战争开始了。

战争的初期矮人处于下风，因为受到长期社会强迫的结果，矮人在体力、智力、胆识上都和高人有一定的差距。但是矮人却具有高人所不具备的团结和坚韧，每一个矮人都为自己是矮人而自豪，每一个矮人都不顾自己的生命也要为矮人群体做出贡献。矮人的颓势开始逐渐扭转。

小a从小没有太根深蒂固的身高认同，因为他的身高是1米79.5。由于四舍五入的原则，他被算入了高人，但也被许多高人嘲笑“假高人”、“最矮的高人”，“矮高人”。而“矮”这个字，就意味着软弱、懦弱。由于他被说了很多次矮，他自己也觉得自己是一个软弱的人。

但这一次他忽然变得坚强了起来。

有一个问题他想了很久了。

世界上不只是有高人和矮人。还是男人和女人呐，有的人长阴茎，有的人不长阴茎。而且， 人们的肤色也不一样，有的人是白人，有的人是黑人。

为什么人们觉得这些差异并不重要，而高和矮就意味着一切呢？

他先把这些困惑讲给了他的高人朋友。

他的高人朋友不屑一顾：

“战争都开始了，你讲这些有什么用？你这么想当矮人，你就去给矮人讲吧。”

于是他去找到了矮人。

他的言论在矮人团体得到了高人团里不曾得到的反响。很多矮人开始觉得，没错，是啊，为什么我们一定要以高人和矮人划分人类呢？其实我们之所以受到压迫，难道不就是因为这种思维方式吗？为什么我们自己也要遵守这种思维方式呢？”

小a受到了极大的鼓舞，他开始在矮人阵营发表一次又一次的演讲：

“这个世界上本就不应该有高人和矮人。没错，有的人长得高，有的人长得矮。但那又意味着什么呢？那什么都不意味着。无论是高人和矮人，我们都是人类。高人里有聪明的人，笨的人，高尚的人，低劣的人。矮人里也一样有！没有一种人生下来就比另一种人高贵，高矮并不应该成为决定一个人能力乃至品行的因素.....”

然而，他的话胜被打断了。

被战场巨大的杀伐之声所打断。

没有人知道这场战斗是谁挑起的。两个阵营剑拔弩张之际，一点小火星就可以燃起山林大火。

小a看到自己的听众前一秒还在听着自己的演讲，后一秒就飞奔到营帐里拿起武器冲向前方。那些陌生又熟悉的口号开始在耳边响起：

“矮人万岁！！”

“矮人生来为王！”

“杀死所有高人！”

“保卫矮人的家园！！！”

小a还在努力的喊着、撕扯着，试图继续他的演讲。但是他的声音太小，太微弱了，在这个庞大的战场里，比扑火的飞蛾还要渺小。

到最后他连自己也听不到自己的声音了。

“高人”.....“矮人”.....“打倒他们”.....“我们生来是最优越的”..... 这些声音交织着，混合着，为下一场，以及下无数场更激烈的战斗奏响了最壮烈的乐章。

我很明确的直截了当的说：当前的女权运动本质上是一个煽动性别对立的由资本推动的争夺话语权的非理性狂欢，这个运动没有任何的正义性，与我国早期的妇女解放运动不仅背道而驰，更不可能改善女性地位，最终效果只能是将社会矛盾转移为性别矛盾。

我相信，在经济下行周期，更多的社会矛盾会通过这种所谓的运动所爆发出来，所有这些运动的共同之处在于煽动对立而非弥合，左右只是形式上的区别，本质上都是转移矛盾。

举例来说，如难民/移民问题，无论是右的歧视移民，还是左的纵容移民，虽然看起来是两个完全不同的方向，但其本质都是煽动原住民移民群体对立。

所谓女权运动不过是左派用于煽动性别对立的一个运动而已。

我们肯定还会看到煽动种族对立，民族对立，城乡对立，贫富对立，房东租客对立，有房无房对立等等群体对立的运动……

最后还是那句话，性别平权的唯一出路是性别盲视，性别内差异大于性别间差异是性别平权的基础。

女权运动这一可耻的狂欢必将失败……。

===================================================

有人要我先明确定义一下女权运动。

很简单，女权运动是一个社会运动，其定义就是最多人所认同的活动。

譬如说俄罗斯一个妹子专门给人裤子泼漂白水，她宣称这是女权然后油管几万人点赞，那么泼漂白水就是女权运动。你说这不是的，这不是真女权，只有我和几百个吃瓜群众给你点赞，那你就是错的。

譬如说某影视巨星表示选希拉里当总统就是女权，场上掌声雷动，场下转发点赞。那希拉里当总统就是真女权，支持特朗普就是反女权。你说不是的，我说不是的，那不算……

再譬如说，某公众号表示女人就是要作这才是女权，粉丝百万点赞百万，这就是真女权，我说不是的，那不管用。

我可以很明确的讲：继续这样作下去，右派的反女权运动、男权运动就不远了……

祝大家好运……

真相无非是这群人是网络喷子。网络喷子不管说什么都不需要严肃解读。跟女权也没啥关系。当你意识到这一点时，就可以节省很多时间。