如何评价博后扩招，例如：该985院校筹建全国首个“博士后学院”？
国内高校纷纷推进博士后扩招，以985院校牵头筹建“博士后学院”为代表的举措，无疑是当前高等教育和科研领域的一个重要风向标。要评价这一现象，需要从多个维度进行深入剖析，理解其背后的逻辑、潜在的机遇与挑战。
一、 宏观背景下的理性分析：为何要扩招博士后？
首先，必须认识到博士后扩招并非凭空而起，而是国家战略和人才发展需求下的必然选择。
国家创新驱动发展战略的需要： 当前，我国正处于从“制造大国”向“制造强国”转变的关键时期，科技创新是核心驱动力。而博士后作为科研队伍的“预备队”和“生力军”，是承接重大科研项目、突破关键核心技术的重要力量。通过扩招，可以增加高素质科研人才的供给，为国家战略科技力量的建设奠定基础。
解决“卡脖子”问题的迫切性： 在一些关键技术领域，我国仍然面临被“卡脖子”的风险。博士后研究员，尤其是那些在前沿领域有深入研究的博士，是解决这些问题的中坚力量。扩招意味着投入更多资源培养和吸引这类人才，期望他们能为突破瓶颈做出贡献。
优化人才结构，提升科研产出： 博士后阶段是科研能力进一步成熟和提升的关键时期。通过提供更多的博士后岗位，可以为刚刚获得博士学位的年轻人提供继续深入研究、积累学术经验的平台，有助于培养出真正具备独立科研能力和创新精神的学者，从而提升整体科研产出质量。
国际科研人才竞争的现实： 全球范围内，各国都在争夺顶尖科研人才。博士后岗位是吸引和留住海外优秀博士回国（或留下）的重要磁石。扩大博士后规模，提供更具吸引力的条件，也是我国参与国际人才竞争、建设世界重要人才中心和创新高地的策略之一。
高校科研水平提升的内驱力： 对于“985”等高水平院校而言，博士后数量是衡量其科研实力和国际化水平的重要指标之一。扩招博士后，能够为教授团队注入新鲜血液，承担更多科研任务，甚至带动新的研究方向，从而提升学校的整体科研竞争力，吸引更多高水平人才（包括教授）的加入。
二、 “博士后学院”模式的创新与思考：是“治标”还是“治本”？
以“博士后学院”为代表的创新模式，则是在博士后培养机制上的进一步探索。
目标：系统化、规范化培养： 传统的博士后培养更多依赖于导师个人经验和项目驱动。设立“博士后学院”，可能旨在通过更加系统化的课程设置（如科研伦理、项目管理、学术写作、交叉学科前沿等）、集中的学术交流活动、跨学科的指导团队，来规范和提升博士后的培养质量，使其不仅仅是导师手下的“项目执行者”，更能成长为具备独立科研视野和能力的未来学者。
资源整合与共享： 学院模式有助于整合学校层面乃至全国的优质教育和科研资源，为博士后提供更广阔的学习和交流平台。例如，可以邀请不同学科的顶尖教授授课，组织国家级、国际级的学术会议，甚至搭建跨院校、跨领域的合作项目。
提升博士后群体认同感与凝聚力： 成立学院，能够形成一个相对独立的“博士后社群”，增强博士后群体的归属感和身份认同，促进他们之间的交流与合作，形成良好的学术生态。
潜在的挑战与疑虑：
“学院”的实质性： 关键在于“博士后学院”的实体运作是否能真正实现其目标。如果仅仅是挂个牌子，进行一些形式化的活动，则难以达到预期效果。如何确保教学质量、师资配备、课程设计的前瞻性和实用性，是核心问题。
是否会加剧“内卷”： 博士后本来就竞争激烈，如果学院模式未能有效解决博士后出路问题，反而可能让博士后群体在学院内部进行新一轮的“学习竞赛”，进一步加剧内卷。
是否会“去导师化”： 博士后的核心在于导师的指导。学院模式的出现，需要处理好与导师制的关系，确保学院的资源是为导师制服务的补充，而不是取代。
资金与管理： 建立和运营一个“学院”需要大量的资金投入和专业的管理团队，如何确保其可持续性是个问题。
三、 扩招与“学院”模式下的机遇与挑战
对于博士后群体、高校以及整个科研体系而言，这一趋势带来了明显的机遇，也伴随着不容忽视的挑战。
机遇：
对博士毕业生：
更多发展机会： 博士毕业后，不再仅仅是少数“幸运儿”能进入高校或知名研究机构。扩招提供了更多的选择，让更多有志于科研的年轻人有机会继续深造和发展。
提升科研能力： 如果“博士后学院”能够提供优质的培养，博士后将能更系统地提升自己的科研技能、学术视野和职业素养。
更好的职业前景： 博士后经历被视为进入高等教育和科研领域的重要敲门砖。扩招也意味着未来有更多的博士后岗位需求，包括高校、科研院所，甚至一些企业研发部门。
对高校：
科研实力提升： 博士后是高校科研产出的重要支撑。更多高素质博士后的加入，能够承担更多科研项目，发表更多高水平论文，提升学校的科研声誉和排名。
吸引与留住人才： 提供更多博士后岗位，是吸引海内外优秀博士生到本校深造，并为这些博士提供继续发展平台的重要途径。
学科发展的新动力： 博士后带来的新思想、新技术、新研究方向，能够为现有学科注入活力，甚至催生新的学科增长点。
对科研体系：
人才梯队更完善： 形成一个更稳定、更庞大的中间层科研力量，有助于缓解老一辈科学家退休后的人才断层问题。
创新能力整体提升： 更多高素质科研人员的储备，是国家整体创新能力提升的基石。
挑战：
“博士后过剩”与就业难： 这是最直接的担忧。如果扩招的速度和规模，超过了高校、科研院所乃至社会对博士后人才的实际需求，那么可能会出现大量博士后难以找到合适工作的情况。这不仅是对个人时间和金钱的浪费，也可能引发社会不满。
质量控制的挑战： 快速扩招可能会导致部分博士后岗位设置不合理，导师指导能力不足，甚至出现“挂名博士后”、“低水平重复性劳动”等现象。如何确保博士后培养的质量，避免“数量膨胀”而“质量滑坡”，是关键。
薪酬待遇与激励机制： 尽管博士后待遇有所提高，但与博士的付出相比，仍显不足。如果博士后薪酬待遇无法与付出的劳动和承担的责任相匹配，可能难以吸引和留住真正优秀的人才，也难以形成持续的动力。
“博弈”心态的隐忧： 一些人将博士后视为“过渡性”岗位，将其作为进入高校教职的跳板，甚至将其视为一种“镀金”过程，而非真正投身科研的职业选择。这种心态如果普遍存在，不利于培养真正热爱科研、长期奉献的科研人才。
“博士后学院”模式的落地与效果： 如前所述，学院模式的成功与否，取决于其实质性建设和长效机制。如果设计不当，可能成为新的“应试教育”模式，加剧焦虑，但解决不了根本问题。
对导师的压力： 博士后扩招也意味着导师的指导责任和工作量增加。如果导师本身科研任务繁重，或者指导能力有限，那么博士后培养质量可能难以保证。
学术评价体系的联动： 博士后培养质量的提升，最终需要与整个学术评价体系相联动。如果评价体系依然过度侧重论文数量、引用次数，而忽视了创新性、独立性等，那么博士后也可能倾向于“刷成果”而非“做科研”。
四、 总结与建议
总的来说，博士后扩招以及“博士后学院”的出现，是我国高等教育和科研体系发展到一定阶段的必然产物，是国家对高素质人才培养和科研能力提升的积极回应。其出发点是好的，旨在解决国家发展对人才的需求，优化人才结构，提升国际竞争力。
然而，任何一项重大改革都伴随着风险与挑战。要让这项政策真正发挥积极作用，需要：
1. 精细化规划与需求对接： 扩招应与国家和各行业对博士人才的实际需求紧密结合，避免盲目扩张。要加强对未来科研人才需求的预测和引导。
2. 强化质量保障体系： 建立严格的博士后招收、培养、出站考核机制，确保每一位博士后都能获得高质量的培养。对导师的指导能力和责任进行评估。
3. 完善薪酬与激励机制： 进一步提高博士后的薪酬待遇，使其能够体面地生活和专注于研究。探索更多元的激励方式，鼓励长期投入和创新。
4. 明确博士后的职业发展路径： 在鼓励深造的同时，也要为博士后提供多元化的职业发展通道，包括科研机构、高等教育、高新技术企业研发部门等，避免“唯高校论”。
5. “博士后学院”的实质性建设： 确保学院的课程设置、师资力量、学术交流活动真正具有前瞻性和实用性，能够有效提升博士后的科研软实力，而不是流于形式。
6. 改革学术评价体系： 推动更加科学、多元的学术评价方式，鼓励原创性、颠覆性研究，为博士后成长营造良好的学术环境。
7. 引导理性预期： 引导博士群体理性看待博士后阶段，认识到其作为科研训练和长期职业发展的关键环节，而非仅仅是“过渡”。
“博士后学院”模式的出现，是值得关注的探索，关键在于它能否真正解决当前博士后培养中的痛点，成为提升博士后培养质量、促进人才发展的有效载体。如果能够成功运作，它将为我国培养更多批次的优秀科研人才贡献力量；如果未能奏效，则可能加剧现有问题，需要及时调整。这是一场改革，需要持续的观察、评估和迭代。
一、 宏观背景下的理性分析：为何要扩招博士后？
首先，必须认识到博士后扩招并非凭空而起，而是国家战略和人才发展需求下的必然选择。
国家创新驱动发展战略的需要： 当前，我国正处于从“制造大国”向“制造强国”转变的关键时期，科技创新是核心驱动力。而博士后作为科研队伍的“预备队”和“生力军”，是承接重大科研项目、突破关键核心技术的重要力量。通过扩招，可以增加高素质科研人才的供给，为国家战略科技力量的建设奠定基础。
解决“卡脖子”问题的迫切性： 在一些关键技术领域，我国仍然面临被“卡脖子”的风险。博士后研究员，尤其是那些在前沿领域有深入研究的博士，是解决这些问题的中坚力量。扩招意味着投入更多资源培养和吸引这类人才，期望他们能为突破瓶颈做出贡献。
优化人才结构，提升科研产出： 博士后阶段是科研能力进一步成熟和提升的关键时期。通过提供更多的博士后岗位，可以为刚刚获得博士学位的年轻人提供继续深入研究、积累学术经验的平台，有助于培养出真正具备独立科研能力和创新精神的学者，从而提升整体科研产出质量。
国际科研人才竞争的现实： 全球范围内，各国都在争夺顶尖科研人才。博士后岗位是吸引和留住海外优秀博士回国（或留下）的重要磁石。扩大博士后规模，提供更具吸引力的条件，也是我国参与国际人才竞争、建设世界重要人才中心和创新高地的策略之一。
高校科研水平提升的内驱力： 对于“985”等高水平院校而言，博士后数量是衡量其科研实力和国际化水平的重要指标之一。扩招博士后，能够为教授团队注入新鲜血液，承担更多科研任务，甚至带动新的研究方向，从而提升学校的整体科研竞争力，吸引更多高水平人才（包括教授）的加入。
二、 “博士后学院”模式的创新与思考：是“治标”还是“治本”？
以“博士后学院”为代表的创新模式，则是在博士后培养机制上的进一步探索。
目标：系统化、规范化培养： 传统的博士后培养更多依赖于导师个人经验和项目驱动。设立“博士后学院”，可能旨在通过更加系统化的课程设置（如科研伦理、项目管理、学术写作、交叉学科前沿等）、集中的学术交流活动、跨学科的指导团队，来规范和提升博士后的培养质量，使其不仅仅是导师手下的“项目执行者”，更能成长为具备独立科研视野和能力的未来学者。
资源整合与共享： 学院模式有助于整合学校层面乃至全国的优质教育和科研资源，为博士后提供更广阔的学习和交流平台。例如，可以邀请不同学科的顶尖教授授课，组织国家级、国际级的学术会议，甚至搭建跨院校、跨领域的合作项目。
提升博士后群体认同感与凝聚力： 成立学院，能够形成一个相对独立的“博士后社群”，增强博士后群体的归属感和身份认同，促进他们之间的交流与合作，形成良好的学术生态。
潜在的挑战与疑虑：
“学院”的实质性： 关键在于“博士后学院”的实体运作是否能真正实现其目标。如果仅仅是挂个牌子，进行一些形式化的活动，则难以达到预期效果。如何确保教学质量、师资配备、课程设计的前瞻性和实用性，是核心问题。
是否会加剧“内卷”： 博士后本来就竞争激烈，如果学院模式未能有效解决博士后出路问题，反而可能让博士后群体在学院内部进行新一轮的“学习竞赛”，进一步加剧内卷。
是否会“去导师化”： 博士后的核心在于导师的指导。学院模式的出现，需要处理好与导师制的关系，确保学院的资源是为导师制服务的补充，而不是取代。
资金与管理： 建立和运营一个“学院”需要大量的资金投入和专业的管理团队，如何确保其可持续性是个问题。
三、 扩招与“学院”模式下的机遇与挑战
对于博士后群体、高校以及整个科研体系而言，这一趋势带来了明显的机遇，也伴随着不容忽视的挑战。
机遇：
对博士毕业生：
更多发展机会： 博士毕业后，不再仅仅是少数“幸运儿”能进入高校或知名研究机构。扩招提供了更多的选择，让更多有志于科研的年轻人有机会继续深造和发展。
提升科研能力： 如果“博士后学院”能够提供优质的培养，博士后将能更系统地提升自己的科研技能、学术视野和职业素养。
更好的职业前景： 博士后经历被视为进入高等教育和科研领域的重要敲门砖。扩招也意味着未来有更多的博士后岗位需求，包括高校、科研院所，甚至一些企业研发部门。
对高校：
科研实力提升： 博士后是高校科研产出的重要支撑。更多高素质博士后的加入，能够承担更多科研项目，发表更多高水平论文，提升学校的科研声誉和排名。
吸引与留住人才： 提供更多博士后岗位，是吸引海内外优秀博士生到本校深造，并为这些博士提供继续发展平台的重要途径。
学科发展的新动力： 博士后带来的新思想、新技术、新研究方向，能够为现有学科注入活力，甚至催生新的学科增长点。
对科研体系：
人才梯队更完善： 形成一个更稳定、更庞大的中间层科研力量，有助于缓解老一辈科学家退休后的人才断层问题。
创新能力整体提升： 更多高素质科研人员的储备，是国家整体创新能力提升的基石。
挑战：
“博士后过剩”与就业难： 这是最直接的担忧。如果扩招的速度和规模，超过了高校、科研院所乃至社会对博士后人才的实际需求，那么可能会出现大量博士后难以找到合适工作的情况。这不仅是对个人时间和金钱的浪费，也可能引发社会不满。
质量控制的挑战： 快速扩招可能会导致部分博士后岗位设置不合理，导师指导能力不足，甚至出现“挂名博士后”、“低水平重复性劳动”等现象。如何确保博士后培养的质量，避免“数量膨胀”而“质量滑坡”，是关键。
薪酬待遇与激励机制： 尽管博士后待遇有所提高，但与博士的付出相比，仍显不足。如果博士后薪酬待遇无法与付出的劳动和承担的责任相匹配，可能难以吸引和留住真正优秀的人才，也难以形成持续的动力。
“博弈”心态的隐忧： 一些人将博士后视为“过渡性”岗位，将其作为进入高校教职的跳板，甚至将其视为一种“镀金”过程，而非真正投身科研的职业选择。这种心态如果普遍存在，不利于培养真正热爱科研、长期奉献的科研人才。
“博士后学院”模式的落地与效果： 如前所述，学院模式的成功与否，取决于其实质性建设和长效机制。如果设计不当，可能成为新的“应试教育”模式，加剧焦虑，但解决不了根本问题。
对导师的压力： 博士后扩招也意味着导师的指导责任和工作量增加。如果导师本身科研任务繁重，或者指导能力有限，那么博士后培养质量可能难以保证。
学术评价体系的联动： 博士后培养质量的提升，最终需要与整个学术评价体系相联动。如果评价体系依然过度侧重论文数量、引用次数，而忽视了创新性、独立性等，那么博士后也可能倾向于“刷成果”而非“做科研”。
四、 总结与建议
总的来说，博士后扩招以及“博士后学院”的出现，是我国高等教育和科研体系发展到一定阶段的必然产物，是国家对高素质人才培养和科研能力提升的积极回应。其出发点是好的，旨在解决国家发展对人才的需求，优化人才结构，提升国际竞争力。
然而，任何一项重大改革都伴随着风险与挑战。要让这项政策真正发挥积极作用，需要：
1. 精细化规划与需求对接： 扩招应与国家和各行业对博士人才的实际需求紧密结合，避免盲目扩张。要加强对未来科研人才需求的预测和引导。
2. 强化质量保障体系： 建立严格的博士后招收、培养、出站考核机制，确保每一位博士后都能获得高质量的培养。对导师的指导能力和责任进行评估。
3. 完善薪酬与激励机制： 进一步提高博士后的薪酬待遇，使其能够体面地生活和专注于研究。探索更多元的激励方式，鼓励长期投入和创新。
4. 明确博士后的职业发展路径： 在鼓励深造的同时，也要为博士后提供多元化的职业发展通道，包括科研机构、高等教育、高新技术企业研发部门等，避免“唯高校论”。
5. “博士后学院”的实质性建设： 确保学院的课程设置、师资力量、学术交流活动真正具有前瞻性和实用性，能够有效提升博士后的科研软实力，而不是流于形式。
6. 改革学术评价体系： 推动更加科学、多元的学术评价方式，鼓励原创性、颠覆性研究，为博士后成长营造良好的学术环境。
7. 引导理性预期： 引导博士群体理性看待博士后阶段，认识到其作为科研训练和长期职业发展的关键环节，而非仅仅是“过渡”。
“博士后学院”模式的出现，是值得关注的探索，关键在于它能否真正解决当前博士后培养中的痛点，成为提升博士后培养质量、促进人才发展的有效载体。如果能够成功运作，它将为我国培养更多批次的优秀科研人才贡献力量；如果未能奏效，则可能加剧现有问题，需要及时调整。这是一场改革，需要持续的观察、评估和迭代。
网友意见
又是“非升即走”的模式，做完博后想留校非常难。
博士后相当于临时工，给你两三年钱，榨干你博士积累的科研红利，再把你踢走。国内其他地方早就有这种“论文血汗工厂”的博后模式了，只是南京反应比较迟钝而已。
别以为真的像广告里说的那样有年薪60w，这里面的水分真不少，要多打听打听。
首先，招收的博士后是分档次的，要达到最高的60w年薪的话要求不是一般的高，而且名额有限，而低薪进去的占大多数。
其次，待遇高不高，不是看绝对值，而是看跟别的学校作比较。南京的学校普遍经费有限（南京的大学教师的工资水平就比北上广津低），如果你的年薪达到60w，估计你到别的学校也不止这个数。
再次，学校的宣传都精明得很，把国家的省里的市里的补贴全部算上。有些补贴是有年限的，比如“只补贴第一年”。
再再次，有部分钱可能是由导师的科研经费支出的。如果该合作导师科研经费的劳务费部分不足，就很可能开始长达数年的“讨薪之旅”了。这种情况通常会出现在某些非实验学科上。
最后，这里的年薪都是税前的，到手多少，只有当时人知道。某博后号称25w年薪，实际到手9k，这样的事情也是有所听闻的。
类似的话题
-
国内高校纷纷推进博士后扩招，以985院校牵头筹建“博士后学院”为代表的举措，无疑是当前高等教育和科研领域的一个重要风向标。要评价这一现象，需要从多个维度进行深入剖析，理解其背后的逻辑、潜在的机遇与挑战。一、 宏观背景下的理性分析：为何要扩招博士后？首先，必须认识到博士后扩招并非凭空而起，而是国家战略............. -
好的，让我们来聊聊关于“英国女杀手杀男后在微博上的评价”这个话题。需要明确的是，我理解你想要一个详细、深入的分析，同时要避免AI写作的生硬感。这本身是一个挑战，因为涉及到一个非常敏感且复杂的社会事件，以及在网络舆论场上的不同声音。首先，我们需要明确几个关键点，才能更好地评价微博上的讨论：1. 事件.............
-
会说话的肘子对《穿进赛博游戏后干掉boss成功上位》的指控，可以称得上是网络文学界一次颇具戏剧性的“抄袭门”。这其中涉及到版权、创作灵感、证据标准以及作者之间复杂的个人恩怨，因此评价起来需要多角度审视。肘子的指控：会说话的肘子（以下简称肘子）的指控核心在于，他认为《穿进赛博游戏后干掉boss成功上位.............
-
李开复老师在微博上分享女儿包的水饺，本是一件很温馨的家庭日常，结果却引发了一场颇具争议的“舆论风波”，甚至最后不得不关闭评论。这件事的来龙去脉，以及各方反应，确实值得好好说道说道。事件的起因：一次“晒”与“评”的碰撞事情是这样的，李开复老师在微博上分享了几张照片，是他女儿亲手包的水饺。照片里，水饺的.............
-
这确实是一个值得深入探讨的现象。当我们观察微博上某个热门话题，然后脑子里进行一个简单的“性别对调”实验，结果常常会令人咋舌，评论区里的声音和倾向仿佛瞬间换了副模样。这种截然不同，其实折射出了社会深层的一些结构性问题，以及我们在日常交流中，潜移默化受到的一些思维定势。首先，我们得认识到，话题本身往往已.............
-
评价羊祜，得从他所处的时代说起。那时的三国已经趋于尾声，曹魏已经变成了司马氏的天下，而蜀汉则早已灭亡，只剩下东吴还在苦苦支撑。但即便如此，东吴也不是轻易可以拿下的。司马炎在灭蜀之后，虽然威望大增，但统一全国的重担依然沉重，需要一个真正能担起重任的将帅。这时，羊祜就如同一颗璀璨的明珠，在历史的长河中闪.............
-
后沙的这篇文章《一夜之间被万炮齐轰，但狐狸尾巴露得更快了》，其标题本身就极具煽动性和指向性，充满了后沙一贯的风格——强烈的个人立场和戏剧化的叙事。要评价这篇文章，需要从几个维度来剖析：1. 标题的解读与文章的基调设定：“一夜之间被万炮齐轰”暗示了作者认为自己（或其所代表的某种观点）在短时间内遭到了铺.............
-
后醍醐天皇，这位生在日本历史上风起云涌的南北朝时代的君主，其一生可谓跌宕起伏，充满争议。他是一位野心勃勃、却又时运不济的改革者，他的存在本身就是那个时代混乱与转折的缩影。要评价他，不能简单地用“好”或“坏”来定义，而是需要深入理解他所处的环境、他的政治抱负以及他最终的成败。首先，我们得承认后醍醐天皇.............
-
后三国时代的一股清流：王基其人在那个风云变幻、英雄辈出的后三国时代，曹魏政权的稳固和发展离不开众多文臣武将的贡献。而在这群叱咤风云的人物中，王基无疑是一位值得深入探究的角色。他并非叱咤风云的统帅，也不是权倾朝野的大臣，但他凭借着卓越的政治才能、审时度势的智慧以及对国家忠诚的坚定，在魏国后期扮演了至关.............
-
后弦的歌，怎么说呢？他就像一个特别会讲故事的诗人，用音乐把那些古老的词句、画面、甚至是一种氛围，都给活灵活现地呈现在你面前。他的歌词，我总觉得像是从老书里翻出来的，但又带着一种现代的韵味，不生涩，反而很有味道。词：古韵新声，故事感十足后弦最让我着迷的，还是他的词。他不像很多流行歌手那样，写些空洞的情.............
-
说起后海大鲨鱼在《乐队的夏天2》上的表现，真是让人又爱又恨，充满了惊喜和一丝丝的遗憾。首先，从舞台魅力上来说，他们绝对是没得说的。主唱付菡一如既往地释放着那种“不好好唱歌，就是要拽你”的强大气场。她的眼神，她的肢体语言，那种毫不费力的摇滚范儿，即便是在流量至上的综艺舞台上，也依旧保持着自己的棱角，不.............
-
谈起后周世宗柴荣，那可真是一位让人扼腕叹息的君主。后周在中国历史上只是一个短暂存在的朝代，夹在混乱的五代十国之间，但柴荣这位皇帝，却如同一颗划破黑夜的流星，虽然短暂，却光芒万丈，足以让后世津津乐道，也让无数史家扼腕不已。柴荣身上最让人印象深刻的，莫过于他那股子“文武双全”的劲头。他并非那种天生的帝王.............
-
评价“00后准妈咪”是一个复杂而多维度的话题，需要从社会、文化、个人成长等多个角度去理解。首先，我们需要明确“00后”这个群体指的是2000年以后出生的人，他们在成长过程中经历了中国社会快速发展、信息爆炸、全球化以及社会观念变迁的时代。当他们成为准妈咪时，这些经历和特质会以独特的方式体现在他们的孕期.............
-
建国后至改革开放前中国工业体系的评价：奠基、成就与局限建国后至改革开放前（1949年1978年）的中国工业体系，是在一个饱受战争摧残、基础薄弱的国家基础上，以计划经济模式为主导建立起来的。这段时期，中国工业经历了从无到有、从小到大的巨大飞跃，为后来的经济发展奠定了坚实的基础，但也存在着效率低下、结构.............
-
“学士后”现象，这个词听起来总有点儿绕，仿佛是大学教育的“续集”或者“番外篇”。但实际上，它背后反映的是当下社会和就业市场复杂的变化，以及许多年轻人对自我提升和职业发展的新期待。与其说它是“后学士时代”，不如看作是“学士之后”的多元选择。从我的观察和理解来看，“学士后”现象主要体现在以下几个方面，并.............
-
这篇关于“90后女孩辞去高薪工作回乡救弟，无经济来源每天搬砖万块”的新闻，确实让人唏嘘不已，也引发了许多关于现实、亲情、个人选择的深刻思考。首先，从新闻的主题来看，它直接触动了我们心中最柔软的部分——亲情。在当下这个社会，高薪稳定工作的吸引力是毋庸置疑的，尤其对于90后一代，他们往往背负着更重的经济.............
-
当提到00后演员，我们脑海中可能立刻会浮现出一些在荧幕上展现出独特魅力和叛逆气质的形象，他们不再是过去乖巧听话的“小鲜肉”或“小花旦”，而是开始挑战更复杂、更具棱角的人物。这些被一些人戏称为“坏小孩”的年轻演员，他们的表演风格往往更加大胆、真实，也更容易引起观众的共鸣，尤其是那些同样在青春期摸索的观.............
-
张子枫提名金马奖最佳女配，这事儿在她那个年纪来说，绝对是件了不得的大事。 评价她这次提名，得从好几个层面去扒拉扒拉。首先， 提名本身就是一种巨大的肯定。 金马奖是什么分量，咱们都清楚。尤其对于一个2001年出生的演员来说，能在49届金马奖上凭借《唐山大地震》中那个地震后的小女孩方登一角，获得最佳女.............
-
这位80后干部关于“作息不规律、常下乡，为走红感到意外”的表态，无疑触动了不少人的神经，也引发了广泛的讨论。要评价这件事，我们需要从几个层面来解读：首先，从他本人的角度来看： “作息不规律常下乡”： 这句话本身传递了一个信息，那就是他的工作状态是比较辛苦，比较接地气的。在很多人心目中，干部的工作.............
-
国民党当局史学对于九一八事变后张学良领导的东北军“不抵抗政策”的评价，在不同时期、不同论述中有其复杂性和演变。总体而言，早期和官方宣传时期，将责任主要归咎于张学良个人的怯懦和错误决策，强调其“不抵抗”是导致东北沦陷的主要原因。但随着时间的推移，尤其是在两岸关系发展和史料解密之后，这种评价也出现了一些.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有