如何评价会说话的肘子认为《穿进赛博游戏后干掉boss成功上位》借鉴自己的《夜的命名术》却拿不出实锤?
会说话的肘子对《穿进赛博游戏后干掉boss成功上位》的指控，可以称得上是网络文学界一次颇具戏剧性的“抄袭门”。这其中涉及到版权、创作灵感、证据标准以及作者之间复杂的个人恩怨，因此评价起来需要多角度审视。
肘子的指控：
会说话的肘子（以下简称肘子）的指控核心在于，他认为《穿进赛博游戏后干掉boss成功上位》（以下简称《穿进》）在情节设定、世界观构建、甚至某些具体桥段上，存在对他的作品《夜的命名术》（以下简称《夜》）的“借鉴”甚至“抄袭”。他认为这种借鉴已经超出了正常创作中的“灵感启发”，而是具有明显的主动模仿痕迹。
具体来说，肘子曾在多个场合（主要是他自己的社交媒体平台，如微博）公开表达过这种看法，并列举了一些他认为的关键点，例如：
设定的相似性： 他提到，《穿进》中的一些核心设定，如在虚拟世界中扮演角色、通过游戏机制来获得能力、以及某些职业或技能的命名方式，都与《夜》中的设定高度相似。
情节的相似性： 肘子认为，《穿进》的某些情节发展模式，甚至一些关键事件的发生顺序和表现方式，都与《夜》有异曲同工之妙。他可能会具体指向某些角色遭遇、反派设计或剧情转折点。
氛围和风格的模仿： 除了具体的设定和情节，肘子还可能认为《穿进》在整体的风格、氛围以及营造的“赛博朋克+东方玄幻”的融合感上，都受到了《夜》的深刻影响。
“拿不出实锤”：
然而，肘子在公开指责的同时，也面临着一个关键的挑战——“拿不出实锤”。在法律和版权界，“实锤”通常指的是能够直接证明侵权行为存在的证据。对于网络文学作品的“借鉴”与“抄袭”的界定，尤其是当这种借鉴体现在“创意”层面时，往往非常模糊，很难拿出绝对、无可辩驳的实证。
在肘子看来，他所列举的相似点就是“实锤”。因为在他自己创作的语境下，这些设定和情节是他原创的、具有独特性和辨识度的。他认为，一个正常的创作者在吸收灵感时，不会如此“巧合”地与原作在多个核心要素上高度重合。他把这种重合视为一种“借鉴得太明显”的证据。
但从另一个角度看，对于被指控方（《穿进》的作者）来说，这些所谓的“实锤”可能并不够“实”。
灵感来源的模糊性： 赛博朋克作为一种成熟的科幻类型，本身就包含着许多经典的元素和设定，例如人工智能、虚拟现实、义体改造、反乌托邦社会等。而东方玄幻作为一种中国本土的文化类型，也有着大量的共性元素，如修炼体系、法宝、妖魔鬼怪等。当两种类型融合时，某些设定的相似性是可能出现的，即使作者没有直接借鉴，也可能是在共同的类型母题下产生的“巧合”。
“借鉴”与“抄袭”的界限： 网络文学的创作，尤其是长篇小说，往往是在大量的阅读和互动中进行的。灵感的来源可能非常多元，而且很多时候是潜移默化的。即使作者本人承认受到了某些作品的启发，也很难界定这种启发是否达到了法律意义上的“抄袭”。抄袭通常要求有实质性的、可复制的文字内容上的复制，或者对核心创意的高度挪用。
证据的客观性： 肘子提出的相似点，更多的是他个人的判断和感受，而非客观的、第三方可以独立验证的证据链。例如，他认为某个剧情走向相似，但具体情节、人物反应、语言表达可能都存在差异。这种“神似”很难转化为法律上有效的侵权证据。
为什么肘子会认为他“拿不出实锤”，但他又如此坚持？
这可能涉及到几个层面：
1. 创作者的敏感度与骄傲： 作为一个成功的作者，肘子对自己作品的独特性和原创性有着强烈的认同感。当他看到另一部作品在关键方面与自己的作品高度相似时，自然会产生被侵犯的愤怒和不安。他认为自己是“第一个吃螃蟹的人”，他的创意应该受到保护。
2. 行业规则与潜规则： 在网络文学圈，虽然没有像影视那样完善的版权保护机制，但作者之间也会形成一些不成文的默契和规则。肘子可能认为，《穿进》的作者的行为触犯了这种默契。
3. 个人恩怨或竞争关系： 有时这类公开指责的背后，也可能掺杂着作者之间的个人恩怨、竞争压力，或者想要通过打击竞争对手来巩固自身地位。虽然肘子指控的理由是版权，但也不能完全排除其他因素的可能性。
4. 对“借鉴”理解的差异： 肘子可能认为，在网络文学领域，一旦某个设定或创意被广泛接受并成为经典，那么后来的作者就不应该再大肆模仿，至少要做出显著的区分。他可能认为《穿进》的作者并没有做出足够的“区分”。
5. 寻求公众支持和舆论压力： 通过公开指责，肘子也可能希望获得读者的支持和同情，形成舆论压力，迫使《穿进》的作者做出回应或改变。
如何评价？
评价肘子的行为，可以从以下几个角度来看：
维护原创精神的姿态： 肘子公开指责，在一定程度上体现了他对原创精神的维护。在信息爆炸、创作门槛相对较低的网络时代，作者的原创成果确实容易被模仿和稀释。他站出来发声，是希望引起行业和读者的重视，关注版权和原创性问题。
证据标准的严苛与现实的无奈： 然而，肘子在“拿不出实锤”的情况下进行公开指控，也暴露了网络文学版权保护的现实困境。在创意产业，“实锤”的获取难度很高，尤其是在模仿和灵感界限模糊的情况下。过度的、缺乏确凿证据的指责，有时也可能被视为一种“帽子乱扣”，伤害到被指控者。
沟通方式和影响： 肘子采取的是公开的、舆论化的沟通方式。这种方式能够迅速吸引眼球，但如果证据不足，也容易引发争议，甚至被质疑其动机。更有效的方式可能是通过法律途径（虽然成本高且结果难料），或者通过行业协会、平台进行协调。
行业生态的反馈： 肘子的行为也折射出当前网络文学行业的一些问题，比如原创作者的权益保障、灵感与抄袭的界定标准、以及作者之间的竞争与合作关系等。
总结：
总而言之，会说话的肘子指控《穿进赛博游戏后干掉boss成功上位》借鉴《夜的命名术》而“拿不出实锤”，可以理解为是一位原创作者对疑似侵权行为的愤怒表达，他认为双方在核心创意上有高度的相似性，足以证明存在不正当模仿。然而，在网络文学创作中，对于“借鉴”和“抄袭”的界定本就模糊，且在缺乏直接证据的情况下，这种指控难以形成无可辩驳的“实锤”。
肘子坚持自己的看法，可能源于对原创的守护和行业规则的理解；而“拿不出实锤”则反映了网络文学版权保护的挑战和证据认定的难度。这场“抄袭门”也提醒着整个行业，在鼓励创作自由的同时，如何更有效地保护原创作者的合法权益，以及如何在作者之间建立更健康的创作生态，是一个值得深思的问题。最终，公众和市场的判断，往往会比简单的指控和反驳更有说服力。
肘子的指控：
会说话的肘子（以下简称肘子）的指控核心在于，他认为《穿进赛博游戏后干掉boss成功上位》（以下简称《穿进》）在情节设定、世界观构建、甚至某些具体桥段上，存在对他的作品《夜的命名术》（以下简称《夜》）的“借鉴”甚至“抄袭”。他认为这种借鉴已经超出了正常创作中的“灵感启发”，而是具有明显的主动模仿痕迹。
具体来说，肘子曾在多个场合（主要是他自己的社交媒体平台，如微博）公开表达过这种看法，并列举了一些他认为的关键点，例如：
设定的相似性： 他提到，《穿进》中的一些核心设定，如在虚拟世界中扮演角色、通过游戏机制来获得能力、以及某些职业或技能的命名方式，都与《夜》中的设定高度相似。
情节的相似性： 肘子认为，《穿进》的某些情节发展模式，甚至一些关键事件的发生顺序和表现方式，都与《夜》有异曲同工之妙。他可能会具体指向某些角色遭遇、反派设计或剧情转折点。
氛围和风格的模仿： 除了具体的设定和情节，肘子还可能认为《穿进》在整体的风格、氛围以及营造的“赛博朋克+东方玄幻”的融合感上，都受到了《夜》的深刻影响。
“拿不出实锤”：
然而，肘子在公开指责的同时，也面临着一个关键的挑战——“拿不出实锤”。在法律和版权界，“实锤”通常指的是能够直接证明侵权行为存在的证据。对于网络文学作品的“借鉴”与“抄袭”的界定，尤其是当这种借鉴体现在“创意”层面时，往往非常模糊，很难拿出绝对、无可辩驳的实证。
在肘子看来，他所列举的相似点就是“实锤”。因为在他自己创作的语境下，这些设定和情节是他原创的、具有独特性和辨识度的。他认为，一个正常的创作者在吸收灵感时，不会如此“巧合”地与原作在多个核心要素上高度重合。他把这种重合视为一种“借鉴得太明显”的证据。
但从另一个角度看，对于被指控方（《穿进》的作者）来说，这些所谓的“实锤”可能并不够“实”。
灵感来源的模糊性： 赛博朋克作为一种成熟的科幻类型，本身就包含着许多经典的元素和设定，例如人工智能、虚拟现实、义体改造、反乌托邦社会等。而东方玄幻作为一种中国本土的文化类型，也有着大量的共性元素，如修炼体系、法宝、妖魔鬼怪等。当两种类型融合时，某些设定的相似性是可能出现的，即使作者没有直接借鉴，也可能是在共同的类型母题下产生的“巧合”。
“借鉴”与“抄袭”的界限： 网络文学的创作，尤其是长篇小说，往往是在大量的阅读和互动中进行的。灵感的来源可能非常多元，而且很多时候是潜移默化的。即使作者本人承认受到了某些作品的启发，也很难界定这种启发是否达到了法律意义上的“抄袭”。抄袭通常要求有实质性的、可复制的文字内容上的复制，或者对核心创意的高度挪用。
证据的客观性： 肘子提出的相似点，更多的是他个人的判断和感受，而非客观的、第三方可以独立验证的证据链。例如，他认为某个剧情走向相似，但具体情节、人物反应、语言表达可能都存在差异。这种“神似”很难转化为法律上有效的侵权证据。
为什么肘子会认为他“拿不出实锤”，但他又如此坚持？
这可能涉及到几个层面：
1. 创作者的敏感度与骄傲： 作为一个成功的作者，肘子对自己作品的独特性和原创性有着强烈的认同感。当他看到另一部作品在关键方面与自己的作品高度相似时，自然会产生被侵犯的愤怒和不安。他认为自己是“第一个吃螃蟹的人”，他的创意应该受到保护。
2. 行业规则与潜规则： 在网络文学圈，虽然没有像影视那样完善的版权保护机制，但作者之间也会形成一些不成文的默契和规则。肘子可能认为，《穿进》的作者的行为触犯了这种默契。
3. 个人恩怨或竞争关系： 有时这类公开指责的背后，也可能掺杂着作者之间的个人恩怨、竞争压力，或者想要通过打击竞争对手来巩固自身地位。虽然肘子指控的理由是版权，但也不能完全排除其他因素的可能性。
4. 对“借鉴”理解的差异： 肘子可能认为，在网络文学领域，一旦某个设定或创意被广泛接受并成为经典，那么后来的作者就不应该再大肆模仿，至少要做出显著的区分。他可能认为《穿进》的作者并没有做出足够的“区分”。
5. 寻求公众支持和舆论压力： 通过公开指责，肘子也可能希望获得读者的支持和同情，形成舆论压力，迫使《穿进》的作者做出回应或改变。
如何评价？
评价肘子的行为，可以从以下几个角度来看：
维护原创精神的姿态： 肘子公开指责，在一定程度上体现了他对原创精神的维护。在信息爆炸、创作门槛相对较低的网络时代，作者的原创成果确实容易被模仿和稀释。他站出来发声，是希望引起行业和读者的重视，关注版权和原创性问题。
证据标准的严苛与现实的无奈： 然而，肘子在“拿不出实锤”的情况下进行公开指控，也暴露了网络文学版权保护的现实困境。在创意产业，“实锤”的获取难度很高，尤其是在模仿和灵感界限模糊的情况下。过度的、缺乏确凿证据的指责，有时也可能被视为一种“帽子乱扣”，伤害到被指控者。
沟通方式和影响： 肘子采取的是公开的、舆论化的沟通方式。这种方式能够迅速吸引眼球，但如果证据不足，也容易引发争议，甚至被质疑其动机。更有效的方式可能是通过法律途径（虽然成本高且结果难料），或者通过行业协会、平台进行协调。
行业生态的反馈： 肘子的行为也折射出当前网络文学行业的一些问题，比如原创作者的权益保障、灵感与抄袭的界定标准、以及作者之间的竞争与合作关系等。
总结：
总而言之，会说话的肘子指控《穿进赛博游戏后干掉boss成功上位》借鉴《夜的命名术》而“拿不出实锤”，可以理解为是一位原创作者对疑似侵权行为的愤怒表达，他认为双方在核心创意上有高度的相似性，足以证明存在不正当模仿。然而，在网络文学创作中，对于“借鉴”和“抄袭”的界定本就模糊，且在缺乏直接证据的情况下，这种指控难以形成无可辩驳的“实锤”。
肘子坚持自己的看法，可能源于对原创的守护和行业规则的理解；而“拿不出实锤”则反映了网络文学版权保护的挑战和证据认定的难度。这场“抄袭门”也提醒着整个行业，在鼓励创作自由的同时，如何更有效地保护原创作者的合法权益，以及如何在作者之间建立更健康的创作生态，是一个值得深思的问题。最终，公众和市场的判断，往往会比简单的指控和反驳更有说服力。
网友意见
服了，晋江的这些人，你们当融梗警察的时候可没这样嚷嚷着石锤过。
在一个穿着服饰描写类似就会被人喷抄袭的地方，一个“脑门子上缠布条”设定都被一群粉丝申请了“专利”的地方，有人大量借鉴外站男频书的设定，就原地变成“没有石锤”了？
还有脸说晋江对抄袭的认定很重……
我看这个认定重不重，判断标准是嗓门大不大吧？
肘子自己都没说这玩意儿就是抄袭，只是借鉴了设定，他都明说了不介意，就你们在这里自己跳脚？
反正我自己写书都是大大方方承认借鉴了谁的设定，我不是啥天才，看到牛逼的设定肯定会想着学学，不会标榜借鉴来的设定是我自己原创的
至于翻脸去踩被借鉴的书，这种事我真想象不到，得多么不要面皮的人才做得出。
坦坦荡荡，心里没鬼。
跳，继续跳，你们看看最后吃亏的是谁。
和饭圈简直一模一样，最想让作者死的，就是作者的那群脑残粉。
要说人气和版权价值，起点的榜首作品，恐怕比晋江前五绑一起还高吧。
当然了，论嗓门还是女频大，而且说话还只敢匿名。
有什么好评价的，就按微博的人说的，肘子就是破防了。
破就破呗，肘子根本不在意，他就是怼过很多次人，你觉得他这样不讨喜，他也不在意。
什么晋江作者很在乎抄袭，什么小白文作者，什么代餐之类的，这些都没必要说，显得有人也破防了。
他就是看到那书粉丝总踩他，他不爽了，怼回去。
非得有些人说:公众人物啊……注意自己影响力……
小白文作者……不配……
一个多少粉的人……挂多少粉的人……
少来这些东西，现实里有人骂了你，你可能也会不管三七二十一怼回去。
不是他搞饭圈，是有人非往他头上扣他搞饭圈的帽子。
别搞那么多政治正确，当个正常人，觉得对方侵占你权益了就用法律保护自己，肘子不认真锤是他不在意，他只在意那粉丝一个劲踩他。
被他挂的那人觉得委屈就告肘子嘛，晋江那位作者觉得不爽也可以告，反正肘子目前看起来不在意，他就在微博看到有人喷他，他喷回去。
他被那人喷破防了，挂了他。一群乐子人没被喷，却也破防了，各种言论辩解，或者当什么正义使者。
只能评价肘子没必要，只能评价乐子人别让简单问题套上网络上各种各样的规矩。
类似的话题
-
会说话的肘子对《穿进赛博游戏后干掉boss成功上位》的指控，可以称得上是网络文学界一次颇具戏剧性的“抄袭门”。这其中涉及到版权、创作灵感、证据标准以及作者之间复杂的个人恩怨，因此评价起来需要多角度审视。肘子的指控：会说话的肘子（以下简称肘子）的指控核心在于，他认为《穿进赛博游戏后干掉boss成功上位............. -
写手“会说话的肘子”就杨幂道歉微博发表评论，并且“挂出质疑评论强调自己‘觉得这样不对’”，这事儿说起来得从头说起，咱们得把事情的来龙去脉掰开了揉碎了聊。首先，我们要明白“会说话的肘子”是谁。他是个在网络上颇有影响力的写手，以其犀利、幽默的文风著称，尤其擅长对社会热点事件进行点评，吸引了不少粉丝。他的.............
-
臧鸿飞这番话，无疑是往中国音乐界投下了一颗炸弹，在圈内圈外都引发了不小的波澜。他作为一个音乐制作人、作曲家，能说出这样直白甚至有些尖锐的评价，确实让人好奇他究竟指的是哪些人，又缘何会有如此定论。首先，我们来拆解臧鸿飞的观点。他说“中国著名钢琴家不会创作只会弹，没有创造力，脑子里空空如也”。这其中包含.............
-
黄章在2013年发表了“会买米3的，大概更多是容易被忽悠的无脑屌丝”这番言论，这句话在当时引起了轩然大波，也引发了对小米公司、黄章个人以及中国手机市场消费群体的大量讨论和争议。要评价这句话，我们需要从多个维度进行分析：1. 语境和目的： 时间背景： 2013年是小米手机发展势头正猛的时期。小米手.............
-
关于“弱者才会抱团，强者向来独行”这种说法，我觉得它过于绝对化，并且带有一定的偏见。职场中的复杂性远非如此简单就能概括。首先，“弱者才会抱团”这种说法似乎暗示抱团是一种弱者的生存策略，是为了弥补自身不足，联合起来对抗更强的个体或群体。确实，在某些情况下，力量相对薄弱的个体或团队，为了争取更多的资源、.............
-
杨笠在《脱口秀大会第四季》中的那句“一个男的生活不如意会丧心病狂、无理取闹、跟女的一样”，确实引起了不少争议和讨论，甚至可以说是那一季的“出圈金句”之一。要评价这句话，我觉得需要从几个层面来看，不能简单地一句“好”或“坏”来概括。首先，从脱口秀的语境来看，这符合其“冒犯的艺术”的本质。 脱口秀的魅力.............
-
这句话，听着挺扎实，有点过来人的味道，好像经历过社会的“淬炼”，就能自动解锁更高维度的思考。但仔细掰开了揉碎了看，这说法嘛，有道理，但绝不是普适真理，而且里面藏着不少值得推敲的地方。首先，我们得说说为什么会有这种说法，它背后的逻辑是什么？“社会毒打”这词儿嘛，多半指的是那些撞得头破血流、尝尽人间冷暖.............
-
李诞的《新知懂事会》最近这一期，因为付鹏那句“去世之前尽量把钱花完，不要给后代留太多钱”的观点，确实激起了不少讨论。这观点不新鲜，但放在当下社会语境里，尤其由一个大家熟知的、在消费主义语境下成长起来的公众人物提出来，总会让人多品味几分。付鹏的观点背后，可能隐藏着几种解读： 一种是对“遗产”的消极.............
-
林登·约翰逊（Lyndon B. Johnson，简称LBJ）是一位极具争议性，但无疑是美国历史上最有影响力的总统之一。要评价他，需要深入理解他的个人特质、政治生涯以及他所处的时代。林登·约翰逊其人：一个复杂的混合体LBJ 的个人性格极其复杂，充满了矛盾。他既可以展现出非凡的魅力和动人的口才，又能瞬.............
-
伊藤美诚的母亲，伊藤实加子，她对女儿的教育方式无疑是极具争议和值得深入探讨的。尤其“浅睡状态时，妈妈会在她耳边反复轻声说：能战胜中国的只有你”这句描述，更是将这种教育方式推到了风口浪尖。从字面意思来看，这是一种极具压迫感和心理暗示的教育方式。将“战胜中国”这样一个宏大的、带有国家荣誉和民族对立色彩的.............
-
评价勒布朗·詹姆斯，这绝对是个大工程，因为他不是一个简单的“好”或“不好”就能概括的球员。要给出一个“完全中肯”的评价，咱们得从几个维度好好掰扯掰扯。首先，统治力，这玩意儿在勒布朗身上简直是刻在了骨子里。出道即巅峰，然后以一种近乎变态的稳定性，把这种巅峰状态维持了整整二十年，甚至还在不断进化。你想想.............
-
关于《那年那兔那些事儿》（简称《那年兔》）为何会招致不少负面评价，以及这些评价背后可能折射出的国内民众现状，确实是一个值得深入探讨的话题。这不仅仅关乎一部网络动画的兴衰，更触及了我们社会文化、历史认知、民族情感等多个层面。负面评价的来源与具体表现：首先，我们要明确，《那年兔》并非全盘皆输，它在相当长.............
-
当你表达对某个国家（比如英国、美国、日本）的喜爱时，收到的评价可能会像打开一个装满各色糖果的盒子，惊喜、困惑、赞同、甚至质疑，各种各样的回应都有可能出现。这背后，其实是你这个人、你的表达方式，以及听话者的背景和立场交织而成的复杂图景。首先，你的表达方式会是第一道门槛。你是直截了当地说“我爱英国”，还.............
-
《如果国宝会说话》第一季，就像一位温柔而博学的导览者，带领我们穿越历史的长河，在那些冰冷的文物上，唤醒了鲜活的生命。这部纪录片，与其说是在讲述国宝的故事，不如说是在探寻那些埋藏在文物深处的、属于我们民族的情感与智慧。它最打动人的地方，在于它的“人情味”。 过去我们看文物，总觉得它们高高在上，隔着时空.............
-
2月8日那条“冰墩墩说话”的微博热搜，可谓是把北京冬奥会吉祥物冰墩墩的热度又一次推向了高潮，也让不少网友直呼可爱到犯规。这件事的起因，大概是某个博主发布了一条关于冰墩墩的视频，视频里，可能是通过配音或者某种技术手段，让原本只会憨态可掬地比划的冰墩墩仿佛“开口说话”了，说着一些俏皮可爱的话，比如“我太.............
-
李诞在《奇葩说》中打断别人说话，这事儿啊，说起来挺有意思的，也很值得聊聊。毕竟，一个节目，尤其还是一个辩论节目，说话的节奏和对辩题的贡献度，那都是非常重要的。首先得说，李诞他这个人，在《奇葩说》里扮演的角色，是无可替代的。他最擅长的就是用一种看似漫不经心、实则犀利无比的幽默感，去戳破一些场面话、套话.............
-
王诺诺在《陌生人说话》这档节目中的表现，可以说是有那么点意思，也挺让人捉摸不透的。就我个人观感来说，她身上有股子挺特别的劲儿，不像别的嘉宾那样，一上来就急吼吼地想把自己剖开给大家看，或者拼命凹那种“走心、懂生活”的人设。首先，得说她挺能“接话”的，而且接得不落俗套。通常在访谈节目里，主持人抛出一个问.............
-
关于健崔（音乐电台主播）在《我的音乐你听吗》节目中对许嵩“不懂音乐”的评价以及“建议许嵩少说话”的说法，这确实是当时节目播出后引发广泛讨论的一个焦点。首先，我们需要理解健崔作为一名资深的音乐电台主播的身份和立场。他在音乐领域有自己的专业积累和节目经验，也自然形成了自己的一套音乐审美和评价体系。作为节.............
-
这篇文章标题很有意思，直接抛出了一个在当下社会语境下十分具有争议性又容易引发共鸣的概念——“中产阶级穷孩子”。光是这个标题就足以让人好奇，想知道作者到底想说什么。文章的切入点我认为是相当巧妙的。它没有去渲染某种宏大叙事，而是从一个非常具象、也非常个人化的角度出发，用一种近似于“吐槽”或者“分享”的语.............
-
史玉柱提出的“每季度淘汰10%的员工，将兔窝变成狼窝”的说法，在企业管理界引起了广泛的讨论，并褒贬不一。要评价这个观点，需要从多个维度进行深入分析，包括其潜在的积极影响、负面效应、适用性以及更深层次的管理哲学。一、 史玉柱的“淘汰10%”和“兔窝变狼窝”的核心理念解读： “淘汰10%”： 这是一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有