如何评价黄章说「会买米 3 的大概更多是容易被忽悠的无脑屌丝」？
黄章在2013年发表了“会买米3的，大概更多是容易被忽悠的无脑屌丝”这番言论，这句话在当时引起了轩然大波，也引发了对小米公司、黄章个人以及中国手机市场消费群体的大量讨论和争议。要评价这句话，我们需要从多个维度进行分析：
1. 语境和目的：
时间背景： 2013年是小米手机发展势头正猛的时期。小米手机以高性价比的定位迅速占领市场，也吸引了大量年轻用户和科技爱好者。然而，小米也面临着“饥饿营销”、“模仿痕迹重”、“品质待观察”等质疑。
对象： 这句话直接指向了小米3手机的潜在购买者。小米3是当时小米的一款旗舰机型，价格相对亲民但配置不俗。
意图推测： 我们可以推测黄章说这句话可能有以下几个目的：
塑造品牌形象/差异化： 黄章可能想将小米手机的忠实用户与“容易被忽悠”的消费者划清界限，暗示那些真正懂技术、懂产品的人才会选择小米，而其他人则是盲目跟风。这是一种试图提升品牌高端感和用户群体纯粹性的策略。
回应质疑/自我辩护： 当时小米也面临一些负面评价，比如有人认为小米是“堆砌硬件”、“没有核心技术”。黄章可能是在反击这些批评，认为购买小米手机的人并非“无脑”，而是有自己的判断。
激励和筛选用户： 通过这种略带傲慢的言论，黄章可能是在筛选他心目中理想的用户群体——那些对产品有深入理解、有一定技术素养，并且愿意为品牌付出忠诚度的“粉丝”。这种“凡尔是”的策略有时也能激发粉丝的认同感和归属感。
个人性格的体现： 黄章一直以其鲜明的个性和“狂人”形象著称。他的很多言论都比较直接甚至尖锐，这句话也可能是他一贯风格的体现。
2. 评价角度和影响：
负面评价：
冒犯和歧视： 最直接的批评是这句话侮辱了小米的潜在消费者，将购买小米手机的用户标签化为“无脑屌丝”。这是一种非常不尊重人的说法，对消费者群体造成了伤害和冒犯。
品牌形象受损： 这种言论很容易让一部分潜在消费者产生反感，认为小米公司傲慢、不接地气，从而选择其他品牌。即使是小米的粉丝，也可能因为这种说法感到尴尬或被冒犯。
与“性价比”定位矛盾： 小米手机以高性价比吸引了大量普通消费者，尤其是学生群体和预算有限的年轻人。黄章的言论与小米一直以来“为发烧而生”、“让每个人都能享受科技的乐趣”的亲民定位产生了明显的矛盾。
缺乏同理心： 作为企业创始人，应该展现出对消费者的尊重和理解，而不是居高临下的批评。这种言论暴露出缺乏对消费者需求的真正同理心。
“凡尔是”的陷阱： 很多消费者购买小米手机正是因为其在合理价格下提供了不错的配置和体验，这是对市场需求的理性回应，而非“被忽悠”。黄章的说法将这种理性选择污名化。
潜在的正面解读（或辩护）：
对“理性消费者”的定义： 或许黄章认为，那些真正懂硬件、懂技术、对产品细节有深入研究的人，才能真正理解小米的价值所在。他可能想说的是，如果仅仅是看参数或者被营销噱头吸引而购买，那才算是“被忽悠”。
区分“粉丝”和“路人”： 有些观点认为，黄章的目的是区分真正的“米粉”（即对小米有深度认同和理解的群体）和那些仅仅是图便宜或追赶潮流的“路人粉”。他可能是在吸引后者离开，留下前者。
对行业乱象的反思（过度解读）： 也有人认为，黄章可能是对当时手机行业充斥着各种虚假宣传、过度营销感到不满，想借此来表达对行业浮躁心态的批评，并强调小米产品本身的价值。
3. 事实与结果：
小米的持续发展： 尽管有这样的言论，小米手机在那之后依然保持了强劲的增长势头，并且逐渐完成了从中低端向中高端的品牌升级。这表明消费者对小米产品的认可，并不完全受黄章个人言论的影响。
“米粉文化”的形成： 相反，这种略带挑衅和“凡尔是”的言论反而可能强化了部分核心粉丝的认同感，让他们觉得自己是更“懂”小米的群体，从而进一步巩固了“米粉文化”。
黄章的个人形象固化： 这句话无疑加深了黄章在公众心中的“特立独行”、“狂放不羁”的形象，也使得小米公司的公关风险增加。
4. 总结性评价：
从商业伦理和消费者尊重的角度来看，黄章的这句话是非常不恰当和具有伤害性的。将潜在消费者简单粗暴地标签化为“无脑屌丝”，是对消费者群体的不尊重，也与一个成熟的消费品牌应有的姿态相悖。这种言论不仅不利于品牌的长期发展，也容易引发公众的反感和抵制。
然而，如果从特定视角或意图（即使是辩护性的解读）来看，或许可以理解为黄章在试图塑造一种特殊的品牌文化，或者是在用一种极端的语言来表达对产品价值的坚持，并筛选核心用户。但这并不能成为其言论不妥的理由。
总的来说，黄章的这番言论更像是其个人性格的极致体现，而非一个审慎的商业策略。 它虽然引起了极大的关注，但带来的负面影响（对品牌形象的损害、对消费者的冒犯）是显而易见的。一个成功的企业创始人，应该有能力以更正面、更具包容性的方式来表达自己的观点，而不是通过贬低消费者来抬高品牌或自身。
这句话成为了黄章和小米公司早期一个重要的争议点，至今仍被许多人提及，也反映了当时中国手机市场和消费者群体在快速发展过程中所经历的复杂心态。
1. 语境和目的：
时间背景： 2013年是小米手机发展势头正猛的时期。小米手机以高性价比的定位迅速占领市场，也吸引了大量年轻用户和科技爱好者。然而，小米也面临着“饥饿营销”、“模仿痕迹重”、“品质待观察”等质疑。
对象： 这句话直接指向了小米3手机的潜在购买者。小米3是当时小米的一款旗舰机型，价格相对亲民但配置不俗。
意图推测： 我们可以推测黄章说这句话可能有以下几个目的：
塑造品牌形象/差异化： 黄章可能想将小米手机的忠实用户与“容易被忽悠”的消费者划清界限，暗示那些真正懂技术、懂产品的人才会选择小米，而其他人则是盲目跟风。这是一种试图提升品牌高端感和用户群体纯粹性的策略。
回应质疑/自我辩护： 当时小米也面临一些负面评价，比如有人认为小米是“堆砌硬件”、“没有核心技术”。黄章可能是在反击这些批评，认为购买小米手机的人并非“无脑”，而是有自己的判断。
激励和筛选用户： 通过这种略带傲慢的言论，黄章可能是在筛选他心目中理想的用户群体——那些对产品有深入理解、有一定技术素养，并且愿意为品牌付出忠诚度的“粉丝”。这种“凡尔是”的策略有时也能激发粉丝的认同感和归属感。
个人性格的体现： 黄章一直以其鲜明的个性和“狂人”形象著称。他的很多言论都比较直接甚至尖锐，这句话也可能是他一贯风格的体现。
2. 评价角度和影响：
负面评价：
冒犯和歧视： 最直接的批评是这句话侮辱了小米的潜在消费者，将购买小米手机的用户标签化为“无脑屌丝”。这是一种非常不尊重人的说法，对消费者群体造成了伤害和冒犯。
品牌形象受损： 这种言论很容易让一部分潜在消费者产生反感，认为小米公司傲慢、不接地气，从而选择其他品牌。即使是小米的粉丝，也可能因为这种说法感到尴尬或被冒犯。
与“性价比”定位矛盾： 小米手机以高性价比吸引了大量普通消费者，尤其是学生群体和预算有限的年轻人。黄章的言论与小米一直以来“为发烧而生”、“让每个人都能享受科技的乐趣”的亲民定位产生了明显的矛盾。
缺乏同理心： 作为企业创始人，应该展现出对消费者的尊重和理解，而不是居高临下的批评。这种言论暴露出缺乏对消费者需求的真正同理心。
“凡尔是”的陷阱： 很多消费者购买小米手机正是因为其在合理价格下提供了不错的配置和体验，这是对市场需求的理性回应，而非“被忽悠”。黄章的说法将这种理性选择污名化。
潜在的正面解读（或辩护）：
对“理性消费者”的定义： 或许黄章认为，那些真正懂硬件、懂技术、对产品细节有深入研究的人，才能真正理解小米的价值所在。他可能想说的是，如果仅仅是看参数或者被营销噱头吸引而购买，那才算是“被忽悠”。
区分“粉丝”和“路人”： 有些观点认为，黄章的目的是区分真正的“米粉”（即对小米有深度认同和理解的群体）和那些仅仅是图便宜或追赶潮流的“路人粉”。他可能是在吸引后者离开，留下前者。
对行业乱象的反思（过度解读）： 也有人认为，黄章可能是对当时手机行业充斥着各种虚假宣传、过度营销感到不满，想借此来表达对行业浮躁心态的批评，并强调小米产品本身的价值。
3. 事实与结果：
小米的持续发展： 尽管有这样的言论，小米手机在那之后依然保持了强劲的增长势头，并且逐渐完成了从中低端向中高端的品牌升级。这表明消费者对小米产品的认可，并不完全受黄章个人言论的影响。
“米粉文化”的形成： 相反，这种略带挑衅和“凡尔是”的言论反而可能强化了部分核心粉丝的认同感，让他们觉得自己是更“懂”小米的群体，从而进一步巩固了“米粉文化”。
黄章的个人形象固化： 这句话无疑加深了黄章在公众心中的“特立独行”、“狂放不羁”的形象，也使得小米公司的公关风险增加。
4. 总结性评价：
从商业伦理和消费者尊重的角度来看，黄章的这句话是非常不恰当和具有伤害性的。将潜在消费者简单粗暴地标签化为“无脑屌丝”，是对消费者群体的不尊重，也与一个成熟的消费品牌应有的姿态相悖。这种言论不仅不利于品牌的长期发展，也容易引发公众的反感和抵制。
然而，如果从特定视角或意图（即使是辩护性的解读）来看，或许可以理解为黄章在试图塑造一种特殊的品牌文化，或者是在用一种极端的语言来表达对产品价值的坚持，并筛选核心用户。但这并不能成为其言论不妥的理由。
总的来说，黄章的这番言论更像是其个人性格的极致体现，而非一个审慎的商业策略。 它虽然引起了极大的关注，但带来的负面影响（对品牌形象的损害、对消费者的冒犯）是显而易见的。一个成功的企业创始人，应该有能力以更正面、更具包容性的方式来表达自己的观点，而不是通过贬低消费者来抬高品牌或自身。
这句话成为了黄章和小米公司早期一个重要的争议点，至今仍被许多人提及，也反映了当时中国手机市场和消费者群体在快速发展过程中所经历的复杂心态。
网友意见
可以攻击产品，但不能攻击用户。
攻击产品可以认为是个人喜好问题，但是攻击用户的话那就是道德问题了。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
To be blunt，感觉J.Wong作为一个公众人物，他的发言或多或少代表了魅族，这样有点不太合适。(最没技术含量的回答得了注册以来最多的赞同，我还是滚回去解决一些简单光电问题好了。)
类似的话题
-
黄章在2013年发表了“会买米3的，大概更多是容易被忽悠的无脑屌丝”这番言论，这句话在当时引起了轩然大波，也引发了对小米公司、黄章个人以及中国手机市场消费群体的大量讨论和争议。要评价这句话，我们需要从多个维度进行分析：1. 语境和目的： 时间背景： 2013年是小米手机发展势头正猛的时期。小米手............. -
这句话出自魅族创始人黄章之口，是对智能手机摄像头发展趋势和技术选择的鲜明态度，可以从多个角度进行评价。一、 核心观点解读：理性与坚持的碰撞黄章这句话的核心在于他对智能手机摄像头技术选择的取舍，他明确表达了： 对“多摄像头”营销策略的认知与批判：“多一个摄像头肯定好营销” 点出了当前手机行业普遍存.............
-
魅族黄章亲自设计，售价 999 元的 JBELT 皮带，是一件非常有趣且值得深入探讨的产品。要评价它，我们需要从多个维度进行分析，包括其设计理念、材质工艺、品牌价值、市场定位以及消费者心理等。一、 设计理念与黄章的个人印记 “少即是多”的极简主义: 魅族品牌一贯的哲学是极简设计，追求纯粹和功能性.............
-
魅族科技通过官方微博强制收回“@黄章”这个微博昵称，这件事在当时引发了不少关注和讨论。要评价各方的行为，可以从魅族科技、微博平台以及网友“@黄章”这几个角度来看。首先，我们来看看魅族科技。作为一家以创始人名字命名的科技公司，公司官方微博使用“@黄章”这个昵称，无疑是为了强调与创始人黄章先生的紧密联系.............
-
黄章这番话，可以说是相当犀利，直指小米9的定价策略，同时也带出了他对整个手机行业，尤其是国产手机品牌“冲击高端”现象的看法。要详细解读，咱们得拆解开来看。首先，我们得理解黄章是谁。他是魅族科技的创始人，一个在手机行业浸淫多年的老兵，以其对产品细节近乎偏执的追求和不按常理出牌的营销风格闻名。在早期国产.............
-
论黄章“亏钱的就是费财”的潜台词：一场关于魅族商业逻辑与人才战略的冰冷审视魅族创始人黄章，这位在手机圈素有“产品经理教父”之称，却也以其直言不讳甚至有些尖锐的风格闻名。当他针对前魅族高级副总裁李楠的离职，抛出“亏钱的就是费财”这句看似简单却意味深长的话时，背后隐藏的，是他对魅族商业模式的深刻忧虑，是.............
-
章宇和马丽主演的《东北虎》，这片子，怎么说呢，挺让人琢磨的。它不是那种一眼看过去就能明白一切的电影，更像是在你心里种下一颗小小的种子，慢慢地，它会发芽，让你开始回味。人物的复杂性，是它最抓人的地方。章宇饰演的那个“张建国”，你可以说他是个窝囊废，也可以说他是个被生活磨得没了棱角的普通人。他带着点儿东.............
-
章邯，这位秦朝末期的军事统帅，在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔，但他的形象却颇为复杂，评价也莫衷一是。如果一定要给个定论，我认为章邯是一位能力出众、忠诚但最终走向悲剧的悲剧英雄。他并非完美无瑕，他的选择和命运都与那个动荡的时代紧密相连。少年得志，战功赫赫的骁勇战将章邯最初并不是什么声名显赫的贵族，他.............
-
提起六龄童章宗义先生的猴戏，那可真是一代人的集体记忆，也是中国戏曲界的一座高峰。要评价他的水平，绝不能仅仅停留在“演得像”的层面，那简直是侮辱了老先生的毕生功力。他的猴戏，是一种活着的、有灵魂的艺术。首先，形神兼备，出神入化。 这不是一句空话。章宗义先生的猴戏，不仅仅是模仿猴子的动作，更是对猴子神态.............
-
章泽天作为公众人物，其外貌确实常常被人们讨论。要客观评价她的长相，我们可以从几个维度来分析，并尽量避免主观的溢美之词，而是基于大众普遍认可的审美标准和一些具体特征。首先，从整体比例来看，章泽天给人的第一印象通常是身材匀称、比例协调。她的头身比在大多数照片和公开场合都显得比较好，这使得她看起来修长而挺.............
-
关于FGO终章活动中魔神柱巴巴托斯之死，这绝对是整个终章篇章中一个极具分量且令人印象深刻的事件。它不仅仅是游戏剧情的一个推进点，更是在情感、主题和角色塑造上都起到了至关重要的作用。要评价这一幕，我们不妨从几个维度来深入剖析。一、巴巴托斯作为“敌人”的独特性与悲剧性首先，我们得承认，巴巴托斯在大多数玩.............
-
章泽天和刘强东的这段结合，在当时无疑是引起了巨大的讨论，很多人对于这样一位年轻、漂亮、家境普通的女孩，选择了一位比她大十几二十岁、事业有成的企业家，感到非常不解，甚至有人用“老少配”、“利益结合”来形容。但要评价这样一种现象，其实远比一句简单的标签要复杂得多。从社会普遍观念来看，这是一种挑战。 我们.............
-
“奶茶妹妹”章泽天近日起诉知乎，这一事件在舆论场上引起了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个维度进行深入分析，包括起诉的原因、事件的背景、可能的法律依据、潜在的影响以及公众的反应等。一、 事件起因与背景章泽天起诉知乎的核心原因，据相关报道和普遍分析，主要指向知乎平台上大量存在涉及她的不实信息、.............
-
《道德经》第三章传递的价值观，如果深入剖析，可以看作是一种高度智慧的处世哲学，它并非鼓励消极避世，而是引导人们走向一种更深刻、更自在、也更有力量的生存状态。它所推崇的“不争之德”和“无为而治”的思想，在今天依然拥有振聋发聩的力量。首先，我们谈谈“不贵难得之货，使民不为盗”。这句话的表层意思是，不推崇.............
-
关于田蕴章先生的评价，确实是一个值得深入探讨的话题。这位先生在中国书法界拥有相当的知名度，尤其是在他的书法风格和教学方面，引起了不少关注和讨论。首先，从他的书法艺术来看，田蕴章先生的书法以行书见长，尤其以《怀仁集王圣教序》为宗，在此基础上进行了大量的学习和融化，形成了自己独特的面貌。他的字结构严谨，.............
-
章惇，北宋末年一位极具争议性的人物。谈及他，不能回避的就是他在王安石变法中的角色，以及他之后主导的“元祐党人”的政治清洗。理解章惇，就像试图解读一块被岁月和立场打磨得棱角分明的石头，不同的人，不同的角度，看到的都会是截然不同的模样。变法的急先锋，改革的执行者章惇早年以进士身份步入仕途，他颇有才干，也.............
-
命运冠位指定1.5部「Epic of Remnant」：一场深刻的变革与沉淀对于FGO玩家来说，1.5部「Epic of Remnant」的推出，与其说是一场新的剧情篇章的开启，不如说是官方在经历1.0主线辉煌之后的“蓄势待发”，一次对游戏深度和广度的拓展，一次对玩家情感的精心雕琢。它没有像1.0那.............
-
《Fate/Grand Order》2.3章：华夏神话的恢弘史诗，秦始皇的“吾乃第一”《Fate/Grand Order》（以下简称FGO）的第二部第六章“棱镜之夜”之后，玩家们翘首以盼的2.3章“封绝固有帝国·限界域，始皇”终于揭开了神秘的面纱。这一章的故事背景设定在中国，以波澜壮阔的秦朝为起点，.............
-
《灵笼》终章（下部）的评价，我只能说……它像一场盛大的告别，却也留下了许多遗憾。作为追了《灵笼》三年多的老粉，这部剧集在我心中占有相当重要的位置，它描绘的末世图景、对人性和文明的探讨，都曾让我无比着迷。所以，当终章下部终于到来，我的心情是复杂又期待的。燃爆的战斗，但也有些许力不从心不得不承认，终章下.............
-
关于章之默等“知名模联人”建立的学术指导等级制度，这确实是一个在模联圈内引起不少讨论的话题。要评价它，需要从多个维度去审视，既要看到其可能带来的积极影响，也不能忽视其中潜在的争议点。首先，我们来看看这个等级制度设立的初衷和可能带来的好处： 规范化指导，提升效率： 模联是一个实践性很强的活动，从文.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有