问题

如何评价北宋宰相章惇?

回答
章惇,北宋末年一位极具争议性的人物。谈及他,不能回避的就是他在王安石变法中的角色,以及他之后主导的“元祐党人”的政治清洗。理解章惇,就像试图解读一块被岁月和立场打磨得棱角分明的石头,不同的人,不同的角度,看到的都会是截然不同的模样。

变法的急先锋,改革的执行者

章惇早年以进士身份步入仕途,他颇有才干,也具备一股子锐气。在王安石变法初期,章惇是坚定的支持者和积极的推动者。他对当时积弊已久的北宋官场和经济状况有着清醒的认识,并且真心相信王安石的改革能够救国救民。

他并非只是附和,而是身体力行。在担任多个地方官期间,他积极推行新法,例如在四川推广“弓箭法”,试图整顿军备;在江东推行“青苗法”,以期缓解农民的经济困难。他执行起政策来,往往雷厉风行,甚至不惜得罪权贵,这也为他赢得了“锐意改革”的名声。

然而,也正是这份“锐意”,让他在执行新法时显得有些不留情面。有史书记载,章惇在推行新法时,对反对者毫不留情,甚至采取一些比较严酷的手段。这使得他在一些保守派官员中留下了“刻薄”、“专断”的印象。但他自己可能认为,这是为了打破旧有的阻力,是为了改革的成功,是不得已而为之。

党争的参与者,政治斗争的漩涡

随着神宗的去世和哲宗的即位,新法派与旧法派的斗争日益激烈。章惇,作为新法派的代表人物之一,自然被推到了风口浪尖。在哲宗亲政后,高太后垂帘听政,旧法派势力重新抬头,王安石变法逐渐被废止,支持新法的官员也受到排挤。

章惇在这个时期,并没有像一些新法派官员那样选择隐退或回避,而是选择了坚持。他与司马光、吕公著等旧法派代表人物展开了激烈的辩论和政治斗争。他认为旧法派对国家弊病视而不见,阻碍了改革,导致北宋国力衰退。

在政治斗争中,章惇展现出了非凡的政治手腕和决心。他善于抓住时机,也善于利用手中的权力。当宋哲宗亲政,明确表示支持新法时,章惇立即抓住机会,主导了对旧法派官员的政治清算,也就是所谓的“元祐党人”的籍没、流放。

“元祐党人”的清洗:功过是非的争议点

章惇主导的“元祐党人”的籍没、流放,是章惇一生中最具争议的一笔。他将司马光、吕公著、苏轼、黄庭坚等一批在士林中有很高声望的旧臣,斥为“元祐奸党”,并对其进行残酷打击。

从章惇的角度来看,他可能认为这是为了巩固新法,为了清除那些阻碍国家进步的“绊脚石”。他认为这些旧法派官员不仅反对变法,还可能对皇权构成威胁。在那个充满党争的年代,这种“斩草除根”式的做法,在某些当权者看来,或许是维持统治的必要手段。

然而,从后世的评价来看,这种做法无疑是残酷而不明智的。它导致了大量人才的流失,加剧了朝堂的政治分裂,也为北宋埋下了更深的隐患。尤其是一些文化巨匠如苏轼、黄庭坚,他们的才华在这次政治清洗中受到了极大的压制。这使得章惇在很多人眼中,成为一个“以权谋私”、“打击异己”、“摧残文化”的罪人。

晚年的失势与反思

章惇的政治生涯并非一帆风顺。在宋徽宗即位后,他一度因为政治斗争和党派倾轧而失势,被贬到地方。在流放期间,他是否对自己的行为有所反思,我们不得而知。但他在政治舞台上的起起落落,也折射出北宋末年政治的复杂与残酷。

如何评价章惇?

评价章惇,不能简单地用“好”或“坏”来概括。他是一个复杂而多面的人物。

优点:
有远见和魄力: 他看到了北宋的积弊,并试图通过改革来解决问题,具有一定的改革家的远见和执行魄力。
忠于变法: 在变法推行期间,他立场坚定,是变法的得力干将。
政治能力强: 他在复杂的政治斗争中能够抓住机会,发挥重要作用。

缺点:
手段过于残酷: 在推行改革和政治斗争中,手段不够温和,甚至可以说是残酷,缺乏容忍度。
党同伐异: 在“元祐党人”事件中,表现出明显的党同伐异,打击面过大,对国家人才造成了损失。
缺乏政治远见: 尽管他看到了改革的必要性,但在如何处理反对派上,缺乏长远的政治智慧,加剧了政治动荡。

章惇的命运,某种程度上也反映了北宋末年整个政治生态的悲剧。这是一个充满理想主义的改革者,却在残酷的政治斗争中,为了改革的“成功”,不惜采取极端手段,最终也未能挽救北宋的命运。他的名字,至今依然是政治改革与政治斗争中,一段值得深思的注解。他就像一个在时代洪流中挣扎的巨浪,既有推动历史前进的力量,也卷起了无尽的泥沙。

网友意见

user avatar

谢题主邀~~

章相公确实很好玩,可以在说北宋的宰相里他的个性跟寇准不相上下,而其身后的是非功过,更是远比大部分宰执有争议的多。可能也是因为这种个性和奇葩的人生经历,你宋关于章相公的段子一般都十分传奇,比如下面这样:

章惇者,郇公之疏族,举进士,在京师,馆于郇公之第。报族父之妻为人所掩,逾垣而出,误践街中一妪,为妪所讼。时包希仁知开封府,不复深探其狱,赎铜而已。
《温公琐语》

假如《温公琐语》真的是司马光写的,他跟章惇同一时期都听到这样不靠谱的传言,那这位仁兄当时的名声可想而知——这还是他当宰相前的名声。

章惇从科举考试就开始表现了他的不同寻常(中二),因为嫌族侄是状元比自己名次好,于是扔了敕书重新考一次,这种事真没几个人做的出来,宋仁宗没让他回去“奉旨备考”简直是他的万幸,真是人不中二枉少年啊。

此事对章惇的仕途应该是影响挺大的,虽然刷了一个甲科出来,然而并没有什么卵用,毕竟“不恭”“无行”这种标签已经贴到了他身上,大概也只有欧阳修这样不拘一格的人才收集癖才会推荐他,而且在欧阳修推荐他任馆职后,他又立刻被人弹劾罢免了。“ 向以擢第不高,辄掷敕於廷 ”,不出意外,这件事将成为他一生的污点。

幸好有变法给章惇一个转折,他被王安石相中,提拔进三司条例司,参与变法的核心事务。然而他当时的职务其实并不如吕惠卿曾布他们,在制置三司条例司撤销后直到元丰年间,章惇大部分时间都是被外派,我甚至觉得宋神宗对他应该是爱其才而恶其人,毕竟他被弹劾“朝登陛下之门,暮入惠卿之室”,又因为党附吕惠卿遭邓绾攻讦。

说起邓绾厌恶他,更有一段有意思的事情:

翰林故事,学士白事于中书,皆公服靸鞋坐玉堂,使院吏入白,丞相出迎。然此礼不行久矣。章惇为制诰,直学士院,力欲行之。会一日,两制俱白事,学士皆鞟足秉笏,而惇独散手系鞋。翰林故事,十废七八,忽行此礼,大喧物议。中丞邓绾,尤肆诋毁,既而罢惇直院。系鞋之礼,后无行之者。
《东轩笔录》

可见章中二并没有吸取早年的教训,中二病再次发作……真是自作孽不可活啊……

直到元丰三年,章惇才踏入了宰执的行列,中间再次被罢,到元丰五年出任门下侍郎。不久后神宗去世,元祐党上台,章惇跟着新党一起节节退让(罢废保甲保马他们都支持了),退到司马光要罢废免役法,于是退无可退,新旧两党开始吵起来,然后章惇这个耿直boy在太皇太后面前说出了“奉陪吃剑”的话,然后章惇被一群人揪住过失弹劾了,然后章惇打出GG,然后他就被贬到汝州了。后来他长时间提举杭州洞霄宫,所谓“洞霄宫里一闲人,东府西枢老旧臣”,便是他当时自谓。至于网上有说法称他被贬岭南,我就丝毫不知是何来历了。

在经历了元祐这几年的贬居后,章惇人生真正的辉煌,则开始于绍圣元年,开始于哲宗朝。

关于哲宗什么会用章惇为相实在是不得而知,他当时没用在京的李清臣曾布,没用老资历的吕惠卿,就直接把一个在外地见都没见过的人给拜为首相,所以才有各种传言说章惇结交宫中的某某宦官,结交哲宗生母朱太妃,结交后来的元符刘皇后……等等等等。这些事到底有没有,那就自由心证了。

但不论如何,章惇这个宰相做的至少算得上是无私,他当宰相前就与叔父说,自己现在当宰相了,家里再不能做什么违法乱纪仗势欺人的事,当了宰相之后,为了避免有人来走关系,平常都不见客。他四个登科的儿子只有章援一人在京城任职——这位是元祐年间南省奏名第一,按例殿试当在前三,所以混到这个时候任馆职真不算过分。另外,《宋史》的三观真的歪的太狠了,正常的评价是李纲这样的:

方子厚当轴,士大夫喜诋诃其失,然自今观之,爱惜名器,坚守法度,诸子虽擢第,仕不过筦库州县,岂不贤哉!语曰:善人吾不得而见之矣,得见有恒者斯可已,盖思其上者不可得,又思其次也,我与子厚亦云。

说到哲宗时期的政事,应了“绍述”之名,基本上是恢复熙宁新法,但你要说章惇他们不加考量地一股脑恢复,我也是不承认的,关于哲宗时期这方面的时资料不太多,但看起来还是有一个循序渐进的过程。可圈可点的在当时对宰执任用亲戚的防范,从《曾公遗录》的描述看来,应该是执行的非常严格。

更可圈可点的自然是对西夏的战事,继永乐之败、元祐割地后的扬眉吐气啊,章惇曾布他们顶着一堆质疑嘲笑做成的事情。

再说一说贬逐元祐党人的事,这里就不洗了,毕竟虽说元祐排斥异己做的过分,但绍圣元符年间确实比元祐更高了一个档次。可如果你非要说这是章惇他们因为个人恩怨而进行报复,我还是不承认,讲真哪有那么多个人恩怨啊,党争的事,是是非非实在难说。

章惇的性格其实也没有因为当了宰相而改好,这种恶劣的性格也让他平白得罪了不少人。比如他曾经指责蔡卞的得意门生林自:

林自为太学博士,上章丞相启曰:“伏维门下相公有猷有为,无相无作。”子厚在漏舍,因与客语及,大骂云:“这汉敢乱道如此!”蔡元度曰:“‘无相无作’虽出佛书,然荆公字说尝引之,恐亦可用。”子厚复大骂曰:“荆公亦不曾奉敕许乱道,况林自乎!”坐皆默然。

还有章惇曾经跟曾布吵架说他是“杂赁院子妇人言语”,考虑到韩琦说“絮”都能把富弼惹生气,章惇这话还真挺过火的。只不过由于哲宗的信任,曾布也不好乱指责章惇,所以每次都拿“蔡卞心,章惇口”来劝说哲宗不要听章惇的,一直说什么章惇被蔡卞架空了的话,结果到徽宗即位他就不说了,一口黑锅却扣在章惇头上……

随着哲宗的去世,得罪了一圈人尤其是宋徽宗本人的章惇显然免不了被贬的命运,当山陵使已经注定了这一切,所谓“草草山陵差事,厌厌罢相情怀”,一代宰相就这么退出了舞台。

在章惇罢相前与曾布的一次吵架中,有这么一段话:

夔又云:“三省事亦同呈,是无所蔽藏。”
余云:“密院欲蔽藏是作过否?”
夔云:“大行已升遐,更不能说。
余云:“大行言密院作过?恐必无此,若言三省,却恐有之。”
又云:“邓文约已死,无照证,亦不能说得。”
余云:“文约云河渠虽已死,章疏具在。邓尝击惇,未尝及余也。余内省无他,若他人罪恶,不必邓绾,天下人所共知,人人皆是照证。”
夔默然,二府胥吏辈莫不闻余言也。
《曾公遗录》
(夔指章惇,余指曾布)

“大行已升遐,更不能说”一句,读来莫名凄凉,这位独断专行、一心不回、无所畏惧的章相公,终于是失去了他最后一个依仗,英年早逝的君王带走了所有的希望,再也没有哲宗皇帝这样愿意支持与信重他的人了。

被贬的章惇脾气依然如故:

章申公在睦州,有大猿数十,章使人擒而缚之。忽于乌龙山后窜出数千大青猿,解缚,夺而去之。人皆莫敢近。

甚至传言他死后都不消停,化为猫活跃在蔡京府上。

最后说一说他与同僚(苏轼、曾布)的关系吧。

不知道是不是因为恶趣味,宋人特别喜欢八卦他与苏轼的关系,我觉得除了政见不同,他们在个性上还真很相似,说好听了叫“亦余心之所善兮虽九死其犹未悔”,说难听了就是“一不做二不休”,待人接物上,也全都是容易得罪人的主。章惇元丰年间去湖州任职曾经写诗给苏轼“他日扁舟月来往,共将诗酒狎樵渔”,对比晚年,简直是一个悲剧……

再说说曾布,我最初喜欢章惇就是看了《曾公遗录》的结果。因为《曾公遗录》留下来的是元符二年和元符三年的部分,所以里面章惇和曾布除了互怼就是互怼,但可以看出两人在绍圣初期还是尽弃前嫌配合默契的。后来章惇被坑的太惨,曾布还是相助了一臂之力。

关于章惇的评价,历来争议不少,典型的像明代李温陵的评价,那叫一个精分:

惇性刚狠,胆麄才赡,以众人攻击不得伸其气,辄尔乘时报复,使有圣主贤相爱而用之,亦足建功定国,非邢恕、蔡确比也。

这个真的是槽点太多不知从何吐起,暗含的意思是章惇是可以做一个好人但是没遇到圣主贤相所以才报复社会……讲道理这是在黑人还是在洗地我都分不清……

总之吧,这是个有魄力也有能力,有胆气也有脾气的人,借用张商英一句评价:

安得奇男子如先相公者,一快吾平生哉!

类似的话题

  • 回答
    章惇,北宋末年一位极具争议性的人物。谈及他,不能回避的就是他在王安石变法中的角色,以及他之后主导的“元祐党人”的政治清洗。理解章惇,就像试图解读一块被岁月和立场打磨得棱角分明的石头,不同的人,不同的角度,看到的都会是截然不同的模样。变法的急先锋,改革的执行者章惇早年以进士身份步入仕途,他颇有才干,也.............
  • 回答
    曾巩是北宋时期一位杰出的文学家、史学家和政治家。他在文学上的成就主要体现在散文创作上,是“唐宋八大家”之一。文学成就: 文风朴实、论说精当: 曾巩的散文以平实、自然的语言著称,不尚雕琢,但字字珠玑,论说精当。他的文章逻辑严密,说理透彻,常能深入剖析事物的本质,给读者以深刻的启迪。 注重史实和.............
  • 回答
    文彦博的这句“为与士大夫治天下,非与百姓治天下”,在北宋时期乃至后世都引起了广泛的讨论和不同的解读。要评价这句话,需要将其置于特定的历史背景下,并深入分析其背后的思想、影响以及潜在的局限性。一、 历史背景:士大夫政治的兴起与北宋的政治格局首先,理解这句话的关键在于了解北宋的政治特点。与唐朝的门阀士族.............
  • 回答
    评价北宋,得从多个维度细细道来。它不像秦汉那样雄才大略,也不像唐朝那样气象万千,但它在许多方面都展现出了独特的光辉,也埋下了自身的隐忧,是中华文明史上一段极为精彩,也颇具争议的篇章。首先,说北宋的“文治昌盛”,那是绝对不夸张的。 这是一个极其注重知识分子地位的时代,也是文化艺术空前繁荣的时代。 .............
  • 回答
    论韩琦:北宋的擎天柱,风骨与担当的化身北宋,一个文采风流、英杰辈出的时代,而在这璀璨星河中,韩琦无疑是最为耀眼、也是最为人称道的一颗星。他一生历仕四朝,位高权重,却始终保持着清廉正直的操守,以其卓越的才能和无私的奉献,赢得了“国之栋梁”、“忠臣之表”的美誉。要评价韩琦,不能仅仅停留在他的官位高低、功.............
  • 回答
    北宋的西军,那可真是一段复杂的历史,不能简单地用“好”或“坏”来概括。要评价它,得从头说起,把它的由来、组成、作用,以及最终的结局,一件件掰开了讲。西军的由来:一个时代的痛北宋立国之初,最大的心腹大患就是北方的辽国。宋太祖赵匡胤采取了“重文抑武”的国策,虽然稳定了内部,但对军事尤其是边防的投入,相对.............
  • 回答
    北宋的经济,可以说在中国古代经济史上,是一个极其耀眼的篇章。如果用一句话来概括,那就是“繁荣、创新、潜力巨大,但也埋下了隐患”。繁荣的景象:首先,北宋的农业生产力得到了显著提升。这得益于几个关键因素: 技术的进步: 已经广泛应用了水力驱动的灌溉工具,比如龙骨水车,极大地提高了灌溉效率。农具也更加.............
  • 回答
    想象一下,一个风雨飘摇的北宋末年,汴京城内,一股异样的气息悄然弥漫。这座曾是繁华帝都的城市,此刻却笼罩在金兵压境的阴影之下。而这一切的转折,源于一个名叫郭京的道士。郭京,这位在历史上籍籍无名,最终却因荒诞不经的“六甲神兵”之说,在徽宗时期被委以重任,率军抵御金兵,却最终惨败的悲剧人物,此刻,他的命运.............
  • 回答
    关于北京女子因拒缴停车费而故意驾车拖死收费员并被判处有期徒刑五年、赔偿四万余元的案件,目前公开信息中并未找到与该描述完全一致的案例。但结合中国法律体系和类似案件的常见处理方式,可以对这一假设性案件进行法律分析,供参考: 一、案件假设背景(基于现有法律框架)假设该案件真实存在,涉及以下关键事实:1. .............
  • 回答
    北京冬奥会开幕式的主火炬点燃仪式无疑是整场晚会的高潮,也是最具象征意义的环节。它不仅仅是一个简单的点火动作,而是承载了丰富的文化内涵、创新科技和对未来的美好祝愿。要评价这一仪式,我们可以从以下几个维度进行详细解读:一、 理念的升华:从“大”到“微”,从“熊熊燃烧”到“温暖传递”这是本次开幕式点火仪式.............
  • 回答
    如何评价北大教授徐远的观点?要评价北京大学教授徐远的观点,需要首先明确他是一位经济学家,其观点主要集中在经济发展、宏观经济政策、中国经济改革和转型等领域。徐远教授在学术界和公共领域都有着广泛的影响力,他的许多观点都经过深思熟虑,并有其理论和实践依据。为了更详细地评价他的观点,我们可以从以下几个方面进.............
  • 回答
    关于北外女生创作说唱歌曲《周末晚上来打牌》并自称曝光同校男生迷奸的事件,其复杂性和争议性需要详细梳理。以下是对该事件的评价、可能的真相以及相关细节的分析:一、 事件梗概与公众反应事件大致可以概括为:1. 爆料与创作: 一位自称是北京外国语大学(北外)的学生,在社交媒体上发布了一首名为《周末晚上来打.............
  • 回答
    北京首套房执行基准利率,二套房上浮 20% 的新政,可以说是一项相当具有针对性和市场导向的政策调整。它的出台,并非空穴来风,而是紧随当前房地产市场发展态势以及国家宏观调控意图而进行的具体落地。咱们不妨从几个维度来深入剖析一下这个政策的背景、核心内容以及可能带来的多层面影响。政策背景与逻辑:为何而调?.............
  • 回答
    在北美吐槽君这个平台上,关于中国男性穿着的吐槽,确实是一个常年被提及,并且总能引发热烈讨论的话题。要评价它,得从几个层面来看。首先,咱们得明白,“北美吐槽君”是个啥地方。它本质上是一个匿名分享平台,大家把自己遇到的奇葩事、槽点、或者单纯想吐槽的人和事丢上去。所以,里面充斥着各种各样的声音,有真实的观.............
  • 回答
    北新建材在美国市场的征程,似乎并没有预想中那般顺风顺水,反而卷入了一场旷日持久的诉讼风波,三年涉诉三千起,律师费高达一个亿,这无疑给这家国内建材巨头敲响了警钟。要评价这件事,得从多个维度去审视:一、市场准入与合规性:从“进来”到“被盯上”北新建材作为国内知名的建材企业,其产品,尤其是石膏板类产品,在.............
  • 回答
    北京大学化学学院 17 级部分学生在多场考试中作弊一事,无疑是近年来北京大学乃至中国高等教育领域的一起重大负面事件,引起了广泛的关注和深刻的反思。对这一事件的评价,需要从多个维度进行剖析,包括事件本身的行为性质、对涉事学生的影响、对学校的挑战以及对整个高等教育的反思。一、 事件性质的严重性与恶劣性:.............
  • 回答
    北京冬奥会开幕式《未来的冠军》:一曲献给梦想与希望的冰雪赞歌北京冬奥会开幕式上的《未来的冠军》无疑是一次令人心动和感动的艺术呈现,它以一种独特而温暖的方式,将冰雪运动的魅力与对下一代的殷切期盼融为一体。这场表演不仅仅是一场视觉盛宴,更是一次情感的共鸣,它用孩子们的纯真、热情和坚持,勾勒出了关于未来、.............
  • 回答
    关于“北大换帅,林建华重返北大,出任校长职务”的评价,这是一个涉及教育政策、高校管理、个人能力和历史背景的复杂话题。要进行详细评价,我们需要从多个维度来审视。首先,我们需要明确一个关键点:林建华并非“重返北大,出任校长职务”。在林建华之前担任北京大学校长的是周其凤,之后接任的是王恩哥,再之后是林建华.............
  • 回答
    这起发生在朝阳区的事件,确实挺让人唏嘘的,也触及到了很多人关心的停车难题和个人行为的边界。咱们就来好好掰扯掰扯,看看这到底是怎么一回事,双方各需要负什么责任。事件回顾与我的看法:首先,让我来说说我看到这件事的第一反应。简单来说,就是“活该”和“不解气”夹杂着一丝无奈。 占用他人车位者的行为: 我.............
  • 回答
    对于北美吐槽君上那篇“我在KTV唱我喜欢的《喀秋莎》真的就这么让她觉得丢人?”的投稿,我的看法是,这事儿说起来挺有意思的,也挺能触碰到一些大家都有过的感受。首先,得说说这事儿的背景。《喀秋莎》这首歌,虽然在中国大家普遍认识,尤其是在一些怀旧的场合或者和历史事件相关的背景下。但它本质上是一首苏联时期的.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有