问题

如何评价《说的就是你,middle class broke kid》这篇公众号文章?

回答
这篇文章标题很有意思,直接抛出了一个在当下社会语境下十分具有争议性又容易引发共鸣的概念——“中产阶级穷孩子”。光是这个标题就足以让人好奇,想知道作者到底想说什么。

文章的切入点我认为是相当巧妙的。它没有去渲染某种宏大叙事,而是从一个非常具象、也非常个人化的角度出发,用一种近似于“吐槽”或者“分享”的语气,描绘了一群看似生活在光鲜亮丽的“中产阶级”标签下,实则在经济上捉襟见肘的年轻人的状态。这种“反差感”是文章最核心的吸引力。

我来试着拆解一下,如果我看到这篇文章,会有怎样的感受和理解:

1. 精准捕捉时代情绪与痛点:

作者非常敏锐地抓住了当下社会中一个普遍存在的现象:很多年轻人,他们的父母可能勉强算得上是“中产”,但并没有能力提供给孩子一个无忧无虑、物质充裕的成长环境。相反,这些年轻人从小接受的教育、接触的视野,让他们觉得自己应该拥有更好的生活,但现实却屡屡让他们感到“够不着”。

这篇文章没有回避这个现实,而是直接将其点破。它戳到了很多人的痛点,比如:

“不穷,但也很难富”的尴尬境地: 不是真的饿肚子,但想买大牌、想去奢侈品店、想立刻拥有高品质的生活,就是有点吃力。这种“看起来不差钱,但实际上处处都要精打细算”的感受,非常真实。
“别人家的孩子”的压力: 社交媒体上充斥着各种光鲜亮丽的生活,同学聚会、朋友出游,常常会暴露自己与同龄人之间在经济实力上的差距。这种比较带来的焦虑感,这篇文章也触及到了。
父母期望与现实的落差: 父母可能认为孩子已经“很好了”,但孩子自己清楚,自己离父母心中那份“体面”和“成功”还有距离,甚至为了“不让父母失望”,还在默默承受经济压力。

2. 叙事方式的“亲切感”与“代入感”:

文章的语言风格我感觉是比较接地气的,甚至带点自嘲和戏谑。它不像很多分析类的文章那样严肃、宏大,而是更像一个朋友在跟你聊天,分享自己的经历和感受。

“说的就是你”的直接对话: 标题和文章的叙事语言都充满了这种直接对视的感觉,让读者仿佛作者就是在对着自己说话,很容易产生“哦,原来我不孤单”的共鸣。
鲜活的比喻和细节: 我猜文章里应该会用很多具体的例子来支撑“穷孩子”的定义,比如“一顿饭能花掉半个月伙食费”、“为了省钱坐很久的公交车”、“看着喜欢的东西却迟迟不敢下手”之类的。这些细节让文字变得有温度,有画面感,更容易让人代入其中。
情绪的共振: 文章可能不仅仅是陈述事实,更重要的是捕捉了这种“夹缝生存”状态下的复杂情绪:有无奈、有失落,但同时可能也有一种不服输的韧性,和对未来的期待。作者通过文字,将这些情绪传递给了读者,让大家感受到被理解。

3. 价值的探讨与升华(虽然不一定有明确结论):

这篇文章的价值,可能更多体现在它引发的思考上,而不是给出一个简单的答案。

重新定义“中产”: 它或许在挑战我们对于“中产阶级”的刻板印象,让我们意识到这个标签之下,也存在着不为人知的挣扎和压力。
反思消费主义: 在消费主义盛行的当下,这篇文章也可能是在提醒读者,不要被外在的物质符号所绑架,学会辨别自己真正需要什么,而不是盲目追求别人眼中的“成功”。
个体奋斗的意义: 即使出身不能决定一切,但这篇文章也可能在传递一种信息:即使面临经济上的压力,年轻人的努力和坚持依然有其意义。这种“在不确定性中寻找确定性”的精神,也是值得肯定的。

当然,作为一篇文章,我也可能会有一些其他的想法或者角度:

“中产”的界定是否过于模糊? “中产”本身就是一个很宽泛的概念,不同家庭、不同地区,对于中产的定义标准差异很大。文章的论述是否建立在一个相对清晰的“中产”概念之上?
是否过于强调“穷”的一面? 虽然文章切入点是“穷”,但过度渲染“穷”的状态,会不会让一些读者觉得过于消极,或者忽略了这些年轻人可能拥有的其他优势(比如父母提供的教育资源、人脉等)?
文章的落脚点在哪里? 是仅仅为了引起共鸣,还是希望提出某种解决之道,或者引发更深层次的社会讨论?不同的落脚点,会影响我对这篇文章的整体评价。

总的来说,我认为《说的就是你,middle class broke kid》这篇公众号文章,能够引起广泛关注和共鸣,很可能因为它精准地切入了当下社会年轻群体一个真实存在的、充满矛盾和压力的生存状态,并用一种亲切、接地气的叙事方式将其展现出来。 它不仅仅是文字的堆砌,更像是一种情绪的共振和时代痛点的捕捉,能够让读者在其中找到自己的影子,从而产生深刻的认同感。这篇文章很有可能是一篇能够“火”起来的内容,因为它抓住了人性的弱点和社会的痛点,并且以一种易于接受的方式呈现了出来。

网友意见

user avatar

傻子曰:

所以说middle class是个伪概念

我们可以将掌握一门门槛较高的替代性不强的有市场的技艺的人称为高级工人,因为他们掌握的“生产资料”使得他们不用发愁自己的就业问题,具有小资产阶级色彩(当然本质还是无产者),这种人其实才是所谓的“中产阶级”的主力军。

中产阶级(即文中所说的middle class)的迷惑性在于此,高级工人因为自己今天没有被裁员便被“自己和那些收租学家住在隔壁”迷惑,认为自己也主宰了自己的命运。然后对着光鲜的带资产阶级泛酸水或者被理客中讽刺泛酸水。

“中产“是粘合剂倒不是空话,在“中产”这个旗帜之下,广大小城市的高级工人,城市中的工人和高级工人以及资产阶级被广泛的缝合在了一起,从草创公司白领到各大工厂的工程师再到金融计算机的“金汤匙”再再到那些跳脱的二代们,无不自认“中产阶级”。挂面、白菜、鸡蛋和肉也是中产,kfc算“简单吃点”也是中产,十万一平也是中产。

抛开中产,其实文中的那种足以把人半边脸烧掉的酸气(行文风格和文中思想两个方面)来源是很简单的——高级工人在真正的资产阶级面前的无力感:虽然和地主住隔壁,吃着同一块地种出的大米和小麦,但总比不过地主的吃喝用度。

这种无力感看起来像是集中在奢侈品和生活水平上,但本质扎根于生产资料中:正如同佃户要担心明年是否有地种,高级工人也得担心明天是否有工上,有房住。这种走钢丝心态是真正的小资产阶级没有的。

于是就如同本能一般,高级工人发展出了两个方向:一是对上的极度仰慕,在庸俗化之后化为对奢侈品和高生活水准的追求与自恨;二是对下的优越,要在字里行间明确的划清和普通人的界限,在行为上体现在我们看见的作为插图晒出来的账单和标题的这种“foreignize“。

其实这种论调理论上会更密集地出现在大学生、研究生群体,他们的脱产会导致连那一层生产资料的喷漆都没涂上,广泛的社会舆论又将他们直接拉进了“毕业即失业”的假想之中。

另外,这种论调的出现可能说明了一个重要的事实,中国的资产阶级膨胀已经到达了一个阶段:他们控制了如此之多的生产资料(从生产和劳动力再生产两个方面),以至于危机感已经蔓延至高级工人这种具有小资产阶级色彩的无产者面前。

user avatar

不知道别人怎么看,反正我觉得写的挺好,现在难得有一篇长文能让我读完的。

当然,文章里面是有些矫情,甚至可能在某些人看来很矫情。但是读文章的目的永远不该是为了学习真理,而是去认识别人的想法。反正我觉得作者还是很努力把“她认为”的一类人(起码包括她自己)给描述出来了,不管怎么样,她自己是信的。这个世界上人和人是不同的,所以这些文章的作者帮助我们完成对这个世界的认识拼图。

很多时候,读完一篇文章,你只需要知道:原来作者是这么想的,这就足够了。

可能有人会问:“既然只要理解作者的想法,那为啥有时候你还会对某些大V破口大骂呢?”

因为很多大V喜欢说些自己都不信的鬼话,偏偏他们的表达能力还菜得没法把这点掩饰起来。这种废话不管读多少,只能认识到这些人的虚伪和菜,浪费时间。我真不是歧视对错,只是歧视菜。

这个世界,就是胡说八道也是有门槛的。有些人连这个门槛都达不到而且还没有自知之明。

类似的话题

  • 回答
    这篇文章标题很有意思,直接抛出了一个在当下社会语境下十分具有争议性又容易引发共鸣的概念——“中产阶级穷孩子”。光是这个标题就足以让人好奇,想知道作者到底想说什么。文章的切入点我认为是相当巧妙的。它没有去渲染某种宏大叙事,而是从一个非常具象、也非常个人化的角度出发,用一种近似于“吐槽”或者“分享”的语.............
  • 回答
    卢伟冰在红米电视发布会上那句“真正的智慧就是花同样的钱买更大的”,这句话在当时可以说是非常抓人眼球,也一下子就点出了红米产品一贯的定位和策略。要评价这句话,我们可以从几个不同的维度来看:首先,这句话的直接冲击力是巨大的。它非常直接地戳中了消费者在购物时最朴素、也最实际的需求:性价比。在很多人的观念里.............
  • 回答
    井上宏彦的这句话,“也许,青春本来就是不完美的吧”,就像一把钥匙,轻轻一拧,就打开了许多人内心深处那个关于青春的角落。这句话之所以能引起广泛共鸣,我觉得可以从几个层面去理解和评价:一、 承认青春的真实性与普遍性:首先,这句话摆脱了社会上常常被过度渲染、理想化的青春形象。我们看很多电影、小说,总把青春.............
  • 回答
    《喜欢本大爷的竟然就你一个》(俺ガイル,直译为《我的青春恋爱物语果然有问题》),虽然名字带点网络流行语的风格,但它可不是一部轻松搞笑的后宫番。2019年的这部新番,更像是对青春期少年少女们内心深处那些纠结、迷茫、以及不被理解的痛苦的细致刻画。它不仅仅是关于“喜欢谁”这么简单的问题,而是围绕着“如何去.............
  • 回答
    香港高考历史题“参考资料,就你所知判断‘19001945年间,日本为中国带来的利多于弊’”是一个极具挑战性且需要深度思考的题目。它要求考生不仅要熟悉历史事实,更要具备分析、比较、权衡和论证的能力。要全面评价这道题目,我们可以从以下几个方面进行深入探讨:一、 题目的核心挑战:这道题目最核心的挑战在于其.............
  • 回答
    好的,咱们来聊聊这事儿。一位老师,因为家长收入高低而歧视学生,事后道歉了,可这道歉说的话,也真是让人啼笑皆非,甚至可以说是火上浇油。“你们不努力,就会不如你的父母,就会阶层下移。” 这话听起来好像挺有道理,是吧?但用在道歉的语境里,那味道就变了。首先,咱得承认,老师说这话的意图可能不是单纯的“道歉”.............
  • 回答
    雷军这番话,颇有些“打太极”的意思,表面上看似在反驳柔宇,实则暗藏着对“核心技术”定义和产业链分工的巧妙解读。要评价这句话,咱们得拆解开来看,一步步捋清楚。首先,抛出这句比喻,雷军的目的是什么?他显然是想 转移焦点,从“小米是否掌握了折叠屏的核心技术”这个具体问题,引向一个更宏观、更具普适性的命题—.............
  • 回答
    这篇营销文《你挑男友的样子,就像在挑狗》堪称是一篇“奇文”,它以一种极其大胆、甚至可以说是有些冒犯的方式,将严肃的择偶话题与我们日常生活中司空见惯的“挑狗”行为联系起来。这种“剑走偏锋”的策略,无疑能瞬间抓住眼球,但也让其评价变得复杂而充满争议。一、 营销策略上的“出圈”与“风险” 话题引爆性极.............
  • 回答
    这句话挺有意思的,它提供了一个完全颠覆我们日常理解的角度来看待股票投资和“资本家剥削”的关系。咱们就来掰扯掰扯,这句话到底是怎么回事,以及它背后藏着哪些思考。表面上看,这句话有点“狡辩”或者“反讽”的意味。为啥这么说?因为按照最通俗的理解,资本家就是拥有生产资料、雇佣工人来创造剩余价值的人。而我们普.............
  • 回答
    田馥甄《要死就一定要死在你手里》:一次心碎的极致演绎田馥甄(Hebe)演唱的《要死就一定要死在你手里》无疑是她众多优秀翻唱作品中,最为人称道、也最能体现她独特音乐魅力的歌曲之一。这首歌原唱为新加坡歌手蔡健雅,但田馥甄的翻唱,赋予了这首歌曲全新的生命,甚至可以说,许多歌迷是通过田馥甄的版本才真正认识并.............
  • 回答
    《漠河舞厅》这句“晚星就像你的星星,杀人又放火”确实是整首歌最令人回味,也最让人咂摸出味道的歌词之一。它没有用直白的情感宣泄,而是用一种极其具象、甚至有些矛盾的意象,勾勒出了一个复杂而深邃的人物形象,以及一段刻骨铭心的爱。首先,“晚星就像你的星星”,这句话传递的是一种温柔而执着的思念。在黑夜里,星星.............
  • 回答
    法布雷加斯的英超生涯,可以用一个词来概括:闪耀,又带着一丝无可奈何的遗憾。 他在英格兰的时光,是现象级的创造力、手术刀般的传球、以及对比赛阅读的极致展现,但也伴随着球队整体未能达到他个人巅峰的高度,以及后期选择离开的复杂情感。评价法布雷加斯的英超生涯,可以从以下几个方面来看:1. 天赋异禀的少年天才.............
  • 回答
    《一个月就辞职,一个北大女生的求职悲欢》这篇文章,可以说像一记冷枪,猝不及防地打在很多人,尤其是年轻职场人的心上。它之所以能引起如此大的共鸣,并引发广泛的讨论,我想主要有以下几个层面值得我们去细细品味:一、 真实与残酷的并存:文章最打动人的地方,在于它的真实。它没有粉饰太平,没有刻意渲染成功,而是赤.............
  • 回答
    好的,我们来详细评价一下罗永浩在 4 月 1 日的首场直播带货表现。作为一名内容创作者和“带货博主”,罗永浩的首场直播无疑引起了极大的关注。他的个人IP效应、过往的创业经历、以及他对直播带货这个新领域的投入,都让他这场直播备受瞩目。从一个“带货博主”的角度来评价他的表现,我们可以从以下几个维度进行考.............
  • 回答
    这位哈工大老师的言论确实引发了不少争议,我们来详细分析一下。这位老师的核心论点可以概括为: 实习无用论: 老师认为硕士期间的实习对于学术研究和未来的职业发展是“无用”的。他将其比喻为“跟不对等的渣男试婚”,暗示实习的经历可能是不成熟的、不可靠的,甚至是有害的。 研究为重论: 言下之意是,硕士.............
  • 回答
    把“线程的本质就是一个正在运行的函数”这句话拆开来看,它有那么点意思,但说它“本质”嘛,我觉得有点太简化了,甚至可以说是有点误导。咱们一点一点聊,把这个概念掰开了揉碎了说。首先,咱们得明白什么叫“线程”。在计算机里,进程(Process)就像是一个独立的程序,比如你打开的浏览器、文档编辑器。每个进程.............
  • 回答
    曹丰泽的文章《就是因为一个走失的日本兵?(小六到底吃了几碗粉)》是一篇以历史事件为引子,进行现实讽刺和对社会现象进行批判的文章。要评价这篇文章,需要从多个角度去深入分析。文章的核心主题与论点:文章以一个“走失的日本兵”的民间传说或故事为切入点(虽然具体故事细节在文章中可能不详述,但作为引子,其目的是.............
  • 回答
    Khan 这句话,真是字字珠玑,饱含深情,让人听了忍不住心头一紧,又带着一丝释然和壮丽。把它拆开了细细品味,你会发现里面蕴藏着太多东西。首先,“如果今年真是我的绝唱”,这句话的厉害之处在于它的“如果”。这不是一个斩钉截铁的断言,不是一种消极的等待,而是一种对可能性极高的现实的坦然承认与准备。绝唱,这.............
  • 回答
    “时代的一粒灰,落到个人头上就是一座山。”这句出自知名作家韩寒之口的话,在网络上流传甚广,几乎成了许多人面对宏大时代变迁时的一种情绪写照。它精炼地概括了一种普遍的感受:身处时代浪潮中的个体,尽管渺小,却可能被时代洪流裹挟,承受难以想象的压力和改变。这句话的精妙之处在于它的对比和类比: “时代的一.............
  • 回答
    这句话,说实话,有点扎心,但又充满了现实的无奈。它戳中的是很多男人内心深处最柔软、也最疼痛的地方。你想啊,人生是个阶段性的过程。我们从小到大,总是在不断学习、成长、积累。年轻的时候,说实话,什么都没有。没钱,没经验,没社会地位,没资源,甚至很多时候,连自己的生活都还没完全打理明白。这个时候,可能因为.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有