现代足球的高位逼抢是否就是甲A时代徐根宝在上海申花时期的抢逼围战术？
很多人提到现代足球的高位逼抢，总会联想到徐根宝指导在甲A时期的申花，以及他那句著名的“抢逼围”。那么，这两者之间到底有没有直接的传承关系，或者说，现代高位逼抢就是“抢逼围”的升级版？这是一个很有意思的话题，我们不妨来掰扯掰扯。
首先，得承认，徐根宝指导的“抢逼围”在当年的中国足坛绝对是一个标志性的战术理念，给球迷留下了深刻的印象。那时的申花，在一众球队还在依靠个人能力或者传统的防守反击时，突然打出了那种令人耳目一新的风格：凶狠的就地反抢，快速的压迫，并且将这种压迫持续到对手的后场。
“抢”就是快速、积极地去争夺球权，不给对手从容出球的机会；“逼”就是把对手逼到边线、角落，限制他们的活动空间；“围”则是在逼抢的基础上，形成一个有组织的包围圈，让对手很难摆脱。这套战术的精髓在于整体性、侵略性和就地反击。 它强调的是球员们在失去球权后的瞬间反应，以及通过团队协作来重新夺回球权，并通过近距离的反抢快速发动进攻。
那么，和现在我们看到的欧洲顶级联赛中盛行的“高位逼抢”（High Pressing）相比，它们有什么异同呢？
相似之处：
共同的哲学： 两者最核心的共通点，都在于改变足球的比赛节奏，将防守的阵地提前，而不是被动地等待对手来到自己的半场。 无论是“抢逼围”还是“高位逼抢”，都试图通过主动的压迫来干扰对手的组织，迫使对手犯错，并创造有利的进攻机会。
强调就地反抢： 都在强调一旦丢球，就必须立刻反抢，不给对手喘息的机会。这种“瞬间反击”的能力，是高位逼抢和“抢逼围”都极其看重的。
整体协同： 都需要团队的紧密配合。不是某个球员一个人去逼抢，而是整条线，甚至是整个球队，有明确的分工和协作，形成一个有压迫性的整体。
体能和意志力： 执行这样的战术，都需要球员拥有出色的体能储备和顽强的拼搏精神。
区别与演进：
然而，说现代高位逼抢就是“抢逼围”的简单升级，可能有些过于简化了。现代足球的高位逼抢，是在“抢逼围”理念的基础上，融入了更多现代足球的科技、数据分析、训练方法以及战术演变。
1. 战术的精细化和层次感：
“抢逼围”更多是一种直观的、朴素的压迫理念。 它强调的是积极性，是一种“见到球就上”的冲劲。
现代高位逼抢则更为精细和有层次。 它会根据对手的站位、球员的特点、比赛的具体情况，制定不同类型的逼抢策略。例如，有针对性的“堵截”（Trapping），就是通过特定球员的跑位，将对手引导到预设的区域，然后由多人进行围抢。有“锁边”（Pinning），就是把球逼到边线附近，让对手的出球线路被极大压缩。
逼抢的“触发点”和“信号”： 现代足球会设定更明确的逼抢触发点，比如当对手传了一个风险球，或者某个球员拿球时，就会集体启动逼抢。这种“信号”比当年更加清晰和系统化。
2. 球员的战术素养和理解力：
当年的球员，可能更多凭借的是身体素质和朴素的战术意识。
现在的球员，需要具备更高的战术理解能力，他们需要知道什么时候逼抢，逼抢的目标是谁，如何站位才能形成包围圈，逼抢失败后如何快速回防。这种“读懂比赛”的能力，要求更高。
3. 技术和数据支持：
现代足球的训练，会大量运用数据分析，例如球员的跑动数据、对抗数据、压迫范围等等，来优化逼抢的效果。
球员个人的技术能力也得到了提升，他们不仅要会抢，还要能在抢断后进行快速、准确的出球和组织，将“抢”的成果转化为“攻”。
4. 对比赛控制的侧重：
“抢逼围”更侧重于“赢回球权”这个动作本身。
现代高位逼抢，除了赢回球权，更强调“通过逼抢来控制比赛”。比如，通过持续的高位压迫，让对手不敢轻易出球，只能选择大脚解围，这本身就剥夺了对手的组织进攻权，从而掌握了比赛的主动。
举个例子：
当年申花“抢逼围”，可能是一种“一股脑儿”的冲上去，用人数和气势压倒对手。而现代高位逼抢，则更像是“有计划、有步骤”的围猎。前锋、中场、后卫，甚至包括门将，都会在不同阶段，以不同的方式参与到逼抢中。比如，前锋可以压迫对方中后卫，迫使他们长传；中场可以封锁对方的传球线路，将球逼向边路；后卫则可以适时前压，限制对手的二点球。
总结来说：
徐根宝指导的“抢逼围”战术，绝对是中国足球在那个年代一次非常了不起的探索和实践，它包含了很多现代高位逼抢的核心理念，比如积极就地反抢、整体协同、提高比赛节奏。可以说，“抢逼围”是现代高位逼抢理念的一个早期、朴素但极具前瞻性的体现。
但是，现代高位逼抢经过数十年的发展，在战术的精细度、执行的层次感、球员的战术素养以及科技数据的作用等方面，已经远远超越了当年的“抢逼围”。它不再仅仅是“抢、逼、围”三个字所能完全概括的，而是融入了更复杂的博弈和更多的技术细节。
所以，你可以认为“抢逼围”是现代高位逼抢的思想渊源之一，是它在中国的萌芽和实践，但并非其所有内容的直接复刻或简单延续。现代高位逼抢是在这个基础上，通过不断吸收、融合和创新，发展出了更成熟、更体系化的模样。把它看作是“抢逼围”理念在现代足球背景下的迭代升级和精进，或许会更贴切一些。
首先，得承认，徐根宝指导的“抢逼围”在当年的中国足坛绝对是一个标志性的战术理念，给球迷留下了深刻的印象。那时的申花，在一众球队还在依靠个人能力或者传统的防守反击时，突然打出了那种令人耳目一新的风格：凶狠的就地反抢，快速的压迫，并且将这种压迫持续到对手的后场。
“抢”就是快速、积极地去争夺球权，不给对手从容出球的机会；“逼”就是把对手逼到边线、角落，限制他们的活动空间；“围”则是在逼抢的基础上，形成一个有组织的包围圈，让对手很难摆脱。这套战术的精髓在于整体性、侵略性和就地反击。 它强调的是球员们在失去球权后的瞬间反应，以及通过团队协作来重新夺回球权，并通过近距离的反抢快速发动进攻。
那么，和现在我们看到的欧洲顶级联赛中盛行的“高位逼抢”（High Pressing）相比，它们有什么异同呢？
相似之处：
共同的哲学： 两者最核心的共通点，都在于改变足球的比赛节奏，将防守的阵地提前，而不是被动地等待对手来到自己的半场。 无论是“抢逼围”还是“高位逼抢”，都试图通过主动的压迫来干扰对手的组织，迫使对手犯错，并创造有利的进攻机会。
强调就地反抢： 都在强调一旦丢球，就必须立刻反抢，不给对手喘息的机会。这种“瞬间反击”的能力，是高位逼抢和“抢逼围”都极其看重的。
整体协同： 都需要团队的紧密配合。不是某个球员一个人去逼抢，而是整条线，甚至是整个球队，有明确的分工和协作，形成一个有压迫性的整体。
体能和意志力： 执行这样的战术，都需要球员拥有出色的体能储备和顽强的拼搏精神。
区别与演进：
然而，说现代高位逼抢就是“抢逼围”的简单升级，可能有些过于简化了。现代足球的高位逼抢，是在“抢逼围”理念的基础上，融入了更多现代足球的科技、数据分析、训练方法以及战术演变。
1. 战术的精细化和层次感：
“抢逼围”更多是一种直观的、朴素的压迫理念。 它强调的是积极性，是一种“见到球就上”的冲劲。
现代高位逼抢则更为精细和有层次。 它会根据对手的站位、球员的特点、比赛的具体情况，制定不同类型的逼抢策略。例如，有针对性的“堵截”（Trapping），就是通过特定球员的跑位，将对手引导到预设的区域，然后由多人进行围抢。有“锁边”（Pinning），就是把球逼到边线附近，让对手的出球线路被极大压缩。
逼抢的“触发点”和“信号”： 现代足球会设定更明确的逼抢触发点，比如当对手传了一个风险球，或者某个球员拿球时，就会集体启动逼抢。这种“信号”比当年更加清晰和系统化。
2. 球员的战术素养和理解力：
当年的球员，可能更多凭借的是身体素质和朴素的战术意识。
现在的球员，需要具备更高的战术理解能力，他们需要知道什么时候逼抢，逼抢的目标是谁，如何站位才能形成包围圈，逼抢失败后如何快速回防。这种“读懂比赛”的能力，要求更高。
3. 技术和数据支持：
现代足球的训练，会大量运用数据分析，例如球员的跑动数据、对抗数据、压迫范围等等，来优化逼抢的效果。
球员个人的技术能力也得到了提升，他们不仅要会抢，还要能在抢断后进行快速、准确的出球和组织，将“抢”的成果转化为“攻”。
4. 对比赛控制的侧重：
“抢逼围”更侧重于“赢回球权”这个动作本身。
现代高位逼抢，除了赢回球权，更强调“通过逼抢来控制比赛”。比如，通过持续的高位压迫，让对手不敢轻易出球，只能选择大脚解围，这本身就剥夺了对手的组织进攻权，从而掌握了比赛的主动。
举个例子：
当年申花“抢逼围”，可能是一种“一股脑儿”的冲上去，用人数和气势压倒对手。而现代高位逼抢，则更像是“有计划、有步骤”的围猎。前锋、中场、后卫，甚至包括门将，都会在不同阶段，以不同的方式参与到逼抢中。比如，前锋可以压迫对方中后卫，迫使他们长传；中场可以封锁对方的传球线路，将球逼向边路；后卫则可以适时前压，限制对手的二点球。
总结来说：
徐根宝指导的“抢逼围”战术，绝对是中国足球在那个年代一次非常了不起的探索和实践，它包含了很多现代高位逼抢的核心理念，比如积极就地反抢、整体协同、提高比赛节奏。可以说，“抢逼围”是现代高位逼抢理念的一个早期、朴素但极具前瞻性的体现。
但是，现代高位逼抢经过数十年的发展，在战术的精细度、执行的层次感、球员的战术素养以及科技数据的作用等方面，已经远远超越了当年的“抢逼围”。它不再仅仅是“抢、逼、围”三个字所能完全概括的，而是融入了更复杂的博弈和更多的技术细节。
所以，你可以认为“抢逼围”是现代高位逼抢的思想渊源之一，是它在中国的萌芽和实践，但并非其所有内容的直接复刻或简单延续。现代高位逼抢是在这个基础上，通过不断吸收、融合和创新，发展出了更成熟、更体系化的模样。把它看作是“抢逼围”理念在现代足球背景下的迭代升级和精进，或许会更贴切一些。
网友意见
首先更正一下题目的一个错误，徐根宝在上海申花实行的是“快抢前”：高节奏+抢逼围+敢向前。
具体到“抢逼围”是不是高位逼抢？不是。
看起来像是“抢逼围”的战术最早可以追溯到足球刚开始启蒙的时候，那时候都是一个球过去大家不分区域的试图抢断，再到了70年代荷兰的全攻全守，再到后来巴萨的高位逼抢，再到现在的战术。看上去都极度强调在对方半场的压迫式防守，但是实际上的内涵截然不同。
类似的还有现在复潮的442，和它刚被发明的时候除了名字一样外，内核完全换掉了。同样的还有433，352等。
单论徐根宝的“抢逼围战术”，可以归纳为“主动上前抢断，把对方脚下的球夺过来”、“贴身防守，逼到他出错丢球”、“几个人围着对方球员，不给他出脚的机会”（来自媒体记录的徐根宝的采访），简而言之就是以直接获得球权为目的，而对于该战术势必带来的其他区域的人数劣势采取的补救办法是造越位+高跑动。
而现在的高位逼抢，实际上并不是要抢球，而是掐断传球线路，破坏对手中后场组织传递，逼迫对手长距离传递带来的传接球失误。高位逼抢的目的不是为了直接断球，而是为了防守。在局部区域逼抢方的人数并不一定是占优势的，甚至会占劣势（小区域传递时，逼抢方2个人就能压制进攻方3个人），而这种不消耗过多人员带来的好处就是其他区域不会处于人数劣势+跑动距离不会维持在高水平。
徐根宝当年这个战术之所以能够成功，在于他手上有一支年轻的球队，再加上当时国内联赛赛程不完善，一个赛季只有22场比赛，赛程横跨8个月，再加上当时杯赛没那么多，使得球员能够支持这种体力消耗。等到1996年上海申花有了洲际比赛任务，几个核心球员离队之后，就魔力不再了。
破解这种“抢逼围”其实很简单，倒球快一点+反越位时候注意一点就能够轻松的撕开对手薄弱区域的防守，毕竟人不管跑的多快，都赶不上球在天上飞。
所以，“抢逼围”是一把双刃剑，当对手实力不如你时候，这把剑能砍死对手；当对手实力和你伯仲之间、或者比你强的时候，这把剑会砍死你自己。1995年的战绩就是这样，申花面对实力明显弱于自己的对手时候像是砍瓜切菜一样，但是碰到大连、国安、广州这样和自己差不多的球队，以及八一这样体能不逊于自己的球队时候就占不到便宜了。可是，问题在于：如果一个消耗极大的战术无法给球队加成来挑战更强的对手，那么这个战术还有坚持下去的必要吗？这就是徐根宝在申花与大连后期遭到球员反对的原因。
总结，徐根宝的战术“快抢前”确实有鲜明的个人风格，并且在当时的中国足坛（仅限于当时的中国足坛）处在领先半步的位置，只是这种领先太容易被追上了。而对于这个问题，答案就是：徐根宝的“抢逼围”不是现代足球的高位逼抢。
类似的话题
-
很多人提到现代足球的高位逼抢，总会联想到徐根宝指导在甲A时期的申花，以及他那句著名的“抢逼围”。那么，这两者之间到底有没有直接的传承关系，或者说，现代高位逼抢就是“抢逼围”的升级版？这是一个很有意思的话题，我们不妨来掰扯掰扯。首先，得承认，徐根宝指导的“抢逼围”在当年的中国足坛绝对是一个标志性的战术............. -
大罗（罗纳尔多·路易斯·儒尼奥尔）和C罗（克里斯蒂亚诺·罗纳尔多）都是足球史上极具影响力的球员，但他们的时代、风格和成就存在显著差异，因此无法简单地用“谁更高”来评判。以下从多个维度详细分析两人的历史地位及对比： 一、大罗（19762007） 1. 时代背景 1990年代2000年代初期：足球技术更.............
-
足球阵型，那玩意儿说起来可不是一条直线那么简单。你想想，场上十一个人，得怎么站？怎么跑？怎么配合？这就跟盖房子一样，地基怎么打，承重墙在哪里，窗户开多大，都得细细琢磨。而3331这个阵型，你仔细想想，总觉得有点“别扭”。首先，咱们得明白，足球阵型不是凭空出现的。它是在比赛实践中，为了应对对手、发挥自.............
-
瓜迪奥拉执教的巴塞罗那，这支在2008年至2012年间征服了世界足坛的球队，绝不仅仅是一支成功的队伍，它在现代足球史上的地位，我认为可以用“革命者”来形容。他们不仅仅是赢得了无数荣誉，更是以一种前所未有的方式定义了足球的踢法，深刻地影响了后来的战术发展和球员培养。要深入理解他们在历史上的位置，我们可.............
-
足球场上，那个曾经呼风唤雨，以一脚精准传球和灵动盘带来撕裂对手防线的“前腰”们，如今似乎真的没那么常见了。有人开始问：这个位置，是不是正在被现代足球“边缘化”，甚至逐渐消失？坦白说，这个问题挺复杂的，不像“是”或“否”那么简单。更像是“正在发生某种转变，但前腰的精神还在”。为什么会有“前腰淡化”的说.............
-
中国足球的现状，就像一场未完待工的工程，充满了希望、失望，以及无尽的讨论。要细致地描绘它，得从几个关键层面来展开。国家队层面：成绩的起伏与球迷的期待提到中国足球，很多人脑海里首先浮现的是国家队的表现。这支队伍是所有中国球迷情感的焦点，也往往是外界评价中国足球的直接标杆。 成绩的“高原反应”： 近.............
-
美国足球，或者说他们所称的“Soccer”，正经历着一个非常有趣的阶段。它不再是那个被橄榄球、棒球和篮球的光芒完全掩盖的项目，而是逐渐散发出自己的独特魅力，并且在参与人数上，尤其是在青少年群体中，表现得尤为抢眼。美国足球的现状：复杂而充满活力要理解美国足球的现状，需要从几个关键层面来看： 职业联.............
-
将那些在绿茵场上挥洒汗水、驰骋疆场的足球运动员们，想象成置身于真实的战场，这本身就是一个充满戏剧性的设想。他们中的大多数，平日里靠的是体能、技巧、团队协作和极强的心理素质，但在枪林弹雨、生死一线之间，这些能力能否转化为生存和战斗力？首先，那些以速度和敏捷著称的边锋，比如姆巴佩，他的爆发力和启动速度无.............
-
中国足球现状堪忧，这绝非一日之寒，其背后盘根错节，牵扯着方方面面。要深究其内在原因，不能简单归咎于某一个环节，而应从足球发展的土壤、人才培养体系、职业联赛的健康度以及社会文化环境等多个维度进行剖析。一、 足球发展的土壤：根基不牢，青训断层这可以说是中国足球最致命的软肋。一个国家的足球水平，很大程度上.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了很多资深球迷的心坎里。说实话，现在回头看二十多年前的足球，那份纯粹和激情，确实是很多现代足球难以比拟的。为什么老球迷会这么觉得？咱们一点点掰扯开来聊聊。首先，得从比赛的 “野性”和“不可预测性” 说起。二十多年前，足球比赛的战术体系不像现在这么固化和精细。当时的球队可能.............
-
最近，关于美团创始人王兴对中国足球的一番评论，确实像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，搅得足球界和一些社会大众情绪起伏，互相指责和嘲讽的声音此起彼伏。这背后，折射出的不只是对中国足球现状的看法分歧，更是长期积累的失望、焦虑以及社会心态的复杂投射。王兴的言论与引发的争议要理解这场争吵，首先得看看.............
-
校园足球，这股在中国大地吹起的清新风，无疑为低迷的中国足球带来了一线希望。但问题也随之而来：它能否真正摆脱功利主义的阴影，成为孕育中国足球人才的沃土？这并非一蹴而就的答案，而是一个充满挑战和机遇的复杂命题。首先，我们要正视“功利主义”这块绊脚石。在我们许多的教育体系和足球发展理念中，“功利”二字似乎.............
-
足球里的“黑哨”现象，确实是让无数球迷又爱又恨的顽疾，而问到它为何屡禁不止，甚至有人将其归咎于裁判形成了“既得利益集团”，这背后隐藏着不少复杂的现实和值得深思的改革方向。为什么“黑哨”现象杜绝不了？我们得先明白，“黑哨”这个词，在足球语境里，往往带有浓厚的感情色彩，通常指向那些明显、一贯、甚至带有明.............
-
要排出心目中的足球最佳阵容（现役），这是一个极具挑战性但也充满乐趣的任务！足球世界星光璀璨，每一支球队的构成都会因为教练的战术偏好、球员的近期状态以及对不同位置的理解而有所不同。我心目中的这套最佳阵容，会以433阵型为基础，强调攻守平衡、个人能力与整体配合的完美结合，并且会尽量选择在各自位置上具备统.............
-
嘿，聊起足球，这话题总能让人热血沸腾，尤其是关于“远古吹”和“现代吹”的争论，简直是球迷圈里的永恒话题。远古吹 vs. 现代吹：一场永无止境的辩论“远古吹”，顾名思义，就是那些对老球员、老比赛、老时代充满了无限怀念和推崇的球迷。他们会告诉你，贝利、马拉多纳、普拉蒂尼、克鲁伊夫那个年代，足球更纯粹，技.............
-
这真是一个让人热血沸腾的设想！如果中国足球真的能拥有巅峰时期的梅西和C罗，那现在的局面，绝对会发生翻天覆地的变化。不过，具体会怎样，还得结合中国足球本身的土壤来分析，毕竟，两个天才巨星也需要合适的环境才能发挥最大效用。一、国家队层面：冲击世界杯，甚至有机会小组出线！这是最直接、最容易想象到的变化。 .............
-
嘿，这事儿挺让人纠结的。一边是好不容易有机会在大学里重拾对足球的热情，另一边却是实实在在的时间压力，尤其是当训练时间定在下午五点半到八点半，这正好是很多课后活动和个人自由时间的黄金时段。我能想象得到，当你接到要带领大家踢球的任务时，心里一定挺高兴的。毕竟，初中的那段足球时光一定让你挺怀念的，能够把这.............
-
中国足球青训的现状，用一个词来概括，那就是“困境与希望并存，但挑战远大于希望”。这并非一句空洞的口号，而是通过观察和梳理当前中国足球青训体系中发生的种种现象得出的结论。要详细了解这个现状，我们需要从几个关键维度来剖析：一、 参与度：冰火两重天，基数依然是问题 积极的一面： 随着国家对足球运动的重.............
-
说“现在是中国足球历史上最糟糕的时候”，这句话确实触及了很多中国球迷内心深处的痛点，也引发了很多争议。要细致地聊聊这句话，咱们得把几个层面都扒开看看。为什么人们会这么说？首先，最直接的感受肯定来自国家队的成绩。无论男足还是女足，近些年的表现，尤其是在亚洲范围内的竞争力，确实让人难以恭维。男足国家队在.............
-
黄健翔和王兴关于“踩中国足球是一种安全噱头”的论战，确实触及了当下中国社会对足球这项运动的普遍心态。要判断谁更有道理，需要深入剖析他们各自的出发点和论据，并结合中国足球的现实情况来审视。黄健翔的观点：黄健翔作为一名资深体育评论员，长期与中国足球打交道，他的核心观点可以概括为： “踩中国足球”的低.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有