新开播的TheGrandTour比新TopGear高在哪里？
《The Grand Tour》作为《Top Gear》老三巨头（Jeremy Clarkson、Richard Hammond、James May）的回归之作，自然承载了无数观众的期待。而《Top Gear》在他们离开后，虽然也试图找寻新的定位，但整体而言，观众的评价似乎更倾向于“新意不足”或“失去灵魂”。
那么，《The Grand Tour》究竟比新《Top Gear》高在哪里？我们可以从几个关键维度来剖析：
1. 独一无二的化学反应与幽默感：
这是《The Grand Tour》最核心的竞争力。Clarkson、Hammond、May三人组不仅仅是主持人，他们是长年累月磨合出的“损友”组合，这种化学反应是无法复制的。
Clarkson的毒舌与讽刺： Jeremy Clarkson标志性的夸张、刻薄、又充满洞察力的点评，总是能精准地戳中汽车的槽点，或者放大普通驾驶中的荒谬。他那股“搅屎棍”式的幽默，加上对汽车工业的深刻理解，让节目充满了戏剧张力。
Hammond的小个子大能量： Richard Hammond虽然经常是Clarkson欺负的对象，但他那种略带莽撞、对速度和刺激的热爱，以及偶尔爆发的机智反击，都为节目增添了活力。他对于极限驾驶和赛车场景的投入，是很多观众津津乐道的部分。
May的绅士与“老古董”： James May，那个总是慢条斯理、对机械原理有着百科全书式知识，同时又带着一丝“老派绅士”气质的主持人。他与Clarkson的“老友相杀”模式，以及他对汽车细节的专注，形成了鲜明的对比，这种反差本身就极具喜感。
新《Top Gear》虽然也尝试过寻找新的主持人组合，但很难再现这种“天时地利人和”的默契。新的主持人或许技术过硬，但缺乏那种深入骨髓的化学反应，他们之间的互动更像是同事，而非“相爱相杀”的兄弟。
2. 更为宏大与电影化的制作：
《The Grand Tour》在制作上，可以说把“烧钱”这个词发挥到了极致，也因此带来了更具视觉冲击力的体验。
移动演播室： 放弃了传统固定的演播室，《The Grand Tour》使用了巨大的移动演播室——一个巨大的帐篷，将节目带到了世界各地的标志性地点。这不仅带来了壮丽的背景，也让节目本身充满了一种“环球旅行”的史诗感。每一次更换地点，都带来了全新的视觉体验和文化元素，避免了单调。
高水准的电影化拍摄： 无论是车辆的航拍、特写镜头，还是极速飞驰时的跟拍，都达到了电影级别的制作水准。音效、配乐的选择也恰到好处，能够极大地烘托气氛，让观众仿佛身临其境。
更具创意的挑战与冒险： 《The Grand Tour》在设计车辆测试和挑战时，更加大胆和“不计后果”。他们会驾驶着普通人难以想象的车辆，去执行一些看起来“不可能完成”的任务，例如在沙漠中建造一艘船，或者驾驶古董车穿越非洲。这些挑战不仅考验车辆，更考验主持人的智慧、勇气和“兄弟情”。
新《Top Gear》在制作上虽然也有不少投入，但整体上更偏向于传统的汽车节目模式，缺乏《The Grand Tour》那种“不惜一切代价”的电影化追求，在视觉冲击力和创意上略逊一筹。
3. 重新找回了“汽车的乐趣”：
对于很多老观众来说，Clarkson三人组是他们接触汽车文化的启蒙。他们身上那股“叛逆”、“不羁”，以及对“纯粹驾驶乐趣”的执着，才是《Top Gear》最吸引人的地方。
汽车作为“工具”与“玩具”： 《The Grand Tour》并没有把所有精力放在枯燥的数据对比和技术解析上，而是更侧重于汽车作为一种“体验”和“乐趣”的载体。他们会毫不掩饰地表达对某辆车的喜爱，也会毫不留情地嘲讽某辆车的不足，这种真实的情感流露，让观众更容易产生共鸣。
车辆的“人格化”： 他们常常会给车辆赋予“人格”，用充满感情的语言去描述驾驶一辆车的感受。这种“人性化”的评测方式，让汽车不再是冷冰冰的机械，而是充满生命力的伙伴。
抛弃“政治正确”的枷锁： 在一定程度上，《The Grand Tour》比新《Top Gear》更敢于打破一些“政治正确”的束缚，用更直接、更戏谑的方式来评判汽车，这种“敢说”的态度，也赢得了许多观众的喜爱。
新《Top Gear》在尝试多元化和吸纳新主持人时，似乎在努力寻求一种更“稳妥”或“大众化”的风格，但在这个过程中，很容易丢失了老《Top Gear》那种“锋芒毕露”的棱角，以及最核心的“汽车的乐趣”。
4. 话题性和话题制造能力：
Clarkson三人组本身就是话题制造机。他们的每一次出场，每一次新的节目，都能引发大量的讨论。
“大爆炸”开局： 《The Grand Tour》的首次亮相，就创下了亚马逊Prime Video的订阅纪录，可见其巨大的影响力。
独特的“车内谈话”： 坐在车里进行三人对话，是一种非常自然的交流方式，既能让观众看到他们最真实的反应，又能轻松地讨论汽车话题，而且没有任何尴尬的停顿。
网络传播效应： 他们的段子、金句，以及各种精彩的片段，在互联网上广泛传播，进一步巩固了节目的知名度。
总而言之，《The Grand Tour》之所以能够比新《Top Gear》更受欢迎，核心在于它成功地延续了Clarkson、Hammond、May三人组独特的魅力，同时在制作上进行了大胆的升级，将汽车节目提升到了一个全新的高度。他们身上那种对汽车的热爱，对驾驶的激情，以及最重要的——彼此之间无可替代的化学反应，是新《Top Gear》难以企及的。
那么，《The Grand Tour》究竟比新《Top Gear》高在哪里？我们可以从几个关键维度来剖析：
1. 独一无二的化学反应与幽默感：
这是《The Grand Tour》最核心的竞争力。Clarkson、Hammond、May三人组不仅仅是主持人，他们是长年累月磨合出的“损友”组合，这种化学反应是无法复制的。
Clarkson的毒舌与讽刺： Jeremy Clarkson标志性的夸张、刻薄、又充满洞察力的点评，总是能精准地戳中汽车的槽点，或者放大普通驾驶中的荒谬。他那股“搅屎棍”式的幽默，加上对汽车工业的深刻理解，让节目充满了戏剧张力。
Hammond的小个子大能量： Richard Hammond虽然经常是Clarkson欺负的对象，但他那种略带莽撞、对速度和刺激的热爱，以及偶尔爆发的机智反击，都为节目增添了活力。他对于极限驾驶和赛车场景的投入，是很多观众津津乐道的部分。
May的绅士与“老古董”： James May，那个总是慢条斯理、对机械原理有着百科全书式知识，同时又带着一丝“老派绅士”气质的主持人。他与Clarkson的“老友相杀”模式，以及他对汽车细节的专注，形成了鲜明的对比，这种反差本身就极具喜感。
新《Top Gear》虽然也尝试过寻找新的主持人组合，但很难再现这种“天时地利人和”的默契。新的主持人或许技术过硬，但缺乏那种深入骨髓的化学反应，他们之间的互动更像是同事，而非“相爱相杀”的兄弟。
2. 更为宏大与电影化的制作：
《The Grand Tour》在制作上，可以说把“烧钱”这个词发挥到了极致，也因此带来了更具视觉冲击力的体验。
移动演播室： 放弃了传统固定的演播室，《The Grand Tour》使用了巨大的移动演播室——一个巨大的帐篷，将节目带到了世界各地的标志性地点。这不仅带来了壮丽的背景，也让节目本身充满了一种“环球旅行”的史诗感。每一次更换地点，都带来了全新的视觉体验和文化元素，避免了单调。
高水准的电影化拍摄： 无论是车辆的航拍、特写镜头，还是极速飞驰时的跟拍，都达到了电影级别的制作水准。音效、配乐的选择也恰到好处，能够极大地烘托气氛，让观众仿佛身临其境。
更具创意的挑战与冒险： 《The Grand Tour》在设计车辆测试和挑战时，更加大胆和“不计后果”。他们会驾驶着普通人难以想象的车辆，去执行一些看起来“不可能完成”的任务，例如在沙漠中建造一艘船，或者驾驶古董车穿越非洲。这些挑战不仅考验车辆，更考验主持人的智慧、勇气和“兄弟情”。
新《Top Gear》在制作上虽然也有不少投入，但整体上更偏向于传统的汽车节目模式，缺乏《The Grand Tour》那种“不惜一切代价”的电影化追求，在视觉冲击力和创意上略逊一筹。
3. 重新找回了“汽车的乐趣”：
对于很多老观众来说，Clarkson三人组是他们接触汽车文化的启蒙。他们身上那股“叛逆”、“不羁”，以及对“纯粹驾驶乐趣”的执着，才是《Top Gear》最吸引人的地方。
汽车作为“工具”与“玩具”： 《The Grand Tour》并没有把所有精力放在枯燥的数据对比和技术解析上，而是更侧重于汽车作为一种“体验”和“乐趣”的载体。他们会毫不掩饰地表达对某辆车的喜爱，也会毫不留情地嘲讽某辆车的不足，这种真实的情感流露，让观众更容易产生共鸣。
车辆的“人格化”： 他们常常会给车辆赋予“人格”，用充满感情的语言去描述驾驶一辆车的感受。这种“人性化”的评测方式，让汽车不再是冷冰冰的机械，而是充满生命力的伙伴。
抛弃“政治正确”的枷锁： 在一定程度上，《The Grand Tour》比新《Top Gear》更敢于打破一些“政治正确”的束缚，用更直接、更戏谑的方式来评判汽车，这种“敢说”的态度，也赢得了许多观众的喜爱。
新《Top Gear》在尝试多元化和吸纳新主持人时，似乎在努力寻求一种更“稳妥”或“大众化”的风格，但在这个过程中，很容易丢失了老《Top Gear》那种“锋芒毕露”的棱角，以及最核心的“汽车的乐趣”。
4. 话题性和话题制造能力：
Clarkson三人组本身就是话题制造机。他们的每一次出场，每一次新的节目，都能引发大量的讨论。
“大爆炸”开局： 《The Grand Tour》的首次亮相，就创下了亚马逊Prime Video的订阅纪录，可见其巨大的影响力。
独特的“车内谈话”： 坐在车里进行三人对话，是一种非常自然的交流方式，既能让观众看到他们最真实的反应，又能轻松地讨论汽车话题，而且没有任何尴尬的停顿。
网络传播效应： 他们的段子、金句，以及各种精彩的片段，在互联网上广泛传播，进一步巩固了节目的知名度。
总而言之，《The Grand Tour》之所以能够比新《Top Gear》更受欢迎，核心在于它成功地延续了Clarkson、Hammond、May三人组独特的魅力，同时在制作上进行了大胆的升级，将汽车节目提升到了一个全新的高度。他们身上那种对汽车的热爱，对驾驶的激情，以及最重要的——彼此之间无可替代的化学反应，是新《Top Gear》难以企及的。
网友意见
高在三个谈笑风生的主持人
类似的话题
-
《The Grand Tour》作为《Top Gear》老三巨头（Jeremy Clarkson、Richard Hammond、James May）的回归之作，自然承载了无数观众的期待。而《Top Gear》在他们离开后，虽然也试图找寻新的定位，但整体而言，观众的评价似乎更倾向于“新意不足”或“失............. -
2020年的春天，疫情的阴影笼罩全球，而就在这特殊的时期，一部名为《动物新世代》（又译《动物狂想曲》）的动画，以一种前所未有的方式——“六连更”——突然闯入了我们的视野，带来了截然不同的震撼。回想一下，那大概是3月21日左右，网络上的动画爱好者们突然发现，原本可能按部就班每周更新的《动物新世代》，竟.............
-
.......
-
淘金路上新起点：如何为你的新淘宝店打响第一炮？恭喜你，踏上了淘宝创业的激动人心的旅程！从零开始经营一家淘宝店，就像在一片未知的海域扬帆起航，充满挑战，也充满机遇。如何在这片竞争激烈的海洋中脱颖而出，让你的店铺被更多人发现，并最终转化为你的忠实顾客？这需要一套系统而有效的推广策略。今天，我们就来聊聊那.............
-
华为新开源的鸿蒙方舟JS运行时（Ark JS Runtime），这事儿可真有意思，得好好说道说道。首先，咱们得明白，这玩意儿为啥叫“方舟”？这个名字本身就有点意思，让人联想到诺亚方舟，寓意着在技术洪流中，能承载起开发者和用户，驶向一个更美好的未来。当然，这只是个比喻，但也能看出华为在这个项目上的期望.............
-
清华法学院新设的“计算法学”专业，这无疑是法律教育领域一次非常具有前瞻性和创新性的举措。要深入理解它的意义，咱们得从几个维度来掰开了揉碎了聊。首先，“计算法学”这个名字本身就很有意思，它不是简单的“科技与法律”的结合，而是将“计算”这个核心能力，置于法学研究和实践的中心。 这意味着它不是停留在“法律.............
-
重庆大学新开放的校博物馆，本该是一件令人振奋的文化盛事，却因一笔数量惊人的文物捐赠，卷入了“赝品风波”。据报道，该博物馆新近获赠了数百件文物，然而，这批捐赠品一经展出，便引发了部分业内人士和公众的质疑，认为其中 상당部分可能是赝品。这件事情的出现，着实令人费解，也引发了多方面的思考。事件的缘由与质疑.............
-
Lody 最近放出来的 VirtualApp 插件框架，着实让人眼前一亮。我之前一直有关注 Lody 在插件化这块儿的探索，他之前的一些作品已经展现出了对 Android 底层机制的深刻理解和巧妙的实现。这次的 VirtualApp，在我看来，更像是他长期积累的一个厚积薄发的总结，并且将插件化这个概.............
-
支付宝这次推出的“信用生活圈”，听起来确实挺有意思的，也让人好奇它到底想玩出什么花样。我个人觉得，这玩意儿有点像是在原有支付宝的基础上，又加了一层“社交+信用”的滤镜。首先，这“信用生活圈”到底是个啥？从目前支付宝放出来的消息来看，它大概是一个基于你个人信用情况，然后给你匹配到一些生活场景或者用户群.............
-
.......
-
陈天奇团队新开源的 TVM（Tensor Virtual Machine）无疑是当前人工智能和深度学习领域一个极其重要且有影响力的项目。要详细评价 TVM，我们需要从多个维度深入分析其设计理念、技术优势、应用场景、生态发展以及潜在的挑战。 TVM 概览：为什么它如此重要？TVM 的核心目标是构建一个.............
-
DeepMind 与暴雪携手推出的星际争霸 2 机器学习平台，无疑是人工智能研究领域的一大里程碑事件，尤其对于那些热衷于游戏 AI 和强化学习的开发者来说，这简直是天上掉下来的馅饼。要评价这个平台，咱们得从几个维度来掰扯掰扯。首先，对学术研究的推动作用是显而易见的。咱们都知道，星际争霸 2 本身就是.............
-
成都的火锅江湖最近因为“抄袭”风波而热闹非凡，主角是两家名字都带着点霸气的火锅店：吼堂老火锅和郑恺新开的火凤祥鲜货火锅。起因是吼堂老火锅发布了一份声明，直指火凤祥在装修设计上存在严重的抄袭行为，并列举了诸多相似之处，声称这是对他们原创设计的剽窃。这消息一出，吃瓜群众们纷纷搬好小板凳，准备看一场好戏。.............
-
新电视剧《开端》的剧情与电影《源代码》并非“一模一样”，但两者之间存在着核心概念和叙事框架的高度相似性，这使得许多观众在观看《开端》时会联想到《源代码》。下面我将详细对比两者的剧情，让你更清楚地了解它们的异同： 《源代码》（Source Code）剧情概述核心概念： 通过一种名为“源代码”的实验性技.............
-
阿里的飞冰（ICE）：一份更全面的评价阿里巴巴的飞冰（ICE）作为一款开源的低代码/零代码开发平台，自推出以来就吸引了广泛的关注。它旨在通过可视化界面和预设组件，降低软件开发门槛，提升开发效率，让更多人能够参与到应用构建中来。要评价飞冰，我们需要从多个维度进行深入分析。 核心理念与定位：飞冰的核心理.............
-
亚马逊基于 CryEngine 开发的新引擎，通常指的是 Amazon Lumberyard。这个引擎在 2016 年发布，并在 2021 年被开源并捐赠给了 Linux 基金会，更名为 Open 3D Engine (O3DE)。因此，看待这个“新引擎”需要从 Lumberyard 的发展历程、其.............
-
如果真有一天，我决定告别熟悉的一切，在一个全新的城市重新扎根，我的心早已悄悄地勾勒出一幅画面，那是一个关于海、关于阳光、关于悠闲却又充满活力的生活。我脑海中最先浮现的，是一个依海而建的城市。不是那种人潮汹涌、喧嚣鼎沸的度假胜地，而是那种带着几分历史沉淀，同时又活力四射的地方。清晨，不需要闹钟，会被柔.............
-
死亡，这个词语本身就带着一种沉甸甸的重量，它触及的是我们生命中最深刻的谜团，也是我们每个人都必然要面对的终点。它到底是生命的终结，还是另一场旅程的开端？这个问题，千百年来，无数的哲学家、宗教徒、科学家，以及我们每一个在生命的长河中跌跌撞撞前行的人，都在思索。当我们谈论“结束”时，脑海中浮现的是一个清.............
-
这个问题很有意思，它触及了历史发展、地缘政治、经济模式以及文化观念等多个层面。与其说东亚国家“没有开启新的殖民时代”，不如说他们的发展路径与历史上的西方殖民主义有着本质的区别，并且在全球化语境下，采取了更为复杂和多样的“影响力投射”方式。我们得先想清楚，什么是我们理解的“殖民时代”？通常我们会想到十.............
-
这个问题啊，真的没有一个标准答案，就像问“下一次雨要多久”一样，每个人、每段感情都不一样。想想看，一段感情的结束，对一个人来说，就像是生命中一个篇章的落幕。这个篇章里有欢笑，有泪水，有共同的回忆，也有可能是不尽的遗憾。有些人可能需要很长一段时间来整理这些情绪，就像在秋天落叶之后，需要时间来感受寂静，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有