如何看待重庆大学新开放的校博物馆获捐数百件文物被质疑是赝品?

跟之前那个冀宝斋差不多啊~ 不知道 @马伯庸 看到没有？

无法忍受，丢人至极。看了展馆里的照片(我没法把这些东西叫做文物照片)，真是让人惊愕直至愤怒。本人在北京工作多年，因为爱好原因一年都会去国博、故宫等博物馆十几次参观里面的实物展品。文玩界里有一个常识，真物件亲眼看得多了(当然如果能过手就更好)，会形成一种对其器型、规制和历史沉淀的熟悉感。重大博物馆里所谓的文物，单就器型而言仿造水平都可以说到了粗劣的地步。更难以接受的是文物的鉴定筛选工作还有国博的专家参与，看着那拙劣仿制的四羊方尊、青铜鼎还有汉唐陶俑，是真得看不出来还是只走了一个过场。这几年，重庆大学的新老校区和重庆三峡博物馆都去过几次，可以说我对重庆和重大是有感情的。现在重大校庆之际发生这种事情，真心希望重大能够尽早解决问题，以正视听。最后附几张近期去国博看展拍的照片，大家对比感受一下。ps:因为已经之前已经有用相机拍过，所以这些都是随手用手机拍摄的。

更晚：2019.10.29 吴应骑针对网络舆论发律师声明了。回应指责了“学历造假”“假教授卖假画”“卖假画被免职”“请杀手追杀林木”“担任四川美术学院学报编辑，在外办画廊”等言论不实、是谣言。

然而并没有敢“正告”及把矛头指向“江上说收藏”及质疑捐赠假文物的言论。

对于公共事件和公关应对，我有个判断的小技巧：没提=没否认=默认。

类似，作业没带=没写。

我是北师大历史系毕业的，打开新闻看是熟悉的配方，熟悉的味道，熟悉的好笑又羞耻的感觉。

私下揣测一下，这些展品实际成本可能也就几万块，拿几万块买重庆大学两个体面的校职，又能用公媒体给自己宣传，筛选韭菜客户，算盘打得简直太精明了！

补充说明：

10月14日晚上临睡前，看到朋友转给我的“江上说收藏”的公众号文章。

我是北师大历史系的毕业生，看重庆大学博物馆里那些文物，真的是笑到带泪；

但我也知晓之前邱季端学长捐假文物给母校的烂尾旧事，再次感觉很羞耻，

15日当天早上七点多，刷时间线看到了知乎的问题，当时好像只有六七个回答。阅读公众号的时候，我就注意到了跟邱季端事件很不一样的部分，也就是很可能给子女安排了校职，所以随手就答了前面两段话。

但当时早上答题的时候，对于：馆长是谁？捐赠者吴应骑和馆长是不是真的父子关系？只依据“江上说”公众号的描述，信源还是“据说”。

基于非一手资料且孤证不立，那我的揣测和观点显然是非常不严谨的。

所以10点多前，我抽空查证捐赠者教授与博物馆馆长父子身份到底是不是真的。当时查到了相关报道、出版著作、重庆大学本校毕业生个人公众号等资料。

后面附的的内容就是当时查找出来的资料。结论是：父子关系很可能存在，但无法确论。

10月15日上午，重庆市文物局回应澎湃新闻，已经介入事件的调查。15日午间，重庆大学通过官方微博发布信息：注意到网络舆论，已成立工作组，对此事认真进行核查。

没想到，很快，当天下午吴应骑的女儿和儿子都出来接受采访了，身份实锤。

所以我就保留了最初的回答。

承蒙大家鼓励，给了这么多赞。

博物馆捐赠者吴应骑教授女儿吴晓妮对澎湃新闻（http://www.thepaper.cn）表示，重庆大学博物馆现任馆长吴文厦是其兄长，但父亲从来没有利用职务影响把他调到自己身边，“哥哥（吴文厦）之前在重庆大学工作十几年，资历没有问题的，在这点上我们问心无愧。”
15日下午，吴文厦在接受澎湃新闻采访时介绍，他本人进入重庆大学工作已有十余年，担任重庆大学博物馆馆长之前在该校艺术学院从事绘画教学工作，平时还在做一些策划展览方面的工作，重庆大学成立博物馆后，经过学校考察研究才得到任命。
吴文厦表示，对于其父亲吴应骑无偿捐献的藏品被指赝品一事，重庆大学正在调查，学校宣传部门会统一对外发布，他强调自己作为事件当事人，不便多说。

另回复一些关心的朋友：

邱季端捐文物和建博物馆事件，舆论关注后，烂尾了。

其实北师大原本就有文博馆，位于科技楼，历史很长，是在历史系文物室的基础上建立的。著名的史学家陈垣是师大的老校长，他的藏品很多捐给了学校。根据学校公众号的介绍，文博馆共有一万多件文物，目前展览的是其中200多件精品。

系里老师说，文博馆之前的一件精品是1912年溥仪退位诏书的原本，后来被国博借展借走，原件不肯还，就给了复印件。

至于开放，很遗憾，估计因为经费和人力配置有限，目前仅向校内师生开放。

早上查证教授与馆长父子身份，没想到下午和晚上都实锤了，这是搜索时顺便发现的：

总结：

吴教授这全家父子父女齐上阵的世家风范，盘根错节的学界、商界、艺术界互相捧场的关系，拿下那么多唬人的名头，再去忽悠外行的重庆大学领导和政界人士，换取公共经费与公共文化资源的系列操作，真是6666啊~

文化人耍生意心眼，唬的你一愣一愣的……

以下是澎湃新闻出来前的当天上午的资料查证：

早起看到随手答，没来得及查找资料。引用的是原作者的“据说”，确实很不严谨。

上班间隙，草草查找了一下。感谢评论区补充，目前发现如下：

1.现任重庆大学博物馆长、文博研究院院长是吴文厦。

来源：重大新闻网

2.这个重庆大学文博研究院，是跟博物馆同时筹建的配套机构。

3.博物馆馆长吴文厦是何人也？

在一个公众号“重庆美术”看到2014年7月的一篇介绍，吴文厦毕业于中央美术学院，任教于重庆大学艺术学院，在读博士。

艺术类专业咱也不懂，可能也不是以论著多少论英雄。cnki搜出来名下有一篇论文，发表杂志还特别眼熟。

4.捐文物的吴应骑和馆长吴文厦有啥关系？

一篇重大毕业生的公众号文章里，好像默认了父子关系？

希望知情的大拿们出来指正~

合著的书长这样：

重大学子写的那篇公众号文章长这样：

这个公众号关于身份的论述，槽点真的太多了，花纳税人的大量公共资金，保管、研究一堆来历不明、真假存疑的文物，给捐赠人家属安排管理职务，真的……没有问题？？？

至于长相，答主脸盲，长相大家自己看像不像吧……

前媒体人，采访过一些收藏届的故事，在马亲王揭露冀宝斋时采访过一些藏家，对其中的内幕略知一二

这里说三个问题，第一，重大是否与吴有过暗中勾兑？第二，为什么专家愿意为赝品背书？第三，真的有收藏捡漏这事儿吗？

第一个问题：重大这个事儿，说白了。90%的概率就是双方互相勾兑的结果。不说别的，作为西南地区的985和211大学，其师资力量之强大，能人之多，肯定是毋庸置疑的

虽然重庆大学没有考古和历史专业，但是以重大的能力，联系一些所谓的专家或者考古或历史专业的学者还是没问题的，他们就不能找专业的人来鉴定一下吗？何况这些赝品的水准，连收藏市场上的一眼假都算不上，连普通人都能看得出来，为什么就没有怀疑呢？

很简单，因为学校有了这样的博物馆，有了足够的所谓的藏品，就意味着可以通过相关部门，获取一定的博物馆维护费用以及运作基金。

而相应的，吴应骑儿子作为馆长，也可以获得一部分的利益，所以，二者是互相得力的。因此二者私下勾兑的可能性最大，你知道我送的是什么，我也明白我送这些能让你得到什么。所以，这里面有更深层次的原因，但是没有证据，只能不了了之。

第二个问题，为什么专家愿意为赝品背书？因为背书可以得到更多的利益，所谓的鉴定，就是走个过场，只要你给钱，一切都好说。金缕玉衣就是个例子，专家的背书让银行损失了太多的钱。而是事实是，专家去做鉴定，是收了钱或者好处的，所以据说那件金缕玉衣，专家压根没上手，围着展柜转了一圈，就开出了鉴定证书。

这种专家太多了，不仅仅是专家，连某些画家的孩子也这么干，我听过最离谱的，是前些年在京城，某位以画水族生物而名满天下的民国画家的后人，专门拿着专用的印章，负责鉴定，但凡是给到四位或者五位数的钱，甭管你画的咋样 ，一律可以出具证明：此画为我父（祖）所画，我小时候曾见过。然后盖章。问题是，好多赝品的落款时间要早于这位画家后人的出生年月，我真的是第一次知道原来人在还是精zi状态时就能记住事儿，啧啧啧，不容易

这些证明加上作品，被送到拍卖会，然后印制成上拍的画册，成为另一种背书。（当然，上拍画册有时候也是要交钱的）

那么也许有人问，到了这一步，造假者似乎没有得利啊？别急，听我慢慢说

一般来说，赝品就是坑那些刚刚进入收藏届，手里还有点钱的人的，有了画家后人的印鉴和拍卖会的拍品图，就是最大的背书，毕竟在大部分人的印象里，拍卖会都会对拍品鉴定，假的一般是不能上拍的，所以不少刚入行的买家，甚至会喜欢去拍卖会竞拍一些藏品

如果你这么想，你就错了，因为我国法律规定，拍卖会拍卖的文物，拍卖会本身是不需要承担鉴定责任的，也就是说，考虑到藏品的特殊性，拍卖会的主办方拍卖公司如果在上拍前对拍品做了鉴定，但是却出现了鉴定错误的情况，是不需要承担法律责任的，没想到吧，拍卖会是最大的赝品流出地之一。

另外，有些背书还是可以用来洗洗钱，进行雅贿的。比如说某领导A酷爱收藏古画，同时掌握着批文的权力，于是某天一位老板B带了一副xxx的假画去找A，表示知道A爱收藏书画，特送给A一件价值5000元的高精度仿品，但是没几天，B的朋友C就找上门来，C拿着鉴定证书和画家后人背书，表示这件作品不是仿品，而是捡漏，恳请A以100万卖给他。

看看，这一下，100万到手了，省了多少事儿。将来被调查也有机会可以辩驳，我不知道这画是真是假，只是对方认为是真的而已。

第三个问题，这年头最好的讲故事高手，都混在全国各地的文物市场里，随手拿个赝品，他就敢跟你吹成这是明代的珍品，甚至是唐代的珍品，反正开口一句话，后续全靠编

至于捡漏，当故事听吧

我来算一笔账，中国历朝历代经历了多次的变革，也多次出现动荡，远了不说，就说清朝，先有捻军和太平军，又有八国联军进京，后有袁世凯和北伐，抗日，内战，乃至wenge，兵荒马乱的一打起来，谁还在意收藏的藏品呢？多少珍品被杂碎烧毁，何况这些文物要过贩子们多少道手续挑选，凭什么就让你捡漏，如果你总渴望捡漏一夜致富，对不起，我还是建议你去买张彩票，看看能不能中个大乐透一等奖

所以，别相信捡漏，这就是个故事而已，骗骗菜鸟罢了

10月30日更新：我向科技部反映了吴文厦相关问题，科技部电话反馈说已取消吴文厦于2020年在相关项目的专家身份。

起因是这样的，我看到科学技术部的《“重大自然灾害监测预警与防范”重点专项（文化遗产保护利用专题任务）2019 年度项目指南编制专家组名单》，里面有吴文厦，单位是：重庆大学文博研究院、博物馆，职称是教授。

我觉得不妥，原因如下：

1、吴文厦的教授职称存疑。
2、重庆市文物部门没有给重庆大学博物馆登记注册，所以不是法律意义上被承认的博物馆，吴文厦馆长身份存疑。
3、根据重庆大学官网，重庆大学文博研究院属于重庆大学管理服务机构，非教学科研机构，科研能力存疑。https://www.cqu.edu.cn/Channel/CquTeachingUnit/1/index.html
4、吴文厦之父吴应骑为重庆大学博物馆捐献赝品引起轩然大波，博物馆资质、关系人员任职等存在疑点。
5、存在其他问题（学历、论文等）。

科技部的同志回复如下：

1、吴文厦系业内专家推荐。（我记得文物也是业内专家鉴定的。）
2、关于吴文厦的诸多信息科技部无发一一核实，为回复我的质疑，只能通过发函给学校询问的方式核实，学校方面证实了吴文厦的身份，并说明重庆大学文博研究院教学科研机构。科技部以校方来函为准，其他信息来源（包括学校官方网站的信息）不予采信。（关于这点其实我不同意。）
3、但鉴于身份及资历确实存在部分疑点，并且重庆大学博物馆捐献赝品新闻爆发，科技部还是做出了取消2020年吴文厦在相关项目的专家身份的决定。
4、会密切留意重庆大学对于该事件的调查反馈。

感谢科技部的同事核实并回复我反馈的问题。

同时，我觉得我国高校的教学科研体系和行政体系应该引入区块链技术，确保行政职位、职称的可追溯性、不可篡改性、公开透明。

—————————————————之前的回答————————————————

浮出水面的是捐假文物，还在水面之下的是吴应骑捐假文物为自己儿子吴文厦（米可）买职，重庆大学为此开绿灯拨款项，一众专家为此站队背书。

找到了重庆大学在2015年12月的新闻：重庆大学举行拟建博物馆藏品评估暨文博研究院筹建专家会，可惜已被删除，但所幸还留有 Google 快照，我们来看下与会者及为文物骗子背书的都有哪些大人物？

（附快照地址：重庆大学举行拟建博物馆藏品评估暨文博研究院筹建专家会-快照，打不开的看截图）

名单整理如下：

重庆大学党委常务副书记舒立春
重庆大学常务副校长张四平
重庆大学副校长黄宗明
重庆大学校长助理赵骅
重庆大学教授吴应骑
重庆大学副校长孟卫东
重庆大学基建处处长卢平
重庆大学教授郭选昌
重庆大学教授、法律顾问宋宗宇
重庆大学教育发展基金会秘书长张军
重庆大学教育发展基金会副秘书长何荣山
国家博物馆策展部负责人李万万
中央美术学院前党委书记、中国美术家协会雕塑艺委会主任盛杨
北京电影学院文物修复与鉴定专业教授胡德智
中国国家博物馆专家乔万宁
全国美术馆专业委员会副主任、秘书长钱林祥
中国美术学院陶瓷系教授
文化艺术出版社副社长侯样祥
中央文化管理干部学院副教授曾陆红
中国传媒大学亚洲传媒中心研究员郝卫东
中国国家博物馆从事艺术史研究及文物鉴定专家杨暘
中国油画学会新闻部主任米洁
重庆中国三峡博物馆馆长程武彦
重庆中国三峡博物馆藏品部主任彭学斌
重庆中国三峡博物馆藏品部副研究员刘薇
文化学者沈岳
吴应骑教授家族成员

以上人员的职务及身份以当时（即2015年12月）为准，不作赘述。其中摘要提及的进行评估的14位博物馆建设及文物专家，见以上加粗名单。

可见我国文化机构的专家、教授，真是狗苟蝇营、尸位素餐，按这个名单举报了没有一个是冤枉的。

重庆大学教授吴应骑问题更大，具体涉嫌什么违法犯罪，我不是司法工作者，就不说了，只能简单提一下：这个会议还讨论了重庆大学文博研究院的筹建工作，而日后的重庆大学博物馆馆长、文博研究院院长，正是吴应骑的儿子吴文厦（米可）。吴文厦还在重庆大学艺术学院有教职。至于与会的中国油画学会新闻部主任米洁，则是吴应骑的女儿。好一个捐物买职，为了给他儿子安排职位，还专门给他成立了一个重庆大学博物馆、重庆大学文博研究院，学校出钱，自己出些假文物就可以。

也感谢重庆大学新闻学院的汪小燕同学，抱着谁都不得罪的态度，把所有与会者的姓名、职务都记录下来。

人物背景补充：

据媒体采访四川美术学院教授林木确认，吴应骑在川美时也不是教授，甚至没有教职，属于行政系统人员，那时候他是四川美术学院学报《当代美术家》杂志的主编，因卖傅抱石假画被免职，后来不知怎的去了重庆大学艺术学院，还做到了副院长。

至于网络上写着的“四川美术学院院长教授”，不知道是怎么弄出来的。我也找到了当时的院报，注意“专职”二字，熟悉高校行政系统的同学可以讲一下学报专职编辑是个啥职务？

而根据公开资料，吴文厦的履历几乎是低端版的吴应骑：

• 在重庆大学没有正经教职，学院官网查不到他，却对外宣称副教授、教授。
• 靠重大博物馆、重大文博研究院取得处级职称，以馆长、院长身份出席各种会议，参加项目。
• 委培的四川大学文物学与艺术史硕博已于2019年9月30日超期，如未能完成学业的话，正经学历应该是本科。

三个国重实验室，分列倒数第四、倒数第二、倒数第一，其中两个整改，机械传动实验室连续两次整改，创始人梁锡昌教授跳楼明志；（说重大开头Z排最后的，我很好奇为什么同样是良这个级别里面，人家浙大排最前面）

双一流建设名单，一流学科剃光头，三个全自定；

全国第四轮学科评估，A+和A类剃光头。

轰轰烈烈办校庆，一屋子地摊级仿品上热搜，惊动了人日、央视。

为什么要算账？

看看那些无脑护校、自我感觉良好的嘴脸！你在维护谁，维护校领导的乌纱帽？你以为重大现在还有名声吗？光头重？你们继续点反对好了

重大人现在不仅要治学术，更需要医的是思想和精神。这一件事情，跑出来多少学生，只看立场不问是非，但学生才是学校的未来，这是比校庆展出赝品更丑陋，更悲哀的事情。

写得这么臭的洗地文，你也敢署名。且不论立场，随便一看都是狗屁不通，“买死千里马”，写成千金买马骨不好么，小学语文没及格？通篇胡说八道，博物馆里展的什么你敢说重大不知情？那你试试能把你家马桶捐给重大博物馆吗？建议你去看看其他类似问题下面讨论大学建博物馆难处的回答。你这种姿势水平还出来丢人现眼，恰恰是对重大师生最大的侮辱。听说这位是天津校友会会长，哈哈哈哈哈哈哈。你作为“重庆大学老校友”，看着重大倒着发展，你连屁都放不出一个，有人站出来揭露，你反倒“不能置之度外”了？

校领导应该给你发个杰出校友证书。以后咱们重大的奖都自己评嘛，关起门来又是重庆地区的一哥。公众号继续报喜不报忧，顶着光头去和捧臭脚的评论互动，自我麻醉“厉害了，我的重”。重大在全国是什么水平，重要么？

今天打开朋友圈、打开群，都被这个博物馆刷屏了......我回答一些稍微干货的问题：

01. 670万主要用于建设哪些？

答：主要建楼（博物馆），还有展厅设备、库房、文物保护设备等。当然，文物是捐赠的，这笔钱应该不包括后续的人员费用支出。

02. 博物馆的审批工作具体流程

答：一般流程大概是市文物局负责本行政区域内博物馆设立初审工作，省级文物行政部门负责本行政区域内博物馆设立的审批工作，然后国家文物局博物馆司批注即可。 @螺旋真理提到，重庆市文物部门没有给该馆登记注册，所以不是法律意义上被承认的博物馆。

03. “4+2六驱混合动力”铜车马

答：耳熟能详的一句话：“君子一言，驷马难追。”该铜车马是仿制秦始皇陵铜车马，但问题在于秦始皇陵出土的铜车马中为“四匹马”。即使是洛阳出土的天子驾六遗迹，也是六匹马并排在前，而该馆采用“4+2前后六驱混合动力”的六匹马，实属创新。

（本文关于重大博物馆的图片均源于公众号「江上说的」，也没有其他人拍到照片...其他图片均源于网络，侵删）

04. 三彩女俑上的“洋蓝”

答：以陶俑陪葬之后在唐代极为风行，凡唐墓皆有人俑，三彩俑真品者较少。所谓三彩，就是在白色陶胎上染上三种釉色，以黄、绿和白色为主，当然也有赭、蓝、紫色等。但问题在于该三彩女俑的颜色，该蓝色为“洋蓝”。

洋蓝是清代中晚期从德国、日本等化工染料工业发达国家进口的化学料(分析纯或化学纯氧化钴)，呈色虽然也蓝中泛紫，但因非常纯净，没有天然矿物料苏麻离青中的杂质和微粒，也没有铁锈斑。

也就是一个唐代出土的一不小心染上了清代的釉色…可能是跨时代接力作品。

05. 价格不菲的元青花

答：“天青色等烟雨 而我在等你，月色被打捞起 晕开了结局”，这首歌来自周董的《青花瓷》。

青花瓷起源于唐代，发展至宋代几近停滞，直至元代才日臻成熟。所以，14世纪前后的青花瓷（元代：1271~1368年），也就是“元青花”，它出自我国的景德镇，堪称我国最精湛的工艺瓷器。

我国国内现存各地传世、出土的元代青花瓷有 100多件，散落在世界各地的元青花瓷有200多件，总共加起来三四百件，如果元青花上面有故事的绘画，那价格基本可以堪称绝笔。比如：元青花鬼谷子下山大罐，在2005年拍卖成交价折合人民币约2.3亿元。

而该馆恰恰有一件绘有故事图案的元青花，据说是仿制南京博物总馆（大家可以点进去看看真的是怎样的，藏品链接：梅瓶）的元青花梅瓶的罐子，上面绘制的故事是“萧何月下追韩信”，如若是真品，2019年的今年，这得多少银子.....捐了，心好痛......

06. “四羊方尊”的双胞胎弟弟

答：1938年在湖南宁乡县的炭河里遗址里出土了一件重器：四羊方尊。它有多么牛批呢？四羊方尊是商朝晚期青铜礼器，祭祀用品，被史学界称为“臻于极致的青铜典范”，位列十大传世国宝之一。

原因在于它的工艺。青铜器的制造一般有两种方法：范铸法和失蜡法（至今都是在使用这二者，但失蜡法用得更多）。这件器物由于这件杰作达到的水平令人难以置信，一度被误以为采取了新的铸造工艺，但它是范铸法+铸合法+焊接法（后两个主要是连接作用）。

而范铸法简单来说，就是先做个陶的外壳，叫陶范，然后倒入铜液，等铜液凝固后，将内外陶范打碎，取出所铸铜器。所以，一套陶范只能铸造一件青铜器，因此用此种方法不可能存在两件一模一样的青铜器。

而重博恰好有这么一件......有点刺激呀~

07. 电镀金镶人工合成绿松石以及不知名合成宝石的乌龟

答：古代由于没有车床等等，所以宝石一般采用镶嵌的形式，在器物上就会留下非常明显的凹槽，即使皇家制品，也依旧只能以这样的形式。

为了嵌入宝石更加的美观，会在宝石旁边加上其他工艺。比如下图采用的是「累珠工艺」（累珠是一种在金属表面塑造突起的细小金属珠子的精细工艺，最早发现于6000年前的美索不达米亚、叙利亚和小亚细亚地区）。

但重庆大学博物馆的这件文物是将凹槽都抹平了，我看了看觉得这项工艺超出了我的认知范围。原作者提到采用的是电镀，电镀就是利用电解原理在某些金属表面上镀上一薄层其它金属或合金的过程。但我觉得没有这么简单，但咱也想不出所以然来，只觉得这件“文物”很牛批.....（等我知道了一定分享上来）

08. 蜻蜓眼

答：蜻蜓眼其实就是玻璃珠。发源地是西亚，因为长得像“眼睛”，加上那边对“眼睛”有避邪功能的信仰，所以很多游牧民族身上喜欢佩戴这种镶嵌玻璃珠。在那时，玻璃是比黄金还昂贵的工艺品。

当时蜻蜓眼的流行是在春秋战国，特别受到中国王公贵族的喜爱，中原虽然距离西亚相隔万里，但是因为游牧民族的原因，文明存在交流。蜻蜓眼也就是那会由游牧民族从西亚带进中国的。

之所以蜻蜓眼是外来的，是因为中国玻璃是为模仿玉石，采用不透明的“铅钡玻璃”；而西方玻璃则是模仿青金石或绿松石，采用透明度较高的“钙铀玻璃”。这个跟本土的资源也是密切相关的，但总体我们的玻璃比起西方，更加易碎、透明度差、不适应骤冷骤热，所以西方的玻璃技术一般领先中国，但我们瓷器也一直在他们之上，各有优势，各有风采。

重庆大学博物馆的蜻蜓眼中间那个我在希腊展看过，但两旁的我还没有看过类似的，一般中国出土的蜻蜓眼如动脉影老哥拍的这样。

最后，重庆大学已经发表了声明，期待后续…

写在末尾的：

这是我的知乎「林简明」，高强度码着文博、艺术等相关回答，至今收到八块钱打赏（前两天又有热心网友给我打了两块钱），很感动，至少恰上泡面带火腿肠那种了！（但知乎收了我6毛钱手续费!!! 就过分了!!!）

我有个公众号「博物馆鸭」，不定期更新博物馆的点滴，让你更懂文化之美。公众号后台回复「五牛图」「千里江山图」，对应可获得高清无码图（JPG & TIF），清晰到牛的眉毛都看得到。

对了，我还有个群，讨论着 文物/艺术/建筑/博物馆 等相关话题，如果你感兴趣，公众号后台回复「我要进群」，一起来玩耍吧！

但我希望你是爱好者，而不是进来捣乱的，所以通过申请请直接一张关于 文物/艺术/建筑/博物馆 的相关图片，并简单介绍下。

据说重庆市文物局因为藏品真伪问题，建议重庆大学不要开馆，但是重大没有采纳这个建议。

就事件本身来说，可谓是邱季端&北京师范大学第二。

问了一下重庆的小伙伴，因为藏品真伪严重存疑，重庆市文物部门没有给该馆登记注册，所以不是法律意义上被承认的博物馆。

某些回答diss了半天文物部门，我只想说如果不了解情况的话最好不要瞎猜。

以后最好能出台一项规定，未经文物部门登记注册备案的机构，不得使用“博物馆”名义。