如何看待重庆一男子穿「兔耳朵睡衣」出庭，并向法官称「这是女友买的」？这是出于怎样的心理？
一、 事件本身的多重解读
首先，我们必须认识到，这个事件本身就充满了多义性，不同的观察者会得出不同的结论。
荒诞与滑稽的碰撞： 法庭通常是一个庄重、严肃的场合，代表着法律的权威和社会的秩序。而“兔耳朵睡衣”则是一种非常居家、休闲甚至带点可爱的着装，它与法庭的氛围形成了强烈的反差，显得非常荒诞和滑稽。这种反差本身就具有强烈的视觉冲击力，容易引发人们的议论。
“这句辩解”的微妙之处： 男子声称“这是女友买的”这句话，更是为事件增添了更多解读的空间。它既可以被理解为一种无辜的辩解，也可以被视为一种试图推卸责任的托词，甚至可能是一种具有特定社交或情感含义的表达。
二、 可能存在的心理动机分析
基于上述对事件的解读，我们可以推测该男子在当时的情境下，可能存在以下一种或多种心理：
1. 无意识或意外的疏忽（最直接的解释）：
极度的不关注或低估场合的重要性： 该男子可能对法庭的着装要求完全没有概念，或者认为这并不重要。他可能刚刚从家中出来，还没有来得及更换衣物，就匆忙赶往法庭。在这种情况下，他对“着装得体”的理解可能非常模糊，甚至为零。
“临时抱佛脚”式的穿着： 也许他本来打算换衣服，但由于某种原因（例如时间紧迫、找不到合适的衣服、或者对法律程序感到焦虑而忽略了其他细节）未能如愿。
对法律程序的陌生和恐惧： 对于一些不熟悉法律流程的人来说，面对法庭本身就可能充满紧张和恐惧。在这种巨大的心理压力下，对其他细节（如着装）的关注度会大大降低。
2. 社交与情感的表达（“女友买的”这个细节的解读）：
寻求理解与同情（间接的辩解）： 他说“这是女友买的”，可能是在试图向法官传达一种“我并非故意不尊重法庭，而是因为某种原因（如女友的安排、缺乏自主选择权）才穿着如此”的信息。这是一种试图减轻自己责任感和他人负面评价的方式，希望对方能理解他的“无辜”。
通过“女友”来转移焦点： 将话题引向“女友”，可能会让焦点从“为什么穿睡衣”转移到“为什么被女友这样对待”或者“女友的角色”上来。他可能希望通过这种方式，让别人关注到他作为一个被动接受者（女友买的衣服）的角色，而不是一个主动选择不尊重法庭的人。
缺乏独立性或依赖心理： 这句话也可能反映出他可能在生活中比较依赖伴侣，甚至在个人形象的塑造上也由伴侣决定。这种依赖性可能导致他在某些方面缺乏自主判断，包括在公共场合的着装。
无意识的“求助”信号： 也许他对某种情境感到无助或不知所措，而“女友买的”这句辩解，是他下意识中能够想到的、与外界产生联系或寻求某种支持（尽管是间接的）的方式。他可能希望通过这句话，让别人理解他不仅仅是一个“被告”，还是一个在生活中可能受到他人影响的人。
3. 挑战权威或反叛心理（可能性较低，但不能完全排除）：
一种隐晦的抗议： 在某些情况下，个人可能会通过非传统的行为来表达对权威的不满或抗议。虽然从“兔耳朵睡衣”和“女友买的”这两个细节来看，这种可能性相对较低，但如果男子在之前的诉讼过程中感到不公或受到压制，不排除其以这种方式来表达一种潜意识的反抗。这是一种通过“异常”来引起关注，并暗示“我被逼到这个地步”。
寻求关注和制造话题： 在信息爆炸的时代，人们有时会不自觉地寻求关注。制造一个具有争议性或话题性的行为，虽然可能带来负面影响，但也能确保自己被看见。尤其是在法庭这样严肃的场合，这种反差带来的关注度更是巨大。
4. 精神状态或认知偏差：
精神压力过大导致思维混乱： 长期处于法律诉讼的压力下，男子的精神状态可能受到了影响，导致思维混乱，无法正常判断和处理日常事务。在这种状态下，他对着装的要求和场合的认知都可能出现偏差。
某些人格特质： 例如，如果他本身就属于比较随意、不在乎他人评价、或者行为有些特立独行的人，那么这种着装可能也与他一贯的行为模式相符。
三、 “女友买的”这句话的特殊意义
这句话是理解该男子心理的关键点。它不仅仅是“我没自己选”，更可能是一个“社交密码”：
身份认同的叠加： 在某种程度上，他可能将自己目前的生活状态（包括穿着）与“女友”联系在一起。他穿这件衣服，也是在无声地展示他与女友的关系，或者说，这件衣服是他被女友“塑造”的形象的一部分。
寻求共情而非责备： 在中文语境中，“我女友买的”这句话，有时是一种带有撒娇或委屈的语气，潜台词可能是“我没办法，她买的，我只好穿着了”，希望对方能够理解，而不是仅仅责备他。
四、 结论：一个复杂的综合体
总而言之，重庆男子穿“兔耳朵睡衣”出庭并以“女友买的”作为解释，其心理是一个复杂的综合体。最可能的情况是，这是一种多重因素叠加的结果，包括：
个人对场合的认知偏差和疏忽。
希望通过“女友”这个解释来减轻责任、寻求理解或转移焦点。
可能存在的对伴侣的依赖性或生活习惯。
面对法律程序时的紧张、恐惧，导致思维和行为上的失常。
我们无法百分之百确定该男子的真实心理，因为这涉及到个人内心的隐秘活动。但通过上述分析，我们可以看到，这种行为背后可能隐藏着更深层次的个人状态、社交关系以及对外部环境的反应。这个事件也提醒我们，在评价他人的行为时，需要考虑到个体所处的具体情境、其可能面临的压力以及其背后可能存在的复杂心理。这不仅仅是一个关于着装的闹剧，更是一个关于个人在社会规范、情感关系和压力下的复杂反应的折射。
网友意见
衣服没有过于裸露且未存在不适当的图案、文字即可。作为当事人，没有穿正装出庭的义务。
要穿法袍的是法官，要穿律师袍的是律师。
这个随手一答竟然引发评论区热议，我是很意外的。
由于原答案过于简略，对于评论区里有一些网友的指责，我有以下三点是需要回复和说明的。
第一，有的网友说：“明明有当事人出庭着装的规范，这个垃圾律师却说没有，这属于业务水平不够”
——请您再审视一下我的回答，我什么时候说过“没有当事人出庭着装的规范”这种话了？
我非常清楚当事人出庭着装的规范。这个规范只有四个字。“文明着装”。
我认为，当事人穿的睡衣该遮的遮，该露的露（脸部），又没有不良图案，所以不属于不文明着装。
第二，有的网友说：“这虽然合法，但会导致法官不喜欢，所以你这个无良律师在把当事人往火坑里推”
——我真的非常好奇，到底是共和国的法律大，还是法官的个人好恶大？你这么说是不是默认一个前提，法官可以凭借个人好恶随意赏罚行为合法的当事人？
那你究竟是在黑我，还是在黑法官整体，黑国家的法治环境？
所以我信仰法律，依法分析问题，反而成了无良律师，不讲法律反而是优良律师了是吧？这逻辑够神奇的。
第三，有的网友说：“盈科律师，垃圾”。
——我都不想反驳。盈科确实规模太大，树大招风。
郭德纲老师有句话说得好：“郭德纲死了，德云社黄了，那些人该卖不出票去还是卖不出票去”。
你就算把我咒死，专业水平不出色，业绩也不会明显提升的。提升自己、良性竞争才是正理。
我还以为他黑丝兔女郎nikonikoni呢。
我还以为他黑丝毛腿恶心人呢！
我裤子都脱了，就这？
他露了么？
他这就干扰了法庭秩序？
就拿这个干扰法庭？
哪个法庭经不起这样的干扰？
还认识到了错误？
不是我冤，是武举人老爷怨？
不知道这个男的什么心理。
但看评论区发现，当有人发现你不惧怕权力，会比发现自己没有鲷还难受。
而且很愤怒。
甚至他也想训诫你。
别问，问就是威权体制，问就是要三跪九叩。
法庭是个严肃的地方，而睡衣这种连穿上街都不太合适的衣服是否适合法庭，其实稍有社会礼仪常识的人都知道。但反正有些人的标准很灵活：需要说中共泥腿子的时候就是社交礼仪，需要说中共威权体制的时候就是个人自由。
看看自由标杆美国新墨西哥州地区法院怎么说的：
https://www. nmd.uscourts.gov/sites/ nmd/files/Judge%20Vidmar%20Dress%20Code.pdf
To maintain the dignity of the Court, the Court requests that the following list of minimum standards regarding appropriate dress be met before entering the courtroom. 1) Men should wear a shirt with a collar and long pants. (Jeans are acceptable). 2) Women should wear a dress, or a blouse and skirt or long pants.
为了保持庭上最基本的庄重，法庭要求在进入审判庭房间前遵守以下基本的着装标准：1) 男士应该穿着有领衬衫和长裤（牛仔裤可以）；2) 女士应当穿着连衣裙，或者衬衫配裙子或长裤。
大家都是现代社会的文明人了，稍微给自己留点最基本的尊严吧。
出入正式场合，还是记得穿稍微得体的衣服。
别跟个不懂事的小孩子一样，还非要装得很成熟讲什么民主和自由。
提醒下有些使用通稿的发布人员：你们用反了。
只有一种口味的可口可乐，对应到这次事件里应该是说“规定只允许穿某一款或者几款衣服”，而不是“除了几款以外都没有问题”。
另外建议下各位自由斗士：说我双标前先证明下自己。
如果你有一份需要去公司的工作，烦请穿着睡衣——最好是背心裤衩——去上班，并发图自证。
如果你是自由职业者或者居家工作的，烦请穿着睡衣去例如说发布会之类的场合参加活动。
如果你的确什么都没有，那你随便。
至于什么说小白鞋如何的，麻烦你自己去查一下着装礼仪，真心的建议。
还有说为什么中国法院不明文规定的：
其一中国法院可能确实没想到会有人这么没溜，穿个睡衣上法庭。
其二中国是个发展中国家，强行规定着装要求可能会导致有些人真的找不到合适衣服出庭。
至于说什么不应该给法官自由量裁权力否则就不算法治的，烦请你给我找出哪怕一个国家的法官没有任何自由度，而要完全逐字逐句根据文字规定判决的国家。
以上提到的这些人，你们是自由民主灯塔的耻辱。
下面这位：
你无限上纲的阴谋论技能倒是点满了。
还有这样的人：
我看这类人说话总感觉那位兄弟被判刑了，甚至可能是死刑。但我回头去看新闻本身，却找不到相关描述。
原来这是不文明着装
希望这个也算，白色运动鞋
建议以寻衅滋事罪起诉该男子，做到有法必依、执法必严、违法必究。
顺带问一句，左下角的小白鞋怎么说？能不能不双标？
讲真，这男的穿得这么严实，一不裸露，二不是奇装异服，就是普通常见的家居服而已，我真没懂法官凭哪条法规训诫他？还有人说这男的没责任心，敢做不敢当，想把责任推给女友。这都咋看出来的啊？我只看出来他在秀恩爱，没看出来他逃避责任。我要是他女友，100%怼法官：我男友头一次上法庭有些紧张，我让他穿身保暖的便装保持放松状态，有什么不妥吗？还有人说这男的就是故意这么穿的，不尊重受害者。我咋没看出来不尊重受害者了啊？
交警部门认定双方同等责任，请问哪有受害者？只有原告和被告，原告什么时候成受害者了？如果真有人在事故中死亡，那么他穿着家居服，确实对死者家属不敬。关键没人死亡啊。原告唐某伤情好转后，又起诉了陈某，陈某是被告。本来也不是什么大案子，这种私下就可调节好的民事纠纷，弄上法庭了，陈某多少有些不爽，我不否定陈某是故意这么穿得。还有人说陈某不尊重法官，故意穿睡衣，挑衅法庭，态度不端正。神烦这种说法，和“女人化妆是对他人的尊重”一样逻辑。照这么说，我全年素面朝天，岂不成不尊重老板，挑衅公司，工作态度不端正了？以貌取人什么时候成政治正确了？还有人说法官感受到了冒犯，手握自由裁量权，可以对陈某从重顶格处罚，哈哈，给法官能的不行啊，他咋不上天啊？
另外，幸好这个法官是个男人，如果是女法官，男拳们拿这个说事，我都不知该如何对线。咋说都没理。洗都没法洗。毫无依据地以高姿态凭借个人喜好训诫人以彰显自己的威严，这不就是PUA吗？在00后已经开始视频求偶的今天，我只想说法官大人，时代变了，在某些案子里穿家居服出庭，和穿新冠防疫服出庭，没啥区别，都是个人心理或生理需求。
仔细看了看
路交
同责
有保险
这种官司。。。
别说穿睡衣
就是不来都没啥问题
能来出庭都算是对法官的尊重了
实话实说
睡衣根本算不上不文明着装
这要是都能训诫
乡镇派出法庭以后都不用开庭了
至少，一视同仁吧
麻烦法官法袍穿好，书记员和助理严格执行法庭着装规定
律师全员律师袍
以上这些可都是有明文规定的熬
不说别的
如果不法院提前明确告知
穿律师袍的都没几个
我点进去看到了法条链接
《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十二条出庭履行职务的人员，按照职业着装规定着装。
但是，具有下列情形之一的，着正装：
（一）没有职业着装规定；
（二）侦查人员出庭作证；
（三）所在单位系案件当事人。
非履行职务的出庭人员及旁听人员，应当文明着装。
陈某不是履行职务人员，就是一个普通的出庭人员，那对其要求就是文明着装
从图片来看，陈某的着装那里不文明？
这不就是常见的睡衣嘛，这睡衣也是该遮的遮，不该露的没露，也没有侮辱暗示等意思
也能算不文明？
我经手不少案子，有辱骂威胁法官的，有在法庭相互吵架甚至动手的，在法院大厅哭闹的更不必说，法官也多是要求当事人注意影响，要求法警维持秩序，鲜见训诫
这一点也有不少法官亲自跟我说过：作为法律人，是帮助解决问题而不是制造问题，当事人能够把事情圆满解决，我们忙点累点也是值得的
可见法院对于此类情况是尽量保持克制，避免激化矛盾
而这里一个穿着上面的差异就能够干扰法庭秩序予以训诫
是不是有点重了？
男子不尊重法庭，行为也违反法庭规则。用通俗的话来说，行为非常幼稚。
首先说违反法庭规则的问题。
《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十二条明确规定，出庭人员应规范着装，没有职业装、正装要求的，应该文明着装。
第十二条出庭履行职务的人员，按照职业着装规定着装。但是，具有下列情形
之一的，着正装：
（一）没有职业着装规定；
（二）侦查人员出庭作证；
（三）所在单位系案件当事人。
非履行职务的出庭人员及旁听人员，应当文明着装。
其中，法官、书记员、司法警察，都有自己的职业装。特别是法官，必须着法袍。
检察官的着装，有《人民检察院检察制服着装管理规定》的要求。律师的着装，有《律师出庭服装使用管理办法》的要求。
其他当事人或者旁听人员，应当文明着装。啥叫文明着装，首先是不能奇装异服或者衣冠不整。
啥叫奇装异服、衣冠不整，可以参见下图，你要穿成下图左一、右一、八两金等这样去开庭，保管被打出来。
可能有人会问，老湿，在你的职业生涯中，有没有见过穿着奇装异服的人去开庭的？
当然有！令我印象最深刻的，是一个xx合同纠纷，代表被告来出庭的是一个公司职员。她本身长得非常美，而且身材非常好，皮肤白的一笔，这么说吧，起码可以打八分以上。
要命的是，她穿着超短裙、超低胸、黑丝袜来开庭，亮瞎所有人的眼。那一场庭审，开得非常艰难，因为包括我在内的很多人，都是低头开庭，不好直视她。
法官也不好说她，估计怕被她投诉性骚扰吧。
其次，文明着装，必须是着装尊重法庭、尊重其他出庭人员，与严肃的庭审氛围相匹配。
题中的男子穿着兔耳朵睡衣来开庭，明显是与庭审严肃氛围不符的，所以挨训也正常。
再说这个男子非常幼稚。每一个诉讼，其实都涉及到个人的切身重大利益。
官司的输赢，有时候甚至能改变一个人的人生。
所以，出席庭审，一定要严肃对待，不能嘻嘻哈哈的，像这个男子一样。
这个男子的着装，给法官的印象是，你对自己的重大事务不上心，无所谓。
这种印象一旦形成，对当事人是不利的。比如在行使自由裁量权时，法官可能给这个男子暴击伤害。
总之，参加庭审是严肃的成年人活动，请打扮得像个成年人。
这个这个…管你什么法庭，我又不是工作人员，仅仅是站在被告席上，还没有审判我有罪，公民穿衣自由的权力都没有？
如果是一女子穿Lo裙出庭，并向法官称「这是男友买的」……
有一次，在开庭的前两天，我接到某法院的书记员的电话，告知我，参加庭审，着装庄重。
我问，什么是庄重？需要穿律师袍吗？（一般情况下，除非法院有特殊要求，都不会穿律师袍）
书记员说，不需要，只是不能穿奇装异服，或者影响法庭庄严的衣服。
我说，好的，如果没有穿律师袍要求的话，我正常穿黑色西服套装，可以吗？
书记员说，可以的。
这是我做律师以来，接到法院电话，告知我关于着装需要的唯一电话。
关于本案中，法院有没有明确的告知穿着兔耳连体睡衣的陈某，开庭的时候，对着装有什么需要呢？
如果没有告知，就想当然的以为参加庭审的人员知道应该穿什么衣服，这样是不合理的。
记得在一次离婚案件的庭审，顶着红头发，穿带亮片的红色上衣，特别的晃眼睛。我觉得这个造型很独特。结果，这个造型独特的人走向了我。
她说，韩律师，你觉得我今天的造型怎么样？很棒，是不是?我是昨天专门去做的新发型，还专门买了新衣服。我觉得吧，我一定在气势上碾压对方。另外，今天开庭结束后，我就是一个新的开始了。这对我来说很重要。
我也不好说什么。
有一个客观现象是，当我在重庆读书的时候，我第一次见到有人穿着睡衣在逛街时，我觉得特别的奇怪，因为我之前没有见过这样穿着睡衣到处跑的人，后来，我还专门问过本地的同学，他们说，我们从小就是这样啊，你们不是吗？
法官询问：“你怎么穿着睡衣出庭？”陈某回头看了一眼旁听席上的女子，回答：“这是我女朋友给我买的。”
乍一看好像答非所问，但其实什么都说了。
陈某的女友说道：“我就说不能穿，你偏要穿。”陈某则一脸迷惑，并未意识到其着装干扰了法庭秩序，违反了法庭规则。
女友这语气，明显也是见怪不怪了，
这个男人如果有担当，法官问他的时候他干嘛不说“自己想穿”，而是说“女友送的”？
想必在生活中发生什么不如意的事，也会习惯往女友身上甩锅。
比如乱穿衣服因为是女友送的，开车出事是因为女友在旁边捣乱，打游戏菜是因为女友不让玩，没钱是因为养女友了，没时间是因为陪女友了。。。
看似是骗别人，其实是骗自己。
法官向陈某讲解了庭审活动的着装要求，并对陈某予以训诫。陈某认识到了自身错误，明确绝不再犯，法官最终准许陈某出庭。
不是特别严重的错误，知错就改也还好了。
不过勇于承担责任的习惯可不是一朝一夕能养成的，恐怕要付出一些代价才能成长。
庭审睡衣大赏：
总结一句：法官不懂女朋友的爱，酸了，遂无理取闹。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有