如何看待重庆一小孩过马路闯红灯撞到出租车，交警判罚：监护人负全责，出租车驾驶员无责？
这事儿发生在重庆，一个小朋友过马路闯了红灯，结果撞上了一辆出租车。按理说，交通安全是咱们老百姓都非常关心的大事，尤其涉及到孩子，大家的心情会更复杂一些。这事儿交警的判罚是监护人负全责，出租车司机无责。这判罚一出来，那肯定有人要说了，孩子才多大啊，怎么能负全责呢？这背后到底是怎么回事儿，咱们得掰开了揉碎了好好说说。
首先，咱们得明确一个前提：交通安全责任划分，核心在于“谁违反了交通规则，谁的行为直接导致了事故的发生”。 在这个案例里，交警认定孩子闯红灯，这是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》。《道路交通安全法》里明确规定，行人过马路必须遵守交通信号灯指示。
监护人负全责，这是从法律责任角度来说的。
监护人的义务： 根据我国的《民法典》，监护人对未成年人负有抚养、教育、保护的义务。这其中就包括了对孩子进行交通安全教育，并且在孩子出行时，要采取必要的保护措施，防止他们受到伤害或造成伤害。
教育和看管的缺失： 小孩子不懂事，尤其是在过马路这种事情上，是需要大人带着或者明确告知怎么做的。如果一个小孩在没有成年人陪同，或者即使有陪同但监护人没有尽到有效的看管和教育责任，导致孩子闯红灯，那么这种行为的背后，就反映了监护人在履行义务上的疏忽。这种疏忽，就是导致事故发生的重要原因。
法律上的“代理”和“连带”： 在很多法律事务上，未成年人无法直接承担法律责任，他们的行为往往是由监护人来承担。这就好比公司法人代表替公司签字一样，监护人是在法律上代表未成年人行为的。所以，“监护人负全责”并不是说这个孩子犯了多大的罪，而是说在法律上，由于监护人的失职，导致了这次事故，所以由监护人来承担相应的法律后果，比如赔偿。
出租车驾驶员无责，原因也很直接：
遵守交通规则： 根据描述，出租车驾驶员在事故发生时，是正常行驶，并且遵守交通信号灯的指示。这意味着在事故发生的瞬间，出租车并没有违反任何交通规则。
不可预见性和不可避免性： 小孩子突然冲出来闯红灯，对于正常行驶的司机来说，很多时候是难以预料和避免的。尽管司机有注意观察的义务，但在这种突发情况下，如果司机已经尽到了合理注意义务，并且按照交通规则行驶，那么就不能苛求司机来为孩子的违规行为负责。法律上讲究的是“过错责任”，如果司机没有过错，也就不能让他承担责任。
“避让”的界限： 当然，司机在发现有行人闯红灯时，是有避让的义务的。但这种避让是有限度的，不能因为对方的违规行为而让自己也违反交通规则，或者造成更大的危险。比如，为了躲避闯红灯的行人，自己也闯红灯或者导致车辆失控，那责任就复杂了。在这个案例里，如果没有证据表明司机有任何不当操作，那么按交规行驶的司机自然不该负责。
我们再深入分析一下这个判罚背后的逻辑，会发现它其实是想传递一个信号：
1. 强化监护责任： 这个判罚最直接的目的就是告诉所有做父母的、做长辈的，管好孩子，教会孩子基本的交通安全知识，这是你们的责任，而且是非常重要的责任。孩子小不懂事，但作为监护人，你们可不能“不懂事”。这次的事故，无论从经济赔偿还是从教育孩子方面，都给监护人敲响了警钟。
2. 维护交通秩序： 如果每次出现这种由孩子闯红灯引发的事故都判对方司机有责，那无疑会打击司机正常营运的积极性，也会让交通秩序变得混乱。大家都会担心，万一有个小孩突然冲出来，自己就要担责，那开车得多憋屈啊。通过明确监护人责任，也是在强调大家都要遵守交通规则，共同维护交通安全和秩序。
3. 事故的根本原因分析： 法律在追究责任时，往往要追究事故发生的根本原因。这个事故的根本原因，从行为的出发点看，是小孩的违规行为，而导致这个违规行为发生的，则是监护人在教育和看管上的疏漏。出租车司机虽然是事故的直接“接触者”，但在行为上并没有触发任何违规或过错。
当然，这事儿也引发了一些更广泛的思考：
社会安全教育的普及： 这件事也说明了我们社会在儿童交通安全教育方面还有很大的提升空间。学校、社区、家庭，都应该更系统、更深入地开展这方面的教育。
“小事故”的“大影响”： 即使是小孩子闯红灯，一旦发生事故，后果可能很严重。所以，我们不能轻视任何一个交通违法行为，无论是个人的还是孩子的。
人性化与法治的结合： 虽然法律判罚有其严肃性，但对于涉及到小孩的事故，在具体的执行和后续处理中，也需要考虑到人情和人性化的一面。比如，在赔偿数额、方式上，是否可以有更人性化的考虑。但这不代表可以因此颠覆“谁违规谁负责”的基本原则。
总的来说，交警的这个判罚是有法律依据的。 它并没有因为是孩子就回避了“谁违反了交通规则”这个核心问题。而是将责任清晰地归结到了监护人身上，这是对监护人责任的一种强化，也是对整个社会交通安全秩序的一种维护。对于出租车司机来说，按规矩开车，确实不应该为别人的错误埋单。这事儿也提醒咱们每个人，管好自家孩子，就是对社会安全最大的贡献之一。
首先，咱们得明确一个前提：交通安全责任划分，核心在于“谁违反了交通规则，谁的行为直接导致了事故的发生”。 在这个案例里，交警认定孩子闯红灯，这是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》。《道路交通安全法》里明确规定，行人过马路必须遵守交通信号灯指示。
监护人负全责，这是从法律责任角度来说的。
监护人的义务： 根据我国的《民法典》，监护人对未成年人负有抚养、教育、保护的义务。这其中就包括了对孩子进行交通安全教育，并且在孩子出行时，要采取必要的保护措施，防止他们受到伤害或造成伤害。
教育和看管的缺失： 小孩子不懂事，尤其是在过马路这种事情上，是需要大人带着或者明确告知怎么做的。如果一个小孩在没有成年人陪同，或者即使有陪同但监护人没有尽到有效的看管和教育责任，导致孩子闯红灯，那么这种行为的背后，就反映了监护人在履行义务上的疏忽。这种疏忽，就是导致事故发生的重要原因。
法律上的“代理”和“连带”： 在很多法律事务上，未成年人无法直接承担法律责任，他们的行为往往是由监护人来承担。这就好比公司法人代表替公司签字一样，监护人是在法律上代表未成年人行为的。所以，“监护人负全责”并不是说这个孩子犯了多大的罪，而是说在法律上，由于监护人的失职，导致了这次事故，所以由监护人来承担相应的法律后果，比如赔偿。
出租车驾驶员无责，原因也很直接：
遵守交通规则： 根据描述，出租车驾驶员在事故发生时，是正常行驶，并且遵守交通信号灯的指示。这意味着在事故发生的瞬间，出租车并没有违反任何交通规则。
不可预见性和不可避免性： 小孩子突然冲出来闯红灯，对于正常行驶的司机来说，很多时候是难以预料和避免的。尽管司机有注意观察的义务，但在这种突发情况下，如果司机已经尽到了合理注意义务，并且按照交通规则行驶，那么就不能苛求司机来为孩子的违规行为负责。法律上讲究的是“过错责任”，如果司机没有过错，也就不能让他承担责任。
“避让”的界限： 当然，司机在发现有行人闯红灯时，是有避让的义务的。但这种避让是有限度的，不能因为对方的违规行为而让自己也违反交通规则，或者造成更大的危险。比如，为了躲避闯红灯的行人，自己也闯红灯或者导致车辆失控，那责任就复杂了。在这个案例里，如果没有证据表明司机有任何不当操作，那么按交规行驶的司机自然不该负责。
我们再深入分析一下这个判罚背后的逻辑，会发现它其实是想传递一个信号：
1. 强化监护责任： 这个判罚最直接的目的就是告诉所有做父母的、做长辈的，管好孩子，教会孩子基本的交通安全知识，这是你们的责任，而且是非常重要的责任。孩子小不懂事，但作为监护人，你们可不能“不懂事”。这次的事故，无论从经济赔偿还是从教育孩子方面，都给监护人敲响了警钟。
2. 维护交通秩序： 如果每次出现这种由孩子闯红灯引发的事故都判对方司机有责，那无疑会打击司机正常营运的积极性，也会让交通秩序变得混乱。大家都会担心，万一有个小孩突然冲出来，自己就要担责，那开车得多憋屈啊。通过明确监护人责任，也是在强调大家都要遵守交通规则，共同维护交通安全和秩序。
3. 事故的根本原因分析： 法律在追究责任时，往往要追究事故发生的根本原因。这个事故的根本原因，从行为的出发点看，是小孩的违规行为，而导致这个违规行为发生的，则是监护人在教育和看管上的疏漏。出租车司机虽然是事故的直接“接触者”，但在行为上并没有触发任何违规或过错。
当然，这事儿也引发了一些更广泛的思考：
社会安全教育的普及： 这件事也说明了我们社会在儿童交通安全教育方面还有很大的提升空间。学校、社区、家庭，都应该更系统、更深入地开展这方面的教育。
“小事故”的“大影响”： 即使是小孩子闯红灯，一旦发生事故，后果可能很严重。所以，我们不能轻视任何一个交通违法行为，无论是个人的还是孩子的。
人性化与法治的结合： 虽然法律判罚有其严肃性，但对于涉及到小孩的事故，在具体的执行和后续处理中，也需要考虑到人情和人性化的一面。比如，在赔偿数额、方式上，是否可以有更人性化的考虑。但这不代表可以因此颠覆“谁违规谁负责”的基本原则。
总的来说，交警的这个判罚是有法律依据的。 它并没有因为是孩子就回避了“谁违反了交通规则”这个核心问题。而是将责任清晰地归结到了监护人身上，这是对监护人责任的一种强化，也是对整个社会交通安全秩序的一种维护。对于出租车司机来说，按规矩开车，确实不应该为别人的错误埋单。这事儿也提醒咱们每个人，管好自家孩子，就是对社会安全最大的贡献之一。
网友意见
下面两张图分别是视频第4秒和第7秒，也就是说从这仨熊孩子冲出人行道至一个撞上车（对，撞上车，不是被车撞！）一共约3秒。
肉眼观察，第4秒时仨熊孩子、出租车与撞击点的距离基本相当，换句话说，出租车行驶速度和熊孩子跑步速度一样快，所以可以排除出租车超速嫌疑，因为哪怕博尔特最多也就37.5公里时速，全国小学生百米跑纪录折合时速也就30公里，所以出租车显然时速在30公里以下。
车辆没有超速、行人闯红灯加鬼探头，而且没有被撞死，这种情况再判车辆有责任的话，真没办法开车了。
我觉得至少这次判罚后世界上多了仨知道不能闯红灯的熊孩子，挺好的。
类似的话题
-
这事儿发生在重庆，一个小朋友过马路闯了红灯，结果撞上了一辆出租车。按理说，交通安全是咱们老百姓都非常关心的大事，尤其涉及到孩子，大家的心情会更复杂一些。这事儿交警的判罚是监护人负全责，出租车司机无责。这判罚一出来，那肯定有人要说了，孩子才多大啊，怎么能负全责呢？这背后到底是怎么回事儿，咱们得掰开了揉............. -
这事儿吧，说起来挺有意思的，也挺能代表重庆那股劲儿。要说这8岁孩子自己吃火锅，是重庆小孩天生就会，还是他妈教得好？我觉得，这事儿不能简单地说谁是“谁的功劳”，它更像是个挺有意思的“组合拳”，里头有地方特色，也有家庭教育的影子，甚至还掺杂了一点孩子本身的性格。咱们先拆开来看看：首先，重庆小孩子吃火锅“.............
-
这事儿实在让人心寒，也让人难以理解。一个生命，就这么被残忍地夺走了，而且是在本应是让人放松、快乐的公共场所——小区游泳池。当事人的行为和事后的解释，更像是在原本就肮脏的伤口上撒了一把盐，让人觉得不仅残忍，还缺乏最基本的责任感和同理心。事件的残忍性：首先，我们来聊聊这事儿本身有多残忍。在游泳池里虐杀流.............
-
这事儿啊，我看了，心里真不是滋味。你说这外卖小哥，辛辛苦苦挣点钱，结果碰上这么档子事儿，太让人窝火了。事情大概是这么个情况：那天中午，正是外卖高峰期，这小哥接到单子，得赶紧去一家商场的某个地方取餐。商场嘛，你知道的，车位那叫一个紧张，特别是送餐这种临时停靠一下，哪有那么容易找到合适的地方？他就想着，.............
-
这件事情确实让人难以接受，并且非常令人担忧。重庆这位女子以“免费检查”为幌子，在街头公开进行掏耳朵的服务，却用一种欺骗性的手法，将人造的“耳结石”塞进顾客耳朵里，再挖出来当作真实的“耳结石”进行收取费用，这不仅仅是简单的欺骗，更是在挑战公众的信任，并可能对消费者的耳朵健康造成直接的损害。从几个层面来.............
-
这则发生在重庆的交通事故，无疑是一场令人痛心的悲剧。一个年轻的生命，为了赶时间、为了多一份收入，付出了生命的代价。作为旁观者，看到这样的消息，内心是沉甸甸的。如何看待这起交通事故？首先，这是一起由多重因素叠加造成的惨剧。 外卖小哥的责任方面： 抄近道、闯入大车盲区，这是极其危险的行为，也是直接导.............
-
这件事在网络上引起了不小的关注，也触动了很多人心底最柔软的地方。一个95后的年轻人，为了让父亲年老时有“吹牛”的资本，竟然卖掉自己辛苦打拼的房子，带着老爸开始了长达一年的环游全国的旅程。单听这个开头，就已经足够让人动容。在当今社会，大部分年轻人还在为“买房”、“结婚”、“立业”这些人生大事奔波劳碌，.............
-
首先，要明确的是，“打工骡”这个词带有一定的贬义色彩，它可能暗示着劳动者从事的是一种辛苦、单调、缺乏尊严且薪资不高（相对于付出的劳动量而言）的工作。然而，你提到的“重庆打工骡月薪4.5万元，每天工作8小时”这个信息，在绝大多数情况下，与“打工骡”这个词的普遍含义是严重不符的，甚至可以说是近乎不可能的.............
-
这件事听起来太让人心痛了，两名年幼的孩子，竟然因为被批评而选择走上如此绝望的道路，这背后一定隐藏着太多我们看不见的压力和痛苦。我们每个人都应该好好反思一下，究竟是什么让这么小的孩子产生了这样极端的想法。看待此事，我的感受非常复杂，也充满了忧虑：首先，这是对孩子心理健康的严重警示。孩子的内心其实非常脆.............
-
重庆男子穿着“兔耳朵睡衣”出庭，并解释称是女友所购，这一事件无疑引发了公众的广泛关注和讨论。要理解这种行为及其背后可能存在的心理，我们需要从多个角度进行分析。一、 事件本身的多重解读首先，我们必须认识到，这个事件本身就充满了多义性，不同的观察者会得出不同的结论。 荒诞与滑稽的碰撞： 法庭通常是一.............
-
重庆居民楼上飞下棒球棒砸中孕妇，而无人承认，这无疑是一起非常恶劣的伤人事件，对孕妇的身心都造成了极大的伤害。这种“事不关己”的态度更是令人心寒。面对这样的情况，孕妇的维权之路会比较艰难，需要多方面的努力和证据。如何看待此事： 道德谴责： 这种行为首先是极其不负责任和缺德的。从楼上抛掷危险物品本身.............
-
45岁妈妈考上重庆大学研究生：打破年龄藩篱，活出人生无限可能重庆一位45岁的妈妈，凭借坚韧的毅力和不懈的努力，成功考取了重庆大学的研究生，并以一句“永远不要给自己设限，人生有无限的可能性”点燃了无数人的心。这则新闻之所以能引起广泛的关注和赞扬，不仅仅是因为一个“大龄考生”的成功，更是因为它背后所蕴含.............
-
重庆一景区开业现场让猪蹦极的事件，无疑是一个非常具有争议性和话题性的事件。要详细地看待这件事，我们可以从多个角度进行分析：一、 事件本身：一个离奇的“吸引眼球”的营销手段 行为的性质： 让活生生的猪进行蹦极，这首先是一个极其不寻常，甚至可以说是离谱的营销行为。它挑战了大众的常识和普遍接受的娱乐方.............
-
重庆小学生上学途中被狗咬死，狗主涉过失致人死亡被控制，这是一个令人痛心且极其悲剧的事件。这类事件不仅是对一个家庭的毁灭性打击，也给社会敲响了警钟，暴露了宠物管理和公共安全方面存在的问题。如何看待此事：1. 悲剧性与社会震动： 首先，这是一场无可挽回的悲剧。一个鲜活的生命在通往学习的路上戛然而止，这.............
-
一份“画”出来的关怀：重庆医生为病患减负的温情一瞥前段时间，一则关于重庆一位医生为了让病患减少打针时的痛苦，竟然在病人手臂上画出血管图的新闻，在网络上引起了广泛的关注和讨论。这看似有些“另类”的做法，却意外地触动了许多人内心最柔软的地方，也让我们重新审视了“医者仁心”这句古老而隽永的赞誉。这位医生名.............
-
这事儿，真是让人挺不是滋味的。重庆那个小区里，业主们因为车库里的流浪猫把车刮花，找物业反映情况，结果物业管家那话一出口，火药味儿瞬间就上来了。这事儿，咱们得分几头来看。首先，业主的诉求是正当的。 毕竟，花钱买了车，谁也不愿意自己的车被无辜刮花。而且，这事儿要是发生在自己身上，心里肯定也是一肚子火。大.............
-
这事儿啊，听起来挺让人膈应的。一个公司要求员工把微信头像统一成登记照，这本身就有点奇怪，更别说还要因为这个事儿去批评一个不愿换头像的员工，而且理由还是“在公司不要特立独行，要合群”。咱就事论事，一点点掰扯。首先，微信头像统一成登记照这事，就有点越界了。 微信是个人社交平台，头像嘛，自然是员工个人表达.............
-
这真是一件令人心痛又不得不深思的事情。重庆那位女子，被骗28万，民警已经明确提示了风险，她还在执迷不悟地往里打钱，这背后透露出的“杀猪盘”的恐怖力量，以及为什么普通人如此容易沦陷，值得我们好好掰开了揉碎了聊聊。这件事的几个关键点，让人触目惊心： 损失巨大： 28万，这对绝大多数家庭来说都不是小数.............
-
这件事啊，说起来，真是挺让人感慨的。这00后大学生被家里催婚，长辈那句话，“大学要赶紧谈恋爱，环境比较单纯，最好毕业就结婚”，这话听着怎么说呢，挺有时代烙印的。你想啊，咱们这代人，或者更早些时候的人，受到的教育和成长环境，跟现在的00后是完全不一样的。那时候，社会节奏没这么快，信息也没这么爆炸，大学.............
-
这件事儿，挺让人唏嘘的，一个95后的小姑娘，刚大学毕业，本该是满眼星辰大海、准备大展宏图的时候，却一头栽进了生活的现实泥潭里。毕业创业，这本身就是一条充满未知和荆棘的路，尤其对于一个刚踏出校园的年轻人来说，难度系数简直是地狱级。她创业失败，欠了20万，这个数目对于一个刚毕业的学生来说，无疑是压在心头.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有