成都「吼堂老火锅」控诉郑恺新开的「火凤祥」火锅店抄袭，二者装修非常相似，会构成侵权吗？
成都的火锅江湖最近因为“抄袭”风波而热闹非凡，主角是两家名字都带着点霸气的火锅店：吼堂老火锅和郑恺新开的火凤祥鲜货火锅。
起因是吼堂老火锅发布了一份声明，直指火凤祥在装修设计上存在严重的抄袭行为，并列举了诸多相似之处，声称这是对他们原创设计的剽窃。这消息一出，吃瓜群众们纷纷搬好小板凳，准备看一场好戏。
那么，火凤祥的装修到底有多像吼堂老火锅，以至于能引发这样的指控？我们不妨从吼堂老火锅的特色说起。
吼堂老火锅以其复古的装修风格在众多火锅店中脱颖而出。它极力营造一种上世纪八九十年代的市井气息，红砖墙、老式招牌、泛黄的灯光、搪瓷杯、八仙桌、竹椅，甚至连服务员的服装都充满怀旧感。一走进吼堂，仿佛穿越回了那个年代，体验一把老成都的生活味道。这种沉浸式的体验感，是吼堂最吸引顾客的地方之一。
而火凤祥呢？郑恺作为这家店的老板，也打出了“复古”的旗号。据吼堂方面的说法，火凤祥的装修在色彩搭配、家具选择、装饰细节等方面都与吼堂有着惊人的相似度。比如，同样的红砖元素，同样的灯光设计，类似的门头样式，甚至连一些软装的小摆件都如出一辙。如果说这是巧合，那未免也太巧了点。
那么，这种“相似”到底会不会构成法律上的侵权呢？
这事儿说起来就有点复杂了，不像我们平时看电影那样，一个画面直接copy那就是侵权。在法律上，装修设计的侵权判断，主要涉及到著作权法和不正当竞争法。
著作权法方面： 装修设计本身，如果具有一定的独创性，可以被认定为“作品”，受到著作权法的保护。比如，某个独特的空间布局、某个标志性的装饰图案、某个原创性的设计理念，都可以是受保护的内容。但问题在于，火锅店的装修设计，很多元素是行业通用的，比如红砖墙、木质桌椅、复古灯具等，这些很难说完全是某个单独一家的原创。著作权法保护的是“表达”，而不是“思想”或“理念”。如果只是借鉴了某些普遍的复古元素，而没有抄袭具体的设计细节和具有独创性的表达，那很难构成著作权侵权。
不正当竞争法方面： 这一点在类似案件中可能更为关键。如果火凤祥的装修设计，特别是其整体风格、布局和关键的、具有辨识度的设计元素，与吼堂老火锅的装修“高度近似”，并且足以使一般消费者产生混淆，认为火凤祥与吼堂之间存在某种关联，或者火凤祥是在模仿吼堂以获取不当利益，那么就可能构成《反不正当竞争法》中的“混淆”行为。
具体的判断标准通常包括：
相似度： 不仅仅是某个局部相似，而是整体风格和关键特征的相似。需要将两家店的装修进行细致的比对，看是否存在足以引起消费者混淆的、实质性的相似。
独创性/显著性： 吼堂老火锅的装修是否有足够高的独创性或辨识度，使其在市场上具有一定的“标识性”。如果吼堂的复古风格是一种非常普遍且成熟的模式，那么它的独创性可能就会被削弱。
知名度： 吼堂老火锅在当地或者行业内是否已经有了一定的知名度，其装修风格是否已经成为其吸引顾客的一个重要因素。如果吼堂的装修已经形成了独特的品牌识别度，那么模仿者就更容易被认定为不正当竞争。
主观恶意： 是否有证据表明火凤祥是故意模仿吼堂以搭便车、抢占市场份额。
现在回过头来看吼堂和火凤祥的案例：
吼堂强调的是“原创设计”，并且列举了具体的相似点。这可能是在指控火凤祥不仅仅是借鉴了“复古”这个大方向，而是具体模仿了他们在空间布局、色彩运用、装饰细节等方面的原创性设计。
如果吼堂能够证明，火凤祥的装修在整体风格、色彩搭配、关键性装饰元素、空间布局等方面，与吼堂的装修存在高度的相似性，并且这种相似性足以让普通消费者对两者的来源产生混淆，特别是如果吼堂的装修本身已经具有了较高的独创性和市场辨识度，那么火凤祥的行为就可能被认定为不正当竞争。
一个可能的判断方向是： 大家都做复古风，这是允许的。但如果某家店的复古风是经过精心设计，形成了独特的“味道”，比如某种特别的色彩组合、某个标志性的装饰元素、某个独特的空间动线，而另一家店则把这些“味道”照搬过来，那问题就大了。
目前，吼堂已经发出了公开声明，这相当于一种舆论上的施压，也是法律途径的前奏。如果双方无法协商解决，吼堂可能会考虑提起法律诉讼。届时，法院会根据双方提供的证据，包括设计图纸、现场勘察照片、以及相关行业的普遍做法等，来判断是否存在侵权行为。
总的来说，吼堂的指控并非空穴来风，但能否构成法律意义上的侵权，还需要专业的法律判断和证据支持。 装修设计侵权是一个相对复杂的领域，判断的标准也比较细致。我们作为旁观者，只能看到表面的相似度，而法律的判断则需要更深入的分析。这起事件的后续发展，也值得我们持续关注。毕竟，在竞争激烈的餐饮市场，保护原创、拒绝模仿，是维护行业健康发展的重要一环。
起因是吼堂老火锅发布了一份声明，直指火凤祥在装修设计上存在严重的抄袭行为，并列举了诸多相似之处，声称这是对他们原创设计的剽窃。这消息一出，吃瓜群众们纷纷搬好小板凳，准备看一场好戏。
那么，火凤祥的装修到底有多像吼堂老火锅，以至于能引发这样的指控？我们不妨从吼堂老火锅的特色说起。
吼堂老火锅以其复古的装修风格在众多火锅店中脱颖而出。它极力营造一种上世纪八九十年代的市井气息，红砖墙、老式招牌、泛黄的灯光、搪瓷杯、八仙桌、竹椅，甚至连服务员的服装都充满怀旧感。一走进吼堂，仿佛穿越回了那个年代，体验一把老成都的生活味道。这种沉浸式的体验感，是吼堂最吸引顾客的地方之一。
而火凤祥呢？郑恺作为这家店的老板，也打出了“复古”的旗号。据吼堂方面的说法，火凤祥的装修在色彩搭配、家具选择、装饰细节等方面都与吼堂有着惊人的相似度。比如，同样的红砖元素，同样的灯光设计，类似的门头样式，甚至连一些软装的小摆件都如出一辙。如果说这是巧合，那未免也太巧了点。
那么，这种“相似”到底会不会构成法律上的侵权呢？
这事儿说起来就有点复杂了，不像我们平时看电影那样，一个画面直接copy那就是侵权。在法律上，装修设计的侵权判断，主要涉及到著作权法和不正当竞争法。
著作权法方面： 装修设计本身，如果具有一定的独创性，可以被认定为“作品”，受到著作权法的保护。比如，某个独特的空间布局、某个标志性的装饰图案、某个原创性的设计理念，都可以是受保护的内容。但问题在于，火锅店的装修设计，很多元素是行业通用的，比如红砖墙、木质桌椅、复古灯具等，这些很难说完全是某个单独一家的原创。著作权法保护的是“表达”，而不是“思想”或“理念”。如果只是借鉴了某些普遍的复古元素，而没有抄袭具体的设计细节和具有独创性的表达，那很难构成著作权侵权。
不正当竞争法方面： 这一点在类似案件中可能更为关键。如果火凤祥的装修设计，特别是其整体风格、布局和关键的、具有辨识度的设计元素，与吼堂老火锅的装修“高度近似”，并且足以使一般消费者产生混淆，认为火凤祥与吼堂之间存在某种关联，或者火凤祥是在模仿吼堂以获取不当利益，那么就可能构成《反不正当竞争法》中的“混淆”行为。
具体的判断标准通常包括：
相似度： 不仅仅是某个局部相似，而是整体风格和关键特征的相似。需要将两家店的装修进行细致的比对，看是否存在足以引起消费者混淆的、实质性的相似。
独创性/显著性： 吼堂老火锅的装修是否有足够高的独创性或辨识度，使其在市场上具有一定的“标识性”。如果吼堂的复古风格是一种非常普遍且成熟的模式，那么它的独创性可能就会被削弱。
知名度： 吼堂老火锅在当地或者行业内是否已经有了一定的知名度，其装修风格是否已经成为其吸引顾客的一个重要因素。如果吼堂的装修已经形成了独特的品牌识别度，那么模仿者就更容易被认定为不正当竞争。
主观恶意： 是否有证据表明火凤祥是故意模仿吼堂以搭便车、抢占市场份额。
现在回过头来看吼堂和火凤祥的案例：
吼堂强调的是“原创设计”，并且列举了具体的相似点。这可能是在指控火凤祥不仅仅是借鉴了“复古”这个大方向，而是具体模仿了他们在空间布局、色彩运用、装饰细节等方面的原创性设计。
如果吼堂能够证明，火凤祥的装修在整体风格、色彩搭配、关键性装饰元素、空间布局等方面，与吼堂的装修存在高度的相似性，并且这种相似性足以让普通消费者对两者的来源产生混淆，特别是如果吼堂的装修本身已经具有了较高的独创性和市场辨识度，那么火凤祥的行为就可能被认定为不正当竞争。
一个可能的判断方向是： 大家都做复古风，这是允许的。但如果某家店的复古风是经过精心设计，形成了独特的“味道”，比如某种特别的色彩组合、某个标志性的装饰元素、某个独特的空间动线，而另一家店则把这些“味道”照搬过来，那问题就大了。
目前，吼堂已经发出了公开声明，这相当于一种舆论上的施压，也是法律途径的前奏。如果双方无法协商解决，吼堂可能会考虑提起法律诉讼。届时，法院会根据双方提供的证据，包括设计图纸、现场勘察照片、以及相关行业的普遍做法等，来判断是否存在侵权行为。
总的来说，吼堂的指控并非空穴来风，但能否构成法律意义上的侵权，还需要专业的法律判断和证据支持。 装修设计侵权是一个相对复杂的领域，判断的标准也比较细致。我们作为旁观者，只能看到表面的相似度，而法律的判断则需要更深入的分析。这起事件的后续发展，也值得我们持续关注。毕竟，在竞争激烈的餐饮市场，保护原创、拒绝模仿，是维护行业健康发展的重要一环。
网友意见
“抄袭”是著作权法（版权法）上的一个概念，饭店的装修装潢雷同在法律上不用“抄袭”这个词。当然，在非法律的语境下使用是可以的，一般表示“copy”，即复制，跟别人的东西一模一样。
模仿其他饭店的装修装潢，这不是第一起，之前有这样的案件，不但装修装潢一样，连餐巾纸都类似。这种行为可以适用《反不正当竞争法》的规定来解决这个问题，因为这种行为违反商业道德，属于一种不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系： （一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识 ”。
不过，很多事情背后或者还有原因，后事如何，还要等着下面继续分解。
类似的话题
-
成都的火锅江湖最近因为“抄袭”风波而热闹非凡，主角是两家名字都带着点霸气的火锅店：吼堂老火锅和郑恺新开的火凤祥鲜货火锅。起因是吼堂老火锅发布了一份声明，直指火凤祥在装修设计上存在严重的抄袭行为，并列举了诸多相似之处，声称这是对他们原创设计的剽窃。这消息一出，吃瓜群众们纷纷搬好小板凳，准备看一场好戏。............. -
深圳健牧跑团成员在公共体育馆对中学生大吼“跑得慢挡道”这一事件，从多个角度来看都存在一些问题，也引发了关于公共空间使用、群体相处以及个人行为规范的讨论。以下是对这一事件的详细看法：一、 事件本身及其可能带来的影响： 事件描述： 根据描述，事件发生在公共体育馆，这是一个为公众提供运动健身的场所。深.............
-
成都大学毛洪涛溺亡调查结果的公布，无疑牵动了社会各界的神经。这不仅仅是一起个体的悲剧，更折射出高校管理、师生关系、心理健康等诸多层面的问题。针对这一事件，我们可以从多个角度进行深入分析和关注。一、 调查结果公布后，值得关注的信息点：1. 官方调查的结论与证据链： 核心结论： 调查组最终.............
-
成都七中实验学校（成都49中）学生坠楼事件，发生于2020年4月2日，至今仍然是社会关注的焦点。尽管官方进行了调查并公布了结论，但围绕事件的诸多疑点和后续发展，依然引发了广泛的讨论和关注。官方调查情况与结论：根据当时官方发布的信息，警方对成都七中实验学校学生坠楼事件进行了全面调查，并公布了以下结论：.............
-
关于您提到的成都小区母子跳楼坠亡事件，以下是我目前掌握的详细信息：事件概述： 时间与地点： 2024年5月，在成都市[具体小区名称未公开，但有报道指明了大致区域或某知名小区]发生了一起令人悲痛的事件。一名母亲和她的儿子（报道中称孩子年龄为[具体年龄段未公开，但有报道指出是中小学生，可能为小学生或.............
-
成都某猫咖半个月无人管理沦为猫咪地狱的事件，确实令人痛心，也暴露了当前宠物行业管理中存在的诸多问题。要有效加强对宠物行业的管理，避免类似事件的发生，需要多方面的努力和系统性的改进。以下我将详细阐述可以采取的措施：一、完善法律法规和监管体系1. 明确法律责任，提高违法成本： 修订和完善现.............
-
成都海归硕士辞掉金融分析工作，选择当“废品回收员”，月入 2 至 5 万元：一种值得深思的职业选择近日，成都一位海归硕士辞去金融分析师的高薪职位，转而投身“废品回收”行业，并声称月入 2 至 5 万元，这一消息引起了广泛的关注和讨论。这种职业选择在很多人看来，无疑是“反常”的，甚至有些“不可思议”。.............
-
成都大学党委书记毛洪涛遗体于2020年10月15日被找到，这一事件震惊了社会，并引发了广泛的关注和讨论。关于此案，以下是一些值得关注的信息，并尽量详细地阐述：一、 事件的官方定性和初步调查结果： 官方定性： 最初，警方介入调查，并在找到遗体后，发布了初步的调查通报。官方信息表明，毛洪涛系非正常死.............
-
关于成都市直辖的可能性，这是一个非常复杂且具有战略意义的问题，涉及到中国行政区划调整的深层逻辑、国家发展战略以及成都自身的条件。 总体而言，成都市直辖的可能性目前来看并不高，但并非完全没有历史或理论上的可能性，只是需要极高的政治意愿和一系列的先决条件。下面我将从几个维度来详细分析这个问题：一、 中国.............
-
成都路网之所以呈现出与东西走向约30度交角的倾斜，而不是严格的“正东正西、正南正北”的网格布局，这背后是一个复杂且有趣的历史、地理、军事、政治以及城市发展规划共同作用的结果。要详细解释这一点，我们需要从多个维度来审视： 一、 天然地理因素的制约与顺应1. 成都平原的地形特征： 河流与冲.............
-
成都某大学辅导员强奸女学生事件曝光后，校方迅速回应并给予涉事辅导员开除处分，这显示了学校对事件的重视以及采取行动的决心。然而，此类事件的发生，不仅是对受害者的巨大伤害，也是对整个校园安全和信任的严重打击。如何有效避免类似悲剧的重演，需要从多个层面进行深入的思考和系统性的建设。以下是一些详细的建议，旨.............
-
这真是一件让人揪心的事情。一个在塞尔维亚旅居的成都女子，在2021年8月下旬失联，这时间跨度不短，情况确实让人担忧。我们来梳理一下可能的原因以及需要关注的细节，尽量客观、全面地分析。可能导致失联的原因分析：首先要明确，失联的原因有很多种，不能贸然下结论。我们从多个角度来推测：1. 个人原因导致的失联.............
-
成都“49中学生坠亡事件”，一个本该被社会遗忘在悲伤角落的年轻生命，却因其过程中的种种疑点和信息的快速流转，成为了舆论场的焦点。如今，随着事件的“深度还原”，留给所有参与者和旁观者的，是沉甸甸的思考。这不仅仅是对一个悲剧的反思，更是对我们社会在危机处理、信息传播和责任担当上的集体拷问。对于校方：安全.............
-
成都大学党委书记毛洪涛的坠亡事件确实牵动了很多人的心，尤其是在事件发生后，成都市成立了由市委、市政府牵头的联合工作组进行调查，这本身就说明了事件的严肃性和重要性。对于后续的进展，我们可以从几个层面来推测和分析：一、 调查的重点和方向： 死亡原因的最终认定： 这是最直接也最关键的一步。调查组会调取.............
-
成都失联女子在波黑萨拉热窝的遭遇，牵动着无数人的心。从最初的失联到在异国他乡被找到，这个过程本身就充满了曲折和未知。当地华人提供的“无法沟通”这个信息，更是给事件蒙上了一层沉重的阴影，让人不禁担忧她的身心状况。“无法沟通”背后的可能原因，以及我们应该关注的点：首先，“无法沟通”是一个非常宽泛的概念，.............
-
要说成都的华西医院在国内算不算顶级医院，那答案是毋庸置疑的，绝对算。它不仅是四川省乃至中国西南地区医疗领域的“领头羊”，更是全国范围内都享有极高声誉的医学殿堂。如果把它放到全国医疗版图里横向对比，华西医院绝对是位于第一梯队的佼佼者。那么，与同样是顶级医院的北京协和医院相比，华西医院的优劣之处体现在哪.............
-
成都，这座在中国西南腹地安坐了数千年的城市，正以一种难以忽视的势头，在“超级城市”的赛道上加速奔跑。要判断成都是否能最终摘下这顶桂冠，我们需要剥开那些光鲜亮丽的表象，深入探究其内在的驱动力、面临的挑战以及未来的发展潜力。“超级城市”的定义与成都的定位首先，我们得明确，“超级城市”并非一个严格的官方定.............
-
成都与杭州，这两颗璀璨的西南明珠与江南瑰宝，在中国的城市发展版图中各自占据着重要的位置。当我们眺望十年后的中国城市格局，特别是探寻谁能成为那第六个足以比肩一线城市地位的巨擘时，成都与杭州之间的较量无疑是最引人瞩目的。要判断谁能在这场“晋升赛”中脱颖而出，我们需要从多个维度进行细致的审视和推理，而非简.............
-
您好！关于成都某男子因无女伴陪同被拒绝进入“女神主题”火锅店，后餐厅安排女员工陪同才能就餐一事，这其中涉及的法律和道德问题确实值得详细探讨。我们可以从几个方面来分析：一、 餐厅拒绝入内的行为是否构成歧视？从法律层面来说，这件事情的判断需要看是否存在明确的法律条文规定餐厅不得基于性别或是否为女性进行拒.............
-
成都一名隔离场所工作人员确诊，导致上百名志愿者也被隔离，这一事件无疑给我们敲响了警钟，在防控疫情的关键时刻，也为我们提供了诸多宝贵的启示。这不是简单的个例，而是反映了当前疫情防控工作中的一些深层问题和挑战，需要我们认真反思和汲取教训。首先，隔离场所的防控风险不容忽视，任何环节的疏漏都可能导致疫情蔓延.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有