如何看待那岩开箱OPPO R11时吐槽双摄后直播中断？
首先，我们来梳理一下事情的经过：
直播开箱： 作为一个知名的数码博主和主播，那岩的直播内容很大一部分就是对新品手机进行开箱、评测，并与观众互动。OPPO R11作为当时一款备受瞩目的新机，选择在他直播间开箱也是很正常的市场推广行为。
吐槽双摄： 当时，手机厂商普遍都在跟进双摄设计，这已经是市场趋势。而那岩作为一名资深的评测者，对技术和设计有自己的见解和标准。他对OPPO R11的双摄设计（很可能是在后置拍照效果、或者说是摄像头模组的布局和美观度上）表达了自己的看法，觉得可能不如预期，或者有更成熟、更美观的方案。这种直接的评价，是直播评测的常态，也是观众喜欢看直播的原因之一——真实、不加修饰的观点。
直播中断： 令人意外的是，就在他表达对双摄的看法后不久，直播信号突然中断了。这个时间点上的巧合，让很多观众联想到这可能不是偶然。
那么，如何看待这件事呢？
从主播的角度来看：
真实表达的权利与风险： 主播作为内容创作者，有权根据自己的专业知识和个人喜好来评价产品。观众之所以信任他们，就是因为他们敢于说真话。那岩的吐槽，很可能只是基于他对手机外观或功能细节的个人判断。然而，这种直接的负面评价，尤其是在品牌合作的直播中，可能会触碰到品牌方的底线，尤其是在产品宣传期。
合作中的平衡： 很多时候，主播与品牌合作是带有一定的推广性质的。虽然不要求主播“吹捧”，但过于尖锐或负面的评价，可能会影响到合作的氛围和后续的合作机会。直播中断这个结果，不论是品牌方主动要求（比如因为言论不当），还是因为其他技术原因，都让这件事蒙上了“因为吐槽而导致直播中断”的联想，这本身就是一种潜在的风险。
意外还是有意？ 主播在直播中遇到技术故障是常有的事，但结合他吐槽双摄的时间点，很难不让人产生联想。如果真的是因为某些压力而中断，那说明直播行业的“言论自由度”在商业合作中仍然面临考验。
从品牌方的角度来看：
维护品牌形象与产品声誉： 品牌方投入资源进行产品推广，自然不希望在关键时刻出现对产品的负面评价，尤其是在直播这种面向大量潜在用户的实时平台。那岩的吐槽，哪怕只是个人观点，也可能被放大，影响其他观众对OPPO R11的初步印象。
控制信息传播： 在直播期间，品牌方可能有一套既定的宣传节奏和话术。一旦出现主播的“意外”评价，品牌方可能会希望及时止损，避免负面信息进一步扩散。直播中断，无论背后原因如何，在客观上确实阻止了那岩继续就双摄问题发表更多看法。
合作协议的考量： 品牌与主播的合作通常会有协议，其中可能包含对产品评价的“默契”。如果主播的言论触犯了协议中未明确但隐含的规则，品牌方可能会采取措施。
从观众的角度来看：
期待真实不打折扣的评测： 观众收看数码博主的直播，很大一部分原因就是为了听到最真实的反馈。他们希望主播能够像一个普通消费者一样，提出自己的疑问和不满，而不是一味地“洗白”。
围观效应与八卦心理： 这种“吐槽后直播中断”的戏剧性冲突，天然就会引起观众的好奇心和讨论欲望。大家会猜测背后的原因，这本身就是一种“吃瓜”的乐趣。
对行业透明度的审视： 观众也会借此机会审视主播和品牌之间的关系，以及信息传播的真实性。他们会思考：主播是否能真正做到“想说就说”？品牌方是否会因为负面评价而“压制”声音？
总结来说， 那岩开箱OPPO R11时吐槽双摄然后直播中断这件事，最核心的矛盾点在于 “真实评价”与“商业推广”之间的张力。
如果直播中断是纯粹的技术故障，那只是一次不幸的巧合。
但如果直播中断是因为那岩的评价触动了某些利益方，并因此被要求停止，那么这件事就暴露了在商业直播环境中，主播在表达真实观点时可能面临的压力和限制。这对于那些希望听到“真心话”的观众来说，无疑会感到失望，也可能对该品牌产生负面观感。
总的来说，这是一个非常典型的在快速发展的直播和内容经济中，个人创作者与品牌方在利益和内容导向上可能产生的冲突案例。它提醒我们，即使在看似“自由”的直播平台上，商业合作的规则和界限依然深刻地影响着内容的呈现。观众的眼睛是雪亮的，他们会根据这种种现象，自己去判断哪种“真实”是值得信赖的。
网友意见
作为双摄解决方案的从业者，实在看不下去了，有些专业上的事实错误必须指出来。
先科普一下，目前主流的手机双摄方案一共就三种（RGB+dEPTH不常用）：
第一种是两个彩色摄像头（RGB+RGB），根据人眼三角定位原理来计算拍摄对象的距离： 得到场景中的像素点距离之后，通过算法保留某一个平面上的信息，然后对其它像素后期模糊处理，就模拟出了大光圈的虚化效果。
上面这张图也适用于彩色+黑白（RGB+Mono），广角+长焦（Wide + Tele）方案。
但现实往往没这么理想，要处理复杂的画面还是得依赖于强大的算法。 小米的红米Pro用的就是双RGB方案，但是宣传的时候说的却是辅助深度相机，刻意引申到景深相机……比较容易误导人。
第二种是彩色+黑白，主要用来提升暗光下的画面表现，通过算法也能实现浅景深虚化效果。 简单解释一下，就是黑白相机的细节和明亮度更高，因为它只需要处理黑白两种色彩，通过后期算法叠加两张照片的信息，就能实现1+1大于2 的效果。
而OPPO R11用的是第三种广角加长焦（Wide + Tele）的双摄方案。 因为物理条件限制（手机要做薄），很难将传统的光学变焦镜头（镜头要做长）放到手机上，通过这种广角加长焦（Wide + Tele）的镜头组合方案，既能实现光学变焦，又能实现大光圈虚化，综合起来性价比还是比较高的，所以iPhone 7 Plus、小米6都用了这种方案。
微博上这个小米用户也证明了这一点：
如果有人问我，先生，你觉得无损光学变焦的效果好不好啊？ 我一定会回答：当然啦！ 但它有一个特性，那就是采用这种双摄方案的手机，在光线条件不好的情况下，为了保证图像质量，会关闭长焦镜头，直接用广角镜头来数码变焦（也就是在原图上裁剪）。
为什么？
我们拿iPhone 7 plus来举例，iPhone 7 plus 的广角端光圈是f/1.8，它的长焦端光圈却只有f/2.8，传感器只有1/3.6英寸，而且没有光学成像防抖。 稍有摄影常识的人都可以看出，就上面这个参数，如果在光线暗淡的情况下用长焦直出，那画面还能看吗？
手上有iPhone 7 Plus的可以试一下，把手指放到广角镜头上，打开相机，然后点击“2x”进入两倍光学变焦模式：如果你拍摄的场景光线比较好，那么拍出来的照片就跟平常没什么区别； 如果你所在的位置光线条件很差，那么你看到的图上面就是漆黑一片。这是因为，即使是图像算法技术处于业界前沿的Apple，也没有办法对抗物理规律啊。 当然，就算是在弱光条件下的OPPO R11，你其实也是可以强制用长焦的，只要切换成人像模式就行。
那么问题来了，我们看到那岩的直播间，光线很亮啊，看上去条件还不错啊。
但是不要忽略了，这个视频也是由大光圈广角镜头拍摄的，我们不知道具体的光线条件下，那颗长焦能不能出来好画质——所以充其量只能说为了保证最佳画质，OPPO的算法不够敏感，如果另一个摄像头真是纯粹的摆设，你以为绿厂花大价钱请的那些图像工程师都是吃干饭的？
不过为什么这个近乎业界常识的东西，还会被带节奏为黑而黑？ 知乎作为一个曾经理性的网站，只是因为黑OPPO的政治正确，就没人敢说真话了？ 如果说小白被鼓动起来是因为无知，那么有些知道其中原理的业界人士还来煽风点火，只能说是别有用心了。
问题说：
当天直播时，那岩首先吐槽R11和iPhone一模一样，然后在测试摄像头的时候，打开二倍变焦堵住一颗摄像头，发现依然可以正常拍摄，那岩说：“怎么一会儿能用一会儿不能用呢？”，这个时候评论区网友纷纷吐槽“这是假双摄吧”、“那另外一颗摄像头有什么用？”，随后直播遭到中断。 在科技美学上传到优酷的视频中，测试镜头这一幕（视频在10:44的时候）被删除了，貌似斗鱼还能查到录播。http://m.youku.com/video/id_XMjgzMjU3NTM1Ng==.html?spm=a2h2a.8293802.0.0&;amp;source=http%3A%2F%2Fi.youku.com%2Fu%2FUNTg3MTM3OTcy%3Fspm%3Da2h0k.8191393.direct_touch.5~A 不久前科技美学发博称直播中断是因为网络和路由器的问题。”
为什么剪辑掉了这段视频？当你发现自己犯了一个堪称弱智的错误，难道还不及时纠正，留着丢人现眼吗？
如果OPPO的公关真的能够中断直播，为什么不干脆也把斗鱼录播也给删了？
然而直到现在，录播依然好好的，当然，如果被删了欢迎来打我脸。
现在的媒体圈整天听风就是雨，就想着断章取义把绿厂揪出来批斗一番，而围观群众也都纷纷站队。 其实我觉得大可不必，每种产品都有它的受众，你不喜欢没关系，但没必要为了宣泄情绪而不顾事实。 就比如——你喜欢披萨，我喜欢寿司，我不会轻蔑地说你的披萨就是大饼上铺点肉，你也不会说我的寿司就是破米饭盖块鱼，大家保持自己的爱好，互不干扰。
所以，真怀念以前那个“认真，你就赢了”的知乎啊，不像现在这样以情绪为主导，动不动就阶层固化，骑士恶龙，罪恶的资本勾结迫害良心评测了——“我不听我不听反正你们都是骗钱和公关”。
说句难听的，假设别人真有这个预算，还不如多冠名几档综艺节目or多请几个小鲜肉，都比和你们讲道理强。
利益相关：双摄算法方案公司从业人员，没收相关公司一分钱，欢迎来激烈讨论（si）。
之前保存的草稿临时用手机发出来的，没发现关闭了评论，现在开了，见谅。
类似的话题
-
那岩在直播间开箱OPPO R11时，对于手机双摄的吐槽以及随后直播中断的事件，确实引起了不少关注和讨论。这件事情可以从几个层面来理解，也反映了一些主播和产品之间可能存在的张力。首先，我们来梳理一下事情的经过： 直播开箱： 作为一个知名的数码博主和主播，那岩的直播内容很大一部分就是对新品手机进行开............. -
看到王岩委员提出的“启动专科医师规培，助推医疗资源下沉”这个建议，我觉得挺有意思的，也挺有现实意义的。这事儿得掰开了揉碎了聊聊，才能明白它为什么这么提，以及可能带来什么影响。首先，咱们得理解什么是“专科医师规培”。简单说，就是医生在医学院毕业拿到医学学位之后，并不是直接就能上手看病，更别说成为某个专.............
-
柳岩征婚，这事儿要是仔细掰开了揉碎了聊，还真有不少说道。首先，得明白柳岩是谁。她不是那种刚出道的小鲜肉小花，也不是那种靠资本堆出来的流量明星。她是在娱乐圈摸爬滚打了这么多年，靠着自己的努力和话题度，一步步走到今天这个位置的。她的形象，很大程度上是“性感”、“身材好”、“大龄剩女”这些标签堆砌起来的。.............
-
关于层岩巨渊和渊下宫是否可能同出一源，这确实是一个非常引人遐想的话题，很多玩家在游玩过程中都会有这种疑问。从游戏剧情、环境设定、甚至一些细节的描绘来看，两者之间确实存在着不少耐人寻味的关联，让人不禁猜测它们是否曾经是同一片大陆，或是在某种意义上有着千丝万缕的联系。首先，让我们从地理位置和构成上找寻线.............
-
在小剧场里，观众的眼睛是雪亮的，他们去看相声，很多时候也是奔着那份情怀和熟悉感去的。在这种公开场合，一旦有演员对同行，尤其是像郭德纲这样有影响力的演员进行“恶意抹黑”，那效果往往是适得其反的。金岩和马春然作为相声演员，他们的行为自然会被放在显微镜下审视。如果他们在小剧场里，利用相声的语言优势，去说一.............
-
苏宁孙岩提出的“技术负责人0点睡觉很会养生”这一观点，无疑触及了当下科技行业一个普遍存在的现象和讨论焦点：关于工作强度、健康与效率的平衡问题。 这个观点之所以引人关注，甚至引起争议，在于它试图用一种看似轻松甚至略带讽刺的方式，来解读和评价技术负责人的工作状态，并将其与“养生”这样一个通常与悠闲、健康.............
-
听到马岩松先生在米兰建筑周期间，于米兰理工大学的讲座中遭遇背包被盗一事，着实令人感到意外和一丝荒谬。这位在国际建筑界享有盛誉、以“山水城市”理念为中国建筑注入新思想的青年才俊，在欧洲设计圣地发表演讲，本应是风光无限、备受瞩目的时刻，却在如此重要的场合遭遇这种小偷小摸的事件，着实让人啼笑皆非。首先，这.............
-
德国驻华大使贺岩（Jan Christoph Grusche）于2024年10月15日在北京不幸去世，终年57岁。这一消息令人震惊和惋惜。作为德国在中国的最高级别外交代表，他的突然离世不仅对德国外交界是沉重的打击，也引起了中德两国各界的广泛关注。回顾贺岩大使的生平与贡献：贺岩大使是一位经验丰富、在外.............
-
无相之岩：来自古老遗迹的坚韧挑战在提瓦特大陆的诸多危险生物中，无相之岩以其独特的形态和顽强的生命力，给无数冒险者留下了深刻的印象。作为元素构造体家族的一员，无相之岩不仅仅是简单的战斗单位，它更像是某种古老力量的具现化，每一次面对，都是一场对玩家耐心、策略和操作的严峻考验。形态与机制：坚不可摧的屏障与.............
-
深圳地铁13号线（石岩线）的投资运营由港铁负责，这无疑是深圳地铁发展史上一个值得深入探讨的案例。我个人觉得，这件事的意义远不止于一条新线路的开通，它更像是深圳在城市轨道交通建设和运营模式上的一次大胆尝试，也是深港融合发展理念在具体项目上的落地。深层考量：为什么是港铁？要理解这件事，咱们得先看看为什么.............
-
这事儿一出，可真是搅得一池浑水，尤其是赶在陌陌上市前这么个关键节点，网易这番操作，背后门道可多了，值得好好说道说道。首先，咱们得明确一下网易的声明核心是什么。简单来说，就是网易指控唐岩在任职期间存在“不法行为”，尽管具体细节描述得比较模糊，但“侵占公司财产”和“不正当的利益输送”这些词眼，足以让人联.............
-
这篇《一旦战争爆发，中国大陆必须力保的12座城市》的文章，在我看来，是一篇非常有意思，但同时也需要我们深入分析的文章。它触及了一个极其敏感且严肃的话题——国家安全和战争背景下的战略选择。首先，我们得承认，这类话题本身就带有很强的思辨性和推演性质。作者选择在“一旦战争爆发”这个前提下，去梳理出对中国大.............
-
“那兔”作者实名举报事件，涉及的是对一名深受中国观众喜爱、以“萌”和“燃”的风格描绘中国军事题材的动画作品《那年那兔那些事儿》的作者——“大萌”的指控。这桩事件在当年引起了不小的轰动，也引发了关于文化创作边界、民族情感以及网络舆论导向的诸多讨论。事情的缘由：事情的起因，大概可以追溯到2016年左右。.............
-
中国人的领土情结是一个复杂且多层面的现象，其形成和表现都受到历史、文化、政治以及现实因素的深刻影响。要理解它，需要从多个角度进行剖析。一、历史的沉淀与民族记忆的塑造 悠久的疆域史: 中华文明拥有数千年的历史，其疆域在不同朝代有着大幅度的变迁。但总体而言，一个相对统一且辽阔的“中国”概念，在许多中.............
-
丰田赛那（Sienna）国产并上市后出现的加价现象，确实是汽车市场中一个非常值得探讨的现象。这背后牵扯着供需关系、品牌溢价、市场策略，甚至消费者心理等多个层面。咱们就来掰扯掰扯这件事。一、供需失衡下的“自然选择”？首先，最直接的原因就是供不应求。赛那作为一款主打家用和商务市场的MPV，在全球范围内都.............
-
《那年那兔那些事儿》，一部以兔子的视角讲述中国近现代史的动画，自问世以来就激起了相当一部分观众，尤其是年轻一代的强烈共鸣。要理解这部作品，我们需要从它的几个核心层面来剖析，才能更深入地体会它为何能成为现象级的“流量密码”。一、 独特的叙事视角与情感共鸣：首先，最让人印象深刻的莫过于它那“萌”到极致却.............
-
“上了大学你就轻松了”，这句看似温和的鼓励，却像一颗埋藏在不少当代大学生心底的定时炸弹，它的威力，远比我们想象的要大。我记得初中的时候，学业压力就像一座沉甸甸的山，每天被作业、考试、分数压得喘不过气。老师们，那些充满智慧和亲切的长辈，为了让我们充满希望，总会说：“孩子，别怕，上了大学就好了，那时候你.............
-
看待“枪毙”言论的发布者，确实是一个复杂且需要细致考量的问题，因为它触及了言论自由、社会责任、法律底线以及个人情绪等多重维度。 我们不能简单地将其归为“好”或“坏”，而是需要深入分析其背后的动机、影响以及可能存在的合理性（即使极少）。首先，我们需要理解这种言论的本质是什么。 “枪毙”言论，尤其是在.............
-
在我看来，百度贴吧的“那年那兔那些事”是一个非常独特的现象，它不仅仅是一个简单的网络社区，更承载着一种时代的情感和民族认同的表达。要详细地说，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，它是什么？“那年那兔那些事”（简称“那兔”）原本是作者“将离”创作的一部讲述中国近现代史的漫画，以拟人化的兔子形象代表中国，.............
-
您好！您提到的“什么玩意”可能指的是纽约州长近期发布的一项与特定议题相关的政策、法案或措施。由于信息不够具体，我无法准确判断您所指的具体事件，因此很难给出详细的评论。为了让我能更准确地理解并提供信息，您是否能提供更多关于您想了解的“玩意”的细节？例如： 它涉及什么领域？ 是关于经济、教育、环境、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有