年轻人为什么不愿意回农村发展？
首先，最直观的，就是经济收入和发展机会的鸿沟。你说现在城市里机会多不多？多的很。IT、金融、服务业、高端制造业，这些吸纳了大量年轻人的行业，在农村几乎是空白。即使有，那也是零星的小作坊或者传统的农业种植，别说跟城市的薪资比，就是能养活自己都够呛。
在农村，你可能还能靠着祖上传下来的土地，或者一些小规模的养殖，勉强过活。但你想要的是什么？是高科技、是创新、是能改变世界，或者至少是能让自己过上更体面、更有尊严的生活。这些，农村很难提供。年轻人看的、听的、接触到的，都是城市里光鲜亮丽的生活，大厂的高薪，高品质的消费，这些无形中就树立了一个标杆。回农村，意味着要放弃掉这几乎是不可能的实现的目标，甚至要接受“挣钱少，事儿还多”的现实。
再者，教育和医疗资源的差距，那也是一座难以逾越的山。农村学校的师资力量、教学设备，往往比不上城市，即使有些地方在努力改善，但整体水平还是有差距。对于有孩子的年轻人来说，他们肯定希望孩子能接受更好的教育，有更多的选择。回农村，无异于让孩子输在起跑线上。
医疗就更不用说了。小病小痛可能还好，一旦遇到什么大病，或者需要精细化的检查和治疗，农村的医疗条件往往是捉襟见肘。很多年轻人即使在农村出生长大，但一旦到了更广阔的世界，见识了城市先进的医疗设施，就再也回不去了。他们渴望的是随时随地能获得最优质的医疗服务，而不是在资源有限的情况下，把希望寄托在“运气”上。
还有很重要的一点，是生活方式和文化观念的差异。城市的生活节奏快，信息流通快，年轻人可以接触到各种新事物、新思想，可以自由地选择自己的生活方式。他们习惯了便利的交通、丰富的娱乐活动、多元化的社交圈子。
回农村呢？生活节奏慢，这对于习惯了快节奏的年轻人来说，可能是一种“无聊”和“压抑”。社交圈子相对固定，人际关系复杂，很多“人情世故”在城市里是稀释了的，但在农村可能还是浓得很，这让一些喜欢自由、不善于应酬的年轻人感到束缚。而且，农村的传统观念和家庭责任，有时也会给年轻人带来无形的压力。比如，父母可能会催婚，催生，对职业选择有自己的想法，这些都可能与年轻人追求的个人主义和自由选择相悖。
基础设施和公共服务的落后，也是一个现实的问题。比如，网络覆盖是否稳定快速？快递是否能顺利送达？公共交通是否便利？这些看似微小的问题，累积起来就构成了生活的不便。在城市，这些都是理所当然的，但在一些偏远的农村，可能还是一个需要努力才能解决的难题。年轻人习惯了城市的便利，很难适应这种“回到过去”的感觉。
当然，还有个人发展的平台和社交需求。年轻人喜欢在一个充满活力、有挑战性的环境中成长。城市提供了更广阔的舞台，让他们有机会结识志同道合的朋友，碰撞出思想的火花，甚至找到自己的“伯乐”。农村的相对封闭环境，可能难以满足他们对高质量社交和职业发展的需求。
最后，我们得承认，“面子”和“社会认同感”也是一个不能忽视的因素。在很多人的观念里，在大城市工作，就是一种成功，是一种体面。回农村，即使你找到了不错的营生，但可能在一些人的眼里，仍然是“没有出息”、“混不下去才回去”。这种来自社会和亲朋好友的潜在评价，也会让一些年轻人望而却步。
当然，我不是说回农村就一定不好，也不是说所有年轻人都不愿意回。现在也有一些年轻人，看到了农村的潜力，比如乡村旅游、特色农业、直播带货等等，他们凭借自己的知识和能力，在农村闯出了一片天地。但总体来看，要让大多数年轻人愿意回归，需要解决的实在太多太多了。这是一个系统性的工程，不是简单的一句号召就能解决的。这需要从经济、教育、医疗、文化、基础设施等等各个方面，真正地把农村建设得更具吸引力，让年轻人觉得，回农村，不仅仅是“落叶归根”，更是一种有尊严、有希望、有未来的选择。
网友意见
以前聊老龄化时提起过日本“老年破产”、“老年返贫”的状况。
日本人的危机感特别强烈，尽管经济数据依然表明他们很繁荣富强，但纪录片却拍得苦大仇深，不明所以的人看了会觉得日本立马要完。
进入深度老龄化后的日本社会，许多人的养老金不够开销。如果是摊上有老人要奉养下有失业子女要被啃的夹心阶层，那简直连吃饭都要精打细算，压根谈不上什么生活质量。有些老年人为了能有个吃住的地方让自己活着，不得不铤而走险去干违法的事情好住进监狱。因为监狱里不光管吃管住，还能继续领养老金。
若有储蓄还能顶一阵，储蓄花完也就破产了。乐观的，说自己还有力气能工作；悲观的，忧郁地表示会自尽……当时评论里就有很多人问为什么他们不回农村呢？
老年人不去农村的原因是年轻人不去农村。没有年轻人就没有公共服务，老年人去了也只能孤独地等死。
那年轻人为什么不去农村？
就和你不愿意待农村的原因是一样的，农村没有就业，没有精神生活，教育医疗太落后，仍然残留的封建观念让你难以接受……
其实整个东亚儒家文化圈里的问题是雷同的，日韩现在所面临的困境也是我们要解决的问题。
人容易走进思维惯性的误区，认为过去一直以来怎么样，未来仍旧会怎么样。比如过去人口总是涌入大城市，农村越来越空越来越荒，就觉得未来也一定是这样。知识面较为丰富的朋友，看到日韩的问题便联想到中国的未来，从而得出回不去农村的结论。
中国农村之所以走向死亡，是因为要素流失严重。具体说是劳动人口都去城市打工，资金都去城市买房，剩下生产价值极低的土地，没人耕种自然抛荒。
如何让农村回得去又留得下便是这个话题的焦点，而关键又在于决策当局是否有意改善农村的现状，因为中国的情况就是资金随人走，人随产业走，产业随政策走。
其实农村问题早已经摆到了决策层的桌面上了。不知道各位看了今年的国庆献礼片——《我和我的家乡》没。电影讲了5个笑中带泪的故事，若您能从戏剧细节中跳脱出来，您会发现这5段故事，都没有绕开“农村”这一主题。
《北京好人》讲的是农村医保覆盖；《天上掉下个UFO》讲的是科技扶贫；《最后一课》讲生态旅游和乡村教育；《回乡之路》讲风沙治理和电商支农；我最喜欢开心麻花的《神笔马亮》，讲的是特色农业。
歌功颂德向来是“献礼”片的主旋律，若论发展成就，哪有比展示上海的都市繁华、深圳的快速崛起更好的呢？
五段故事全讲农村，该片的政治目的也就不言而喻了。除了“献礼”讲成就，更重要的是“宣教”讲路线，即：农村广阔天地，大有作为。
这倒不是靠什么政治嗅觉闻出来的，而是中国目前的经济结构决定的，可以说现阶段中国的问题，解决方案在农村。
中国现阶段的问题是什么？用Dalio的观点来总结，现在世界各国的问题大体是一样的，即：经济下行，内部矛盾激化，国际摩擦加剧。经济下行，失业加剧，过去发展中所积累的问题就暴露了出来，矛盾激化。
此时摆在决策者面前的问题有两个，一个是失业，另一个是发展中积累的矛盾。
先讲失业问题。首先，要认识到我们过去所取得的经济成就得益于外部平稳的自由贸易环境，我国是全球化最大的受益者。
而现在的世界正处在一个长债务周期的末期，这个时期的特点是各国政治家为缓和内部矛盾迎合民族主义（排外）和民粹主义（讨好选民）而走上贸易保护的逆全球化之路。平稳和谐的外部条件消失了，变得冲突不断摩擦频仍。
对于中国来说，不光经济发展的老路走不通了，我们过去积累起来的巨大产能也变得过剩。产能过剩就意味着劳动力过剩。
失业是所有政治家最头疼的问题，没有之一。
失业和城镇化一结合就是贫民窟和不安定，所以需要让农村成为吸纳失业人口的海绵。
有人会问：农村缺的就是就业机会，让大家都回农村，不是更找不到工作么？
不能局限于眼前的状况去看问题，先想想就业是哪里来的。就业是产业政策创造出来的。
问题是为什么产业政策要往农村倾斜。
这就涉及到上面讲的第二个问题即发展中所积累的矛盾：结构失衡，人地矛盾，区域不平衡，贫富分化，资产泡沫……
拿前阵子大家忧心忡忡的粮食安全来说，为什么会有这个担心？我们18亿亩耕地红线吗？
温铁军老师在和陈平对话时解释了这个问题。由于18亿亩耕地红线的存在，城市管理者们别出心裁地搞出了“地票”制度。上海的土地溢价不是高么，相对于种地，建房子更值钱，但是有耕地红线在这束缚着，怎么办呢？
跑去土地溢价低的农村去“借”或者“买”土地指标，反正穷山恶水的地方又不搞开发。
久而久之，就会发现中国东南部平原地区那些适合搞规模化、工业化农业的土地上，全种上了钢筋水泥，而把耕地保护到了山上。山上的耕地无法规模化生产就不能和美国的出口的农产品竞争，只能抛荒。
粮食靠进口，就有被卡脖子的风险。
我5.1假期的时候去某省乡下踏青，发现那些深山里的农民基本不种主粮——他们买米吃。我说的可不是常年在外打工的农民工，而是一直生活在农村的地道农民。农民买米吃，让我着实有些意外，就多聊了几句，原因是现在乡下抛荒严重，就那么几个人种地的话，就全喂了麻雀，最后收不上来多少。
这种人地矛盾的问题要不要解决？难道继续沿着过去粗放式的发展道路一错再错？
为什么说我们不能全盘借鉴日韩在城市化方面的经验？
因为日韩的外部环境比我们要和谐得多，他们不用担心断供和基础物资安全的问题。而我们的未来，竞争威胁和冲突挑战是主旋律，必须确保粮食安全，那就需要调整产业政策的方向，让人口从适合搞规模化农业的区域撤出回流农村。
回农村也不一定就是种地，那些无法机械化耕作生产效率极低的丘陵地区种地干嘛？自然有适合区域特点的其他产业，或者从大城市转移过去的加工业。
比如我刚提到的那个农村，当地农民种茯苓（一种中药材），稍有规模的，每年净收益也有个20来万，一点不比在城市打工差。说到这个，也能解释为啥当局那么撑中药了，从双黄连到莲花清瘟，最近又炒起了板蓝根。而且好像医保开销的大头也变成了中成药，一买几大盒，治什么不知道，反正吃不死你。
再看贫富分化和资产泡沫的问题，造成问题的原因是什么？
债务！
解决方案是什么？
印钞！
债务危机的特点是必需用更大的债务来覆盖之前的债务，所以必须要印更多的钞。
我国过去放水印钞是通过“信贷宽松”来实现的。这种方式的效果大家都看到了，钱并没有发到工薪阶层的手上通过消费来扩大需求增加就业，而是流入了资产端，刺激资产泡沫，加剧贫富分化。
但钱只有发到最有消费需求的人手中，印钞才有意义（这个逻辑我在以前的文章中讲过，您自己再琢磨琢磨，我之后有空会再整理下）。
问题来了，应该发给谁？
中国有14亿人口，其中消费能力较强的高收入和中上收入阶层只有4亿人左右。其余10亿人还是中、低收入阶层，他们大部分人的消费还仅仅处在满足温饱的阶段，还有一些人处在贫困状态。
上面那段引用的是国民经济研究所副所长王小鲁的话，所以您要搞搞清楚，内循环到底是对谁提的。其实并不是对您，因为您已经循得一手好环了，都在玩命抵抗消费主义了。
我常对上一辈宣传消费主义：“把钱花出去，那些卖衣服的赚到钱之后，就来光顾您的生意，这样不就都有钱赚么？”
这就是一个朴素的经济循环的道理，但想让他花钱，得先让他有钱呀！
李总说中国有6亿人月收入水平在1000元以下。
您想想月收入在1k元以下的人群主要生活在哪？只可能在农村，若在城市，就只能拾荒流浪。不会真有人信陈平说的2千块可以在上海过得很好吧？可以来试试。当然这6亿人中需要排除那些无收入但有人抚养的群体，比如儿童、主妇煮夫、老人等。
说到这里您肯定明白了，有消费需求但没钱消费的群体分布在广大农村地区，他们生活条件落后，并没有享受到现代化丰富的物质文明成果。
若把钱发给他们，既可以提高消费需求，促进对过剩产能的消化，又可以扩充国家的经济财富总量，让资产泡沫软着陆，平衡贫富差距。你说这样伟大光荣且正确的事情，决策者有什么道理不干呢？
无非就是推进有阻力，央地矛盾云云，中央高瞻远瞩，地方上又被短期利益捆绑啥的，这又是另一个话题，聊深了要被请喝茶的。
那么，怎么发钱呢？
我看到的那个村子，基本是没有年轻人的，全出去打工了。实际上老年人也在减少，部分随子女迁入城市定居了。但就这样的地方，仍然有一个庞大的基建工程，人所目及的约5-6km的区域内，两个隧道工程，一个高架桥工程在同时开工。按说人口净流出的地方，开发价值是很低的，收回投资是痴心妄想，有这样的投入还不如把他们直接迁出去，搞个智障的拆村并居啥的。
所以基建的目的一是为了直接发钱，二是为了提高土地价值，产生财富效应。此外，我还了解到当地财政通过防火护林、环保卫生等名目对农村居民直接发放补贴。您说一小村子，人都没几个，有啥卫生好搞？只能说明那就是为了发钱。
当农村地区消费能力起来了，就会产生更多需求，比如代步要开车、吃饭要下馆子、娱乐要KTV……年轻人再将在城市积累的经营经验带回去，人口、资金、大数据、电商等生产要素回流，如此一来，农村地区的面貌就不再是现在的样子了。
对于年轻人来说，回去的决定其实并没有那么难做。
首先是城市的就业机会在肉眼可见地减少，否则送个外卖也不至于卷成那个样子。没有其他出路的话，这些人最好的选择仍是回到生活成本更低的农村。
其次是随着互联网技术的发展，年轻人能从网络上衍生出更多元的就业模式，比如电商、直播、内容创业等。疫情那会儿时兴在线办公，我就发现对于我这种习惯了上班摸鱼的老油条来说，办公室确实没啥必要，哪里的鱼不是摸？CBD就留给装x是刚需的盆友们吧。随着5G、云技术、在线办公系统等技术越来越完善，分散就业的趋势只会更加明显。
有人说中国的城镇化率才60%，而发达国家是80%，所以我国城市仍要扩容。
但城镇化并不是把农民赶进了城就完了的，而是要农民进城后真正实现了安居乐业才叫城镇化。中国的房价经历过数轮大涨，市场教育了这么多年，买得起房的早就买了，没买的，那就是买不起。
中国的城镇化有两个瓶颈：一是进不了城的农村老人；二是在城市买不起房子的底层。明白了这点，你就能知道专家所说的因为城镇化率有上升空间所以房价还有上涨空间的话是Bullshit！
以上，要用发展的眼光去看待农村的问题，只要政策往农村倾斜，有了产业有了就业，为什么资金和人口不能回流呢？农村居民的财富净值和消费能力上来了，其他市场机会就会随之而来，随着新兴技术的发展，各大企业下沉逐鹿……农村的面貌就会有所改善，将不再是缺少就业机会、没有精神生活、缺乏教育医疗等公共资源的抛荒带。
我们过去有多为“世界工厂”感到自豪，现在的“逆全球化”就给我们多大的压力。爆炸增长的产能遇上需求快速萎缩的外部市场，必然会造成严重的失业问题，所以才把保就业放首位去重视？连首都都拉下脸来搞地摊经济了，还有什么是不能想的？试问若您在位子上，您又如何缓解就业压力，平衡阶级矛盾，维持社会稳定呢？
所以现阶段的问题，解决方案在农村。
至于30年后，说不定那时农村的居住空间异常抢手，你想回去还回不去呢。
这是明知故问了，要是在农村能赚到钱，谁愿意去外面打工呢。就我老家山东来看，那些农村基本上就是老人在家，地承包出去了，老人看孩子送孩子上学。有的女人在村里开个小超市，小加工厂。剩下的基本上全出去打工，过年的时候回来呆十几天。
农村除了种地，没有别的产业，除非你承包一大片或者种大棚，否则不赚钱，怎么养活一家人呢。现在不说农村，就是小点的城市，为什么大学生们不回家，因为找不到工作。
类似的话题
-
年轻人不愿意回农村发展，这可不是一句两句话能说得清楚的理由。这背后牵扯着太多现实的东西，是时代变迁的必然，也是个人选择的写照。你想听详细的？行，我给你掰开了揉碎了说。首先，最直观的，就是经济收入和发展机会的鸿沟。你说现在城市里机会多不多？多的很。IT、金融、服务业、高端制造业，这些吸纳了大量年轻人的............. -
这确实是一个让人忧虑的问题，当越来越多的年轻人选择离开土地，涌向城市追求更“体面”或“有前途”的工作时，我们餐桌上的食物来源，似乎也蒙上了一层不确定的阴影。这不仅仅是“年轻人不愿干农活”这么简单，背后牵扯着一整套复杂的社会经济和观念的变迁。首先，得掰扯清楚“不愿干农活”到底是怎么回事。别觉得是年轻人.............
-
现在的年轻人，为什么越来越不愿意扎根在农村了？这个问题，想必每个经历过农村生活的人，或者关注农村发展的人，心中都有着或多或少的答案。这背后，不是简单的“喜新厌旧”，而是一种更深层次的，关于生活方式、发展机会和未来前景的考量。最直接的原因，我想还是生活便利性和观念的差异。我们从小看着电视，用着智能手机.............
-
机关事业单位年轻人不愿意写材料的原因是多方面的，既有宏观的体制因素，也有微观的个人考量。以下我将尽量详细地讲述这些原因：一、 工作内容与价值感的问题： “写材料”的定义模糊且繁重： 在很多单位，“写材料”不仅仅是写一篇简单的报告或总结，而是包含了各种公文、汇报材料、调研报告、工作计划、领导讲话稿.............
-
这届年轻人不愿意生娃，这可不是一句两句能说清楚的事儿，里面门道可多了。要我说啊，这背后是个大时代的变迁，每个人心里头都有自己的小算盘。首先，咱们得说说这经济压力。现在养个娃，那可不是以前扔米喂饱就行了。从怀孕开始，孕检、营养品，生下来奶粉、尿布、衣服，再到后来的教育，学区房、补习班、兴趣班，哪一样不.............
-
熬夜十年，“老年斑”悄然爬上90后姑娘的脸：我们为什么越来越不想说“晚安”了？最近，一则关于90后姑娘熬夜十年，脸上出现老年斑的新闻在社交媒体上炸开了锅。这不禁让人咋舌，曾经被认为是“年轻的代名词”的90后，怎么就和“老年”扯上了关系？更深层地想，这背后折射出的，是我们这一代人，甚至更广泛地说，是当.............
-
当代年轻人越来越不愿意逛市场和下厨做饭，这其实是一个挺普遍的现象，背后原因也挺复杂的，不全是懒，更多的是一种生活方式的转变和无奈吧。为什么年轻人越来越不愿意逛市场和下厨做饭？1. 时间成本与精力投入： 逛市场是体力活，更是时间活。 以前大家住在社区里，菜市场就在楼下，走几步就到了。现在.............
-
春节，一个本该是团圆、热闹的日子，却在不少年轻人心中，逐渐褪去了往昔的色彩，取而代之的是一种难以言喻的“压力”。这其中，最让一些年轻人感到头疼的，莫过于“走亲戚”这件事了。曾几何时，春节走亲戚是件充满期待的事。能见到从小疼爱自己的爷爷奶奶、叔叔阿姨，听他们讲过去的故事，分享新一年的愿望，手里还能攥着.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是不少行业都在面对的现实。我身边也有一些朋友，包括我自己，刚毕业的时候也对销售这个行业有过纠结。要说为什么年轻人“都不愿意”干销售，其实也不能一概而论，毕竟总有那么些对此充满热情的人。但如果说整体趋势或者说比例上，很多人会犹豫，这背后是有原因的，而且这些原因还挺多方面的，咱.............
-
年轻人不愿意进厂打工，这可不是一朝一夕的事，背后是一系列复杂的社会经济变迁和个人价值观的转变在推手。过去那种“铁饭碗”的吸引力，如今在新生代眼中，好像没那么香了。首先，最直观的，就是工作环境和待遇问题。 辛苦且重复性高: 很多传统工厂的工作，确实是又累又枯燥。流水线上每天千篇一律的动作，长时间站.............
-
在我看来，现在这帮年轻人不爱下厨房，这事儿吧，也真不是一两句话就能说得清的。这背后啊，是生活方式变了，想法也变了，而且这“变”得还挺彻底。首先，最直观的，就是“时间成本”。大家现在都讲究效率，讲究“性价比”。做饭这事儿，从买菜、洗菜、切菜、烹饪、洗碗，这一套流程下来，怎么也得一两个小时吧？尤其要是想.............
-
这年头，一到年底，关于“年轻人回不回家过年”的话题又会热闹起来。你可能会听到有人说：“哎呀，今年又要面对家里七大姑八大姨的盘问了，真是头疼。” 或者，“火车票太难抢了，而且回去还得应付各种亲戚，不如留在工作的城市里过个清静年。” 很多时候，这背后不仅仅是抢票难的问题，更多的是一种“过年焦虑”，而这种.............
-
年轻人宁愿“挤死在北上广”也不愿回乡，这是一个复杂且多层面的社会现象，背后是经济发展、社会结构、个人价值追求、情感归属等多重因素交织作用的结果。以下我将尽量详细地阐述其中的原因：一、 经济驱动力：更广阔的就业机会和更高的薪资水平 压倒性的就业机会： 北上广等一线城市是中国经济最发达、产业结构最优.............
-
生育率跌破警戒线是一个全球性的现象，尤其在中国，这个问题尤为突出。年轻人不愿意生孩子的原因是多方面的，而且相互交织，形成了一个复杂的局面。要详细解答这个问题，我们可以从以下几个主要维度来剖析：一、经济压力与成本过高： 养育成本飙升： 这是最普遍也最直接的原因。从怀孕开始，到孩子出生后的母婴用品、.............
-
这个问题挺有意思的，而且我觉得在咱们这一代年轻人身上确实挺普遍的。我身边的朋友，包括我自己，也经常会有这种“选择题”。感觉现在很多年轻人，并不是说完全排斥辛苦，而是对“辛苦”的定义和“付出”的回报有了更精细的考量。首先，我们得承认，现在的年轻人成长环境和上一辈不太一样。我们不像父辈那样，可能经历过物.............
-
年轻人不愿给别人介绍对象，这可不是件新鲜事，背后原因可多着呢，而且都挺实在的。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，责任太重，压力山大。 咱们自己找对象就已经够费劲了，现在还要操心别人？一旦介绍了，心里就得跟着悬着。要是成了，那还好，大家都开心。可要是黄了，那麻烦就大了。介绍的人会觉得“都是你的错”，被介绍的.............
-
太玄经，这部蕴含着中华古代智慧瑰宝的经典，其博大精深的理论体系，对于理解宇宙运行规律、人生哲理乃至个人修养，都有着不可估量的价值。照理说，这样一部伟大的著作，应该受到我们当代人的热烈追捧，尤其是那些热衷于探索深度、寻求真理的年轻人。然而，现实却是，许多年轻人对此似乎兴趣寥寥，甚至望而却步。这其中缘由.............
-
好的，我们来深入探讨一下“为什么现在的年轻人不愿意到工厂打工”这个话题。这背后是一个复杂且多层面的社会经济现象，涉及到年轻人观念的变化、社会发展趋势、产业结构调整以及传统工厂的吸引力不足等多个因素。一、 年轻人观念的转变与自我价值的追求这是最核心的原因之一。现在的年轻人普遍受到更好的教育，信息获取渠.............
-
年轻人不愿意做技术工人，导致技术工种断代，这是一个复杂且多方面因素交织的社会现象，需要从多个角度深入分析。以下是我对此的看法，尽可能详细地阐述： 一、 观念的转变与社会认知的落差1. 社会价值观的导向：长期以来，我国社会在评价职业价值时，存在一种倾向于“唯知识论”、“唯脑力劳动论”的观念。大学学历、.............
-
“躺平”“佛系”这些词汇这两年没少出现在社交媒体上，它们代表着一部分年轻人在面对就业、生活压力时，选择了一种更为消极或者说是“低欲望”的态度。这并非单一因素造成的，而是社会变迁、经济压力、教育观念、文化影响等多种力量交织在一起的复杂现象。要理解为什么会有越来越多的年轻人选择“不那么拼”的生活方式，甚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有