“莫我肯顾”“诚不我欺”等是否可以说明汉语的语序曾经是主宾谓？
“莫我肯顾”和“诚不我欺”这两个短语，在理解汉语古代语序演变的过程中，确实是一个有意思的切入点，它们在一定程度上支持了汉语语序曾是主宾谓（SOV）的说法。不过，要彻底论证这一点，需要我们深入考察更广泛的语言材料，并结合语言学理论进行分析。
首先，我们得弄明白什么是“主宾谓”（SOV）语序。简单来说，就是句子的基本结构是：主语（Subject） – 宾语（Object） – 谓语（Verb）。例如，在现代汉语中，我们说“我（主语）看见了你（宾语）”，语序是主谓宾（SVO）。而如果汉语曾是主宾谓，那么句子应该是“我你看见”。
现在我们来看看“莫我肯顾”和“诚不我欺”：
“莫我肯顾”：这句话出自《诗经·邶风·燕燕》。字面意思是“不要（莫）我（宾语）答应（肯）顾念（顾）”。我们把它拆开来分析：
“莫”：这是一个副词，表示否定。在很多语言中，否定词常常放在动词前面。
“我”：这是宾语，承受动作的对象。
“肯顾”：这是一个联合短语，可以看作是“肯”和“顾”两个动词的组合。“肯”表示“愿意，答应”，“顾”表示“看顾，思念”。在这里，“肯”更像是修饰“顾”的助动词性质的词，共同构成一个谓语成分。
所以，整个句子的结构可以理解为：（否定词/副词） 宾语 谓语。
如果我们要套用主语宾语谓语的模式来理解“莫我肯顾”，会稍微有点绕。一个更直接的解释是，在古代汉语的某些句式中，宾语可以提前到动词（谓语）之前。这本身就是一个与现代汉语主谓宾（SVO）不同的特点。
更进一步分析，如果我们尝试推测一个完整的句子，比如“君（主语）莫我肯顾”，那么语序就可能是“君（S）我（O）肯顾（V）”。这里，“我”就明显地出现在谓语“肯顾”之前，符合 SOV 的基本结构。
“诚不我欺”：这句话出自《论语·学而》。字面意思是“实在（诚）不（否定词）我（宾语）欺骗（欺）”。
“诚”：副词，表示“实在，的确”。
“不”：否定副词。
“我”：宾语。
“欺”：谓语，动词。
在这个短语里，我们同样看到了宾语“我”出现在谓语“欺”之前。同样可以设想一个完整的句子：“子（主语）诚不我欺”，即“老师实在没有欺骗我”。语序就是“子（S）诚不（副词）我（O）欺（V）”，这里副词“诚不”紧挨着谓语动词“欺”，宾语“我”则放在了谓语之前。
这两个例子，特别是“宾语提前”的现象，是支持汉语语序曾是主宾谓（SOV）的重要证据。在SOV语言中，宾语通常紧随主语之后，然后是谓语。宾语前置，或者说宾语出现在谓语之前的现象，在许多古代SOV语言中是普遍的。
为什么说这些例子“可以说明”汉语语序曾经是主宾谓呢？
1. 宾语前置是SOV语言的典型特征之一：虽然不是所有SOV语言都必须有宾语前置，但当SOV语言发展出宾语前置的句式时，这通常是在SOV基础上的进一步变化或某种特定强调的表达方式。反之，在SVO语言中，宾语出现在谓语之后是常态，宾语前置则相对少见且通常有特殊的句法功能（如特定语法的标记）。因此，看到宾语在谓语“肯顾”、“欺”之前，很自然地会联想到SOV的可能性。
2. “莫”和“不”等否定副词的位置：在汉语中，“莫”和“不”这类否定副词通常放在动词之前。在“莫我肯顾”和“诚不我欺”中，“我”作为宾语出现在否定副词和动词组合之前。如果整个结构是SOV，那么“我”位于“肯顾”或“欺”之前是符合语序逻辑的。
3. 与其他古代汉语语序现象的关联：除了这两个例子，古代汉语还有一些现象支持SOV语序的假说，比如：
量词与名词的顺序：古代有些时候，量词会放在名词前面，这在一些SOV语言中也存在（如日文“本一册”=“一本书”）。不过这一点在汉语中的证据相对复杂。
一些助词和介词的位置：古代汉语中一些助词、介词的使用方式，也需要与SOV框架来解释才更融贯。
然而，要谨慎对待这一点，因为这是一个复杂的学术议题：
“莫我肯顾”和“诚不我欺”是证据，但不是唯一的证据：汉语语序的演变是一个漫长而复杂的过程。语言学家们通过研究甲骨文、金文、先秦文献等大量材料，提出了不同的假说。有些学者认为汉语在早期确实是SOV语序，后来逐渐演变成了SVO。也有学者认为汉语语序可能更灵活，或者在不同时期存在不同的语序特点。
现代汉语的演变：我们现在熟悉的是SVO语序，这是一种更稳定的结构。古代汉语的“宾语前置”现象，也可能是SOV向SVO过渡时期的产物，或者是为了某种强调而使用的特殊语序，而非一开始就完全是纯粹的SOV。
“肯顾”、“欺”本身结构的分析：将“肯顾”或“欺”简单视为一个动词，也需要更细致的语言学分析。例如，“肯”是否可以看作是一个早期的能愿动词，与后面的动词构成一个动动结构？这些都影响我们对整体语序的判断。
总结来说，“莫我肯顾”和“诚不我欺”这两个短语中“宾语（我）位于谓语（肯顾/欺）之前”的现象，是支持汉语在古代曾经实行过主宾谓（SOV）语序的重要语言学证据之一。这种宾语前置的结构在许多古代SOV语言中都很常见。但要下定论，还需要结合更广泛的古代汉语材料和严谨的语言学分析来支撑。这几个短语如同在历史长河中的几块关键的拼图，它们指引着我们去探索更宏大的语言演变图景。
首先，我们得弄明白什么是“主宾谓”（SOV）语序。简单来说，就是句子的基本结构是：主语（Subject） – 宾语（Object） – 谓语（Verb）。例如，在现代汉语中，我们说“我（主语）看见了你（宾语）”，语序是主谓宾（SVO）。而如果汉语曾是主宾谓，那么句子应该是“我你看见”。
现在我们来看看“莫我肯顾”和“诚不我欺”：
“莫我肯顾”：这句话出自《诗经·邶风·燕燕》。字面意思是“不要（莫）我（宾语）答应（肯）顾念（顾）”。我们把它拆开来分析：
“莫”：这是一个副词，表示否定。在很多语言中，否定词常常放在动词前面。
“我”：这是宾语，承受动作的对象。
“肯顾”：这是一个联合短语，可以看作是“肯”和“顾”两个动词的组合。“肯”表示“愿意，答应”，“顾”表示“看顾，思念”。在这里，“肯”更像是修饰“顾”的助动词性质的词，共同构成一个谓语成分。
所以，整个句子的结构可以理解为：（否定词/副词） 宾语 谓语。
如果我们要套用主语宾语谓语的模式来理解“莫我肯顾”，会稍微有点绕。一个更直接的解释是，在古代汉语的某些句式中，宾语可以提前到动词（谓语）之前。这本身就是一个与现代汉语主谓宾（SVO）不同的特点。
更进一步分析，如果我们尝试推测一个完整的句子，比如“君（主语）莫我肯顾”，那么语序就可能是“君（S）我（O）肯顾（V）”。这里，“我”就明显地出现在谓语“肯顾”之前，符合 SOV 的基本结构。
“诚不我欺”：这句话出自《论语·学而》。字面意思是“实在（诚）不（否定词）我（宾语）欺骗（欺）”。
“诚”：副词，表示“实在，的确”。
“不”：否定副词。
“我”：宾语。
“欺”：谓语，动词。
在这个短语里，我们同样看到了宾语“我”出现在谓语“欺”之前。同样可以设想一个完整的句子：“子（主语）诚不我欺”，即“老师实在没有欺骗我”。语序就是“子（S）诚不（副词）我（O）欺（V）”，这里副词“诚不”紧挨着谓语动词“欺”，宾语“我”则放在了谓语之前。
这两个例子，特别是“宾语提前”的现象，是支持汉语语序曾是主宾谓（SOV）的重要证据。在SOV语言中，宾语通常紧随主语之后，然后是谓语。宾语前置，或者说宾语出现在谓语之前的现象，在许多古代SOV语言中是普遍的。
为什么说这些例子“可以说明”汉语语序曾经是主宾谓呢？
1. 宾语前置是SOV语言的典型特征之一：虽然不是所有SOV语言都必须有宾语前置，但当SOV语言发展出宾语前置的句式时，这通常是在SOV基础上的进一步变化或某种特定强调的表达方式。反之，在SVO语言中，宾语出现在谓语之后是常态，宾语前置则相对少见且通常有特殊的句法功能（如特定语法的标记）。因此，看到宾语在谓语“肯顾”、“欺”之前，很自然地会联想到SOV的可能性。
2. “莫”和“不”等否定副词的位置：在汉语中，“莫”和“不”这类否定副词通常放在动词之前。在“莫我肯顾”和“诚不我欺”中，“我”作为宾语出现在否定副词和动词组合之前。如果整个结构是SOV，那么“我”位于“肯顾”或“欺”之前是符合语序逻辑的。
3. 与其他古代汉语语序现象的关联：除了这两个例子，古代汉语还有一些现象支持SOV语序的假说，比如：
量词与名词的顺序：古代有些时候，量词会放在名词前面，这在一些SOV语言中也存在（如日文“本一册”=“一本书”）。不过这一点在汉语中的证据相对复杂。
一些助词和介词的位置：古代汉语中一些助词、介词的使用方式，也需要与SOV框架来解释才更融贯。
然而，要谨慎对待这一点，因为这是一个复杂的学术议题：
“莫我肯顾”和“诚不我欺”是证据，但不是唯一的证据：汉语语序的演变是一个漫长而复杂的过程。语言学家们通过研究甲骨文、金文、先秦文献等大量材料，提出了不同的假说。有些学者认为汉语在早期确实是SOV语序，后来逐渐演变成了SVO。也有学者认为汉语语序可能更灵活，或者在不同时期存在不同的语序特点。
现代汉语的演变：我们现在熟悉的是SVO语序，这是一种更稳定的结构。古代汉语的“宾语前置”现象，也可能是SOV向SVO过渡时期的产物，或者是为了某种强调而使用的特殊语序，而非一开始就完全是纯粹的SOV。
“肯顾”、“欺”本身结构的分析：将“肯顾”或“欺”简单视为一个动词，也需要更细致的语言学分析。例如，“肯”是否可以看作是一个早期的能愿动词，与后面的动词构成一个动动结构？这些都影响我们对整体语序的判断。
总结来说，“莫我肯顾”和“诚不我欺”这两个短语中“宾语（我）位于谓语（肯顾/欺）之前”的现象，是支持汉语在古代曾经实行过主宾谓（SOV）语序的重要语言学证据之一。这种宾语前置的结构在许多古代SOV语言中都很常见。但要下定论，还需要结合更广泛的古代汉语材料和严谨的语言学分析来支撑。这几个短语如同在历史长河中的几块关键的拼图，它们指引着我们去探索更宏大的语言演变图景。
网友意见
不光是上古啊，宋朝的记录里也有很多。但只是部分，主流还是主谓宾。而且这种情况似乎只发生在“我、你”这种第一第二人称。
例如：
“有天命者，任自为之，我不汝禁也”。
“吾亦闻汝数谏争，老贼不汝听耳”。
无独有偶，至今在河南话里，还有
“我你说”（我跟你说），“我不你说恁些”（我不跟你说恁些），“我你做点好吃哩吧”，“我不你坐一个桌”………… 等这样的表达。
可见这种语言现象，依然有传承，并没有在中原死透。
人称代词容易变成clitic（黏附成分），前置到动词前面。
这当然不是为了押韵，这就是正常的语序。
“不+之”还会缩略成“弗”。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有