在美国，「通俄」就是叛国吗？
在美国，“通俄”（Russia collusion）这个词的涵义和是否构成叛国，是一个复杂且极具争议的问题，理解这一点需要我们深入剖析美国法律中关于叛国的定义以及“通俄”在政治语境下的不同解读。
首先，我们必须明确美国宪法中对“叛国罪”（Treason）的定义。 这是理解问题的基石。美国宪法第三条第二款规定：“叛国罪仅限于向美国宣战；或者在对抗美国时，成为其敌人的一部分。” 第一款则进一步明确了定罪的标准：“任何人不得以叛国罪定罪，除非有两名证人证明同一公开的叛国行为，或者在法庭上公开承认。”
从这个定义来看，“通俄”本身，作为一种模糊的政治指控，并不直接等同于法律上的叛国罪。 叛国罪在美国法典中被界定得非常狭窄和具体，它要求的是“与敌国进行战争”，并且有非常严格的证据要求。仅仅与一个外国政府进行接触、协商，或者甚至在某些情况下提供信息，都不会自动触犯叛国罪，除非这些行为直接与“向美国宣战”或“成为美国敌人的组成部分”相关联。
那么，“通俄”在政治语境下到底意味着什么？这个词在美国公众认知和媒体报道中，经历了一个演变和被广泛使用的过程，尤其是在2016年美国大选前后。它通常指的是：
竞选团队与俄罗斯政府之间存在协调、合作或阴谋，以影响美国大选结果。 这种协调可能包括分享竞选策略、发布对特定候选人有利或不利的信息、甚至合谋实施网络攻击等。
美国政府官员或政治人物，出于个人利益或党派目的，与俄罗斯政府进行不正当的接触、交易或泄露敏感信息。
在这些政治语境下，“通俄”可能触犯的法律有哪些？
虽然不直接是叛国罪，但“通俄”的某些行为如果属实，可能触犯其他美国法律：
非法政治捐款或竞选财务违规： 如果与俄罗斯政府的接触涉及到非法收受外国政府的资金或支持，以影响选举，这可能违反美国竞选财务法律。
共谋罪（Conspiracy）： 如果存在一个合谋协议，旨在非法干扰美国选举，那么参与其中的美国公民和外国国民都可能面临共谋罪的指控。
间谍罪（Espionage）或泄露国家机密（Unauthorized disclosure of classified information）： 如果“通俄”的行为涉及到向外国政府泄露美国的国家机密信息，那么可能触犯间谍罪或相关的法律。
违反《反间谍和外国游说法》（Foreign Agents Registration Act FARA）： 如果与外国政府进行政治活动而未按法律要求进行注册，也可能构成违法行为。
“通俄”与叛国罪之间是否存在模糊地带或特殊情况？
理论上存在一种非常极端的情况，即如果某个美国人与俄罗斯或其他敌对国家“勾结”，其行为直接且实质性地帮助敌国对美国发动战争或进行敌对行动，并且可以被证据证明直接导致了对美国的宣战行为，那么在极其罕见的条件下，这可能触犯叛国罪。但即使在这种极端情况下，证明也极其困难，因为叛国罪要求的证据标准非常高。
为何“通俄”在政治上如此敏感，甚至常被与叛国相提并论？
1. 国家安全担忧： 俄罗斯被美国视为一个重要的地缘政治对手，其干预他国选举的行为，尤其是针对美国这样的大国，被普遍视为对国家主权和民主制度的严重威胁。因此，任何被认为与俄罗斯政府进行“勾结”的行为，都会引起对国家安全的极度担忧。
2. 对民主进程的破坏： 选举是民主制度的核心。外国势力通过非法手段干预选举，被视为是对美国人民投票权和政治意愿的直接侵犯。
3. 党派政治的武器化： 在高度政治化的美国环境中，“通俄”也经常被用作攻击政治对手的工具。一方指控另一方“通俄”，旨在削弱其合法性和支持度，即使相关行为并未达到法律上叛国罪的程度，在舆论上也会造成极大的杀伤力。
4. 公众的朴素理解： 对于许多普通民众而言，“与敌国勾结以损害国家利益”的朴素理解，很容易与叛国罪联系起来，尤其是在媒体的报道和政治辩论中。
总结来说：
在美国，“通俄”本身并不自动构成法律意义上的叛国罪。 叛国罪在美国宪法中有非常明确且严格的定义，即“向美国宣战”或“成为美国敌人的组成部分”。
“通俄”更多是一个政治语境下的术语，用来描述一种被怀疑或被指控存在的，美国政治实体（如竞选团队或政治人物）与俄罗斯政府之间为了特定目的（通常是影响美国政治或选举）而进行的协调、合作或阴谋。这种行为如果被证实，可能触犯的是包括共谋罪、违反竞选财务法、泄露国家机密等在内的其他具体法律条文，而不是直接的叛国罪。
然而，由于其潜在的国家安全风险、对民主进程的威胁以及在政治辩论中的敏感性，任何与“通俄”相关的指控都会在美国引起巨大的政治风波，并常被极端化地与叛国这样的严重罪名联系在一起，尽管这在法律上并不准确。
首先，我们必须明确美国宪法中对“叛国罪”（Treason）的定义。 这是理解问题的基石。美国宪法第三条第二款规定：“叛国罪仅限于向美国宣战；或者在对抗美国时，成为其敌人的一部分。” 第一款则进一步明确了定罪的标准：“任何人不得以叛国罪定罪，除非有两名证人证明同一公开的叛国行为，或者在法庭上公开承认。”
从这个定义来看，“通俄”本身，作为一种模糊的政治指控，并不直接等同于法律上的叛国罪。 叛国罪在美国法典中被界定得非常狭窄和具体，它要求的是“与敌国进行战争”，并且有非常严格的证据要求。仅仅与一个外国政府进行接触、协商，或者甚至在某些情况下提供信息，都不会自动触犯叛国罪，除非这些行为直接与“向美国宣战”或“成为美国敌人的组成部分”相关联。
那么，“通俄”在政治语境下到底意味着什么？这个词在美国公众认知和媒体报道中，经历了一个演变和被广泛使用的过程，尤其是在2016年美国大选前后。它通常指的是：
竞选团队与俄罗斯政府之间存在协调、合作或阴谋，以影响美国大选结果。 这种协调可能包括分享竞选策略、发布对特定候选人有利或不利的信息、甚至合谋实施网络攻击等。
美国政府官员或政治人物，出于个人利益或党派目的，与俄罗斯政府进行不正当的接触、交易或泄露敏感信息。
在这些政治语境下，“通俄”可能触犯的法律有哪些？
虽然不直接是叛国罪，但“通俄”的某些行为如果属实，可能触犯其他美国法律：
非法政治捐款或竞选财务违规： 如果与俄罗斯政府的接触涉及到非法收受外国政府的资金或支持，以影响选举，这可能违反美国竞选财务法律。
共谋罪（Conspiracy）： 如果存在一个合谋协议，旨在非法干扰美国选举，那么参与其中的美国公民和外国国民都可能面临共谋罪的指控。
间谍罪（Espionage）或泄露国家机密（Unauthorized disclosure of classified information）： 如果“通俄”的行为涉及到向外国政府泄露美国的国家机密信息，那么可能触犯间谍罪或相关的法律。
违反《反间谍和外国游说法》（Foreign Agents Registration Act FARA）： 如果与外国政府进行政治活动而未按法律要求进行注册，也可能构成违法行为。
“通俄”与叛国罪之间是否存在模糊地带或特殊情况？
理论上存在一种非常极端的情况，即如果某个美国人与俄罗斯或其他敌对国家“勾结”，其行为直接且实质性地帮助敌国对美国发动战争或进行敌对行动，并且可以被证据证明直接导致了对美国的宣战行为，那么在极其罕见的条件下，这可能触犯叛国罪。但即使在这种极端情况下，证明也极其困难，因为叛国罪要求的证据标准非常高。
为何“通俄”在政治上如此敏感，甚至常被与叛国相提并论？
1. 国家安全担忧： 俄罗斯被美国视为一个重要的地缘政治对手，其干预他国选举的行为，尤其是针对美国这样的大国，被普遍视为对国家主权和民主制度的严重威胁。因此，任何被认为与俄罗斯政府进行“勾结”的行为，都会引起对国家安全的极度担忧。
2. 对民主进程的破坏： 选举是民主制度的核心。外国势力通过非法手段干预选举，被视为是对美国人民投票权和政治意愿的直接侵犯。
3. 党派政治的武器化： 在高度政治化的美国环境中，“通俄”也经常被用作攻击政治对手的工具。一方指控另一方“通俄”，旨在削弱其合法性和支持度，即使相关行为并未达到法律上叛国罪的程度，在舆论上也会造成极大的杀伤力。
4. 公众的朴素理解： 对于许多普通民众而言，“与敌国勾结以损害国家利益”的朴素理解，很容易与叛国罪联系起来，尤其是在媒体的报道和政治辩论中。
总结来说：
在美国，“通俄”本身并不自动构成法律意义上的叛国罪。 叛国罪在美国宪法中有非常明确且严格的定义，即“向美国宣战”或“成为美国敌人的组成部分”。
“通俄”更多是一个政治语境下的术语，用来描述一种被怀疑或被指控存在的，美国政治实体（如竞选团队或政治人物）与俄罗斯政府之间为了特定目的（通常是影响美国政治或选举）而进行的协调、合作或阴谋。这种行为如果被证实，可能触犯的是包括共谋罪、违反竞选财务法、泄露国家机密等在内的其他具体法律条文，而不是直接的叛国罪。
然而，由于其潜在的国家安全风险、对民主进程的威胁以及在政治辩论中的敏感性，任何与“通俄”相关的指控都会在美国引起巨大的政治风波，并常被极端化地与叛国这样的严重罪名联系在一起，尽管这在法律上并不准确。
网友意见
美国人对俄罗斯的厌恶和恐惧，可以用一位伟大的俄国科学家的理论来解释，就是巴甫洛夫条件反射理论……
给大家讲个真事。
北京奥运会那年美国人民为一名美国女篮球员加入俄国国籍并将代表俄国奥运女篮一事展开了激烈辩论和热烈讨论：到底她的选择是不是叛国？
指责那球员叛国的是美国女篮主教练。为什么主教练要指责她呢？因为那球员水平相当高。怎么衡量水平高呢？她6次入选WNBA全明星，另外2次入选一阵，2次二阵。她还是头年MVP的第二评选排名。她打的位置是控卫。如果俄国队有她，那将成为奥运美国女篮夺冠的障碍。
那她怎么没被选入美国队呢？问题就出在这里，美国国家女篮根本就没有邀请她参加集训。美国女篮在这个位置的实力太雄厚，人太拥挤，她1米68的个子在国家队太矮小。
然而她想参加奥运会。于是她加入了俄国国籍（美俄双国籍）并在俄国俱乐部打球。
美国女篮教练指责她的理由是非常令人震惊的：你在美国长大，在美国读书成长，你在美国打职业篮球，但你却选择了背叛你的国旗。我们这一代人接受的教育是准备苏联轰炸机来后的防空演习以及原子弹的幅射防护。但你现在却成为了那个国家的公民。。。。。。其实那主教练当时也只有40多岁，与奥巴马同年。
那是2008年。苏联已解体了10多快20年了。这件事折射出的那一代及更早的几代美国人的真实心态，使我很难相信在川普当选后一度在中国媒体上热论的那类所谓美俄联手对付中国的地缘政治分析。
说美国人亲俄跟说美国人亲中一样不靠谱。在美国教育训练出的绝大多数美国人脑子里，中俄都属于独裁国家。今天仍有相当一部分人还认为中俄都是共产主义国家，特别是中国执政党的名称没法不让人相信如此。
美国人的逻辑总是高高在上：因为你们不是民主国家，所以你们的领导人都不如民主国家的领导人聪明和懂政治，这就是为什么我们民主国家的领导人总要利用各种场合给你们的领导人讲解民主，自由和人权这些道理的主要原因。
国务卿克里有次出访非洲对非洲领导人演讲道：我们知道中国人借给了你们很多钱，中国人帮你们发展经济，建了很多工厂，还修了很多道路桥梁，还有很多高楼，但我们美国人给非洲带来的将是中国人还没有给你们带来的独一无二的东西，那就是民主。只有民主才能真正改变非洲。
类似的话题
-
在美国，“通俄”（Russia collusion）这个词的涵义和是否构成叛国，是一个复杂且极具争议的问题，理解这一点需要我们深入剖析美国法律中关于叛国的定义以及“通俄”在政治语境下的不同解读。首先，我们必须明确美国宪法中对“叛国罪”（Treason）的定义。 这是理解问题的基石。美国宪法第三条第二............. -
日本在俄乌问题上的立场，尤其是在“与美国站在一起”的表态，以及俄罗斯方面对此的反应，是理解当前国际地缘政治格局中一个重要侧面的窗口。要深入评价日方的态度，我们需要从几个层面去分析。首先，日本“与美国站在一起”的表态，并非仅仅是口头上的支持，而是有着深刻的历史、地缘政治和经济背景。历史与同盟关系： 日.............
-
拜登总统就俄乌局势发表的讲话，特别是他提到的“会调动本就驻扎在欧洲的美国军队和武器给乌克兰提供防御支持”这一表述，释放出的信号是多层次且极具深意的。这并非简单的一句军事调动声明，而是糅合了战略威慑、对盟友的承诺、对俄罗斯的警告以及对未来局势走向的考量。首先，这是对盟友的坚定承诺和战略定力的展现。 .............
-
美国在俄乌问题上的立场和行动，确实引发了广泛的讨论，特别是关于其国内和国际公信力。认为美国此举仅仅是为了吸引欧洲回流资本的观点，虽然触及了经济利益的层面，但似乎过于简单化了美国在中扮演的角色以及其决策背后可能存在的复杂考量。首先，我们来谈谈“消耗公信力”这一点。支持俄乌两国对抗，并提供大量军事和经济.............
-
美国国务卿布林肯短暂访问乌克兰，这一举动具有多重含义，同时也反映了美国在俄乌冲突中扮演的复杂且关键的角色。布林肯短暂入境乌克兰的含义：1. 展现对乌克兰的坚定支持和承诺： 政治象征意义巨大： 在战火持续不断的时期，美国最高级别的外交官亲自抵达乌克兰首都基辅，是美国政府对乌克兰主权、领土.............
-
关于美国击杀伊朗伊斯兰革命卫队“圣城旅”首脑苏莱曼尼的事件，将其定性为“特朗普式的冲动决策”还是“一次有计划的‘火力侦察’”，这是一个复杂的问题，涉及到地缘政治、战略考量、决策过程以及不同解读的多种视角。要深入探讨这个问题，我们需要梳理事件的背景、各方的动机、可能的后果以及不同分析的可能性。特朗普式.............
-
要理解美国在中美俄三角关系中的行为模式，不能简单地用“孤立自己”或“站在对立面”来概括，这其中涉及了历史的演变、地缘政治的考量、意识形态的冲突以及国内政治等多重因素。与其说是主动寻求孤立，不如说是美国在维护其全球主导地位和国家利益的过程中，与中俄之间产生了结构性的矛盾和竞争。首先，我们需要回顾一下这.............
-
关于俄罗斯在乌克兰发现美国资助研究生物武器实验室的说法，这是一个非常复杂且充满争议的问题。 需要强调的是，俄罗斯提出的证据并未得到国际社会广泛的独立证实，乌克兰和美国也对此予以否认。 然而，为了详细地讲述这个问题，我们需要从多个角度来审视，包括俄罗斯的指控、乌克兰和美国的辩护、国际社会的反应以及这一.............
-
俄罗斯联邦航天局局长尤里·鲍里索夫关于美国在乌克兰生物实验室研发削弱特定族裔生殖功能的生物武器的说法，可以说是将地缘政治的复杂性、信息战的角力以及对生物武器的普遍恐惧推向了新的高度。要理解这一说法的含义和影响，我们需要从几个层面进行剖析。首先，从信息战和宣传的角度来看，这类指控往往是战略性地抛出的，.............
-
美国白宫此番大手笔，召集了三十多位在各自领域都响当当的自媒体博主，目的昭然若揭：向他们“喂料”，让他们把美国在俄乌冲突中的立场和政策原原本本地传达出去，再通过他们庞大的粉丝群体层层扩散。这招棋，打的是一场信息战，而且是动用了“新媒体主力军”的攻坚战。那么，在这场波澜壮阔的俄乌冲突中，自媒体博主究竟扮.............
-
美国总统拜登政府近期采取的一系列针对俄罗斯的严厉制裁，特别是冻结俄罗斯在美所有资产这一举措，无疑给俄罗斯经济带来了多方面的严峻挑战。这不仅仅是金额上的损失，更是一系列连锁反应，从金融体系到实体经济，再到其长期发展潜力，都将受到深远影响。一、金融体系的直接冲击与流动性危机：首先，冻结俄罗斯在美资产，意.............
-
美国军方在中东国家发出关于与中俄在安全领域合作的警告，这件事情值得我们深入地去解读。这不仅仅是一句简单的提醒，它背后牵扯到地缘政治的博弈、国家利益的考量，以及中东地区复杂多变的权力格局。首先，我们得明白美国在中东地区扮演的角色。长期以来，美国一直将中东视为其关键的战略利益区域，主要体现在以下几个方面.............
-
关于欧洲是否“知道”自己在俄乌冲突中被美国“坑”了，以及为何“愿意”与美国一同“拱火”，这个问题相当复杂，涉及到地缘政治、经济利益、历史恩怨以及信息传播等多个层面。与其说欧洲是一个铁板一块的整体，不如说欧洲内部各国有着不同的视角和考量。欧洲是否“知道”被美国“坑”？“被坑”这个词带有很强的主观色彩，.............
-
美国总统大选的“赢者通吃”（WinnerTakeAll）制度，说到底是一种历史遗留问题，并且在实践中又被各种政治考量和惯性所强化。它并非一开始就被设计为最理想的选举方式，而是随着时间的推移，在各州根据自身情况和政治诉求逐渐形成的。从历史源头来看，这种制度最早可以追溯到美国建国初期，当时的选举方式远没.............
-
.......
-
在美国拿3000美元月薪与在中国拿3000元人民币的等效性问题，需要从多个维度进行深入分析。以下将从汇率、生活成本、收入水平、经济结构、税收与福利体系等方面展开详细对比： 1. 汇率换算：3000美元 vs 3000元人民币 美元与人民币的汇率：当前美元兑人民币汇率约为 7:1（2023年数据），因.............
-
在美国，参议员（Senator）和众议员（Representative）在社会上享有非常高的地位，他们的社会地位主要体现在以下几个方面，并且参议员的地位通常略高于众议员：一、 在美国政治体系中的核心地位和影响力： 立法权力的核心： 美国国会是美国联邦政府的三大分支（行政、立法、司法）之一，掌握着.............
-
在美国旅行或生活，有一些事情是需要特别注意的，以免触犯法律、引起不必要的麻烦，或者冒犯当地文化。下面我将从几个方面尽量详细地讲述“在美国千万别做什么”： 1. 尊重法律和规则，避免以下行为： 持有、使用或分发非法毒品 (Illegal Drugs)： 原因： 美国联邦和各州对毒品管制.............
-
在美国，选择有机牛奶（Organic Milk）还是含有人工香料的大豆牛奶（Soy Milk with Artificial Flavor）是一个非常个人化的决定，取决于你的健康偏好、饮食习惯、过敏情况、以及对食品成分的关注程度。下面我将为你详细地分析两者的优缺点，帮助你做出更明智的选择。一、 有机.............
-
这个问题很有趣，也触及到了一些敏感的点。要详细地解答这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. 美国人看待中国海军发展的普遍心态： 历史与现实的反差： 美国海军在过去几十年里一直是全球绝对的主导力量，拥有数量庞大、技术先进的航母战斗群。相比之下，中国海军的发展虽然迅速，但从规模、技术积累、作战经验.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有