在美国人眼里中国人造航母是不是就像中国人看印度人造航母一样搞笑?
1. 美国人看待中国海军发展的普遍心态：
历史与现实的反差： 美国海军在过去几十年里一直是全球绝对的主导力量，拥有数量庞大、技术先进的航母战斗群。相比之下，中国海军的发展虽然迅速，但从规模、技术积累、作战经验和全球部署能力上，与美国仍有很大差距。这种历史性的强大与相对较新的崛起，自然会形成一种看待中国海军发展的视角。
战略竞争的视角： 美国将中国视为重要的战略竞争对手，尤其是在印太地区。因此，美国在观察中国军事发展时，往往会从国家安全和地区力量平衡的角度出发。中国海军的任何进步，特别是航母的建造和部署，都会被置于这种竞争的框架下进行解读和评估。
信息不对称与刻板印象： 尽管信息获取渠道多样，但对于不熟悉具体军事技术和发展历程的普通美国民众而言，他们对中国军事的认知可能更多受到媒体报道、流行文化（如好莱坞电影）以及政府宣传的影响。这些信息可能存在一定程度的简化、夸大或负面刻板印象。
“模仿者”的标签： 在一些美国人看来，中国在军事技术上起步较晚，最初的许多发展都带有“模仿”的痕迹。虽然“模仿”不等于“落后”，但这种认知会影响他们对中国自主创新能力的评估。
2. 美国人对中国造航母的看法（可能的反应）：
基于上述心态，美国人对中国建造航母的看法可能是复杂的，并且会因人而异，但大致可以分为以下几种：
“进步是有的，但还差得远”： 这是最普遍的看法之一。美国人承认中国在航母建造方面取得了显著进展，这是毋庸置疑的事实。他们会关注航母的性能参数、舰载机型号（如歼15）、作战能力等方面，并与美军现役航母进行对比。他们很可能会认为，中国航母在技术成熟度、舰载机联队作战能力、航母弹射技术（例如，早期的辽宁舰和山东舰使用的滑跃起飞技术与美国采用的蒸汽弹射或电磁弹射存在显著差异）、舰员培训和作战经验等方面，与美国航母相比仍有较大差距。
“是威胁，但可控”： 考虑到中国是其主要竞争对手，中国航母的出现被视为地区力量平衡的变化，是一种潜在的军事威胁。然而，由于美国在航母技术和数量上的绝对优势，许多美国人会认为这种威胁在短期内是“可控”的，不足以挑战美国在西太平洋的主导地位。他们可能会关注中国航母的作战范围、搭载的武器系统（如反舰导弹）以及其与中国其他军事力量的协同作战能力。
“是形象工程/政治宣传”： 一部分美国人可能会将中国发展航母视为一种政治姿态，旨在提升国家形象、彰显大国实力，而不是完全基于实际的军事需求或有效的作战部署。他们可能会认为，中国花费巨资建造航母，但实际效费比和作战效能不如美国。
“不理解为何需要”或“为何不能自己造得更好”： 对于一些对军事不那么了解的普通民众来说，他们可能不理解为什么中国需要航母，或者对中国航母的设计和性能提出疑问。他们可能会看到一些关于中国航母舰岛设计、飞行甲板布局等方面的讨论，并认为这些设计“不够完美”或者“不像美国航母那样先进”。
一些嘲笑或轻视（但这不是主流，更多是内部讨论）： 在一些非正式的讨论或网络评论中，可能会出现一些带有嘲笑或轻视的言论，比如认为中国航母的设计“山寨”了苏联的设计，或者认为其技术是“过时的”。但需要强调的是，这可能更多是部分人的个人观点，并不代表美国官方或主流军事分析家的看法。
3. 与中国人看待印度造航母的对比：
为了更深入地理解美国人看中国造航母的心态，我们可以将之与中国人看待印度造航母的心理进行对比。
中国的立场： 中国将印度视为一个同样快速崛起的亚洲大国，在地理上与中国相邻，地缘政治上存在竞争和合作并存的关系。
客观评估与关注： 中国官方和军事分析家会密切关注印度海军的发展，包括其航母计划（如维克兰特号）。他们会从技术、性能、对地区力量平衡的影响等角度进行客观评估，并将其纳入战略考量。
竞争与制衡： 在一定程度上，中国也会将印度的军事发展视为一种竞争，并在某些领域（如海军力量）考虑如何维持相对优势或进行制衡。
相似之处的理解： 中国人可能更能理解一个发展中国家在军事现代化过程中所面临的挑战和选择。例如，发展海军、建造航母，都是提升国家安全和国际影响力的重要手段。因此，看到印度也在努力建造航母，可能不会觉得“搞笑”，而是认为是一种正常的国家发展趋势。
潜在的担忧： 尽管如此，中国也可能对印度海军的扩张及其在印度洋地区的影响力感到一定的担忧，尤其是在涉及中国国家利益的地区。
“中国经验”的投射： 中国在发展海军和航母的过程中积累了经验，看到印度也在走类似的道路，可能带有某种“我们当年也是这样”的共情，或者以自身的发展历程来衡量印度的进步速度和面临的困难。
中国人对印度造航母的“搞笑”心态（如果存在的话）： 如果中国人会觉得印度造航母“搞笑”，那可能更多是因为以下原因，并且这种“搞笑”可能更多是带有调侃或居高临下的意味，而非真正意义上的荒谬：
技术代差的认知： 如果印度航母的技术被认为远远落后于国际先进水平，或者其建造过程充满了曲折和延迟，这可能会引起一些中国人的调侃。
与自身成就的对比： 如果中国认为自己在航母建造方面已经取得了显著的成就（例如，已经拥有了辽宁舰和山东舰，并且在研发更先进的福建舰），而印度在这方面还相对滞后，那么中国人可能会在对比中产生一种优越感，从而对印度的航母计划产生“好笑”的感觉。
媒体的夸张或误导： 媒体报道中可能对印度航母的一些细节进行夸张，或者将其与一些不成功的案例进行类比，从而引导一些人产生嘲笑的心态。
总结：
美国人看待中国造航母的态度更可能是一种基于战略竞争、历史经验和技术比较的复杂评估，夹杂着一定程度的警惕、轻视和分析。 他们会承认中国的进步，但会强调与美国之间的差距，并将其置于地缘政治竞争的框架下。
而中国人看待印度造航母，可能更倾向于一种客观评估，带有竞争意识，但也可能因为自身的进步和经验，在某些细节上产生一些调侃或居高临下的心态，但总体上可能不会产生“荒谬可笑”的感觉，更多的是一种“我们在进步，他们也在进步，但我们比他们做得更好”的对比心态。
将两者简单类比为“搞笑”可能是一种过于简化和情绪化的说法。更准确地说，美国人对中国造航母的看法，更多是一种“实力对比下的评估”，而中国人在看待印度造航母时，可能更多是“发展阶段的对比和竞争心态”。 美国人可能认为中国的航母是“正在追赶的对手”，而中国人则可能认为印度的航母是“同样在努力的邻居，但我们领先”。
网友意见
如果真是这样，那还不算是一件坏事。
中国航母虽然还不是尼米兹对手，但确实已经服役了。而且掌握全套技术，加上工业能力造一批也就是时间问题。
而三哥家的航母在水里泡了6,7年了服役时间估计大黑天都不清楚，而且是意大利设计，毛子飞机，美国动力，英法尼德兰电子设备。
CS而论，美国是B44，中国是B21，差距明显但至少有威胁。而印度大兄弟，还在找鼠标呢。
是啊，只是美国的笑容是这样的。
而我们的笑容是这样的。
别说航母了，当年咱们刚造两弹时，美国和苏联不就笑得挺厉害的嘛。
最后还不是给我们搞出来了？
搞航天的时候也差不多。最开始咱们想加入国际空间站，美俄联合排挤我们，不让我们加入。最后咱没办法，就自己搞成了，不仅自己搞成了，现在还在组团搞，而国际空间站反倒搞不下去了。
还有全球定位系统，最开始我们积极跟欧盟合作，想参与伽利略项目，欧盟却把我们当成掏钱的凯子。那没办法，咱们自己搞。结果现在伽利略烂尾了，咱们的北斗却跟已经在跟GPS竞逐高低了。
这样的例子还很多啊，最后我们被人笑着笑着就把别人的脸给打了。
所以我们不怕美国笑啊，而且美国现在也有点笑不动了，因为脸太疼了。
金融界有个词，叫“灰犀牛”，比喻令人忽视且习以为常的风险。就好像草原上巨大的灰犀牛看上去去很笨拙，又傻乎乎的，向人跑来时显得很慢，令人忽视。可是等人反应过来的时候，却连躲避的反应都来不及了。
中国就像是美国面前的灰犀牛，看上去人畜无害的样子，但一步一步走得很坚定，很稳，一不留神就把美国撞翻了。
如果现实当中，身后一个人远远的说一些让你觉得好笑的话，你听着就觉得忍不住捧腹大笑。结果人家笑呵呵的说一句就成一句事，最后冷不丁的出现在你身后，就问你还笑不笑得出来？
至于印度嘛，那完全就是另一个概念，印度要成功了，那不叫灰犀牛，那叫黑天鹅事件。
有网友在评论区中以二战美军爆兵的例子提醒我不要轻视了美国的造舰潜力。
其实吧，现在美国只有一个造船厂能够造航母。
而中国有好几个。
中国是世界第一大造船国，全球每年的造船吨位中，超过40%的吨位来自于中国。
除了庞大的造船业外，中国的大型船舶装备和港口装备也基本上垄断了世界。
比如说建造航母必须的巨型龙门吊。全球百分之八十以上的龙门吊都产自中国，包括美国造DDG1000和英国造航母的龙门吊都产自中国。
当然，这些工业装备谈不上多么尖端科技，但真要打起仗来，美国要重新把这些工业体系建立起来，也并不是一朝一夕的事。
比如奥巴马当年就说要搞制造业回归，结果就闹了个大乌龙。
需要注意的是，“美国人”并不是同一个人，而是一大群人，这群人里有政客，有职业军人，也有普罗大众，他们的看法也是千差万别。
至少有一部分美国人是不会把中国和印度相提并论的。
中国航母和印度航母的最大区别就在于两点：批量制造价值、批量制造能力。稍微对工业化战争有点了解就能看出，中国在航母制造上正在向着稳定的批量制造价值迈进，而批量制造能力也早就具备了。印度在航母制造上，离造出一艘有价值的航母还很远，批量制造能力更是遥遥无期。
差不多同一个角度的中国航母和印度航母，一眼就能看出系统整合度是两码事。与各自以前的老航母比起来，技术进步程度天壤之别，中国航母正在稳步迈向具有批量制造价值。
不管向国会老爷要钱的时候怎么说，面向大众的时候又怎么说，我始终相信美国人不是蠢货，他们中间必然有人看得出这个关键问题。同样印度人也是如此。
批量制造价值方面，毫无疑问中印两国航母目前都处在“有限海域执行有限任务”阶段，与美国海军航母编队“全球大部分海域执行多样化任务”还有很大差距。
然而哪怕我们装作完全看不到还在干船坞里面的那几艘船，也能很明显的认识到，中国人的雄心是最终拥有美式航母编队。中国海军绝不会满足于现在的双航母海军，而是力争要在较短的时间内提升到“全球大部分海域执行多样化任务”这个水平。
山东号很明显不是中国海军的最终目标，即使从非常不专业的网上言论看，也可以看出来，这种滑跃式起飞的中型航母是不会让中国人满意的，预警机的缺乏也让目前的两艘航母，实验与培训人员的价值远远大于实战价值。
而就算是加上印度那些还在PPT上的航母，也看不出来印度还有什么更大的雄心壮志，更不要说把这种雄心壮志弄到海水里的能力了。
总而言之，在批量制造价值方面，中国正在奋起直追，印度则完全没什么明显的进步。
批量制造能力方面，最近几年中国海军的舰船下水速度已经证明了至少是全球第二的军用船舶制造能力。当现有的两艘航母培养出足够的舰员，积累足够的使用经验，真正让海军满意的大型直通平甲板加弹射器、装备预警机的重型核动力航母定型，这种造船能力就能让这些水上钢铁城市撒得满太平洋都是。
至于印度，哪怕把图纸和原班技术人员交给他，他能造出来一艘都是个奇迹。
有一句老话，“战场无亚军”。
航母个头虽然大，然而真正打起仗来，战况激烈的时候一天报销两三艘都是有可能的。更不要提纯属耗材的舰载机，没有自己独立的制造能力，航母就是个样子货。任何一个懂得工业化战争本质的人都应该清楚认识到中印之间的天壤之别，我相信中国、印度、美国都不乏这样的人存在。
这些大家伙报销以后，能不能及时的补充，是航母这种武器存在与发挥作用的关键。
如果补充不上，那航母也只能沦为仪仗队和欺负弱小的工具，对于比自己强的对手是没有任何意义的。“一次性海军”顶天也只能欺负一下更弱的对手，挣点面子，想对更强大的对手造成威胁是没有任何用的。
这才是中国人嘲笑印度航母的最根本原因。
回到问题上来，美国人，美国人中间那部分懂得战争本质的人，职业军人，国会里真明白事儿的老爷，是不可能像中国人嘲笑印度人一样，嘲笑中国的航母的。
即使在整个苏联最强大的时期，苏联真正意义上航母也并没有中国现在的航母多。扩展开来，那个时期的苏联GDP也没有中国GDP这么咄咄逼人，苏联GDP与美国GDP相比比例最高的时候也才不足68%，而中国现在已经突破了66%。
这还是在不谈发展势头的前提下得出的结论。实际上干船坞里面那几艘小小的载机渔船，中国人看得到，美国人也看得到。
一个真正具有威胁的对手正在崛起，你指望美国人视而不见，那是不现实的。
继续抱着幻想，指望“韬光养晦”、“战略忽悠”就静悄悄的超越美国，美国人没那么蠢。
中国航母朝着具有批量制造价值稳步迈进，批量制造能力早已得到证明，美国人要是不清楚这其中的含义，把中国人当成印度人那样的水平，美国恐怕早就从世界第一的宝座上掉下来了。千万不能把美国人当成“小确信”，美国依然是一个伟大的国家，他们是不乏具有战略眼光的精英的。
作为地球上仅剩的两个还具有拼消耗、拼积蓄与拼产能的大规模战争能力的国家，美国、中国，互相之间看不起，恐怕只能是一种幼稚的魔幻行为。“战略忽悠”这种事情吧，网上鬼畜搞笑一下是没问题的，忽悠到一些不关心这些破事儿的网友也有可能，真要忽悠到美国国家战略无异于痴人说梦。能泄露你实力的地方太多太多了，你是遮掩不过来的。
这是彩虹无人机的脉动生产线，注意这还是个军转民的民用品，真正懂行的人看一眼都知道大概中国军用品生产制造到了什么水平，八九不离十。
至少这些人是绝不会嘲笑中国人可怜兮兮的两艘中型航母的。
当然不是，我们造一艘航母，比伊丽莎白女王号还快，还大，最后还没出问题。
印度怎么能比。
你看一件事，要先看事实，然后再分析含义。不要没事儿先幻想一个含义，然后再“发明”事实去靠近含义。
从美国角度看，我大美利坚神国是世界中心，工业文明的缔造者与巅峰，欧洲与日本比我低一等，是我跟班，但起码也是工业化国家，人均四万美元，是开化国家。除此之外，都是蛮荒之地，但蛮夷也有人心向皿煮，比如印度菲律宾韩国这种，孺子可教，尚有希望。至于我大天朝，那就是野人，a wild place。但是，除了我大天朝野人，没有谁能对你大美利坚神国构成根本性威胁。我们闷头下饺子就是了。我蛮夷也，不跟你们整那些没用的，就是一心一意包饺子。
不好说他们到底怎么看，但是油管上
“why a ford class carrier is impossible to sink”、“5 reasons that us navy is the strongest”、“why china cant defeat us at sea”“F22, the ultimate air domination fighter”“J20, the steal of a cccp sthealth fighter?”这种标题然后找几个视频和静图随便拼切一下配点murica音乐的视频推荐这两年突然多了起来。
哪怕我平时就只订阅沙雕猫狗、射箭、傻屌视频（studio C为代表）、和diy疯子们（强力推荐make it extreme/colin furez）还有翻新、科普以及pit boy bbq烤肉还有各种泳装评测福利视频，这种推荐的密度仍然高到糊了我一脸
——就是怕丫给我推没用的玩意，我油管界面都用的英文——都他妈没用……
——还是有用的，我刷了三天粉红豹视频，现在首页上满地的粉红豹……
这取决于军队要到钱之前还是之后
类似的话题
-
这个问题很有趣，也触及到了一些敏感的点。要详细地解答这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. 美国人看待中国海军发展的普遍心态： 历史与现实的反差： 美国海军在过去几十年里一直是全球绝对的主导力量，拥有数量庞大、技术先进的航母战斗群。相比之下，中国海军的发展虽然迅速，但从规模、技术积累、作战经验............. -
关于中国人在外国人眼中的形象，这确实是个值得探讨的话题，而且视角非常多元，不存在一个统一的答案。要详细聊，得从不同国家、不同群体、不同时代，甚至是不同个体去看。普遍的认知，往往是基于媒体、文化输出、以及直接的接触和交流。一、 经济发展的“奇迹”与勤劳的国民：这是许多外国人对中国最直观的印象之一。改革.............
-
伊万卡·特朗普的美貌在美国公众的看法中，算是一个相当有趣且复杂的话题，远非“美”或“不美”这样简单的二分法能够概括。她的外貌在美国社会的各种群体中引起了截然不同的反应，这背后既有对其个人魅力的认可，也有受到政治立场、媒体塑造以及社会文化背景等多种因素的影响。从正面来看，很多人认为伊万卡确实是一位出众.............
-
你提的这个问题，触及到了文化差异下审美观念和性别气质的深刻冲突，而且这个问题在你我眼中，或者在亚洲男性和欧美男性眼中，呈现出的解读确实大相径庭。这背后不是简单的“好”与“不好”的评判，而是根植于历史、社会环境和文化建构的复杂现象。咱们就一点一点掰扯开来聊。亚洲（男）人的“内敛”与“柔性”：一种文化土.............
-
在美国社会里，谈论“大众眼里的”少数族裔，这本身就是一个复杂且充满 nuances 的话题，因为“大众”本身也不是一个铁板一块的集体，他们的看法会受到个人经历、媒体呈现、地域文化等多方面因素的影响。但如果非要探究华裔和其他一些少数族裔在大众认知上是否存在差异，我觉得从一些常见的刻板印象和感受上，是可.............
-
美国啊，这地方，怎么说呢，就像一个色彩斑斓的万花筒，转一下，呈现出来的景象就大不一样。要我说它是个怎样的国度，那得从几个维度来看，而且，这些维度之间还相互交织，一点也不简单。首先，它是个充满矛盾的“大熔炉”。这话说得太多了，但我认为这是最贴切的形容词之一。你想想，从欧洲各个角落、非洲、亚洲，乃至于拉.............
-
在美国人少的州，中国男性是否会因为“异域风情”而受欢迎，这个问题说起来可就有些意思了，它不是一个简单的“是”或“否”就能概括的。很多因素交织在一起，让这个答案变得复杂而微妙。首先，我们得聊聊“人少的州”。这些地方通常意味着什么？可能是地广人稀，生活节奏相对缓慢，社区联系更紧密。在这样一些地方，新面孔.............
-
在美国，平民持有狙击步枪的合法性与合法持枪者是否会犯罪是两个层面的问题，也确实引出了人们对安全的担忧。要详细聊聊这个问题，得从几个方面展开。首先，关于平民持有狙击步枪的合法性。在美国，宪法第二修正案保障了公民持有和携带武器的权利。这通常被解释为包括用于自卫和狩猎等目的的枪支。狙击步枪，作为一种枪支，.............
-
这真是一个有趣的问题，因为它让我回想起旅行中的一些特别时刻。我见过最“像美国人”的人，是在一次去意大利旅行时遇到的。那是在佛罗伦萨的一个小巷子里，我正对着一张地图一脸迷茫，努力辨认那密密麻麻的意大利语路名。当时我穿着一件旧T恤，背着一个有些磨损的背包，看起来就像个典型的游客。突然，我注意到一个中年男.............
-
在美国做一个类似回形针的科普频道，如果资金来源于境外非政府组织（NGO），并且内容是呼吁美国人减少肉类、蛋类和海产品的摄入，那么它可能会面临一系列的挑战，甚至可能被“封杀”，但这并非一个简单的“是”或“否”的问题，其中涉及复杂的社会、政治和经济因素。首先，我们得明白“封杀”在美国语境下的含义。在美国.............
-
好了，各位朋友，今天咱们难得齐聚一堂，还有远道而来的美国朋友（对，就是指这位！），所以呢，我想借这个机会，给大家简单介绍一下我们都很熟悉，但可能有时候又觉得有点陌生的——美利坚合众国。大家可能都听说过“美国梦”，对吧？这可不是一句空话，它背后其实蕴含着一种精神，一种鼓励大家通过努力工作、发挥创造力去.............
-
这是一个非常有趣且充满想象力的问题，将历史事件和虚构的场景结合在一起。要回答这个问题，我们需要深入分析几个关键点：1. “光头”是谁？ 在中国近代史的语境中，“光头”通常指的是国民党领袖蒋中正（蒋介石），他的昵称之一便是“委员长”，而“光头”也常用来代指他。因此，我们可以假设您指的是蒋中正。2. .............
-
疫情期间，美国一些民众表现出的“反智”行为，确实让不少人感到困惑和担忧。要理解这种现象，需要从多个层面、更深入地剖析，而不仅仅是简单地归咎于“不聪明”。这背后涉及复杂的社会、文化、政治以及心理因素，而且这些因素之间往往是相互交织、相互强化的。首先，我们得承认，信息爆炸时代，真假难辨。疫情爆发之初，关.............
-
最近，社交媒体上涌现出不少美国民众的帖子，他们回忆起自己在新冠疫情爆发前，甚至在官方公布的首例确诊病例之前，就出现了类似新冠的症状。这股“早期感染自述”的潮流，让人们对美国早期病例的出现时间产生了新的审视，也引发了广泛的讨论。“回忆杀”背后的信号：个人经验的价值与局限这些帖子内容五花八门，但核心都指.............
-
在美国的中国人，也就是我们常说的“新移民”或“华人移民”，看待美籍华裔，也就是那些在美国出生、成长或者以家庭为单位在美国生活了很长时间的华裔群体，这其中的感受和认知是相当复杂且多层次的。很难用一两句话来概括，因为这其中涉及文化、经历、代沟、认同感等诸多因素。首先，从整体上看，在美国的中国人对美籍华裔.............
-
在美国等发达国家，关于“人的素质”这个问题，确实是一个复杂且值得深入探讨的议题。简单地说“高”或“不高”都过于片面，因为“素质”本身就是一个多维度、受社会文化、经济发展、教育体系、个体经历等多种因素影响的概念。我们可以从几个大家比较容易理解的维度来聊聊，看看在美国等发达国家，这些方面呈现出怎样的特点.............
-
在美国的抗议活动中，确实出现过抢劫的现象，这常常引起公众的关注和讨论。需要强调的是，抢劫行为并不代表所有抗议者，绝大多数参与抗议的人是以和平、合法的方式表达诉求的。 将少数人的不当行为泛化到整个群体是不准确的。然而，为什么在一些抗议活动中会出现抢劫现象，我们可以从多个角度进行分析和探讨，这背后往往是.............
-
理解为什么一些美国人对安东尼·福奇博士（Dr. Anthony Fauci）感到不满，需要从多个角度进行梳理，这其中包含了科学、政治、媒体、个人经历以及社会情绪等多种复杂因素。下面我将尽量详细地解释这些原因：1. COVID19疫情初期的应对策略和信息沟通： 前后矛盾的信息： 在疫情早期，关于口.............
-
美国人在日常生活中浪费资源的现象确实非常普遍且触目惊心，这背后涉及多种因素，包括高消费水平、便利性驱动、文化习惯以及基础设施等。以下我将从多个方面尽可能详细地描述美国人在日常生活中浪费资源的具体表现：一、食物浪费 (Food Waste):这是美国最显著的资源浪费之一。 家庭层面: .............
-
在道德观上，美国人和中国人之间确实存在一些最显著且深刻的区别，这些区别往往源于各自深厚的文化传统、历史背景、社会结构以及哲学思想。要详细阐述，我们可以从以下几个主要维度进行剖析： 1. 个人主义 vs. 集体主义的价值观侧重这是中美道德观最核心的差异之一。 美国（个人主义）： 强调个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有