3 月 11 日全国新增本土确诊 476 例、本土无症状 1048 例，各地防疫情况如何？

早在一个多月前，刚开始奥密克戎曙光论讨论的时候，就预测到这个情况了。即未来随着奥密克戎传播，无症状感染者越来越多，完全清零越来越难。

当然，当时必然性的遭到了大量网友批评。

现在回头看，我认为我早先提出的观点无疑是对的，一定要正确评估现在的奥密克戎的危害性，大号流感就是大号流感，而且我们要为即将到来的防疫策略转向做好准备，主要控制传播速度，不要过度防疫，不要对无症状及轻症者过度干涉，做好老人疫苗接种。

另外就是一定对一些随意夸大现在新冠（主要是奥密克戎毒株）威胁，到处贩卖焦虑获取流量的自媒体的言论监管。

香港有三名老人确诊新冠后竟然被吓得自杀了，这里没有这些夸大新冠危害，散布后遗症谣言，贩卖焦虑者的功劳吗？

这些吃人血馒头的人，不应该惭愧吗？

这些言论，兴起的时候根本不是出于科学目的，大多是受到利益牵引，每次社会事件背后都有力量推动，这种对未来社会会产生严重危害的现象不去监管，反而对社会治理公正客观提出建议的时候动辄删帖，轻则审核，某平台，你们也该自省了。

这波疫情可以作为国内评估目前新冠毒性的一手资料，作为日后决策依据。国外的数据毕竟是二手数据，不知道对方到底是否故意低估了新冠毒性。

经过2年多的变异，目前来看，世界新冠疫情确实在朝着流感化方向演进。

世界新冠疫情结束或许真的看到曙光了。

还有，hk这块实验田的数据样本量大，非常丰富，是一块非常好的实验区。这些数据也是日后决策的重要依据。

hk第五波疫情至3月11日死亡2937例，死亡率0.49%，90%死者生前未有接种或只接种了一剂疫苗。这个死亡率跟2009年米国引起的甲流基本持平。

（阿源医生疫情观察0312）【各地疫情反弹，校园疫情多见，校园更需要科学防疫】

重庆新增3例病例，发生在大学城，是一个人群相对集中的地方，极有可能发生聚集性感染，形势不容乐观。

吉林、山东都有发生过学校聚集性疫情，如何更好地科学化管理校园是一个值得深思的问题，目前这两地的疫情也相对比较严峻，无症状感染者大量出现更多的意味着疫情还处于增长早期。

江苏疫情主要是连云港较为严重，也发生了校园感染；南京的疫情应该没什么太大问题了。

福建漳州也在对中学进行例行检测时发现1例无症状感染者，也需要观察是否发生了校园聚集性感染。

广东、上海的疫情目前也仍处于增长期，控制可能仍需要一段时间。

杭州疫情从已经公布的轨迹来看仍处于局限性疫情，都在顺丰速运余杭中转场工作，以此判断，应该是没有通过快递扩散到其他区，但还要看后续公布的轨迹情况。湖州吴兴区和南太湖区均发现了外省返回人员阳性，有一例曾有过聚餐，可能仍有后续病例。德清发现了杭州余杭相关的病例，希望没有后续扩散。

北京疫情目前有四条传播链。均与外省回北京人员相关，这也造成了北京疫情形势的相对复杂，不过现在疫情已经得到了控制。

目前多地都有疫情反弹，出行需要注意安全，戴好口罩，避免人群聚集；现在校园感染较多见，对于校园这类人群本身高度聚集的地方，如何科学防疫需要思考，如何更好地规划师生的行程，以及如何供应好校园所需的物资等等。