如何看待纽约时报3月11日发表的评论文章“打倒英国君主制”？
纽约时报于2024年3月11日发表了一篇题为“打倒英国君主制”（Let's Abolish the British Monarchy）的评论文章，作者是历史学家、作家以及共和主义运动的支持者。这篇文章一经发表便引起了广泛的讨论和争议，其核心观点是认为英国君主制已经过时，应该被废除，取而代之的是一个民选的元首。
为了更详细地理解这篇文章，我们可以从以下几个方面来分析其论点、论据、潜在影响以及可能存在的反驳意见：
文章的核心论点：
文章最核心的论点是：英国君主制是一种不民主、不公平、且在现代社会中不合时宜的制度，它应该被废除，并由一个民选的、具有象征意义的元首取而代之。
文章的主要论据和展开：
1. 继承制的不民主与不公平：
作者首先强调君主制的根本问题在于其世袭性。权力（即使是象征性的）并非通过民主选举产生，而是基于血统传承。这与现代民主社会推崇的“一人一票”、“机会均等”等核心价值观相悖。
作者认为，这种继承制本质上是一种特权，而特权是民主的敌人。一个国家元首的职位不应该由出生决定，而应该由公民选择。
2. 君主制的成本与特权：
文章可能会触及君主制所带来的经济负担。虽然君主制声称其经济效益（如旅游业吸引力），但批评者通常会指出其维护费用（如王室的官方拨款、宫殿维护等）对纳税人而言是一笔不小的开销。
作者可能还会强调君主制所象征的过时的阶级制度和贵族特权，认为这与一个平等社会的理念格格不入。
3. 象征意义的局限性与道德争议：
虽然君主制的主要功能是提供国家象征和稳定，但作者可能会质疑这种象征是否真的不可或缺。一个民选的元首同样可以承担象征性的国家元首角色，并且更能代表国家人民的意愿。
文章还可能提及近年来围绕王室成员的道德争议和丑闻，例如哈里王子和梅根的退出、安德鲁王子的性侵指控等。这些事件削弱了王室的道德权威和公众形象，进一步削弱了其继续存在的合理性。作者可能认为，这些负面事件暴露了君主制内在的脆弱性和难以改革的本质。
4. 对国家认同和现代性的挑战：
作者可能认为，君主制在一定程度上阻碍了英国国家认同的进一步现代化。一个代表着过去辉煌和封建传统的制度，与一个面向未来的、包容多元化的现代国家形象存在冲突。
君主制也可能被视为一种历史的包袱，其存在的本身就在提醒人们曾经的等级制度和权力分配模式。
5. 替代方案的提出：
文章不会仅仅停留在批判层面，通常会提出一个替代方案：建立一个共和制国家，由一个民选的、具有象征意义的总统担任国家元首。这通常会被描述为更符合民主原则，更能体现国家主权在人民手中。
文章的写作风格和潜在影响：
明确的立场： 这是一篇评论文章，作者的立场非常明确，即“打倒”君主制。文章的语言可能会比较直接和尖锐，不回避批评。
历史与时事结合： 作者很可能会结合历史上的君主制发展、英国政治制度的演变，以及当前围绕王室的社会议题来论证其观点。
引发讨论和辩论： 纽约时报作为一家国际知名的媒体，其发表的此类评论文章极有可能在英国本土乃至全球范围内引发热烈的讨论和辩论。这不仅会激起支持共和制的声音，也会激发保皇派的回应。
挑战既有观念： 这篇文章是对英国长期以来被视为稳定的象征性制度的一次直接挑战，可能促使更多人反思君主制的价值和意义。
可能存在的反驳意见：
尽管文章作者立场鲜明，但对英国君主制的辩护和支持声音同样强大，可能提出的反驳意见包括：
1. 君主制的象征意义和国家凝聚力： 支持者会认为，君主制提供了一种超越党派政治的、稳定的国家象征，能够团结国民，尤其是在困难时期。国王或女王作为国家元首，可以代表国家形象，并在外交场合发挥独特作用。
2. 经济效益与旅游吸引力： 王室及其相关的宫殿、传统活动，被认为是英国重要的旅游吸引力，能够为国家带来经济效益。
3. 历史与文化传承： 君主制承载着英国悠久的历史和文化传统，是国家身份认同的重要组成部分。废除它将意味着割裂与历史的联系。
4. 成本与效益的权衡： 保皇派会认为，与君主制带来的稳定、国际声誉以及文化价值相比，其经济成本是相对较低的，甚至是“物有所值”的。
5. 民主的另一维度： 一些人认为，英国已经是一个高度民主化的议会制国家，国王或女王的权力受到宪法和议会的严格限制，其象征性地位并不威胁民主。共和制未必能带来更好的结果。
6. 改革而非废除： 一些人可能认为，君主制并非不能改革，可以通过现代化、精简等方式来适应时代发展，而非一概废除。
总结来说，纽约时报的这篇评论文章是站在激进的共和主义立场上，以现代民主、公平和效率为尺度，对英国君主制进行了系统性的批判，并呼吁其废除。文章的论据可能围绕继承制的非民主性、经济成本、道德争议以及象征意义的局限性展开。这篇文章的发表，无疑为英国社会内部关于君主制存废的长期讨论增添了新的声音和更尖锐的观点，并有可能进一步推动公众对这一古老制度的审视。
为了更详细地理解这篇文章，我们可以从以下几个方面来分析其论点、论据、潜在影响以及可能存在的反驳意见：
文章的核心论点：
文章最核心的论点是：英国君主制是一种不民主、不公平、且在现代社会中不合时宜的制度，它应该被废除，并由一个民选的、具有象征意义的元首取而代之。
文章的主要论据和展开：
1. 继承制的不民主与不公平：
作者首先强调君主制的根本问题在于其世袭性。权力（即使是象征性的）并非通过民主选举产生，而是基于血统传承。这与现代民主社会推崇的“一人一票”、“机会均等”等核心价值观相悖。
作者认为，这种继承制本质上是一种特权，而特权是民主的敌人。一个国家元首的职位不应该由出生决定，而应该由公民选择。
2. 君主制的成本与特权：
文章可能会触及君主制所带来的经济负担。虽然君主制声称其经济效益（如旅游业吸引力），但批评者通常会指出其维护费用（如王室的官方拨款、宫殿维护等）对纳税人而言是一笔不小的开销。
作者可能还会强调君主制所象征的过时的阶级制度和贵族特权，认为这与一个平等社会的理念格格不入。
3. 象征意义的局限性与道德争议：
虽然君主制的主要功能是提供国家象征和稳定，但作者可能会质疑这种象征是否真的不可或缺。一个民选的元首同样可以承担象征性的国家元首角色，并且更能代表国家人民的意愿。
文章还可能提及近年来围绕王室成员的道德争议和丑闻，例如哈里王子和梅根的退出、安德鲁王子的性侵指控等。这些事件削弱了王室的道德权威和公众形象，进一步削弱了其继续存在的合理性。作者可能认为，这些负面事件暴露了君主制内在的脆弱性和难以改革的本质。
4. 对国家认同和现代性的挑战：
作者可能认为，君主制在一定程度上阻碍了英国国家认同的进一步现代化。一个代表着过去辉煌和封建传统的制度，与一个面向未来的、包容多元化的现代国家形象存在冲突。
君主制也可能被视为一种历史的包袱，其存在的本身就在提醒人们曾经的等级制度和权力分配模式。
5. 替代方案的提出：
文章不会仅仅停留在批判层面，通常会提出一个替代方案：建立一个共和制国家，由一个民选的、具有象征意义的总统担任国家元首。这通常会被描述为更符合民主原则，更能体现国家主权在人民手中。
文章的写作风格和潜在影响：
明确的立场： 这是一篇评论文章，作者的立场非常明确，即“打倒”君主制。文章的语言可能会比较直接和尖锐，不回避批评。
历史与时事结合： 作者很可能会结合历史上的君主制发展、英国政治制度的演变，以及当前围绕王室的社会议题来论证其观点。
引发讨论和辩论： 纽约时报作为一家国际知名的媒体，其发表的此类评论文章极有可能在英国本土乃至全球范围内引发热烈的讨论和辩论。这不仅会激起支持共和制的声音，也会激发保皇派的回应。
挑战既有观念： 这篇文章是对英国长期以来被视为稳定的象征性制度的一次直接挑战，可能促使更多人反思君主制的价值和意义。
可能存在的反驳意见：
尽管文章作者立场鲜明，但对英国君主制的辩护和支持声音同样强大，可能提出的反驳意见包括：
1. 君主制的象征意义和国家凝聚力： 支持者会认为，君主制提供了一种超越党派政治的、稳定的国家象征，能够团结国民，尤其是在困难时期。国王或女王作为国家元首，可以代表国家形象，并在外交场合发挥独特作用。
2. 经济效益与旅游吸引力： 王室及其相关的宫殿、传统活动，被认为是英国重要的旅游吸引力，能够为国家带来经济效益。
3. 历史与文化传承： 君主制承载着英国悠久的历史和文化传统，是国家身份认同的重要组成部分。废除它将意味着割裂与历史的联系。
4. 成本与效益的权衡： 保皇派会认为，与君主制带来的稳定、国际声誉以及文化价值相比，其经济成本是相对较低的，甚至是“物有所值”的。
5. 民主的另一维度： 一些人认为，英国已经是一个高度民主化的议会制国家，国王或女王的权力受到宪法和议会的严格限制，其象征性地位并不威胁民主。共和制未必能带来更好的结果。
6. 改革而非废除： 一些人可能认为，君主制并非不能改革，可以通过现代化、精简等方式来适应时代发展，而非一概废除。
总结来说，纽约时报的这篇评论文章是站在激进的共和主义立场上，以现代民主、公平和效率为尺度，对英国君主制进行了系统性的批判，并呼吁其废除。文章的论据可能围绕继承制的非民主性、经济成本、道德争议以及象征意义的局限性展开。这篇文章的发表，无疑为英国社会内部关于君主制存废的长期讨论增添了新的声音和更尖锐的观点，并有可能进一步推动公众对这一古老制度的审视。
网友意见
原文是是发在专栏区,也就是只代表这个作者的意见
不代表纽约时报自己的意见
什么时候上了纽约时报头版那才叫厉害,
还有去年大选关键时刻,纽约时报上了一篇新冠死亡名字组成的头版,也是很大程度上打击了川普的竞选态势(虽然我觉得没啥用),也是表明纽约时报力鼎拜登的态度
除了这个之外专栏作家本身的地位也很重要,比如之前几个月前,那篇被pornhu b毁掉的儿童的文章是,说的是pornhu b审查不严,导致很多未成年的视频被人非法的搬到网站上,
本文的作者是紀思道(Nicholas Kristof),是两次普利策奖得主,名头之大,文章一出来,立刻引发大海啸,破天盖地的批评,吓得porn的那些金融提供商,广告商赶紧切割,porn自己立刻下架了所有非实名会员上传的文件,史称大下架时间,接近3/4的视频被下掉,那才是振聋发聩威力惊人
这一篇是专栏文章,相当于专栏作家自己写的文章,只是专栏作家被纽约时报认可了而已,不代表编辑部的意思,顶多是编辑部同意他放到网站上面,不代表纽约时报自己的意见,影响力主要看专栏作者自己的影响力
我举个例子,在现在的专栏,同时又两篇文章,这两篇立意甚至是刚好相反的,有意思吧,只不是不同的作者而已
不过有意思的这篇文章在纽约时报的评论区在3600+,大大领先其他同时期的文章,看来广大美国网友和英国网友也是很积极的打着口水战
欧美果然打马恩牌了！太阔怕了！
类似的话题
-
纽约时报于2024年3月11日发表了一篇题为“打倒英国君主制”（Let's Abolish the British Monarchy）的评论文章，作者是历史学家、作家以及共和主义运动的支持者。这篇文章一经发表便引起了广泛的讨论和争议，其核心观点是认为英国君主制已经过时，应该被废除，取而代之的是一个民............. -
截至3月23日，美国新冠确诊人数突破四万例，而纽约州更是占据了其中超过一半，达到两万例以上。这个数字的增长速度之快，无疑给整个美国，尤其是疫情最严重的纽约州带来了巨大的压力。要回答纽约州医疗资源是否足够，这需要从几个维度来审视。首先，床位紧张是显而易见的现实。 纽约州的医院，特别是重症监护室（ICU.............
-
2018年7月3日发生在纽约法拉盛的针对一名华裔女生的袭击事件，确实引起了广泛的关注和讨论。这起事件之所以备受瞩目，有几个关键点需要详细阐述：事件经过（根据媒体报道及公众认知）： 时间与地点： 2018年7月3日下午，在纽约法拉盛（Flushing）的一家连锁超市（如报道中常提到的“Target.............
-
2019年6月，纽约时报关于特朗普总统下令对伊朗发动攻击后又撤回命令的报道，无疑是当时国际新闻中的一个爆炸性事件。这件事之所以引起如此大的关注，并且至今仍然值得深入探讨，是因为它不仅仅是一则突发新闻，更是揭示了当时美国政府在处理与伊朗关系上的复杂性、决策过程的脆弱性，以及总统个人风格可能带来的巨大风.............
-
纽约中餐馆发生的这起令人发指的锤杀3名华人事件，无疑给整个华人社区蒙上了一层挥之不去的阴影，也让我们不得不深入思考一些严峻的问题。这不仅仅是一起孤立的刑事案件，它折射出的社会现实、潜在的动机以及对社区的影响，都值得我们细细剖析。事件本身：冰冷的残忍首先，让我们回顾一下事件的梗概。根据媒体报道，这起惨.............
-
纽约时报对《原神》的批评主要集中在游戏中的文化元素、商业策略以及对全球游戏产业的影响上。这一事件涉及文化敏感性、媒体偏见、游戏产业的国际竞争以及中国游戏在国际市场中的定位。以下从多个角度详细分析这一现象： 1. 纽约时报的批评内容与背景纽约时报的报道通常以“文化敏感性”和“商业道德”为切入点，批评《.............
-
看待《纽约时报》记者关于中国扶贫项目“耗费高昂、不可持续”的报道以及由此引发的多国网民反驳批评，需要从多个角度进行分析和解读。一、《纽约时报》报道的核心观点与可能的背景首先，我们需要理解《纽约时报》的报道可能提出的具体论点，以及其背后的视角和考量。通常，这类报道会关注以下几个方面： 成本效益分析.............
-
《纽约时报》提前公布头版，列出近千名新冠肺炎逝者姓名和生平简介，这一举动无疑在社会上引起了巨大的反响。对于这一行为，我们可以从多个角度进行剖析和解读。一、其核心价值与意义：铭记与追思最直接也是最核心的解读，是《纽约时报》试图通过这种方式来“铭记”那些在疫情中逝去的生命。新冠肺炎疫情的残酷性在于其大规.............
-
《纽约时报》关于总统山“黑历史”的揭露，无疑是一次对美国历史叙事进行深刻反思和重新审视的尝试。这篇文章之所以引人关注，不仅在于其揭示的内容本身，更在于它挑战了许多人心中根深蒂固的美国国家象征和民族英雄的形象。首先，我们来拆解一下这篇文章可能涉及的几个关键点，以及它们为何具有重要意义。总统山及其象征意.............
-
看到《纽约时报》发出关于美国可能日增 50 万新冠病例的警告，我首先想到的是一个非常严峻的现实：即便是在我们已经拥有疫苗和治疗方法的情况下，病毒的传播能力依然不容小觑，而且公众对疫情的认知和应对策略是否到位，直接关系到未来的走向。这个“日增 50 万例”的数字，绝不仅仅是一个简单的数字游戏，它背后隐.............
-
《纽约时报》刊登研究称“西班牙人不是白种人”，这一话题触及了身份认同、历史、文化、科学以及政治等多个复杂层面，引发了广泛的讨论和争议。要理解这一观点的背后逻辑及其影响，我们需要从多个角度进行剖析。一、 研究的核心论点是什么？首先，我们需要了解这项研究的具体内容和依据。这类研究通常会从以下几个方面来论.............
-
针对《纽约时报》关于“中国黑客导致孟买大停电，以此在边界冲突中威胁印度”的报道，我们可以从多个角度进行解读和分析。这则报道引发了广泛的关注和讨论，因为它触及了网络安全、地缘政治以及信息战等敏感领域。以下是我对这则报道的详细看法：1. 报道的背景与指控的性质： 时间点： 报道特别强调了孟买大停电发.............
-
《纽约时报》关于印度瞒报新冠死亡病例数的报道，无疑是在全球抗疫背景下，对一个人口大国防疫真相的又一次深刻拷问。他们提出的“真实人数是报告的2到5倍”这一说法，如果属实，其背后隐藏的信息量和影响是极其巨大的，绝非仅仅是一个简单的数字游戏。首先，这直接触及了印度防疫政策的透明度和有效性的核心。 数据.............
-
纽约时报关于美国计划驱逐与军事院校有关的中国研究生的报道，确实引起了广泛的关注和讨论。要理解这件事，我们需要从多个层面去审视。报道内容及可能的背景：首先，让我们回顾一下纽约时报的报道所揭示的核心信息。报道通常会指出，美国政府正在考虑或已经开始执行一项政策，旨在遣返那些与中国军事院校（如中国人民解放军.............
-
《纽约时报》记者就中美关系曾经如同“一国两制”的说法，并断言那个时代已经结束，这无疑是一个非常尖锐且具有颠覆性的判断。要理解这个观点，我们需要深入剖析其背后的逻辑，以及它为何能够引发如此大的关注和讨论。首先，我们需要理解记者所说的“一国两制”在这里并非指香港与中国的关系，而是一种比喻性的说法，用以形.............
-
《纽约时报》近期刊载的关于汉服的文章，其内容和角度都值得我们仔细品味。作为一家在全球具有重要影响力的媒体，他们的报道往往能折射出西方社会对中国文化的一种视角，同时也可能引发我们自身对汉服和中国文化身份的深入思考。文章通常会从几个层面来切入汉服的现象。首先，汉服作为一种复兴的文化符号，这是最容易被《纽.............
-
纽约时报对《原神》的评价——“中国电子游戏行业第一个真正意义上走红全球的大作”——是一个非常有分量的论断，也引发了广泛的讨论。要详细理解这句话的含义，我们需要从多个层面进行剖析：1. “走红全球”的定义与《原神》的表现： 何谓“走红全球”？ 这不仅仅是指游戏在特定地区获得了成功，而是指其在全球范.............
-
纽约时报关于俄罗斯在阿富汗悬赏塔利班击杀美军的报道，无疑在当时引起了轩然大波，也让不少人感到震惊和愤怒。这件事的出现，对美国的外交政策、对俄罗斯的国际定位，以及对阿富汗地区局势的理解都产生了深远的影响。我们先来看看这件事是如何被揭露出来的。报道的核心是来自一些匿名情报官员的说法。他们声称，俄罗斯的军.............
-
《纽约时报》在疫情期间的态度转变，是一个相当值得玩味的话题，因为它触及了媒体在突发危机中的角色、公共卫生叙事、政治光谱的碰撞，以及信息传播的复杂性。要详细解读，我们得从几个层面来看。最初的“战时状态”与科学权威的倚重疫情爆发之初，《纽约时报》与其他许多主流媒体一样，展现出一种类似“战时状态”的姿态。.............
-
《纽约时报》关于中国第五款新冠疫苗由“仓鼠卵巢细胞”制造的报道，确实引起了广泛关注和争议。从科学角度和报道的严谨性来看，这篇文章存在着显著的不准确之处，并且其措辞和侧重点很容易让人产生误解，甚至可以说是刻意煽动了对中国疫苗的歧视。首先，我们必须明确一个科学事实：“仓鼠卵巢细胞”本身并不是疫苗的成分，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有