如何看待《纽约时报》刊登研究称「西班牙人不是白种人」？

纽约时报发的内容是Faces of Power: 80% Are White, Even as U.S. Becomes More Diverse，下面是原文链接，研究的是少数族裔在美国最有影响力群体中的占比问题，无论是西班牙媒体和是环球时报把结论得成“西班牙人不是白种人”，都是典型的标题党。

不过西班牙报道中的发现是对的，纽约时报这次的确在种族、族群分类上翻了车：

比如把祖父母来自西班牙巴斯克，母亲爱尔兰和意大利血统的John Garamendi；以及葡萄牙移民美国的Devin Nunes算进了Hispanic里，而不是white。（感谢 @laforet 提醒，Nunes在国会中算Hispanic member）还有虽然人是在委内瑞拉出生，但父母都是东欧犹太人的Rafael Reif也算进了Hispanic里，以及正儿八经的西班牙马德里白人商人Pablo Isla也不算在white里，等于让报告中的少数族裔人数占比增加了不少。

但这次翻车并不在于简单的把西班牙人/葡萄牙人归为非白种人，non-white hispanic；

而是把白种人（黄种人、黑人等）全归为了非西班牙裔，non-hispanic (white/asian/black)；

或者说把西班牙裔归为了非任何其他种族人。

总的来说，就是纽约时报把race和ethnicity的概念混用导致的。

回溯历史，把“西班牙人”放进去hispanic的定义里，其实是美国国会在1976年通过的一项法律：

Americans who identify themselves as being of Spanish-speaking background and trace their origin or descent from Mexico, Puerto Rico, Cuba, Central and South America, and other Spanish-speaking countries.

这便包括了20个以西班牙语为主要语言的拉美国家，以及西班牙本身^[1]。当时这条法律是对Hispanic群体的政治、文化和经济上的认同，有着积极的意义，但真正的问题全出在了之后的西裔自己的身份认同和人口统计上了。

注：Hispanic不包含葡萄牙裔，但是NYT备注了在这次报告中把葡萄牙人也算成Hispanic，且Hispanic分类时无视race，只按文化和来源分，所以翻车是必然的。

Note: Because Congress includes people of Portuguese origin on its official roster of Hispanic lawmakers, the term “Hispanic” throughout this piece refers to people from Spanish or Portuguese culture or origin, regardless of race.

虽然Hispanic被正式定义给了一群人，但在美国人口统计局统计人口时，Hispanic却不属于种族（race）分类，而是族群（ethnicity）分类^[2]，真正的种族（race）就五类：

而这5类种族（外加一个multiracial分类）的每一类都包括了Hispanic or Latino，也就是说Hispanic or Latino white/ non-Hispanic white; Hispanic Asian/ non-Hispanic Asian; Hispanic black/ non-Hispanic black 这些细分结果从race的角度，全都是存在的。

正因如此，在美国的人口统计的第一张表上经常看不到Hispanic族群的信息：

但是这种统计方式一看就很蠢，尤其是很多西班牙裔是拒绝承认自己是其他种族的，所以美国人口统计局就引入self-identified race策略，也就是下图所示：

在self-identified的情况下，就出现和这次纽约时报的报告一样的统计分类方式。唯一不同的是self-identified（自我认知）标准更宽松（想是Hispanic就是，不想是就不是），而NYT的标准更严格（即只要跟Hispanic沾边，甚至可能名字来源于西班牙语，就先归类到Hispanic里），导致结果和人们的一般认知出入非常大。

正因为US Census Bureau的种族分类里不把Hispanic定义为race，而NYT的报告里把Hispanic定义成了race，导致西班牙人看上去被纽约时报开除出了白种人，实际上不光西班牙人，日裔巴西人也被开除出了亚裔籍，Afro-Latin American也被开除出了黑人种族，等等，只不过西班牙人作为单一种族被排出去后只能归进Hispanic，所以显得很戏剧化。

除了被划出白人圈的西班牙人之外，还有莫名其妙被划入白人圈的阿拉伯裔等，虽然Census里阿拉伯裔也集中在white这一类，但如果Hispanic可以作为少数族裔单独区分，为什么Arabic不可以？（Arab American算white同样也是百万阿拉伯裔心头的刺^[3]）显然这次纽约时报用的标准非常不统一（注：这次奥斯卡奖修改评奖规则中的diversity里，就把Hispanic/Latinx和NorthAfrica/MiddleEast作为少数族裔单独分出来了）。而且纽约时报的报告里，把前阵子窜访台湾的黎巴嫩裔卫生部长Alex Azar、巴勒斯坦裔的密歇根众议员Justin Amash、巴勒斯坦裔新罕布什尔州州长Chris Sununu，以及伊朗裔卡内基梅隆校长Farnam Jahanian都算作White，但是却把同为巴勒斯坦裔和密歇根众议员的Rashida Tlaib（她把自己视作MENA群体^[4]），视为non-white，如果没有考虑宗教因素的话（Tlaib是国会里少数几个穆斯林），这么分也很奇怪。但正因为这种分类方式的不一致，让整个报告结论的说服力非常有限。

当然纽约时报的这个报告的槽点不止上述这些，还包括了修正后的族裔信息是否与美国整体人口结构更为接近；年龄因素在影响力变化上的作用（如果在一个行业呆的越久，掌握的资源越多，影响力越大的话，那US becomes more diverse的意义就被稀释了）；最关键的就是这些年的趋势是怎么样的也没提。

总之这个报告可以探讨和批评的内容还有很多，但能一下子就抓到重点，得出“《纽约时报》刊登研究称「西班牙人不是白种人」”这种结论的，功力属实不一般，佩服佩服。

参考

1. ^Hispanic定义 https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/11/11/who-is-hispanic/
2. ^OMB人口统计标准 https://orwh.od.nih.gov/toolkit/other-relevant-federal-policies/OMB-standards
3. ^Arab ethnic group https://www.latimes.com/projects/la-me-census-middle-east-north-africa-race/
4. ^Tlaib‘s ethnicity https://advancingjustice-aajc.org/news/do-i-look-white-you-tlaib-accuses-census-director-erasing-people-middle-eastern-descent

是报道这个新闻的西班牙媒体搞错了，然后中国媒体转载了西班牙媒体的文章。

下图是西班牙语媒体的报道

纽约时报的那篇报道原版是这样的：

“美国最有权势的922人中，有180人自我认知为黑人、Hispanic、亚洲人、原住民、混血或者其他有色人种。”

这里有争议的就是Hispanic是不是指西班牙人和葡萄牙人。

西班牙媒体估计是不熟悉英语，看到这个词语就觉得和西班牙人Espanol很像。但其实在美国的语境下，Hipanic一般是指说西班牙语的来自拉丁美洲的人，这里面有西班牙葡萄牙的后裔，但大多是是拉丁美洲土著、黑人、以及混血人种。

其次，纽约时报使用的词语是“自我认知”，是这些人自己认为自己是什么族裔，而不是纽约时报强行给他们按一个族裔名字。一个西班牙裔美国人说自己是白人，恐怕不会有美国人觉得有啥问题。毕竟现在美国连犹太人都认为是白人了。

所以并不存在【纽约时报说西班牙人不是白种人】

你们都根本不知道美国的“西班牙裔”（Hispanics）是什么意思。说“开除白籍”的都是说不到点子上。

美国白人法西斯分子歧视的是西班牙白人吗？不，美国基本不歧视西班牙白人。纯白的拉美人卢比奥、克鲁兹，在共和党法西斯内部混得风生水起。美国人反的是印第安人、反的是黄种人。

国内很多人，对拉丁美洲了解不深。最大的误解，就是以为美国人是西北欧白人，拉美人则是西班牙白人。实际上，除去巴西、阿根廷等少数几个国家，拉丁美洲大陆绝大多数国家都是以印第安人的血统为主。一方面是因为拉美是阿兹特克、玛雅、印加文明中心，印第安人人口本身就很多。另一方面也是因为西班牙人残暴程度不如英国人。西班牙人屠杀、强奸、同化并用，而不是像英国人一样把北美印第安人男女老幼通通屠杀殆尽。

举几个例子，北美的墨西哥，有30%的人口是印第安人，60%是印（第安）欧混血，纯种欧洲人只有9%。中美洲的危地马拉，人口44%是印第安人，56%是印欧混血，纯种白人基本为0。南美洲的玻利维亚，印第安人占60%，印欧混血26%，欧洲人和其他民族只占14%。

美国人歧视的，根本不是卢比奥这种纯白的拉美人，而是有着黄种的印第安人血统的拉美人：

美国分出“西班牙裔”、“拉美裔”加以歧视，和美国白人当年屠杀北美印第安人一脉相承。

那为什么美国不把他们想要歧视的那些人称作“印第安人”或者“印欧混血人”呢？因为美国白人得国不正，他们怕了。如果美国把他们称为“印第安人”、“玛雅人”、“印加人”，不就承认了美国人自己种族屠杀的罪孽，承认了拉美印第安人移民是美洲大陆真正的主人这个事实？印第安人是几万年前通过西伯利亚、阿拉斯加、加拿大、美国才到达拉丁美洲的。美国是所有拉美印第安人的祖源地。印第安人移民美国，比美国白人合法一百万倍。而美国只有把印第安人称为“西班牙裔”、“拉丁人”，才能把这些印第安人变成“外国人”，成了非法移民，特朗普才可以把他们关进移民监狱，可以从父母手中抢夺印第安人的小孩，可以非人道地虐待印第安人儿童。

当然啦，美国搞这种虚伪的用语（所谓“狗哨政治”），总是要闹问题的。那些连西班牙语都不会说的中美洲玛雅人移民，竟然被美国称之为“西班牙裔”。而这次正儿八经的欧洲西班牙白人被归类为非白人，也是因为这个用语的字面含义包含欧洲的西班牙人。美国人并非有意歧视西班牙人，纯属误伤友军。

更新：附带说一句，美国的种族划分其实十分阴险。其主要目标是分化黄种人。现在美国的黄种人有 20% 左右，比黑人还多。但是在美国政府硬生生把黄种人分为四种：美国印第安人、拉美人、亚裔，太平洋原住民。

美国本土的印第安人被美国白人屠杀到只剩下人口的不到1%之后，美国白人就把他们包装起来，让他们生活在印第安人保留地之中，还给他们一点特权，似乎这样就能补偿白人犯下过的罪孽。但是墨西哥、中南美洲的印第安人，虽然是美国印第安人的近亲，却不能算到美国印第安人这个范畴里面，无法得到补偿，遭受更多的迫害、歧视。

同样的，美国侵占的夏威夷和太平洋诸岛，属于波利尼西亚人。波利尼西亚人来源于中国潮汕、闽南地区，和我国台湾的高山族同属南岛民族，可以算是中华民族的一部分了。无论怎么看，都应该属于亚裔。但是在美国的种族划分，一定要把波利尼西亚人从亚裔中独立出来叫做“太平洋岛民”。

美国这么划分种族，就是为了分化亚洲人和波利尼西亚人，分化拉美印第安人和美国印第安人，使得亚裔和拉美裔不会对同胞被美国白人殖民者屠杀、土地被白人殖民者侵占而产生愤怒。另一方面，这么划分，也把应该得到补偿的美国原住民的身份限制在只占人口只有 1% 的美国印第安人和太平洋岛民上面，从而合理化歧视、迫害作为“移民”的拉美印第安人和亚洲人。

现在看着一堆黄皮川粉在那边做白人法西斯的走狗，不为种族平等而发声，反而去支持白人法西斯迫害同为黄种人的中美洲印第安人。每次看到这些黄皮川粉，都不禁感叹为何有人能冷血至此。

美国的邪恶，中国人是无法想象的。很多美国种族主义的虚伪用语，也只有我这种在美国浸淫多年的人才能明白。关于特朗普“让美国再度伟大”和“美国人的工作被中国抢走”的实际含义，可以看我这篇5000多赞的回答：

正常操作，传统艺能。“白人”本身就是一种政治身份，和血统甚至人类学意义上的种族无关。种族主义无疑是日耳曼语族各国的共同传统。

英美德就不用提了，近代最早系统性构建白人至上主义且对非白人族裔实施“优生学”的就是瑞典人，被国人捧上社会主义福利国家明灯的瑞典，其实是利用国家机器“科学地”消灭少数族裔的先驱，1922年，瑞典国家种族生物学研究所成立（Statens institut för rasbiologi, SIFR）目的就在于通过科学的手段甄别少数族裔，并为其系统性消灭萨米人提供科学依据，他的实践，诸如颅相学都为德三儿日后的暴行所借鉴了。

记得一起住过的委内瑞拉裔美国小妮儿就发过完全一样的疑问，她长得也没有混血的特征，一看你也看不出来南美血统，为什么在美国就不算白人？而要单独拎出来弄个Hispanic族裔的身份？我当时就告诉他，此白人并非彼白人，美国的白人就是wasp，你永远也不要期望能够得到其认同，永远也不会。“白人”观念就是日耳曼语族控制身份边界的工具罢了。

我个人无法溯源日耳曼语族各国为什么会形成这种观念，但是可以很清楚地看到，这种种族主义的叙事是根植于其文化传统的，我甚至不赞同美国BLM们对其体制“系统性种族歧视”的抨击，不是否定它，而是因为种族主义的车“因”藏的比体制本身要深的多，体制只是这种传统的制度性构建，“系统性种族歧视”则是更表层的体现罢了。

更可怕的是，系统性种族歧视在福利国家的包装下隐藏的更深了，比起右派的甄别与隔离，左派的福利则用更隐形的手段实现族裔的之间的分离，通过“赡养”的方式让经济政治上的弱势群体永远依赖于福利供养，不思进取只图安乐，同时甄选出几个少数族裔的精英，树立楷模，一是为了继续吸收优质人口资源为其所用，另一方面则是满足少数族裔的虚荣，使其产生“被代表”的虚假自豪，继续安心接受赡养，从此锁定在无形的阶级壁垒之中，永不翻身。这比右派分子们有形的“墙”来的更为致命，简直杀人猪心。

而表面上鼓吹的“多元文化主义”其实是一种保持纯洁性的筛选机制，鼓励其内部的“下等白人”同其他族裔混血，被自然识别为异类，继而下一代最终被白人群体之外，完成系统内部的结构优化。这种甄别机制可以温柔地淘汰掉其种族集团中的不良品，是社会达尔文主义的另一种形态。此外类似的操作还有诸如鼓励LGBT运动，这事实上促进了底层的绝育。这种做法的优点就在于，他永远不会道出种族主义的名目而授人以柄，但却无时无刻地达成着着种族主义的终极目的：排除异族，优胜劣汰。

大多数受到这些左翼运动鼓动的进步主义者多是社会中下阶层平民，真正的社会精英绝少跨族裔通婚，懂得白人身份与进步主义的隐秘事实的精英往往心照不宣，一边在电视台里呼号着进步主义，一方面躲在自己的白人高尚小区里互通有无，与其他族裔划清界限。

看一个白人到底是否歧视，或许有一个最简单粗暴的办法，就要看其男性对其女性同他族裔交媾的态度。就要看其女性对异族交往的真实态度。那些天天在社交网络上刷着BLM装出进步主义者的白人，或在生活中接触到其他族裔时，就躲的远远的了，进步主义不过是其虚荣的自我满足，他们既不关心黑人，也不关注主义。

比起高喊B L M，不如实践B D M更为真诚。

当然这种种族主义身份观的内在逻辑也存在致命的弱点，那就是会使得自己的族群数量日趋减少，经济地位越高，生育能力越低，混血既除籍，则人丁日薄，迟早绝户。于是右派分子们便会变着法子鼓吹基督教传统的家庭观念，用宗教力量鼓动白人多生，同时又煽动下层民众主动实践种族隔离，生殖隔离，以延缓减丁，同时抢占优质社会资源，挤出少数族裔以维持经济地位。左派抚恤弱势种族，而右派保护强势种族，左派与右派的冲突，其实是都是围绕种族主义逻辑展开的博弈，这是美国政治左右互搏中一条不可言说的暗线。

数百年来，一个名为种族主义的幽灵，至今仍然飘荡在地球上空。从奴隶制到种族灭绝，从优生学到福利国家，日耳曼语族及其传统塑造出了一条以种族观念为核心的身份政治体系，在人类历史上制造了无数的灾难与悲剧，有的族裔在继续抗争，有的族裔却变本加厉，接受并成为这种观念的附庸，现代性对传统的解构仍没能到达新的彼岸，许多人仍沉溺在那某个千年前森林角落中生出的陋习之中。

只有消灭了种族主义的宿主，才能迎来最广大人类的解放，才能构建真正的人类命运的共同体。

风起青萍之末，时间和人口不在白人这边，及时切割是大智慧啊！

必须说，源自北欧、西欧日耳曼系的国家（美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、瑞典、挪威、英国、德国、卢森堡、荷兰、比利时、奥地利等）对南欧拉丁系的国家，其实有点那些瞧不起的。

这次是西班牙，但其实被他们黑得最凶的，还是南欧最强的意大利。

二战时意大利军队的笑话，就是英国人和美国人合伙编出来的。

意大利黑手党之所以闻名遐迩，也少不了他们的角色。

这是普遍的心理状态。

但对美国人来说，还有个现实因素：在它南面，有一堆讲西班牙语系的国家，那里的人们不少人确实计划移到相对富裕的美国去。

美国白人尤其是南方的 Red neck 和北方的 Hill billy，对这帮人，那可是吓得要死。

特朗普的筑墙计划，也就因此而来。

这个研究、这篇报道，显然是为这种情绪进行理论上的美化和论证。先射箭、再画靶；先确定论点，再去找论据，是美国双标党的典型操作手法。

连你们的殖民母国都不行，你们这种“二代”，当然就更不行了。

《纽约时报》还是反特朗普的报纸，都能这样。可见美国的这种排外，尤其是排拉丁裔的情绪有多么根深蒂固。

美国兴旺发达时，至少还伪装“普世”一下。

比如说，自由女神像基座镌刻着美国女诗人埃玛 • 娜莎罗琪的诗：“送给我，你那些疲乏的和贫困的挤在一起渴望自由呼吸的大众，你那熙熙攘攘的岸上被遗弃的可怜的人群，你那无家可归饱经风波的人们。一齐送给我。我站在金门口，高举自由的灯火。”

现在连这层伪装也不要了，也撕掉了。

这也是美国正在衰落的一个侧证。

昂撒特色，认死理搞一滴血原则，限制自己基本盘

大英帝国时代英国的基本盘居然一丁点都没扩大，从头到尾都是英格兰那块（南爱尔兰居然还独立了……）连最基本的统合英伦三岛都没做到

在美国，拉丁人是独立于白人而存在的群体，虽然他们大多是虔诚的天主教徒。

帝国的扩张期不能永存，然而他们从来不会在强盛之时想想国家衰落之后该怎么办的事。

好好好

不仅西班牙人不是白人（因为他们是混了阿拉伯人血的杂种）

苏格兰人 爱尔兰人 威尔士人也不是白人 像勇敢的心这种让日耳曼蛮子演苏格兰英雄的电影应该批判 你们应当回忆起凯尔特人的荣光

《苏格兰人》SCOTS WHA HAE (苏)彭斯

与华莱士一起曾流血负伤， Scots, wha hae wi' Wallace bled,

布鲁斯又率你们奋起抵抗－ Scots, wham Bruce has after led

苏格兰人呵，何惜血洒疆场? Welcome to your gory bed

胜利－或是死亡！ 　Or to vicorie！

日子已到了，现在就是战机： Now's the day, and now's the hour:

眼看前方的战局凶险危急， See the front o' battle lour,

骄横的爱德华统大军进逼－ See approach proud Edward's power－

镣铐－伴着奴役！ 　Chains and slaverie！

有谁愿意充当卖国的奸徒? Wha will be a traitor knave?

有谁愿意栖身懦夫的坟墓? Wha can fill a coward's grave?

有谁竟然卑劣到甘心为奴?－ Wha sae base as be a slave?－

滚吧－放他活路！ 　Let him turn, and flee！

自由人挺立着，要不，就倒下－Wha for Scotland's King and Law

为了苏格兰的君主与国法， Freedom's sword will strongly draw,

拔出自由之剑勇猛地搏杀！ Freeman stand, or Freeman fa',

来吧－随我出发！ 　Let him follow me！

凭着被压迫的苦难与辛酸－ By Oppression's woes and pains,

凭着受奴役的子孙的锁链－ By your sons in servile chains,

我们誓死战斗至鲜血滴干！ We will drain our dearest veins,

自由－这是必然！ 　But they shall be free！

彻底地打垮骄狂的侵略军！ Lay the proud usurper slow！

宰一个敌人，便是杀死暴君！ Tyrants fall in every foe！

每一下进击，迎着自由降临！ Liberty's in every blow！－,

战斗－冲锋陷阵！ 　Let us do, or dee！

这是彭斯最著名的一首爱国诗，描述苏格兰国王布鲁斯（1274 －1329；1306年即位）于1314年的班诺克本（Bannockburn）战役之前，为痛击英格兰侵略军而向部队所作之临战鼓动。该诗最初发表于1794年5月的《纪事晨报》。诗中提及之华莱士系13世纪的苏格兰民族英雄，也曾大破英军。爱德华指英王爱德华二世（1284 －1327；1307年即位）。

五十年前的帝国工匠：把人送上月球

如今的帝国工匠：如何最快速度匹配到适合你的约炮对象

五十年前的帝国大儒：地球的环境承载力上限人口是多少？

如今的帝国大儒：西班牙人到底事不事白人？

我发现大部分答案其实根本没看纽约时报的研究到底讲了什么。

这个研究报告里面把伊比利亚半岛归为非白人并不是纽约时报搞了个惊天动地的种族分类奇妙发明，而是他们犯了一个在美国政治和社会问题上很常见的错误：没有分清种族（race）和族群/民族（ethnicity）。

作为种族的分类是没有hispanic（西班牙裔/拉丁裔）这个选项的，只有黑人，白人和黄种人。Hispanic/Latino （西班牙裔/拉丁裔）是族群/民族，多以文化认同而非血统/肤色作为标准。所以在美国的白人是应当分成拉丁裔白人（Hispanic white）与非拉丁裔白人（non-Hispanic white)的。而根据分类标准不同，伊比利亚半岛血统的后代是可以有西裔认同的。我有一个朋友家里就是从智利移民到美国的。众所周知智利是南美洲国家当中白人占比非常高的一个，这个朋友的全家长相都是典型的欧洲白人长相。但是至少像她祖父母这样从小在智利长大，以西班牙语为母语的群体，是完全可以自认为拉丁裔的。

回到纽约时报的研究。他们就明显是把西裔和白人两个并不互斥的概念作为了互斥的种族选项，同时也没有对研究中列出的人员进行采访确认他们的族群认同。因为毕竟族群/民族是一个文化认同，个人的自我认知是很重要的。比如说我那个智利移民的朋友，她从小在白人社区长大，也不大会说西班牙语，就很难自认为是西裔，尽管她的父母和祖父母都是西裔。

美国从建国以来就一直在不同族裔移民之间搞身份政治，到现在越来越有变成烂摊子的迹象。Race 和Ethnicity混用也是政界学界和社会上经常出现的事，这甚至都不是什么新的现象。早年间盎撒裔排斥德裔，新教徒排斥爱尔兰裔和意大利裔，所有其他白人一起排斥犹太人等等，到了现在由于政治现实和政治需求，这些族裔又都变成了白人不再分开。今天美国政治界关注拉美移民，白人保守派整天危言耸听说白人马上就要变成少数族裔啦，这时候就把西裔扔到白人之外。等到有一天人口比例进一步变化，而且保守派意识到自己必须要吸纳西裔当中宗教保守的这一类族群才能取得竞选胜利的时候，西裔恐怕又会被接纳到白人大帐篷当中去。

另外说一句题外话，由于“黄种人”的说法在美国不被翻译为颜色而是用“Asian”（亚洲人），这就导致作为种族的Asian和作为民族/族群的Asian定义完全不同。中亚中东和南亚都有大量高加索人种的族群。在某些情况下/在某些国家，他们被定义为“亚洲人”，在另外一些时候他们被定义为“白人”，这也是一笔糊涂账。类似的还有作为种族的“黑人”和作为族群的“非洲人”。很多南非白人在文化上已经和欧洲白人没啥关系了，但他们在美国基本上还是不说自己是“非洲裔”。

我听说过亚裔细分法案。

咋？白人也要细分法案？

话说……西班牙裔不是西班牙人啊。

老在种族上晃荡个啥啊。

伊比利亚半岛人本来就不是白种人，我土耳其才是白种人最后的堡垒。

我将如闪电般归来！

西方人自古以来喜欢把一些表现比较痤的国家踢出白人行列。

从马可波罗时代开始，中国人被欧洲人列入白种人行列，因为元代的中国是一个富有强大的梦幻存在，且中国人肤色与较低纬度的罗马人（意大利、希腊等国）较为接近。然而晚清的几声炮响后，中国人被踢出了白人行列，变成了“黄皮猴子”。

俄罗斯由于处于较高的纬度，单论肤色比多数“白人”要更白。但是由于俄罗斯在历史上形象一直不够讨喜，且在基因上与东亚蒙古人种较为接近。所以更多地被欧洲人称为“斯拉夫人”而非欧洲人或者白人。希特勒曾公开表示“斯拉夫人是最低劣的民族”。

而南欧的几个国家，包括西葡两牙，意大利和希腊由于近二十年来国际上除了足球以外并没什么亮眼表现，经济低迷，所以被开除出白人行列也是“顺理成章”的。

相信在不久的将来，少数族裔和难民后代爆棚的法国、德国也会相继被开除出白人国家的行列。最后我们会发现，白人正统在盎撒五国，英国才是古罗马血统的唯一继承者。

直说了吧。美国怕是认为除了美、英、加、澳、新五个国家的白种人算人，其他人根本不算人。