如何看待纽约时报称「中国黑客导致孟买大停电」，以此在边界冲突中威胁印度？
以下是我对这则报道的详细看法：
1. 报道的背景与指控的性质：
时间点： 报道特别强调了孟买大停电发生的时间点，即2020年10月，正值中印在边境拉达克地区关系高度紧张之时。这次停电对孟买这个印度经济中心造成了广泛影响。
指控来源： 《纽约时报》的报道通常基于深度调查，并引用了安全研究公司（如Recorded Future）和匿名政府官员的说法。这些指控暗示了中国政府支持的网络攻击组织（通常被称为APT组织）可能蓄意制造了此次停电，以作为对印度在边境行动的回应或威慑。
攻击目标： 报道指出，黑客攻击的目标是中国国家电网公司（State Grid Corporation of China）的关联公司，进而渗透了印度的电力基础设施。这表明攻击的意图不仅仅是信息窃取，而是可能破坏关键基础设施。
2. 事件的可能解读：
“威胁”与“报复”的论点：
支持论点： 如果指控属实，那么中国黑客的行为可以被解读为一种“非对称战争”的体现。在军事对抗中，如果一方在传统军事力量上处于劣势或想要避免直接冲突升级，可能会利用网络空间作为报复或施压的工具。印度在边境的军事部署和行动可能会促使中国考虑其他手段来施加影响。
反对或谨慎论点： 然而，将大规模停电直接归咎于“威胁”或“报复”需要非常确凿的证据。一次成功的关键基础设施攻击往往需要周密的计划、高超的技术和精确的执行，并且其后果也难以完全控制。这种说法也可能是一种将复杂事件简单化的叙事，或者服务于特定的地缘政治议程。
网络攻击的复杂性与归因难度：
技术挑战： 网络攻击的归因（Attribution）是一个极其困难的问题。恶意软件可以被修改和伪装，攻击者可能使用代理服务器或被攻陷的第三方系统来掩盖其真实身份和来源。即使能够追踪到攻击的痕迹，也很难百分之百确定背后是哪个国家或哪个具体组织。
“甩锅”的可能性： 任何国家都可能面临网络攻击，而攻击可能来自任何地方，包括其他国家、犯罪组织甚至独立的黑客活动者。将一起复杂的停电事件直接归咎于另一个国家，可能也存在政治动机，例如转移国内矛盾、团结国内民众、或在国际上孤立对手。
对印度电力基础设施脆弱性的暴露：
无论攻击者是谁，这次事件都暴露了印度关键基础设施在网络安全方面存在的潜在脆弱性。印度作为快速发展的经济体，对电力供应的依赖性越来越高，任何对电力系统的攻击都可能产生灾难性后果。这促使印度需要加强其网络防御能力。
信息战与认知作战：
《纽约时报》的报道本身可以被视为信息战的一部分。通过将中国与此次大停电联系起来，即使证据尚不完全确凿，也能在印度公众和决策者中引发对中国的负面情绪，加剧边境冲突的紧张感，并可能影响印度在国际上的对华立场。这种报道的时机和内容都值得深思。
3. 印度与中国的关系视角：
边境冲突的背景： 中印两国在长达数千公里的边境线上存在领土争端，尤其在2020年加勒万河谷冲突后，两国关系降至冰点。双方在边境地区增加了军事部署，并进行了多次军事会谈。在这种背景下，任何被解读为对方的挑衅行为都会被放大解读。
印度对中国的疑虑： 印度长期以来对中国的崛起及其地缘政治意图抱有疑虑。印度的政策制定者和战略家通常会关注中国在其周边地区的军事扩张、经济影响力以及潜在的网络威胁。
中国对印度的策略： 中国在与印度的互动中，既有合作，也有竞争。在涉及国家核心利益（如领土问题）时，中国也可能采取强硬的姿态，包括利用包括网络在内的多种手段来施加压力或进行威慑。
4. 国际社会的反应与影响：
对网络安全规则的挑战： 如果指控属实，这再次凸显了在网络空间进行攻击，特别是攻击关键基础设施的严重性，以及维护国际网络安全规则的紧迫性。
加剧地区紧张局势： 这样的指控无疑会加剧该地区的地缘政治紧张局势，可能促使印度采取更强硬的对华政策，并寻求更多国际盟友的支持。
信息透明度与证据的重要性： 国际社会在看待此类报道时，需要保持审慎的态度，关注事件的进一步发展和证据的披露。过早或不加审视地接受指控可能导致不必要的误解和冲突。
总结来看：
《纽约时报》的报道提供了一个引人注目的叙事，将中国的网络能力与印度的关键基础设施脆弱性以及地缘政治紧张局势联系起来。
从网络安全角度看， 它指出了关键基础设施面临的严峻威胁，以及网络攻击的潜在破坏力，并强调了网络攻击归因的复杂性。
从地缘政治角度看， 它反映了中印两国在边境问题上的持续紧张，以及在这种环境下，网络空间可能成为一种新型的博弈战场。
从信息传播角度看， 这则报道本身可能也是信息战的一部分，旨在塑造公众认知和国际舆论。
因此，在看待这则报道时，我们需要：
审慎分析证据： 不要轻易接受单方面的指控，同时也要关注后续的调查和官方回应。
理解复杂性： 认识到网络安全和地缘政治的交织，以及信息传递的潜在偏见。
关注根本原因： 思考印度电力系统为何容易受到攻击，以及中印边境冲突的深层原因。
避免简单化叙事： 不将复杂的国际事件和技术问题过度简化为单一的“威胁”或“报复”故事。
最终，这则报道提醒我们，在信息时代，网络空间已经成为国家间竞争和博弈的重要维度，对关键基础设施的网络安全必须予以高度重视。同时，我们也需要批判性地看待媒体报道，尤其是涉及敏感地缘政治议题时。
网友意见
哎?red echo, 这不APT41嘛，老朋友了，双龙组。
是这样的，我去翻了翻未来记录这家公司的报道，他说了，这个red echo很大程度上和APT41重合。
这个APT41是什么呢？是美国一家安全服务公司叫做火眼定的，火眼做了个网页，说，我们发现了中国，伊朗，俄罗斯，北朝鲜等等国家的固定黑客组织，给上编号，中国的组织里面最著名的就是APT41，有个非常中二的代号“双龙”。。。
我把APT41的报告下载下来看了一下，TMD超长。
反正就是说这七个人无恶不作，啥都能干就是了。不过这七个中国人，虽然黑客技术了得，但是恕我直言，他们的汉语都是体育老师教的，因为这份报告贴了一个他们发出的中文钓鱼邮件，你品品。。。
他们还通过人肉搜索，找到了APT41其中一个叫做张旭光的黑客。。。的中二历史。。。
他们连他玩过九阴真经都扒出来了，不过我感觉他们看不懂中文大概。。。。他们觉得这里面他暴露了，但是我死活没看出来,那是一行空白。。。这个九阴真经，真的，对张旭光来说，伤害不大，但是侮辱性极强啊。
他们连CSDN付费下载都扒出来了
这个张旭光在这份APT41的报告当中，几乎是主力当中的主力了，2005年16岁，内蒙人。但是，在FBI关于APT41官方通缉令里面，唯一一个姓张的，却是张浩然。这脸也不像20多的啊。。。
这TMD能抓住才怪了。。。
冷知识：历史上唯一一次成功利用电脑软件让电站运转故障的，是美国和以色列研发、用来对付伊朗核电站的stuxnet病毒事件。
还是那句话，美国人想象力太狭隘，只能用自己做过的事来套到别人身上。
知乎众曾经总结了关于美国的两个定律：
第一，如果美国人污蔑你有某种能力，那么你最好真的有。
第二，如果美国人污蔑你干什么坏事，那么不是他们正在干，就是他们以前干过。
从士兵人体改造到气候武器，相关问题我都回答烦了，每次都符合以上两条。
这次也不例外。
黑客入侵电力系统导致大停电，这个标题大家是不是看着有点似曾相识？
但凡关心国际时政的小伙伴应该马上露出了会意的微笑：
美国 伊朗 核电站 网络攻击
下面是当年的几条相关公开新闻：
“对于伊朗布什尔核电站受网络攻击一事，伊朗媒体指责美国和以色列是幕后主使。美国《纽约时报》也报道称，美国前总统布什早在2009年时就授权运用新手段摧毁伊朗与核开发有关的电力和计算机系统。据《纽约时报》披露，以色列迪莫纳核基地和美国能源部下属的国家实验室联合完成了“震网”病毒的开发工作。在研发过程中，德国和英国政府也专门提供了必要的援助。以色列曾在迪莫纳核基地内对“震网”病毒进行测试，并在去年11月成功造成伊朗约20%的离心机因感染病毒而失灵甚至是完全报废。
专家们在对“震网”病毒进行分析后发现，这种软件专门为袭击离心机而设计，该病毒能突然更改离心机中的发动机转速，这种突然的改变足以摧毁离心机运转能力且无法修复。西方认为，“震网”病毒虽未能摧毁伊朗核项目，但大大延迟了伊朗核进程。“震网”病毒可能是全球第一种投入实战的“网络武器”。新病毒采取了多种先进技术，具有极强的隐身和破坏力。
值得注意的是，伊朗方面只是强调“震网”未对核电站造成影响，但对该病毒是否对在另一地运行的离心机造成的影响只字不提。”
“伊朗再遭网络攻击。据伊朗半官方的迈赫尔通讯社4月25日报道，伊朗再次遭到一种名为“繁星”的病毒袭击。迈赫尔通讯社援引伊朗民防组织指挥官吴拉姆－礼萨·贾拉利的话说，伊朗科学家已经识别出“繁星”蠕虫病毒的某些特征。他说，这种恶意软件可与被锁定的系统兼容，而且可能会被误认为政府的执行文档，但在电脑感染病毒的初始阶段，“繁星”病毒造成的损害不大。贾拉利还表示，“繁星”蠕虫病毒是专门针对伊朗开发的，但他没有透露这种恶意软件攻击的具体目标。他说，伊朗专家仍在对“繁星”病毒的攻击能力展开全面调查。分析人士认为，这次受攻击的目标应该还是布什尔核电站。”
至于美国人对中国搞的网络攻击，那也是从来没有间断过。大家也许还记得，去年3月份，360宣布，通过该公司旗下“360安全大脑”的调查分析，发现美国中央情报局（CIA）的网络攻击组织“APT-C-39（由360命名）”对中国进行长达11年的网络攻击渗透。在此期间，中国航空航天、科研机构、石油行业、大型互联网公司以及政府机构等多个单位均遭到不同程度的攻击。
所以说， @空一格 ，这次又被你说对了，昂撒媒体就是缺乏想象力，又在玩这套贼喊捉贼的老把戏。
我简直怀疑《纽约时报》的编辑是不是把自家稿库里的旧稿子翻出来，把美国改成中国，就直接发布了？
这《纽约时报》的稿费也太好赚了吧？
求入职！
@萝魏紫 大佬的这个回答比我的有意思多了。建议大家去看他的。
印度就是一个低配版的大号“台湾”。
没有台湾的命，却得了台湾的病。
一旦印度国内有点事情处理不了，很简单，把中国拿出来说事就行了。
屡试不爽。
解决问题不重要，把中国抬出来分散民众注意力最重要，也最有效。
印度经济增长停滞的时候，就炒作中资问题，ban调中国的app，拖延一些工程进度，甚至撕毁合约。
疫情防控不力的时候，就在边境地区找事。
我们的那几个战士，就是印度阴险政客的牺牲品。
最近，印度仿制的疫苗频频出现问题，在全球普及疫苗的关键时刻，印度这个号称仿制药强国的地方结果疫苗质量不过关，产能和原材料也不够，逐渐沦为全球笑柄。
不过没关系，把中国抬出来就够了。
这不是最后一次抬中国出来。
印度搞软件外包不是天下第一吗，西门子博途那么巨大的体系里面，无数的组件和库都是印度人写的。美、德的工控安全规范和惯例，印度人不至于一点都不懂。要是APT41真能威胁到印度电力系统安全，那只能说明两种情况：
1、印度的计算机外强中干，不为洋大人外包就啥原则都忘了。估计中控系统和外网根本没有隔离之类。
2、中国确实有这样的仅通过外网渗透就能摧毁敌方基础设施的手段，这次被发现只是攻击者毕业时间太短学艺不精。
纽约时报援引的是Recorded Future公司的说法。
然后我还真的去Recorded Future公司查看报告。
然后这家公司让我提供邮件，工作地址，姓名什么的，我乱编了一个，然后自动发了一个邮件给我。
然后我拿到了报告
由于这家公司是私人公司，我本来以为这个报告是非常严谨的分析报告。
然而……这个报告一共才15页。
科普中印紧张局势占了一部分。
科普黑客组织又占了一部分。
科普印度电网又占了一部分
建议又占了一部分。
没了。
里面的证据薄弱，逻辑如下：
首先，印度和中国交恶。
其次，提供PlugX恶意软件数量明显增加。
第三，PlugX被中国有关联的组织大量使用。
第四，这是中国干的。
另外还有类似的逻辑：
第一，ShadowPad技术是APT41专用的
第二，APT41组织和中国有关联
第三，这事是中国干的
我并不懂黑客技术，对编程也一无所知，但是整个报告给人感觉完全不可信。证据太薄弱了，关联性太差。
四点：
- 希望以后中国媒体多转米国对中国的负面报导。2020以来这种歇斯底里，除了在中国人中降低自己的公信力，没有任何其它意义。算米国送我们的大礼包。
- 如果中国干了这事儿，戒骄戒躁，继续努力。米国的各大系统嗷嗷待哺。不要忽视我们与美国黑客的差距。
- 如果中国有能力干没干，吃完瓜洗洗睡。
- 如果中国没能力干，立正检讨。
- 这位兄弟说得对。
米帝用心险恶，可惜国际舆论掌握在鬼子手里，我们反击意义也不大(但也得反击)。好在一带一路上的国家主要不是欧米国家，而且不少也受米害。可以搞定各个国家当地媒体。
中国的黑客们，要努力啊！
新冠泛滥不知道对智力有没有影响，纽时这报道就好像在说“赛丽斯欺负天竺是因为天竺痴呆”。
表面上看是帮天竺说话告诉天竺吃了赛丽斯的亏，实际效果是天竺：“你骂谁呢？！”
如果承认了区区黑客就能导致孟买大面积停电，人家还怎么给上海当追赶的目标呢。
不过这事情其实是再次提醒大家：
给印度输出产品，好；
给印度输出基建，不好。
类似的话题
-
针对《纽约时报》关于“中国黑客导致孟买大停电，以此在边界冲突中威胁印度”的报道，我们可以从多个角度进行解读和分析。这则报道引发了广泛的关注和讨论，因为它触及了网络安全、地缘政治以及信息战等敏感领域。以下是我对这则报道的详细看法：1. 报道的背景与指控的性质： 时间点： 报道特别强调了孟买大停电发............. -
看待《纽约时报》记者关于中国扶贫项目“耗费高昂、不可持续”的报道以及由此引发的多国网民反驳批评，需要从多个角度进行分析和解读。一、《纽约时报》报道的核心观点与可能的背景首先，我们需要理解《纽约时报》的报道可能提出的具体论点，以及其背后的视角和考量。通常，这类报道会关注以下几个方面： 成本效益分析.............
-
纽约时报对《原神》的评价——“中国电子游戏行业第一个真正意义上走红全球的大作”——是一个非常有分量的论断，也引发了广泛的讨论。要详细理解这句话的含义，我们需要从多个层面进行剖析：1. “走红全球”的定义与《原神》的表现： 何谓“走红全球”？ 这不仅仅是指游戏在特定地区获得了成功，而是指其在全球范.............
-
纽约时报关于美国计划驱逐与军事院校有关的中国研究生的报道，确实引起了广泛的关注和讨论。要理解这件事，我们需要从多个层面去审视。报道内容及可能的背景：首先，让我们回顾一下纽约时报的报道所揭示的核心信息。报道通常会指出，美国政府正在考虑或已经开始执行一项政策，旨在遣返那些与中国军事院校（如中国人民解放军.............
-
《纽约时报》关于“中国不再尊重美国了——合情合理”的文章，无疑触及了当前中美关系中最核心、也最敏感的话题之一。要理解这篇文章的含义及其背后可能反映的观察和逻辑，需要从多个层面进行剖析。首先，理解这篇文章的“标题即论点”：标题“中国不再尊重美国了——合情合理”（China no longer resp.............
-
《纽约时报》记者就中美关系曾经如同“一国两制”的说法，并断言那个时代已经结束，这无疑是一个非常尖锐且具有颠覆性的判断。要理解这个观点，我们需要深入剖析其背后的逻辑，以及它为何能够引发如此大的关注和讨论。首先，我们需要理解记者所说的“一国两制”在这里并非指香港与中国的关系，而是一种比喻性的说法，用以形.............
-
纽约时报对《原神》的批评主要集中在游戏中的文化元素、商业策略以及对全球游戏产业的影响上。这一事件涉及文化敏感性、媒体偏见、游戏产业的国际竞争以及中国游戏在国际市场中的定位。以下从多个角度详细分析这一现象： 1. 纽约时报的批评内容与背景纽约时报的报道通常以“文化敏感性”和“商业道德”为切入点，批评《.............
-
《纽约时报》关于中国第五款新冠疫苗由“仓鼠卵巢细胞”制造的报道，确实引起了广泛关注和争议。从科学角度和报道的严谨性来看，这篇文章存在着显著的不准确之处，并且其措辞和侧重点很容易让人产生误解，甚至可以说是刻意煽动了对中国疫苗的歧视。首先，我们必须明确一个科学事实：“仓鼠卵巢细胞”本身并不是疫苗的成分，.............
-
纽约时报在报道中国和意大利的封城措施时，确实呈现出了一些值得深思的差异。这种差异并非简单的好坏之分，而是折射出媒体在不同文化背景、政治环境以及信息传播机制下的报道逻辑和侧重点。对中国封城的报道：侧重效率与代价一开始，尤其是在疫情初期，纽约时报对中国武汉等地的封城措施，很大程度上是带着一种“震惊”和“.............
-
《纽约时报》刊登研究称“西班牙人不是白种人”，这一话题触及了身份认同、历史、文化、科学以及政治等多个复杂层面，引发了广泛的讨论和争议。要理解这一观点的背后逻辑及其影响，我们需要从多个角度进行剖析。一、 研究的核心论点是什么？首先，我们需要了解这项研究的具体内容和依据。这类研究通常会从以下几个方面来论.............
-
特朗普在推特上称CNN、纽约时报、NBC等主流媒体为“人民的敌人”，这无疑是美国政治生态中一个极具争议且引发广泛讨论的现象。要理解和看待这种言论，需要从多个层面进行深入剖析。首先，我们必须认识到特朗普这种指控的背后逻辑和意图。特朗普长期以来将主流媒体视为其政治对手的喉舌，认为它们存在偏见，报道不公，.............
-
纽约州长关于强制隔离“相当于宣战”的说法，无疑是一个非常激进且极具争议的表态。要理解其深层含义和可能引发的连锁反应，我们需要从几个层面来剖析。首先，政治辞令的运用与策略考量。一位州长在公开场合使用“宣战”这样具有极端情绪和历史重量的词汇，通常不是信口开河。这其中必然有其政治上的考量。一种可能性是，他.............
-
安德鲁·科莫（Andrew Cuomo），作为纽约州州长，在新冠疫情初期，特别是2020年春季，以其清晰、坦率且充满权威的每日疫情简报而闻名，获得了广泛的关注和赞誉。也正因为他在疫情期间展现出的领导力和沟通能力，他获得了“抗疫有功”的称号，并于2020年获得了国际艾美奖的特别奖。科莫获得“抗疫有功”.............
-
纽约在12日因疫情扩散正式进入紧急状态，市长预测下周确诊病例可能增长10倍，这一消息无疑引起了广泛关注和深刻担忧。要全面理解和看待这一情况，我们需要从多个维度进行分析：1. 疫情的紧迫性和严峻性： “紧急状态”的含义： 纽约市进入紧急状态，这意味着市长获得了更大的权力来调动资源、实施必要的公共卫.............
-
《纽约时报》提前公布头版，列出近千名新冠肺炎逝者姓名和生平简介，这一举动无疑在社会上引起了巨大的反响。对于这一行为，我们可以从多个角度进行剖析和解读。一、其核心价值与意义：铭记与追思最直接也是最核心的解读，是《纽约时报》试图通过这种方式来“铭记”那些在疫情中逝去的生命。新冠肺炎疫情的残酷性在于其大规.............
-
《纽约时报》关于总统山“黑历史”的揭露，无疑是一次对美国历史叙事进行深刻反思和重新审视的尝试。这篇文章之所以引人关注，不仅在于其揭示的内容本身，更在于它挑战了许多人心中根深蒂固的美国国家象征和民族英雄的形象。首先，我们来拆解一下这篇文章可能涉及的几个关键点，以及它们为何具有重要意义。总统山及其象征意.............
-
看到《纽约时报》发出关于美国可能日增 50 万新冠病例的警告，我首先想到的是一个非常严峻的现实：即便是在我们已经拥有疫苗和治疗方法的情况下，病毒的传播能力依然不容小觑，而且公众对疫情的认知和应对策略是否到位，直接关系到未来的走向。这个“日增 50 万例”的数字，绝不仅仅是一个简单的数字游戏，它背后隐.............
-
纽约时报于2024年3月11日发表了一篇题为“打倒英国君主制”（Let's Abolish the British Monarchy）的评论文章，作者是历史学家、作家以及共和主义运动的支持者。这篇文章一经发表便引起了广泛的讨论和争议，其核心观点是认为英国君主制已经过时，应该被废除，取而代之的是一个民.............
-
《纽约时报》关于印度瞒报新冠死亡病例数的报道，无疑是在全球抗疫背景下，对一个人口大国防疫真相的又一次深刻拷问。他们提出的“真实人数是报告的2到5倍”这一说法，如果属实，其背后隐藏的信息量和影响是极其巨大的，绝非仅仅是一个简单的数字游戏。首先，这直接触及了印度防疫政策的透明度和有效性的核心。 数据.............
-
《纽约时报》近期刊载的关于汉服的文章，其内容和角度都值得我们仔细品味。作为一家在全球具有重要影响力的媒体，他们的报道往往能折射出西方社会对中国文化的一种视角，同时也可能引发我们自身对汉服和中国文化身份的深入思考。文章通常会从几个层面来切入汉服的现象。首先，汉服作为一种复兴的文化符号，这是最容易被《纽.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有