如何看待纽约时报报道俄罗斯在阿富汗悬赏塔利班击杀美国士兵?
我们先来看看这件事是如何被揭露出来的。报道的核心是来自一些匿名情报官员的说法。他们声称，俄罗斯的军事情报部门，也就是格鲁乌（GRU），在阿富汗境内策划了一个秘密的“赏金计划”。这个计划大概是这样的：如果塔利班或者与塔利班有关联的武装分子，成功击杀了驻扎在阿富汗的美国及联军士兵，那么俄罗斯就会向他们支付一笔钱作为“奖励”。
这个消息之所以引人注目，是因为它直接指向了俄罗斯与美国之间紧张关系的潜在升级。当时，美国在阿富汗的反恐战争已经进入了第19个年头，耗费了巨大的财力和人力。如果这个报道属实，就意味着俄罗斯在背后支持着能够伤害美国士兵的势力，这无疑是一种非常严重的敌对行为。
报道中还提到了一些细节，比如据称俄罗斯的情报人员通过一些中间人向塔利班成员传递信息和金钱。这些细节进一步增加了报道的可信度，但也使得俄罗斯的行动更加难以被官方证实。因为这涉及到一个国家的情报部门在背后进行如此规模的秘密行动，一旦被公开承认，将带来巨大的外交灾难。
对于这件事，各方的反应非常复杂。
美国的反应： 华盛顿方面，特别是白宫和国务院，在报道出来后，第一时间进行了回应。他们的态度是非常坚决的，认为这如果属实，是极其恶劣的，是对美国士兵生命的漠视，也是对国际准则的严重挑衅。美国也表示会考虑对俄罗斯采取相应的反制措施，但具体会是什么样的措施，当时并没有明确说明。这其中也包含着一种谨慎，因为情报信息往往存在不确定性，直接公开指责并采取强硬措施，需要慎之又慎。而且，即使是情报官员的说法，也需要有更确凿的证据才能支撑起国家层面的严厉制裁。
俄罗斯的反应： 俄罗斯方面，一如既往地否认了所有这些指控。他们认为这是“无稽之谈”，是“假新闻”，并且暗示这可能是美国国内政治斗争或者转移视线的一种手段。俄罗斯的外交部和克里姆林宫都对此事进行了强烈的驳斥。这种否认的态度也是符合俄罗斯一贯的外交风格，即在面对不利指控时，通常会选择强硬否认，并试图转移话题。
塔利班的态度： 塔利班方面，由于他们本身就是阿富汗境内的武装力量，对任何可能帮助他们达成目标的外部支持都会持开放态度。但是，他们通常不会公开承认接受来自某个国家的情报部门的资助或指示，这与他们的政治宣传和国际形象都不符。所以，塔利班对这个报道的态度也比较模糊，可能不会正面回应，或者会否认与俄罗斯有如此深入的合作。
这件事的意义和影响：
1. 加剧了美俄之间的不信任： 这件事无疑是火上浇了油，让本已紧张的美俄关系雪上加霜。它强化了美国对俄罗斯“侵略性”行为的认知，也让俄罗斯在国际舞台上的形象进一步受损。
2. 暴露了阿富汗局势的复杂性： 阿富汗的局势一直都很复杂，外部势力的介入也是其中一个重要的原因。这次的报道，如果属实，就揭示了俄罗斯在其中扮演的一个更为阴暗的角色，它在背后煽风点火，试图削弱美国的军事存在，并可能以此来达到自身的地缘政治目的。
3. 对情报工作的讨论： 这件事也引发了关于情报工作和信息公开的讨论。如何平衡保护情报来源与公开信息、揭露真相的需要，是一个非常棘手的课题。纽约时报的报道，虽然依赖匿名消息源，但也迫使政府和社会开始关注这些潜在的危险。
4. 对美国外交政策的反思： 在经历了长时间的阿富汗战争后，美国国内对于是否应该继续投入以及如何处理与俄罗斯的关系，都有着不同的声音。这类报道，可能会影响到美国在后续的对外政策制定上，特别是如何处理与俄罗斯的战略竞争。
总的来说，纽约时报的这篇报道，如果不是空穴来风，那么它揭示了一个极其危险的国际政治操作。它让人们看到了大国之间在代理人战争和信息战方面可能采取的手段，也加深了对地缘政治博弈复杂性的认识。即便俄罗斯方面坚决否认，这样的报道本身就足以在国际舆论中掀起波澜，并对相关国家的决策产生影响。这是一个关于国家利益、情报活动、信息传播以及地缘政治角力相互交织的复杂事件。
网友意见
通俄踩中，是特朗普的生活理念，白人至上嘛。牛屎，这个傲慢的白左报纸，拿这去糊特朗普也对也不对，就像一个人用自己的食欲，去攻击自己的性欲一样。每X必吐，马上入土。
这个手法不太像民主党所为。倒像是军方的一次反击。
这件事情的手法有点太过于粗糙。
美军抓人，美军审问，美军爆料，美军感到异常愤怒。
所以有理由认为这件事就是美军一手策划的。
当然不能就这么简单地看问题，因为特朗普、拜登、军方三者都有可能这么干。
军方可能自己单独干，也可能听命于总统或者副总统。
军方每年审理的案子多如牛毛，真真假假不计其数，这当中还有可能混入CIA的人员，在证据、证词、证人乃至犯人身上动手脚，除了官面上的人员，还有各种集团包括各类大佬的雇佣情报人员，或者早已买通的军方审讯人员，搞出个大事件，以达到目的。
所以这种案子，一定要慎重，要注意保密，要仔细鉴别。
现在这么一捅出来，舆论立即就哗然，特朗普就显得很被动嘛。
勾结俄国，宣布撤军，谋杀美国士兵，这完全是打倒特朗普的办法，让特朗普连任无望，好一条妙计。
那么这件事一定不是特朗普所为咯。哪有往自己身上泼粪的道理。
这还不一定。
特朗普有利用这件事的道理。
“通俄门”又不是新闻，特朗普赢得大选的时候就开始了。
这件事看起来对特朗普不利，但是没有直接的证据，最关键的连接点是虚的。
这不过是政治对手的嫁祸之计，继续在过去的问题上纠缠不清，特朗普的铁杆选民就会出离愤怒，不但可以继续巩固基本盘，另外一些不明真相的群众也会从这件事情上看到民主党的可怕之处，故意陷害现任总统，这样的人如果当选，还不知道会干出什么事情来。
美国现任总统那是美国的脸面，当年“水门事件”可是铁证如山，就算是那样，很多美国人也是觉得很丢脸的。
事实上，通过现在的美国新冠疫情就可以看出，大部分的美国老百姓很淳朴的，老实不惹事，自己家人死了就死了，算自己倒霉，没钱看病也不闹，不给政府找麻烦。美国人相信自己的独立奋斗，依然有着清教徒的遗风，不怨天尤人。污蔑自己的领袖，有没有实在的证据，这样的事情美国老百姓是不能容忍的。
特朗普办事往往出其不意，很难讲特朗普不会出这样的险招。
特朗普目前最麻烦的事情并不是通俄门，而是新冠疫情、经济问题、外交问题等等。把这件事情炒热，完全可以又一次吸引火力，让大家不断地讨论，最后在关键时刻一举推翻，岂不是一个妙招？
所以特朗普有这嫌疑。
民主党当然有绝对的理由这么干。
这件事摆明了就是对特朗普不利，使劲爆锤，绝不姑息，最好是可以逼特朗普主动辞职那才最好。
拜登的表现算不上很好，自己根本提不出什么主张，一昧打有色人种牌，这对于美国白人来说，并不十分待见。自己年纪又大了，有点老眼昏花，没有特朗普的精气神。虽然说民调领先，但是民调可以当饭吃，那还要选举做什么？
特朗普最近不断地退群，拜登反其道而行之，要重新加群。这件事看起来很符合美国知识分子的口味，但是中下层选民可就不是这样看的。美国优先，美国伟大，美国不受任何管束，自己单干。这是很对美国粉红的口味的。美国这是另立中央，和联合国平起平坐，真正地成为世界霸主，为了美国的利益，让美国成为真正的领袖。这样的思想，是很受欢迎的。
反观拜登，还要重新加回去，继续回到老路上，继续受联合国的鸟气，干什么事情都要吵架，美国粉红必定是不乐意的。
拜登阴柔有余，激情不足，办事情不够狠辣，点子少，这是他的弱点。
多递刀子，想方设法往特朗普身上招呼，也算是一个办法。
美国军方，现在对特朗普的意见最大。
特朗普要反腐败，要撤军，要军方去镇压示威，要缩减军费开支，等等，军方对特朗普早就看不惯了。
打阿富汗这样的小国是最舒服的，有钱拿，没什么大事故，而且这边的人头熟，各方关系早就处好了。
美国军方和俄国的军事人员并不是老死不相往来，这里面的门道多得很。上一次美国军方还和塔利班谈判来着，大家都心照不宣。谁愿意回来。这是肥缺，所谓节度使待遇，封疆大吏，天高皇帝远，这里面还包括驻北约的将军，驻日本、韩国甚至是澳州等地的将军，都不愿回美国，回去干啥？混吃等死？
特朗普天天嚷着收缩战线，要节省军费，要搞国内经济建设。特朗普对资本家太好，而对美国的军人太无情。
特朗普不下台，美国军方就没好日子过。
所以美国军方也有嫌疑。
不过看来看去，终究是军方出手的可能性最大。
军方毕竟还是独立于两党之外，两党直接插手军队事务，这不符合美国宪法，除非军队高层愿意投靠其中一方。特朗普不是个好人，拜登就好了？打仗驻军是要花银子的，美联储现在的重点任务是帮美国政府纾困，现在国内一团糟，实在是无力对外，这样的局势并不符合军方的利益。
军方摆这一道，警告特朗普，我手里有你的小辫子，这还是个开头，你要做初一，那我就要办十五。迫使特朗普重新考虑问题。
做给拜登这老家伙看，你要是上台了，稳重点。驻军的问题、军费的问题，军队事务性问题，多征求军方的意见。
类似的话题
-
纽约时报关于俄罗斯在阿富汗悬赏塔利班击杀美军的报道，无疑在当时引起了轩然大波，也让不少人感到震惊和愤怒。这件事的出现，对美国的外交政策、对俄罗斯的国际定位，以及对阿富汗地区局势的理解都产生了深远的影响。我们先来看看这件事是如何被揭露出来的。报道的核心是来自一些匿名情报官员的说法。他们声称，俄罗斯的军............. -
纽约时报对“川建国”这个词的报道，确实是一个很有意思的现象，它反映了在特定政治语境下，词语如何被塑造、传播，以及媒体如何介入其中。要详细地聊聊这个话题，我们可以从几个层面来展开。首先，我们要明白“川建国”这个词是怎么来的。它最初似乎是在中国国内的互联网舆论场上兴起的，带有一些戏谑、调侃甚至讽刺的意味.............
-
2019年6月，纽约时报关于特朗普总统下令对伊朗发动攻击后又撤回命令的报道，无疑是当时国际新闻中的一个爆炸性事件。这件事之所以引起如此大的关注，并且至今仍然值得深入探讨，是因为它不仅仅是一则突发新闻，更是揭示了当时美国政府在处理与伊朗关系上的复杂性、决策过程的脆弱性，以及总统个人风格可能带来的巨大风.............
-
《纽约时报》关于中国第五款新冠疫苗由“仓鼠卵巢细胞”制造的报道，确实引起了广泛关注和争议。从科学角度和报道的严谨性来看，这篇文章存在着显著的不准确之处，并且其措辞和侧重点很容易让人产生误解，甚至可以说是刻意煽动了对中国疫苗的歧视。首先，我们必须明确一个科学事实：“仓鼠卵巢细胞”本身并不是疫苗的成分，.............
-
纽约时报在报道中国和意大利的封城措施时，确实呈现出了一些值得深思的差异。这种差异并非简单的好坏之分，而是折射出媒体在不同文化背景、政治环境以及信息传播机制下的报道逻辑和侧重点。对中国封城的报道：侧重效率与代价一开始，尤其是在疫情初期，纽约时报对中国武汉等地的封城措施，很大程度上是带着一种“震惊”和“.............
-
《纽约时报》关于印度瞒报新冠死亡病例数的报道，无疑是在全球抗疫背景下，对一个人口大国防疫真相的又一次深刻拷问。他们提出的“真实人数是报告的2到5倍”这一说法，如果属实，其背后隐藏的信息量和影响是极其巨大的，绝非仅仅是一个简单的数字游戏。首先，这直接触及了印度防疫政策的透明度和有效性的核心。 数据.............
-
《纽约邮报》（New York Post）最近有一篇关于乔·拜登（Joe Biden）的报道，声称曝光了他儿子亨特·拜登（Hunter Biden）的一些“猛料”，这篇报道在发布后不久，就被Facebook和Twitter这两大社交媒体平台进行了限制。这一事件引发了广泛的讨论和争议，可以从几个不同的.............
-
关于“纽约华裔新冠死亡率第一超过黑人”的报道，我们需要对其进行审慎的分析和解读。首先，要明确一点，任何关于族裔群体在疫情中死亡率的比较，都应该基于严谨的统计数据和科学的分析，而不是断章取义或带有偏见的解读。首先，我们需要了解这类报道的可能来源和数据依据： 官方统计数据： 纽约市卫生局（NYC D.............
-
纽约时报对《原神》的批评主要集中在游戏中的文化元素、商业策略以及对全球游戏产业的影响上。这一事件涉及文化敏感性、媒体偏见、游戏产业的国际竞争以及中国游戏在国际市场中的定位。以下从多个角度详细分析这一现象： 1. 纽约时报的批评内容与背景纽约时报的报道通常以“文化敏感性”和“商业道德”为切入点，批评《.............
-
看待《纽约时报》记者关于中国扶贫项目“耗费高昂、不可持续”的报道以及由此引发的多国网民反驳批评，需要从多个角度进行分析和解读。一、《纽约时报》报道的核心观点与可能的背景首先，我们需要理解《纽约时报》的报道可能提出的具体论点，以及其背后的视角和考量。通常，这类报道会关注以下几个方面： 成本效益分析.............
-
《纽约时报》提前公布头版，列出近千名新冠肺炎逝者姓名和生平简介，这一举动无疑在社会上引起了巨大的反响。对于这一行为，我们可以从多个角度进行剖析和解读。一、其核心价值与意义：铭记与追思最直接也是最核心的解读，是《纽约时报》试图通过这种方式来“铭记”那些在疫情中逝去的生命。新冠肺炎疫情的残酷性在于其大规.............
-
《纽约时报》关于总统山“黑历史”的揭露，无疑是一次对美国历史叙事进行深刻反思和重新审视的尝试。这篇文章之所以引人关注，不仅在于其揭示的内容本身，更在于它挑战了许多人心中根深蒂固的美国国家象征和民族英雄的形象。首先，我们来拆解一下这篇文章可能涉及的几个关键点，以及它们为何具有重要意义。总统山及其象征意.............
-
看到《纽约时报》发出关于美国可能日增 50 万新冠病例的警告，我首先想到的是一个非常严峻的现实：即便是在我们已经拥有疫苗和治疗方法的情况下，病毒的传播能力依然不容小觑，而且公众对疫情的认知和应对策略是否到位，直接关系到未来的走向。这个“日增 50 万例”的数字，绝不仅仅是一个简单的数字游戏，它背后隐.............
-
纽约时报于2024年3月11日发表了一篇题为“打倒英国君主制”（Let's Abolish the British Monarchy）的评论文章，作者是历史学家、作家以及共和主义运动的支持者。这篇文章一经发表便引起了广泛的讨论和争议，其核心观点是认为英国君主制已经过时，应该被废除，取而代之的是一个民.............
-
《纽约时报》刊登研究称“西班牙人不是白种人”，这一话题触及了身份认同、历史、文化、科学以及政治等多个复杂层面，引发了广泛的讨论和争议。要理解这一观点的背后逻辑及其影响，我们需要从多个角度进行剖析。一、 研究的核心论点是什么？首先，我们需要了解这项研究的具体内容和依据。这类研究通常会从以下几个方面来论.............
-
针对《纽约时报》关于“中国黑客导致孟买大停电，以此在边界冲突中威胁印度”的报道，我们可以从多个角度进行解读和分析。这则报道引发了广泛的关注和讨论，因为它触及了网络安全、地缘政治以及信息战等敏感领域。以下是我对这则报道的详细看法：1. 报道的背景与指控的性质： 时间点： 报道特别强调了孟买大停电发.............
-
纽约时报关于美国计划驱逐与军事院校有关的中国研究生的报道，确实引起了广泛的关注和讨论。要理解这件事，我们需要从多个层面去审视。报道内容及可能的背景：首先，让我们回顾一下纽约时报的报道所揭示的核心信息。报道通常会指出，美国政府正在考虑或已经开始执行一项政策，旨在遣返那些与中国军事院校（如中国人民解放军.............
-
《纽约时报》记者就中美关系曾经如同“一国两制”的说法，并断言那个时代已经结束，这无疑是一个非常尖锐且具有颠覆性的判断。要理解这个观点，我们需要深入剖析其背后的逻辑，以及它为何能够引发如此大的关注和讨论。首先，我们需要理解记者所说的“一国两制”在这里并非指香港与中国的关系，而是一种比喻性的说法，用以形.............
-
《纽约时报》近期刊载的关于汉服的文章，其内容和角度都值得我们仔细品味。作为一家在全球具有重要影响力的媒体，他们的报道往往能折射出西方社会对中国文化的一种视角，同时也可能引发我们自身对汉服和中国文化身份的深入思考。文章通常会从几个层面来切入汉服的现象。首先，汉服作为一种复兴的文化符号，这是最容易被《纽.............
-
纽约时报对《原神》的评价——“中国电子游戏行业第一个真正意义上走红全球的大作”——是一个非常有分量的论断，也引发了广泛的讨论。要详细理解这句话的含义，我们需要从多个层面进行剖析：1. “走红全球”的定义与《原神》的表现： 何谓“走红全球”？ 这不仅仅是指游戏在特定地区获得了成功，而是指其在全球范.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有