如何看待「纽约华裔新冠死亡率第一超过黑人」这一报道，真实情况如何？反映了哪些问题？
首先，我们需要了解这类报道的可能来源和数据依据：
官方统计数据： 纽约市卫生局（NYC DOHMH）等官方机构会发布疫情相关数据，包括不同族裔群体的新冠死亡人数和比例。这些数据通常是收集自医院和死亡证明的官方记录。
媒体报道： 媒体在报道这些数据时，可能会为了吸引眼球而突出某些群体的数据差异，导致信息被过度简化或曲解。
学术研究： 一些公共卫生领域的学术研究也会对不同族裔群体在疫情中的脆弱性进行分析。
针对“纽约华裔新冠死亡率第一超过黑人”这一说法，真实情况可能非常复杂，并且需要多方面的数据来验证：
1. 死亡率的定义：
绝对死亡人数： 这指的是某个族裔群体中感染新冠病毒后死亡的总人数。
死亡率（每10万人中的死亡人数）： 这是更科学的衡量标准，它考虑了不同族裔群体的总人口数量，从而进行标准化比较，避免了人口基数差异造成的误导。例如，如果华裔人口远多于黑人，即使死亡人数略高，死亡率也可能低于黑人。
感染死亡率： 这是指在所有确诊感染该族裔群体的人中，有多少人最终死亡。这个数据更能反映病毒对特定族裔群体的影响程度，但前提是能够准确追踪到感染人数。
2. 数据准确性和可比性：
数据收集的局限性： 疫情初期，数据的收集可能不够全面和准确，特别是在种族/族裔的分类上，可能存在信息缺失或不一致的情况。
“华裔”的定义： 在美国的统计中，“亚裔”是一个广泛的分类，其中包含多个族裔，包括华裔、韩裔、菲裔、南亚裔等。报道如果笼统地说“华裔”，可能没有细分到更具体的族裔群体，也可能将其他亚裔群体的数据错误地归因于华裔。
数据时效性： 疫情动态变化，不同时间段的数据可能会有差异。一篇报道如果引用的是早期数据，可能无法反映后期情况。
3. 分析和解读的可能误区：
只看绝对数字，忽略人口比例： 如前所述，如果某个族裔群体基数庞大，即使死亡人数相对较高，其死亡率也可能不是最高。
忽略其他影响因素： 族裔本身并不是导致死亡率差异的根本原因，而是可能与其他社会经济因素、健康状况、居住环境、职业暴露风险等交织在一起，共同影响着死亡率。
那么，真实情况可能是什么样的？我们可以推测一些可能性：
报道可能存在夸大或误读： 媒体在吸引眼球时，有可能会放大某些数据点。
华裔群体在疫情早期可能面临较高的风险： 这可能与以下因素有关：
地理集中和高密度居住： 纽约的许多华人社区（如法拉盛、唐人街）人口密度较高，居住条件可能相对拥挤，增加了病毒传播的风险。
职业暴露风险： 一些华裔从事的服务业、零售业、餐馆业等，在疫情初期可能接触人群较多，暴露风险增加，且这些行业可能缺乏完善的防护措施。
语言障碍和信息获取不畅： 部分华裔可能面临语言障碍，难以及时获取疫情防护信息和医疗服务，导致就医延迟或不及时。
家庭结构和代际照顾： 一些华裔家庭可能有多代同堂，老年人与年轻人共同生活，如果年轻人感染且症状不明显，也可能将病毒传染给家中的高风险老年人。
潜在健康问题和医疗可及性： 虽然纽约拥有世界级的医疗资源，但对于部分低收入或非英语背景的居民，在获得及时、可及的医疗服务方面可能存在挑战。
黑人和其他少数族裔群体同样面临严峻挑战： 黑人和其他少数族裔群体在新冠疫情中普遍面临更高的死亡率，这已经被广泛的统计数据和研究证实。其原因通常归结于长期的系统性不平等，包括：
医疗可及性差： 医疗服务资源分配不均，社区医疗资源不足。
慢性病负担重： 种族歧视和经济压力导致这些群体更容易患有糖尿病、高血压、心脏病等慢性病，增加了感染新冠后的重症和死亡风险。
居住条件和职业： 许多黑人和少数族裔群体居住在人口密度更高的社区，从事需要与公众接触的低薪服务业工作，面临更高的暴露风险和更差的防护条件。
因此，如果报道中“华裔新冠死亡率第一超过黑人”属实，其背后反映的问题是多方面的、系统性的，并且与我们普遍了解到的关于少数族裔在疫情中脆弱性的原因相重叠：
一、 疫情暴露出的社会不平等问题：
系统性种族主义和歧视： 长期存在的系统性种族主义导致少数族裔在教育、就业、住房、医疗等多个领域处于不利地位，这种不平等在疫情中被放大，直接影响了他们的健康结果。
“健康决定因素”的不平等分布： 收入、教育水平、居住环境、交通便利性、食品安全等社会和经济因素，这些都被称为“健康决定因素”，它们在不同族裔群体之间的分布是极不均衡的。疫情的严重程度与这些因素紧密相关。
“ essential workers”（关键工作人员）的脆弱性： 许多华裔和黑人以及其他少数族裔群体在疫情期间仍然需要工作，他们往往是那些无法远程办公、必须直接面对公众的“关键工作人员”，如超市员工、快递员、公共交通司机、医护人员（部分）等，这显著增加了他们的感染风险。
二、 社区特征和行为模式的影响：
社区聚集性： 某些族裔社区，无论是基于文化还是经济因素，可能存在更强的社区联系和更频繁的家庭、社交聚会，这在疫情期间会增加病毒传播的风险。这并非指责文化，而是分析传播的客观因素。
信息传播和信任问题： 不同族裔群体获取信息的渠道和对信息源的信任度可能存在差异。如果某些信息渠道不畅通，或者存在对政府信息的不信任，可能会影响到人们的防护行为。
三、 医疗系统可及性和服务质量的差异：
语言和文化障碍： 对于非英语母语的社群，在理解医疗建议、填写医疗表格、与医护人员沟通方面可能存在困难，这会影响他们获得及时有效的医疗服务。
保险覆盖和经济负担： 部分低收入的华裔和黑人可能缺乏全面的医疗保险，或者即使有保险，自付费用也可能构成经济负担，导致他们可能延迟就医或选择更有限的医疗服务。
社区医疗资源的配置： 某些少数族裔聚居的社区，可能相对缺乏高质量的医疗机构和充足的医疗资源。
四、 政治和公共卫生政策的响应：
早期检测和追踪能力的不足： 尤其是在疫情早期，检测能力有限，追踪感染源和接触者也面临挑战，这可能影响到所有群体，但对那些信息获取和联系渠道不畅的群体影响更大。
针对性援助和信息沟通的有效性： 政府和公共卫生部门在向不同族裔群体提供有针对性的防疫指南、检测信息、疫苗接种推广和经济援助方面，其有效性也可能存在差异。
如何看待这类报道，并避免过度解读？
保持批判性思维： 不要轻易相信任何单一的报道，尤其是那些耸人听闻的标题。
寻求多方信息源： 关注官方机构发布的数据和科学研究，并对比不同媒体的报道。
关注数据背后的原因： 即使某个族裔群体的死亡率较高，也应该深入分析其根本原因，而不是简单归咎于族裔本身。这通常是社会经济因素、历史遗留问题和系统性不平等的综合体现。
避免污名化和刻板印象： 任何关于族裔群体的数据都应该被用来理解和解决问题，而不是用来加剧偏见或制造对立。
强调共同抗疫的努力： 疫情是全人类的挑战，不同族裔群体都需要共同努力，互相支持，以克服困难。
总而言之，如果“纽约华裔新冠死亡率第一超过黑人”的报道是基于可靠数据且分析合理，那么它揭示的不是华裔群体本身比黑人更脆弱，而是 在新冠疫情这一放大器之下，社会结构性的不平等、社区的易感性、以及医疗服务的可及性等问题，可能以不同的方式在不同族裔群体中体现出来。 无论是哪个群体数据突出，其根本原因都指向了需要解决的深层社会问题。理解这一点，才能更有效地制定公共卫生政策，并为所有群体提供更公平的健康保障。
网友意见
实际死亡率第一，经过年龄、基础疾病等矫正后，死亡风险是白人的1.5倍。
文章写得挺好，在纽约公立医院体系看病的华裔，可能存在年龄偏大，收入较低，基础健康不佳，因为各种原因延迟看病等等因素。
原文没有看出对不同种族存在治疗差异的分析，医疗救助比商业保险死亡率高3倍，这个是钱的因素，貌似与种族关系不大。
原文也没有看出病毒对不同种族毒性不同的分析。
如果低收入工作，就很难居家工作，则容易被感染。多代混居，则感染容易传播。收入低、保险差、新移民，则不愿意就医。英语差，则影响就医。工作更危险，则接触病毒量更大，容易加重病情（菲律宾护士占总数4%，占死亡数33%）。
综上，纽约公立医院体系中，华裔死亡率最高看起来是有道理的。
抛开媒体耸人听闻的解读，即使直接看未经媒体加工的原始数据，亚裔的整体死亡率依然高于黑人，其中华裔的死亡率尤其高，这和我们印象中亚裔接受良好教育、生活水平较好、相信科学、更加谨慎进行防疫措施的印象不一致。
无意进行调侃和讽刺，认真说一句：知乎上的留学生、华人展现的生活水平，并不能反映亚裔在美国的实际社会经济地位。
这里是纽约州政府官方网站发布全州不同种族收入数据，看上去，亚裔混得还不错，平均工资收入和白人的差距不到百分之五。
但仔细看纽约市的数据，就会发现，不能太依据直觉下定论：
从纽约市统计数据来看，亚裔年家庭收入中位数看上去远远超过黑人（$61752 vs $ 44088），但是，两个族裔生活在贫困线以下的人口占比，居然打了个旗鼓相当（16.2% vs 18.7%）。
也就是说，看平均收入、中位数收入，亚裔都有优势，但不可因此错误地认为亚裔就是「有钱人」，只能说明贫富差异巨大，相当一部分人被遗忘在了社会边缘。
边缘化，并不仅仅体现在经济水平，还有语言壁垒。
前一段时间，围绕特朗普签发的微信禁令，一群微信用户组成了原告团体起诉政府，其中一条重要的主张是：美国存在大量不会说英语、不会阅读英语、完全依赖微信和社会建立联系、进行日常沟通的华人，禁用微信，意味着他们将无法有效进行言论表达。
这种情况并非危言耸听，去唐人街看看，至今无法用英语沟通而只能生活在孤岛一般的华人社区的，大有人在。这部分华裔人士，能不能有效得到救治、能不能平等享受医疗资源，值得怀疑。
当然了，你可以说这部分人之中，有的并不值得同情，不乏政治投机者、非法移民，这一点别的回答已经批判了，见仁见智。
本回答只是为了解读问题中的现象，当人类共同面对的灾难来临时，社会边缘的弱势群体难免会受到更深重的影响，纽约华裔人群就是这样的群体。知乎上的各位华人朋友，如果你崇尚美国的生活方式，应当多去思考一下如何为他们争取平等的生命健康权利；如果你还因为中华血脉而自豪，更应该代表他们发声，就像屋顶上的韩国人那样。
-
感谢 @阿星派驻地球卧底 就部分媒体的报道偏差作出提醒：
就纽约市的华裔生活状况，想到了几年前看过的一部纪录片，搜了下发现B站上也有：
相信他只是许多在纽约生活的普通华人的一个缩影，纽约市有许多许多和他轨迹一样的人在谋生（虽然准确说他在雪城不在纽约市，但是他的经历应该和很多纽约市的人类似的）。
Preprint原文里面就华裔死亡率高也进行讨论了，可惜腾讯新闻里面并没有说：
大意就说是2020年早期，华裔和其他亚裔美国人经历了更多的排外、歧视和骚扰，有25%的受查亚裔纽约人报告说自己经历或者目睹过和COVID-19相关的侵害暴力以及种族主义，有超过一半的全美华裔受查报告说经历了或者是当面或者是网上的种族歧视，这些造成了不良的心理健康状况。此外这些现象还有可能加剧了亚裔美国人不愿意就医的情绪，从而延误了病情（有36，37文献支持，这里不贴出来了，有兴趣可以去原文references里面找）。还指出了一个其他的可能解释，大意就是早期重症的黑人西裔给治理造成了错觉，觉得亚裔作为“模范族裔”应该比其他少数族裔健康。当然了这里提到的都是可能的原因，具体的华裔死亡率高的原因还需要进一步研究。
这个文章还提到了个值得注意的现象：
即虽然文中统计没有考虑菲律宾裔，但是菲律宾裔护士的死亡率却不成比例地高：美国护士里菲律宾只占4%，但是却占到了COVID-19死亡护士里面的三分之一。文中提出了一个解释大概是医院里面高风险的岗位类似ICU这种里面菲律宾裔护士的比例高……
Preprint原文下次有时候再细看，先吐槽一下腾讯新闻：
这句话纯粹是YY出来的。至少在纽约市这个是完全不成立的，只要去曼哈顿唐人街、Brooklyn第八大道以及法拉盛看一下，自然就懂了。凤姐为什么在去纽约呢？其中一个原因或许是物以类聚人以群分吧。
当然这样讲没有说服力，还是要看数据，这个是纽约市政府官方的2013-2018五年间分族裔的贫困率统计数据：
哪怕贫困率总趋势在下降，18年亚裔21.7%的贫困率和白人、黑人比也是处于劣势的地位。这份报告没有提到亚裔细分出来华裔的贫困率数据，但是报告里面有分地区的贫困率数据：
曼哈顿唐人街以及Lower east side的5年平均贫困率数据和非裔社区Harlem几乎是同一水平。
法拉盛和Murry hill以及Whitestone一起在皇后区贫困率也是较高的。
完成财富状况这一块之后再来看教育程度，这个是没有高中毕业证的比例：
白人男性仅为7.1%，女性为7.4%；黑人男性是18.7%，女性是17.6%；亚裔男性是23.3%，女性是26.1%.
但是再看完成本科及以上教育程度的统计：
这个很有意思了，亚裔仅次于白人了。因此可以大体猜测，亚裔的教育程度两极分化很大（被印度裔拉高了？）。
有一份关于华裔纽约人的详细报告，不过时间比较早了，是2007年的：
其中有一份华裔的教育程度数据，第一栏是美国，第二栏是纽约州，第三栏是纽约市。其中可见，31%的高中以下，23%高中学历，是低于美国华裔平均17%高中以下，16%高中的。
这份报告还有个关于健康程度的数据，其中说华裔身体健康报告是一般或者不好的比例有48%，这个比例在纽约市亚裔群体中是30%，全纽约市的数据是23%：
有一个叫亚裔美国人联盟（Asian American Federation，虽然我也不知道这是个啥组织，况且参考一下吧）的组织，做过一个关于华裔纽约人的情况概述，这个数据看着新一点：
其中，对华裔纽约人的基本特征描述大概有下面几个：
其中就提到了教育程度低、收入低以及英语水平有限……
综上，认为纽约市华裔教育程度高财富状况好，是缺乏数据予以支持的。
现在管杀不一定管埋了。
看到个报道，说洛杉矶公墓已经overflow了。
加州的感染率和死亡率还比全美其他地方低，加州都overflow了其他地方更不用说了。
得不到救治不是最差的结果，小心最后连无人岛都放不进去。
社会资源按闹分配，医疗资源也是一样的按闹分配。
这一次与高华们有一点想像不同在于，平时看病，你有好的医保，你选择好的家庭医生，会被推荐到好的诊所。
但这一次，是传染病。即使是美国，也是指定诊所，集中“医治”（如果存在医治的话）。
以前很多高华工作不错，医保不错，自视甚高，以为劳资没事，即使中招了也有私人医疗兜底，自己出个10%就行了。但是这一次不一样，电话一打，系统语音留言，直接叫你去公立医院的急诊。然后，等等等，最后等成了“河山硕”。
显然，在医院，医生护士也是看脸下药。黑人来了，敢不治疗？小心又一场黑命贵，轻则你医生丟牌、护士失岗，重则掀了你的诊所、烧了你的医院。而一个华裔呢？心里只有感恩，让等着就等着呗，安安静静地等，然后，没有然后了啊。医院把拉链一拉、往冷冻车一丢啊。
再一个，平常很多华裔英语不好，看病需要家属陪同。家属陪同不了的，有时还能预约一个社区服务者做翻译。经常有人秀这一点的，多人性化。这一次不同，是传染病，别说社区工作者躲得远远的，家属也经常不能陪同翻译。然后沟通不畅，然后就去等待区了。
还有一点，很多高赞都说了，华人并非一个整体，收入有高有低。低收入的很多人打黑工（比如在餐馆、肉联厂之类的工作的），没有医保，平时也不纳税，可能连英语都不会。而且这部分人还是最容易感染的人群。想象这部分人感染了，只能硬扛到救护车，然后又没有人陪护，然后医生护士见他们脾气又好，结果大家都看到了。
最后几点：
-海外华人团结不存在。
-海外华人高度内卷，华人能够从事的行业面十分狭窄。（即使当上教授、律师的，在科研领域从事的领域也几乎都限于生化环材；律师也几乎限于离婚、房产、民事小官司，企业、金融纠纷轮不上）
-因为太温和，争夺资源几乎总是争不过。
-有相当多的老华人光棍。
尽管这篇论文未经同行评议，并且我也在其中找到了一些错误，但这篇论文在我看来仍然非常有价值，甚至其中一些话语令人动容。因为它在试图回答一个问题——
疫情之下，什么人的处境最困难？
一
先从这篇论文的背景开始说起。
这篇论文叫做Disaggregating Asian Race Reveals COVID-19 Disparities among Asian Americans at New York City’s Public Hospital System，研究者在纽约市公立医院（NYC Health + Hospitals，H+H）当中，分析不同亚裔种族的新冠情况。
（注：H+H划重点，待会还会说）
这篇论文11月24日发表在medRxiv上，medRxiv是一个预印本网站，各国的科研人员都可以往这儿发布完整但是还没出版的研究论文。和其他期刊上的论文不一样，medRxiv的这些论文都没有经过行评审。所以medRxiv的优点是发表速度极快，缺点是文章可信度一般，鱼龙混杂。
https://www. medrxiv.org/content/10. 1101/2020.11.23.20233155v1.full.pdf
论文发表了已有一段时间了，这几天才在中文互联网开始火起来，主要原因是一些国内媒体或自媒体的推波助澜。但实际上，这篇论文真正想探讨的问题被很多人给忽略了。
二
当我看到国内一些媒体的报道时，起初我对于这篇论文是有点不屑一顾的，毕竟疫情期间我见过太多滥竽充数的论文了。
我的习惯是，所有的消息最好可以溯源，越具有争议性的消息越要溯源。当我读完这篇论文后，我认为这是一篇不错的文章，我推荐感兴趣的朋友都去看看原文。
很多媒体的报道标题是「纽约华裔新冠死亡率第一，超过黑人」，那我们看看原文中的数据。
研究的数据来自于今年3月1日~5月31日纽约市公立医院（H+H）电子健康记录，随访至8月15日。接受了新冠核酸检测的85328名成年人中，通过结合EHR的种族和族裔数据以及姓氏匹配，划分为白人、黑人、拉丁人和亚裔，确认其中9971人(11.7%)为亚裔，其中南亚裔4804人(48.2%)，华人2214人(22.2%)，其他亚裔2953人(29.6%)。
主要研究结果是不同族裔的新冠感染率、住院率和死亡率。
我们就简单说说亚裔和其中华人的数据。
-新冠病毒检测阳性率当中，亚裔是27.9%，其中华人是25%；
-新冠肺炎住院率当中，亚裔是51.6%%，其中华人是52.6%；
-新冠肺炎病死率当中，亚裔是25.5%%，其中华人是35.7%；
相比于黑人住院患者的病死率（23.7%），华人高了一倍半，是所有族裔中最高的。
这就是很多媒体报道的标题——「纽约华裔新冠死亡率第一，超过黑人」。
三
然而，这并不是事实的全部。
我最早看到上面这个数据时，我自然而然地想到一点，华人平均寿命长，黑人平均寿命短，而新冠在老年人上的病死率远远高于青年人，所以华人病死率高。
比如这是美国CDC的统计数据，最高年龄段的新冠肺炎病死率比最低年龄段高了5000倍。
我的直觉合乎逻辑，然而当我仔细看了看文章，发现这个判断是错的。
在这项八万多人的研究当中，华人的年龄中位是53岁，也就比总体人群的年龄中位多了2岁，甚至还没有其中的黑人（54岁）高。
那么问题出在哪里？
让我们回到问题的核心，什么人能在新冠疫情中活下来？
这个问题在根本上取决于两点，
一是病情——你容不容易感染，感染后会不会发展为重症。
二是治疗——你感染之后能不能及时治疗，能接收到什么样的治疗。
先说第一点后面那个，感染后会不会发展为重症？
实际上，华人通常是不太容易发展为重症的，因为通常有两种人容易重症，一是老年人，二是有基础疾病的患者。而在年龄相仿的情况下，华人的基础疾病明显比其他族群（白人、黑人、拉丁裔和整体亚裔）更少一些。
在纽约市测的这八万多人当中，
肥胖程度上，华人是最少的（5.7%）；
糖尿病，华人倒数第二（14.4%）；
高血压，华人最低（20.4%）；
心脏病，华人最低（17.7%）；
癌症，华人倒数第二（7.5%）；
肝病，华人最低（3.0%）；
慢性肾病，华人最低（4.2%）。
就年龄和基础病来说，华人的重症率没有道理比其他族群更高，因此只有一个可能导致华人的病死率高了，那就是治疗。
四
根据研究人员的分析，自从2020年初新冠疫情爆发以来，华人及其他亚裔受到的种族主义歧视和暴力加重，有一半的华人在疫情期间都受到过种族歧视。
这些骚扰和暴力的增加可能会导致华人不愿离开家接受护理或检测，不愿及时就医。
今年亚裔在纽约地铁上因为戴口罩被黑人殴打的一幕，至今还历历在目。
而当新冠从轻症拖成重症，病死率就大幅上升了。这也就是为什么在一些发生了医疗挤兑的地方，病死率往往都特别高，因为很多一开始的轻症患者因无法获得及时的治疗而发展为重症。
当然我认为不能及时就医只是一方面原因，就如研究人员提到的，这个研究是存在一定局限性的。最重要的一点是，这个数据全部来自于纽约市公立医院（H+H）。整个纽约市有46万人没有保险，其医疗费用基本上由H+H这样的公立医院解决，H+H下辖11家医院和一百多家诊所，是纽约市最大的公立医疗系统，而选择去H+H看病的，更多是经济条件较差的美国人，包括一些非法移民。
那么，这些人可否代表整体呢？或者更具体的说，去H+H看病的这部分华人或亚裔，可否代表整体美国华人或者亚裔呢？
我认为答案是不能。
3月1日至5月31日，纽约市H+H确诊的新冠患者大约两万人；而同期纽约市整体确诊了二十万人（https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6946a2.htm）。
实际上根据迄今为止的数据，在纽约市所有族裔中，亚裔的死亡率才是最低的。这是每十万人中死于新冠的人数（年龄调整后）。
而换算成病死率，亚裔也低于黑人和拉丁裔
就像一些在社交网络上光鲜亮丽或者备受争议的中国留学生，并不能代表整体中国留学生；同样的，去H+H看病的华人，也不代表整体华人。
五
疫情期间针对亚裔，特别是针对华人的歧视和骚扰明显增加，这不仅影响了他们寻求治疗，也对他们的心理健康造成影响。
而在疫情期间处境最难的，不仅仅是这些受到歧视的人，还有那些不得不出门讨生活的人。
论文中提到这么一个情况，根据美国劳工统计局（BLS）的数据显示，如果我们将人们按照收入从高到低平均分为四块，那么在最高收入群体中（前25%），有62%的人可以在家工作；而在最低收入群体中，这个比例只有9%的。
这很好地解释了纽约的南亚裔感染率较高的原因。
另外论文还提供了一个数据，菲律宾裔的护士仅占全美护士的4%，但是在疫情期间，美国因新冠去世的护士中高达三分之一都是菲律宾裔。其中的原因包括，菲律宾裔在医院（包括ICU）担任高风险角色的比例过高，以及她们经常担任家庭照顾者的角色。
所以即便是相同的工作，一些弱势群体往往由于各种各样的原因，不得不去承担更多的风险。
这篇论文主要分析的是纽约，但是它所反映出来的问题实际上在这个世界上的每一个角落都存在。从新冠病毒本身的特性来说，任何人都有可能被感染，但是不同人感染的概率、感染后变为重症的概率有很多区别。有些人感染了新冠之后可以享受到这个世界上最好的医疗救治，而有些人可能连去医院都会遇到困难。
我经常提醒自己的一点是，我不是一个穷人，不是一个处在社会边缘角落的人，但是当我在思考许多社会问题的时候，我必须记得这个世界上还有许多弱势群体，记得在疫情肆虐之时他们所要承受的压力之大，永远不要说出「何不食肉糜」这样的话，永远记得中国还有六亿人月入千元。
不要歧视任何人。没有人愿意被新冠感染，但总有一些人为了生活，不得不早起晚归，四处奔波。
亲爱的祖国、尊敬的各位领导，
现在在美国，正出现着一场无声的种族灭绝。在特朗普为首的法西斯反人类匪帮的领导下，美国社会掀起一股排华浪潮。这股浪潮已经不仅限于言语辱骂。现在美国医疗系统公然拒绝收治华侨华人新冠患者，任其自生自灭。
如果是在印度、非洲的华侨有此遭遇，我们可以理解，毕竟当地医疗落后，一视同仁。但是在美国这个全世界医疗水平最高的国家，医疗系统上上下下专门歧视华人，导致大量华人不必要死亡。这不是种族灭绝是什么？全世界任何一个有良知的人都应该予以谴责。
上周惊闻美国华侨丁建强（网名“河山硕”）先生逝世，十分震惊。丁先生在美国感染新冠，美国医院却一直拒绝收治，甚至在丁先生病重的时候，直接扔到“放弃治疗区”，像野狗一样，任其自生自灭，受尽病痛折磨而死亡。死后，丁先生的遗体竟然还受到侮辱，和其他华人遗体一起，像垃圾一样堆积成山。到现在仍然无法下葬。丁先生以如此不体面的方式死亡，何其可怜！美国竟然仅仅因为一个人的肤色和民族，就对丁先生下此毒手，何其可恨！而丁先生至死都不敢相信美国政府和美国医疗系统上上下下会对华人实行种族灭绝，又何其可悲！
虽然本人十分不齿丁先生的观点。如果是平时，看到他这种人，我可能会忍不住吐一口唾沫。但是在如今面对法西斯匪帮正在进行种族灭绝的特殊历史时刻，同为炎黄子孙，难免感同身受，兔死狐悲。据我所知，丁先生应该是中国公民，美国政府对一个中国公民作出如此丧心病狂的种族灭绝行径。中国政府和所有的中国人，不，任何有良知的人类，都必须旗帜鲜明地反对北美反人类奴隶主匪帮的种族灭绝行径。
同时在此，希望祖国能够关照在海外感染新冠病毒的有中国国籍的华侨同胞。我提议可以把感染新冠的华侨撤离到香港离岛进行医治。一方面阻止了一场人道主义悲剧，一方面也扶持了因新冠大受打击的香港旅游业。希望能予以考虑。
一个普通的美国华侨
2020年12月29日于美国纽约
更新：
纽约华人华侨新冠患者死亡率高绝对是因为种族歧视、医院拒绝治疗，否则无法解释为何更穷的拉美人、黑人死亡率远低于华人华侨。这绝对是种族灭绝。
旧金山的数据也是一样的结果，旧金山更夸张，华人新冠患者死亡率是白人、黑人的三倍。可以看我两个月前的这篇文章：
别看网上这些入关壬每天取笑高华。要是真把河山硕从患病到死亡的所有这些镜头拍成一个纪录片，从他被判定假阴性，被送到遗弃区域等死，看着他的空气一点点抽走，一步步走向窒息，最后活活憋死，把这一切拍成纪录片，给我们这些冷嘲热讽的入关壬看，相信我，没有一个人受得了。
没有一个人还能笑得出来。
“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的集体主义，是我们这个民族的文化底色。我们从小受到的就是这个教育，改不了的。当我们真正看到一个黄皮肤、黑眼睛的同胞一步步走向死亡，哪怕你明知道他根本不拿你当同胞，你明知道他巴不得你死才能显示出他移民美国的优越性，你还是忍不住心里发堵，你忍不住难过，你想嘲笑他几句，却笑不出来。你看着他的黄皮肤黑眼睛，你会忍不住去想，你的姥姥也长这样，如果她不是窝在沙发上养尊处优，而是像这样被匪帮扔在遗弃区等死，一步步走向窒息，你会是什么心情。
或许这就是中国人和高华真正的区别所在。中华是一个文化概念，它的底色就是统一，是团结，是感同身受，是集体主义。
所以我们从来就不认为，一个身上有基础病的、本来也快到寿数的老年人，染了疫，就活该等死，只因为救这个人“在经济上不划算”。你不会遗弃你的亲爷爷，就理所当然地认为，国家不该遗弃那些和你亲爷爷长得一样的老头子。
我们从来就不会因为，身为年轻人，染上这个病的死亡率只有0.2%，就理所当然地认为这个病的死亡率只有0.2%，只因为“老年人得病死去只是改变统计数据，对我们的生活没有影响”。
我们看上去明明是一样的人。究竟是什么，把我们变得如此不同？
或许并不是什么把我们变得不同，而是我们在做出选择的那一刻，就已经证明了我们的不同。
中国也好，美国也罢，在有的人心里，或许只是两个地理名词。它们的区别，无非是其中一个地理区域相对贫瘠，另一个地理区域相对肥沃。他们乃是为了肥沃本身而来，不会与这片土地上的人们产生联系，他们不在乎。如若另一片贫瘠的土地突然变得肥沃，他们也会毫无负担地来到新沃土。同胞也好，邻居也罢，与他们何干？我无疾，就是无人有疾。
至于另一群人，他们从来就不是自己。山陵是我肉，河川是我血，他们的心中根本就不存在这样的选择，正如他们无法更换自己的血与肉。他的同胞，他的邻居，都与他本人别无二致。有一人有疾，就如同他本人有疾。
人猿相揖别。
我们之所以是我们，就是因为我们知道我们中的每一个人在如何想我们。
所以我们不是他们。
极端反华分子河山硕因新冠肺炎死亡后，为其操办葬礼的“直接民主”也感染了新冠病毒，并在网络上搞了一个“抗毒日记”，继续疯狂攻击中国。
当时很多人让我追踪报道“直接民主”染病后的结果。
现在结果出来了，“直接民主”病死了，抗毒日记更不下去了，已经去找和河山硕做伴了。
下面，让我们回顾下这两个极端反华分子感染新冠病毒的过程。
12月22日，河山硕（真名丁建强）因新冠肺炎死亡。
整个美国已经因新冠肺炎去世了36万人 ，多一个河山硕毫不稀奇。
但这个人却在中国红了。
因为这个人一辈子坚定地黑中国捧美国，最后却在美国凄惨的死去，反差过于明显。
甚至在其死亡的前几天，依然在推特上反驳任何可能损伤到美国名誉的信息，哪怕是美国政府自己公布的感染信息。
一个感染新冠肺炎后快死的人，在推特上质疑，说美国根本就没有那么多病人，因为他在医院看到了大片的空床。
结果，他其实是被送去了“放弃治疗区”，又被称之为“深坑”病房，因为医护人员严重不足。
几天后，河山硕病亡。
河山硕的老婆早就和他离婚了，孩子也归老婆带，他自己卖掉了上海的房产孤身去了美国，在这里孑然一身，没有任何亲人。
所以他的葬礼，是其好友“直接民主”为其操办的。
很简陋，一间屋子里放2个可怜的小花圈就当灵堂了，遗像是A4纸打印出来的。
灵堂内没有遗体也没有骨灰，因为河山硕的尸体躺在医院里排队，需要3个星期才能火化。
很惨，但“直接民主”更惨。
为河山硕举办葬礼的当天，“直接民主”也确诊了新冠肺炎。
面对网友的嘲笑，他愤怒地说自己每天都会发抗毒报告，如果14天后没死，让网友自己自宫。
每天的日记内容，一如既往的无脑反中国黑中国。
我在12月底发布的关于河山硕的文章里，“直接民主”的日记就更新到这。
很多人极其好奇“直接民主”的下场。
现在结果出来了，他也病死了。
这结果太讽刺了，于是他也爆红了。
所以我们知道了更多的关于他的详细信息，原来“直接民主”的真名叫耿冠军，还有一个昵称叫“大风”。
他的老婆叫杨晓，2019年中国国庆期间，在洛杉矶抱着孩子向五星红旗泼墨的那个女的就是她。
不是一家人，不进一家门。
1月4日，大风病亡。
这结果本来就已经很讽刺了，没想到更讽刺的还在后面。
耿冠军死后第二天，发布其死讯的“洛杉矶民主战车”公开将其老婆杨晓称呼为“晓晓”。
此举引发了某些人的愤怒，一名叫“Big brother”的人公开声讨“洛杉矶民主战车”，让我们知道了他的真名原来叫郑存柱。
但声讨的内容让我炸裂三观。
“Big brother”说，晓晓是大家的伴侣，不是郑存柱一个人吃独食的玩偶，另外耿冠军的遗产也是民运团体的。
这是啥情况？
耿冠军的老婆是民运团体大家的伴侣？
甚至连个人遗产也要被民运团体没收？
这都什么乱七八糟的。
难道是汝妻子，吾养之？
2018年刚到美国的耿冠军，就这么没了。
河山硕（丁建强）生前发了很多荒诞的言论，比如死前还斥责发布了美国疫情信息的美国之音是“中共喉舌”。
但实际上，“美国之音”是最铁杆的反华电台，曾经颠覆过很多反美国家的舆论工具，美国政府的强力帮手。
就因为发了条疫情信息，损害了一点点美国的荣誉，就成了“中共喉舌”，简直可笑。
而耿冠军发表的荒诞言论，丝毫不亚于丁建强。
人口约1000万人的洛杉矶，每天感染1万多人，平均每10分钟就有1人死于新冠肺炎，其医疗体系早已不堪重负，甚至连尸体都没有能力进行处理了。
因此，政府下令，医院有权利选择性的救治病人，放弃“生还概率渺茫”的病人。
那究竟谁是“生还概率渺茫”的病人呢？
正值壮年，身强体壮的丁健强和耿冠军，就被医护人员判定为“生还概率渺茫”的病人。
在他们症状轻微的时候，医生让他们回家呆着，说这个病可以自愈，等症状严重不行了再去医院。
而等他们症状严重的时候，医院就安慰性的给他们一个病床，实际上置之不理，自生自灭。
耿冠军确诊新冠肺炎后，躺在家里和网友隔空对骂，但没有去医院。
对此，他解释为轻症患者在美国无须治疗，医院都建议依靠自身免疫力，不像国内过度用药。
美国不给治就不给治，居然能说的如此清新脱俗，真是给美国洗地的好手。
12月29日，症状严重，已经撑不住的“直接民主”拨打急救电话，想去医院救命。
在走廊里躺了2天后，医院把“直接民主”打发到了一个产房改成的所谓“ICU”。
这事不是别人说的，是“直接民主”自己说的。
但是在这个ICU里，“直接民主”到死，都没有给配置呼吸机，因为呼吸机严重不足。
连呼吸机都没有的ICU，也能叫ICU？
1月4日，没有呼吸机的“直接民主”死亡。
那什么样的人不属于“生还概率渺茫”的病人，有资格使用呼吸机呢？
1月5日，确诊新冠病毒的美国知名脱口秀主持人拉里·金，一位曾经年薪1400万美金的顶级存在，从洛杉矶一家医院的重症监护室转出，在医生的精心照料下已经恢复了自主呼吸的能力。
而拉里·金，已经87岁了，这是一个医疗奇迹！
中国也治愈过一位新冠肺炎老人，恰好也是87岁，名叫王欣，就是那位非常出名的夕阳老人。
和美国不同的是，王欣不是年薪1400万美元的顶级主持人，而是一位非常普通的平民老人。
其实洛杉矶医院的判断标准也没有错。
有钱，自然就属于“生还概率较高”的病人。
而没钱没医保没身份的“直接民主”，当然属于“生还概率渺茫”的病人。
在美国，生存概率和年龄无关，和钱有关。
当耿冠军躺在洛杉矶医院的ICU时，因为医院不给他上呼吸机，耿冠军的老婆杨晓一直大闹，说人不行了，要求上呼吸机。
但医院没有理杨晓，没有呼吸机也不插管，最后耿冠军被自己的肺给活活憋死了。
耿冠军死后，杨晓在病房大闹，说这是严重医疗事故，要求医院给她巨额赔偿，躺在地上撒泼打滚。
但医院一分钱没赔，而是让保安抬着她，把她扔出了医院大门。
耿冠军和杨晓很爱美国，可惜美国不爱他们俩。
丁健强和耿冠军对美国的热情，和美国对他们的冷漠形成的巨大反差，也正是这两人在网络爆红的原因。
新冠肺炎这个病，有没有医疗资源的支持，尤其是呼吸机的支持，生存概率差距非常巨大。
生存概率差距是10倍以上，一点不夸张，无论是中国还是全球的医疗数据，都证明了这一点。
而美国的疾控部门，在病人症状轻微时不给予治疗人，让其回家自愈，到了症状严重万不得已的时候，又说这名病人“生还概率极低”，所以没必要治疗。
这完全是一套麻痹中下层人民的说辞，本质意图就是完全不治，自生自灭。
耿冠军这辈子没有产生什么价值，但是他的死，却具有了重大价值。
美国已经因新冠肺炎死亡了36万人，但对民众来说，尤其是中国民众来说没什么感觉，好像只是一串数字。
但耿冠军却是一个活生生的人，还是在网上和中国网友对骂，引发了巨大关注的人。
这么一个人，全程直播自己得新冠肺炎后的过程，并最终死亡，对中国人来说具备极强的画面冲击感。
这让我们感觉到，确实是一个活生生的人死去了。
有了耿冠军这个参照物，再对比美国死亡36万人的数据，我们就知道了美国的现状。
《四世同堂》这部电视剧里，有一个大汉奸，叫冠晓荷，自己当汉奸，女儿当特务，并以此为荣，最后日本人把他活埋了。
讽刺的是，当日军把他推进坑里的时候，他还在高喊“皇军万岁!”
作者：远方青木（ID：YFqingmu）
证明三个问题
1 留美高华声音太响几乎掩盖了低华的生存空间，老华族群中间贫富差距同样严重，高华们天天说华人是模范族裔刻苦努力爱读书所以经济地位最高，这个幸存者偏差的神话已经破灭，背后是无数沉默的血泪。
2 高华从社会中吸取财富后，并没有提携同民族同胞，而是希望和白皮报团在一起，证明了我的看法，华人的民族观念等于0，而内生性的等级观念和封建主义却根深蒂固，表面上5000年文明沉淀实际上是当下最容易被同化的族群，华人可以是基督徒、可以是abc、可以是读空气的日本人、可以是欧巴的韩国人、可以是唱跳rap脏辫的黑人、也可以是穆斯林，唯独不知道什么才是自己。
慕强仇贫，面对其他族群的压力首先想到的是交保护费和当帮凶而不是内部团结，也足以证明为何最反华的就是海外华。
3 同时也证明了对华人社会而言，资本主义不是灵丹妙药，资本主义支制度下，华人社会内生性的阶级观念和封建思想会被无限放大，最终获益的只有少数华人。做人上人，然后赢家通吃，把其他也想上来的人踢下去，这才是刻在5000历史里的基因！甚至如果没有在外制度约束的条件下，很可能会产生新的封建王国，当下国内一个个垄断性的产业巨头莫不都是按照这个方向前进。
今天在办公室大家闲聊起美国的疫情。大家都认为美国现在疫情与其说是天灾，更大可能是人祸，并且美国现在的问题比我们想象得要严重得多。这时候一位老领导忽然愤怒的站起来说是我们的媒体在造谣，美国华人都很好，美国医疗体系很完善，美国人都得到了救治，那些死亡的都是得了综合症的患者。我刚要反驳就看到办公室主任在给我使眼色。
后来他私下跟我说，老头这一生最大的成就就是耗尽家财把儿子送到美国读书，成为了一个美国人，但是儿子并不争气，还要老头每月寄钱，所以老头本身退休金一万多的情况下还返聘回校。如果你说美国不好，老头的信仰就崩塌了！其实现在那些留在美国的人确实挺惨的，只能打掉了牙和血吞！我现在有点同情老头了！
其实去推特逛俩圈，看看推特上部分海外华人的嘴脸，我就知道，实际上混的不错的人数，是很低的
一个非常显而易见的常识
哪怕对中国再怀有不满和偏见，都遛出去了，中国再坏也坏不到他头上，相反，如果中国强盛，他在国外的生活也可以滋润起来
什么叫利益相关啊，这就叫利益相关
然而他们的嘴脸，实在是 “中国强盛不强盛不重要，骂中国很重要”
我只能当做，他们与“骂中国”利益相关，骂的越狠，得钱越多
华人洗小日子排外的地，说同胞是猪
小日子过的不错的选手出来用中文反驳
这个世界真的很魔幻啊
期货是什么？就是按时交割，绝无拖延，一经下单，立即生效。
照理来说，同胞因飞来横祸而亡本来应该是极其令人悲伤的，己溺己饥之义，本是理所当然。但是考虑到某些高华在今年2.3月份至今的一系列极其不合时宜，乃至于可以说是极其下流的言行，让我对他们当前面临的处境绝无哪怕半分的同情。
不说更多的风凉话，已经是看在基因的面子上我所能做出的最大限度的善意了。
要注意一点，“期货死人”一说并不是什么风凉话，而是对事实的精确描述和饱含警醒的劝告，比如面前有一道悬崖，你往前走，我们劝你回头是岸，你不听，反而大骂我们不盼着你们好，那么对不起，你一头摔下去了是自找的，怨不得别人。
多说两句，我一贯认为，美国华人应该充分意识到自己与中国的特殊关系是一份礼物和一种优势，合理利用这一特殊关系，是能够为海外华人争取到巨量权益的，比如德国的土耳其人，他们依托背靠土耳其的优势，在德国形成了一股独立的政治力量，甚至成为了土耳其撬动德国政局，的工具，德国土耳其人在德国为土耳其声索权益，土耳其则利用德国土耳其人撬动德国乃至整个欧盟，并在这一进程中进一步扩大德国土耳其人的权益，母国和侨民形成了一种良好的互动关系，双方互相依托，彼此借力，把这种特殊关系打造成了一种独特的政治资源，真正做到了靠山吃山，靠水吃水。
当然，华人规模没有土耳其人那么大，客观情况不同，具体策略肯定不能照搬，但小牌也有小牌的打法，至少要有向着这个方向前进的迹象。
然而现实是高华们不仅没有这种迹象，还普遍将与中国的特殊关系视为一个急需甩掉的包袱，一个负面的身份标签，一个有毒有害的累赘。
就好像与中国有关联对他们而言是某种不光彩不体面的事情，只要可以，他们甚至愿意舍弃一切换来一身白皮。
他们还尤其热衷于自我催眠，假装自己已经在一个天下大同的乌托邦里成为了特殊材料制成的人上人，一键拥有了包括并不限于诸如启蒙思想人文关怀公民意识理性思维科学精神在内的各种高端BUFF，并以此为依据，饱含优越感的俯视我们这些他们眼里的劣等族群。
当然，催眠之所以是催眠，就是因为与现实不符，现实情况是，不论他们怎么论述和催眠，他们的社会地位在当地位于下水道，仍然是一个不证自明的基本事实。
其实要解决这个问题也很简单，什么时候他们意识到中国是自己永恒的退路和靠山，什么时候意识到自己与中国的特殊关系是一份与生俱来的优势，什么时候以此为主轴真正组织并动员起来，届时，他们也就用不着继续催眠自己了。
意识到自己是人，是活的像个人的首要前提。
最近一位好友想移民，正在零基础背单词，每天在朋友圈打卡。
结果她今天找我吐槽：我感觉不对劲！
我说：啥事不对劲？我看你背单词背的挺好啊？
于是她给我看了下面这些她正在背诵的出国日常用语的截图，大家一起品一品：
对，我们发现：
中国人出国的日常用语教程，高频使用句子分别是：
“她的父亲在餐厅洗盘子。”
“我的兄弟在那家餐厅工作。”
“我在医院清洗窗户。”
“他们都在饭店洗盘子。”
她说感觉这TM不是移民的词汇教程，这是TM洗盘子攻略。
而且是父亲洗盘子，哥哥洗盘子，自己洗窗户，然后全家洗盘子。
完美。
傅聪死在英国，住院两周不上呼吸机，不进ICU。
“河山硕”死在美国，十几天不给住院治疗，一次次被医生赶回家吃抗生素，最后被抛弃在医疗等待区，到死都在问“病人在哪里”？
无论你是不是改了国籍，无论你多么爱他们的国家，他们都不会爱你们，他们区分同胞，看的不是护照，不是语言，是你的脸。
美国如今已经死了34万，全国一半以上的县死亡人数已经超过出生人数，你觉得，华裔能够在这场灾难中例外吗？
纽约华裔死亡率第一，是铁一样的事实。
根据今年3月1日至5月31日纽约市公立医院内COVID19患者的数据，华裔患者的死亡率是所有族裔中最高的，死亡率是白人的近1.5倍，甚至比黑人还要高。据悉，该报告是同类研究中首个提供有关亚裔美国人Covid19患者分类数据的研究，它对疫情爆发后的前三个月期间，在纽约市公立医院系统中85328例感染COVID19的患者进行了回顾性分析。数据显示，在亚裔中，南亚人的阳性率和住院率最高，仅次于西语裔和非裔。华裔患者的死亡率是所有人群中最高的。华裔纽约人的死亡率为35.7%，而亚裔纽约人的死亡率为25.5%，非裔纽约人的死亡率为23.7%。
华裔看起来很有钱，但也不是每个华裔都很有钱，华裔中也有大量的洗碗刷盘子、建筑装修的体力劳动者，这些人的境遇比黑人、拉丁裔还不如……就算你有钱，当你感染了新冠进医院，你那张东方面孔，也会成为医院率先放弃的对象。
但是你看“高华”们的社交媒体，依然是岁月静好，秩序井然，一美元炸鸡、烤箱、烘干机、开罐器、打印机各种美好生活……这就叫“赛博朋克”啊。
你若相信他们的说法，那么每个华裔都有美好生活，每个华裔都年入百万美元、住大house、门前有草坪、家里烤箱和烘干机会说话、出门就能吃到一美元炸鸡……
你若相信他们的说法，盎格鲁撒克逊人还有“伟大而平凡的民族性”，美国感染绝不会超过200例，超过了他就吃翔；美国医疗强大无比，35艘医疗船正在赶来，180野战医院搭建完毕，还要数万无私的医护人员奔赴前线，美国治病还不要钱……小小新冠，何足道哉？
他们还说了，美国已经为救助华裔倾尽全力了，美国在河山硕身上花了数百万美元……
无论死了多少华裔，他们的心里都只有感恩。
华人、华侨、华裔
感觉大部分的感觉都分不清。
华人：1980年《国籍法》又将华人分为海内和海外两种，海内华人是居住在中国拥有外国籍的人，海外华人是拥有外国籍的含有中国血统公民，但是他们没有中华人民共和国的权利和义务了。
华侨：华侨是指拥有中国国籍居住在海外的中国人，他们依旧是中华人民共和国公民，享有中华人民共和国的权利和义务。
华裔：华裔顾名思义就是华侨在国外所生的孩子，根据出生地的法律来说，他们已经不是中国公民，他们拥有外国国籍和中国血统，这一点跟华人是很像的。
（谢谢答友补充：孩子生后持双重国籍（中国不承认），满18岁可以自己选择放弃一个国籍）
所以，我只会担心海外华侨朋友，因为只有华侨才是法律意义上的中华人民共和国合法公民。
华裔当了美国公民，死亡率第一超过黑人，那也是美国人民的事了。
PS：很多华侨去美国打拼，但是他们是华侨不是华人，因为他们还是中国籍。
补充内容有点长（有兴趣的小伙伴可以看看：仅代表个人观点）
字面理解：
“华人”是由“华”和“人”这两个语素构成的名词，所以在构词法上属于偏正结构。
但是由于“人”语素受到“华”语素的制约，要分析“华人”的词义，首先得弄清楚“华”语素在“华人”这个词中的含义究竟是什么。
根据《汉语大词典》的解释，“华”字有四个读音，共有22条释义。在这22条释义中，只有“我国古称华夏，今称中华。省称‘华’”这一条释义，符合“华”语素在“华人”中的含义。
但是呢？
词义是会演变的。无论是“华”还是“中国”，它在现代汉语中的词义，已经和它们在古汉语中的词义大不相同了。
古义：
“华”原本是指华夏族，也指华夏族所居住的中原地区。《左传·定公十年》中的“裔不谋夏，夷不乱华”，指的就是这个意思。汉族的主要组成部族是古代之华夏族，因此汉族也叫华人。
然后随着“华人”作为汉族别称的古义，直到满清入关后不久，才开始有了变化。
近代义：
雍正朝期间，中国历史上发生了一起由“曾静案”引发的华夷之辨大辩论，主辩者就是雍正皇帝本人。针对“华夷之辨”这个大是大非的问题。
雍正帝在其《大义觉迷录》中，不止一次提到汉人和夷人都是人，没有必要泾渭分明般地划清界限例如：“九州四海之广，中华处百分之一，其外东西南朔，同在天覆地载之中，即是一理一气，岂中华与夷狄有两个天地乎！”
后来随着华夷之辨的观念越来越淡薄。“华夷之辨”的主要内容已经不是汉族和满族之间的民族矛盾，而是满汉共同维护的汉文化和西方文化之间的“文明冲突”。反映在语言上面，“华人”作为“洋人”的反义词。这就是“华人”这个词的近代义，而《汉语大词典》“华人”词目下的引例“《恨海》第七回：“定睛看时，五个是洋人，两个是华人”。
在清末人士在使用“华人”这个词时，都是和“洋人”、“夷人”、“西人”等词对举的。这也许是汉语修辞中的独特现象，就是讲究词与词之间的对偶关系。“华”赋予的更多是一种文化上的含义。
现代义：
而在民国时期，这个含义又有所变化。
中华民国是中国人建立的第一个具有西方政治学上的民族国家（Nation）意义的民族国家，国号简称中国，因此中华民国的国民就开始自觉地把自己称为中国人，而不说自己是“华人”了。
再到从民国肇建到抗战期间，甚至50年代初期，南洋华人几乎都自称华侨，或干脆说自己是中国人。因为他们的效忠对象不是当地的殖民地政府，英国、法国、荷兰等殖民地宗主国也不承认他们是英法荷的公民。因此，他们只能选择效只能以中华民国及后来的中华人民共和国作为自己的祖国。 而这些所谓的“华侨”当中，有许多许多都不是在中国出生的。不过，这并不妨碍他们的爱国壮举。譬如说，在抗战期间远赴滇缅公路支援物资运输工作的华侨机工，在50年代初期毅然回国参与建设祖国大业的南洋热血青年，很多都不是从中国南来的“华侨”，而是他们的后代。
后来还是有部分人在始思考本族群的属性问题。
50年代后，东南亚发生了翻天覆地的变化，缅甸、越南、印尼、新加坡、马来西亚等殖民地纷纷摆脱宗主国的殖民统治，成为独立自主的民族国家。这时，当地的华侨社会就面对了要以谁作为效忠对象的问题——他们必须在侨居国和中国之间进行抉择，不能鱼与熊掌兼得。中国政府也意识到了这个发展趋势，因此周恩来总理便趁着1955年赴印尼出席万隆会议之便，正式宣布中国放弃双重国籍的决定，不再把东南亚的华人视为中国的海外公民。
自此之后，东南亚的华人也不再自称华侨，当然更不会说自己是中国人了。他们在放弃了华侨和中国人的身份后，总得给自己的族群找个名称，结果便开始自称“华人”了。于是乎，原先的新马华侨、越南华侨、印尼华侨、菲律宾华侨等词语，就摇身一变，成为新马华人、越南华人、印尼华人、菲律宾华人了。
而华侨定义为国外定居的具有中国国籍的自由人。
中华人民共和国成立以后，我们更就少称呼自己为华人了。
且以词汇计量研究的统计数字为证：在北京语言学院出版社 1986年 6月出版的《现代汉语频率词典》中，“华人”在 180万字语料中出现的词次是 9次，频率是 0.00068。在外语教学与研究出版社 1985年 4月出版的《汉语词汇的统计与分析》中，“华人”在 19万 4209字小学教科书语料中出现的词次是 0，频率是0；在 32万 6725字中学教科书语料中出现的词次是 0，频率是 0。
因此“华人”在三个不同历史阶段有着不同的含义，即有古代义、近代义和现代义之分。
内容主要来源于张从兴：谁是华人？华人是谁？
既然都建立了“等死病房”，那么挑什么人进去，不就是照美利坚国情？很合理。
河山硕临死也算为大家提供了一些一手材料。
这个研究是说新冠确诊后死亡率
这就是明明白白的种族歧视，不说白黑黄的歧视链，甚至连亚裔细分之后华裔死亡率达到最高。因为这个死亡率是新冠确诊后的死亡率，理论上各种族死亡率应该只和种族平均年龄正相关，除去年龄因素童叟无欺。而华裔作为外来移民种族平均年龄应该远远低于老龄化的美国白人，现在却得到了相反的数据。
更恐怖的是这份研究报告截取的3-5月数据，当时病床数、呼吸机和icu还足够，极有可能华裔进去放着故意让你死，这还是在美国最开放、最接纳外来族群的纽约。而且在将来美国icu爆满的情况下猜猜空出来的病房先给谁？
纽约死去亲人家属的华裔必须着手进行集体诉讼（游行就不指望了），这场反种族歧视的战争只能靠你们自己。
统一回答几个问题吧：
1-华裔确诊率确实最低，这是有数据支持的，但是确诊后死亡率更高，这个死亡率和族群内部感染新冠人数是没关系的。
2-族群平均年龄问题：文中统计很明确是华裔，作为外来移民群体平均年龄无论如何都一定比白人低的多的多，要知道新冠死亡率绝大部分是老人贡献的，但是死亡率却是白人的1.5倍，简直触目惊心。还有一点忘记提了，肥胖以及慢性病也是新冠致死的重要原因，新冠会引起并发症致死，你们觉得其他人种肥胖率和抽大麻毒品的身体真的比华裔好么？至于强壮与否和新冠抵抗力无关，因为人类免疫系统无法识别这个病毒，就算你八百斤肌肉还是无法识别，别再梦回东亚病夫了。
3-集体诉讼是对医院进行起诉种族歧视，这个如果起诉得当甚至可以成为华裔反种族歧视的里程碑式案件。哪怕单纯为了收益也值得去做，看看美国集体诉讼的赔偿金额就知道了。
年初不是还说期货死人，现在看来已经不是期货了。大家都知道要发生的事情，没有什么值得惊讶的。
希望斡旋家们趁洗澡堂没盖好之前赶紧斡旋，否则洗澡堂一旦盖好他们可是首当其冲，就算是北美反人类匪帮最终被我们消灭他们也看不到红旗插上国会大山的那一天了。
纽约华裔族群的生活状态我不知道。我不认为这是问题的关键。
新冠在欧洲第一次大爆发时，世卫组织对非洲非常非常担忧。
那边医疗水平和卫生条件都非常非常差，非洲人的生活习惯，遵守规则的能力等方面都让人担心。很多在欧洲的非洲移民已经回到非洲（因为欧洲很多地方封城，好多人赶在封城前出逃）这要是非洲爆发新冠，将会非常恐怖。因为发达国家自己都顾不过来，也就没人能帮助非洲。世卫组织当时甚至说，我们要做最坏的打算，非洲人很可能会大批死亡。
后来呢？
下图是目前新冠病毒最近14天在全球的状况
欧洲北美，所谓相对发达国家都是重灾区。非洲大陆，除了南非，非洲最发达的国家，其他地区的病情可以说是很乐观。
这让世卫组织和流行病学专家觉得非常不可思议。于是很多人做了研究，就是非洲低死亡率的流行病学悖论。
报告如下 https://doi.org/10.1016/j.ijid.2020.10.038
大体总结一下这个研究报告，应该可以对纽约华裔群体死亡率高于黑人群体的原因有所理解。
1. 黑人的人口老龄化程度低。他们的生活水平/医疗水平/出生率高导致，65岁以上人口比例低。
2. 黑人从基因到生活习惯，导致心血管疾病高血压糖尿病比例低。这三种“基础病”属于“富人病”，发达国家的通病。
3. 黑人喜欢生活习惯，喜欢待在室外，不喜欢在家宅着。不知道纽约的黑人是否这样，至少非洲的黑人是这样。穷苦地区的房子不密封，有的根本就没有“房子”。再看看发达国家的高楼大厦，密封玻璃，中央空调，城市下水道系统。。。他们的住宅不利于病毒传播。
这些是主要原因。当然还有其他原因，很多学者正在研究中。
比如有学者猜想，有的流行病病在其他地区已经灭绝了，比如 typhoid，在发达国家已经很早就不需要打typhoid疫苗了。而非洲人基本都有打typhoid，这种疫苗可以帮助抵抗新冠。这是猜想，统计学研究数据还没有出来。
我好奇的是
河山硕这种，算在内吗
如果华裔接受的医疗保障水平确实如高赞说的那么低下，更直观和全面的指标是预期寿命。但是华裔预期寿命明显高于黑人，略低于白人，大体与印象流相符。
简单的比照新冠死亡率得出宏大结论是片面的，除了介绍原文的网友指出的因种族歧视延误治疗因素，我觉得还有一个很大的可能性：年龄。
不是逝者的年龄，而是患者的年龄。
众所周知，新冠死亡率年龄差别极大。相对于无所顾忌的黑白青年，华裔青年防范病毒的意识要高的多。合理猜测华裔感染者里中青年比例会低于黑、白。这本身固然是好事，但会放大死亡率指标。
至少要有不同年龄段死亡率对比信息，才能得出客观结论。开这么一炮就惊呼残酷真相，太UC了。
腾讯原文不见了，网易的还没删。纽约华裔弥漫恐慌氛围，新冠死亡率第一超黑人，调查发现残酷真相
我去查了帖子中所述的论文：按种族分类统计——纽约市公立医院系统中亚裔美国人——之间的COVID-19差异
结果发现这是一篇预印的论文，未经过同行评审。
文章调查的是ICU（重症监护室）住院的亚裔新冠病人情况。
原文里有两句话是自相矛盾的：
Chinese patients had the highest mortality rate of all groups and were nearly 1.5 times more likely to die than Whites.
华裔病人的死亡率最高，接近白人1.5倍。
The 25.5% mortality rate among Asians was second only to Whites (33.6%).Disaggregation into ethnic subgroups revealed that Chinese patients had a substantially higher mortality rate (35.7%) than South Asians (23.7%) and other Asians (21.0%), and this rate was the highest among all racial groups.
亚裔25.5%的死亡率仅次于白人（33.6%），排第二位。按种族分组显示，华裔患者的死亡率（35.7％）比南亚（23.7％）和其他亚洲人（21.0％）高得多，并且该比率在所有种族中最高。
一个是1.5倍，一个仅多2.1%，哪一个是真的呢？
文章里的的图表应该是真相了。
图表里明明白白显示：华裔死亡率35.7%，白人死亡率33.6%，根本就不是1.5倍。
而且黑人死亡率23.7%，按照中文文章作者的逻辑，黑人比白人在美国的地位还高喽！
现在知道腾讯为什么要删文了吧！
关于华裔美国人死亡率较高，论文作者给出了解释，比较中肯：
自2020年初COVID-19出现以来，华裔和其他亚裔美国人经历了越来越多的仇外心理、歧视和骚扰：四分之一的接受调查的亚裔纽约人报告说，目睹或经历过与COVID-19有关的骚扰、暴力或种族主义，在美国，超过半数的华裔成年人和他们的孩子报告说，无论是当面的还是网络上的，他们成为COVID-19相关的种族歧视攻击目标，这导致心理健康状况较差。此外，骚扰和种族主义的增加可能导致不愿和/或害怕离开家接受护理或检查，这加剧华裔患者不愿意寻求及时治疗，从而导致更严重的症状，更难成功治疗。
作为同族还是感到了点悲哀，但想必他们是不会认我这个同胞的吧，河山硕之流更是巴不得我们不好，至于其他高华也想必厌恶我们的同情吧。
死亡率高，无非是被刻意抛弃，拒绝分配医疗资源罢了，延误确诊、不分配治疗床位，手段无可挑剔。若不是通过河山硕 具体的 反映出来，我们很难有直观的感受：
异国终究是异国，异族也终究是异族。如若中国发生此类危机，我想我和诸位应该不会被刻意选择刻意抛弃。年初，我们支援武汉众志成城，也尽可能去做到一个都不放弃，纵使疫情初期我们慌乱了，很多处做的不好，但很快也就修正过来了，最终死亡率也控制在很低的水平。那时，作为同胞我是真心希望那些感染者痊愈的，我相信我们国人绝大多数也是如此，国家免费收治病患我们毫无异议，更有无数人驰援武汉捐助物资。如此这般在意如此这般奉献，也就是亲人了，国家此时更像一个家。
试想当时，如若在美国，你我是何待遇?现在不用想了，结果很清楚——不会抗争的狗是首选的备用医疗垃圾。
诸位同胞，无论你现在是否过得还好，现阶段这里也仅有这里是我们的家啊，努力建设吧，已经有那么多先辈为这个家做出伟大牺牲了，我们别无选择。值得感恩的只有我们家里人，由于历代 先辈的奋斗，如今彼岸风景未必比这边好多少，但这边必定安心。
看到不少人提到河山硕，简单说一下吧，我感觉这人多少有点被洗脑的感觉，自加入美国始就加入教会、轮子等复合组织，自此陷入信息茧房之中，被操纵之人可悲也可恨。我对河山硕的看法更多的类似xie教教徒，只是他们的教义有些独特罢了.我看有些人试图“唤醒”他们，我也就笑笑了，你们是无法理解疯狂的。
以我对美国的了解，教会实际上接管了美国的思想政治工作，在一定程度上负责同化移民、教化民众，虽然成本很高，比如美国xie教横行，但却是不可或缺的。轮子类的组织存本质上是依附于美国政治的，专门针对华裔做思想统战工作。所以你仔细观察一些fanhua的华裔，你会发现他们分化还是很明显的，高华们大多是极致的利己主义者，不见得真信教，而其他信教的fh华裔，三句不离上帝的，往往有着那种纯粹的狂热，脱离了理智与独立思考的能力。
从美帝视角看，这些都是战术手段罢了。如若我猜的没错， 网上必将出现“黑人身体素质超过华裔”的声音来洗数据，这些在我看来都是手段而已。 但如果美国持续衰落，这些战术、以及那些傀儡都将不重要，因为地主家也没余粮了，没了狗粮只能拿狗做口粮了，比如河山硕。
“ 纽约华裔新冠死亡率第一超过黑人 ”，这样的新闻其实是刺激不了 那些狂热的底层的，因为他们是看不见客观现实的，这样的新闻也刺激不了真正的高华的，因为他们的选择余地很多，实在不行也可以偷偷回国，真正能刺激到的很有可能是伪高华们，比如一美元炸鸡，他们可没有心情说“35.7%，说难听点，够干个啥？”。
对于我们来说，这样的新闻警示意义更大，能够使我们的视野穿透别有用心的人编造的幻境，而他们的存在不过是我族的悲剧罢了，若我中华终将问鼎天下，他们都将是历史的尘埃。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有