如何看待纽约时报对“川建国”一词的报道？
首先，我们要明白“川建国”这个词是怎么来的。它最初似乎是在中国国内的互联网舆论场上兴起的，带有一些戏谑、调侃甚至讽刺的意味。大家注意到特朗普上任后，在美国国内以及国际上的一些政策和行为，比如“修墙”、“贸易战”等，这些举动在一些网民看来，似乎是在用一种非常“实在”的方式来“建设”美国，如同中国过去常用来形容领导人的“建设者”一般的意味。所以，“川建国”这个词就孕育而生了。它不是一个官方的称呼，也不是一个纯粹的学术研究成果，更多的是一种民间自发的、带有情感色彩的命名。
接着，纽约时报作为一个国际性的主流媒体，它对这样一个源自中国互联网的、带有强烈地域和文化色彩的称呼的关注，本身就说明了这个词背后所代表的现象已经超出了中国的本土范畴，引起了国际媒体的注意。纽约时报的报道，通常会尝试去解释这个词的起源、含义，以及它在中国互联网上是如何被理解和使用的。
那么，纽约时报的报道可能会包含哪些内容，又会如何解读这个词呢？
1. 起源与含义的追溯： 报道会努力去挖掘“川建国”这个词最初是怎么出现的，可能采访一些中国的网民、学者或者研究中国互联网文化的专家，来解释它背后的逻辑和情感。比如，会解释为什么会用“建国”这个词，以及它和特朗普的某些政策（例如强调“美国优先”）之间的联系。他们会指出，这个词并非简单的赞美，更多的是一种观察和评论，有时带有反讽的意味。
2. 在中国互联网的传播与演变： 报道会描述“川建国”在中国社交媒体上的流行过程，分析它如何在不同的群体中被接受和使用。可能还会提及这个词在不同时期，随着特朗普政策的变化，其含义是否也有微妙的演变。比如，从最初的调侃，到后来可能在某些特定事件发生后，被赋予更深的含义。
3. 对特朗普政府政策的解读： 纽约时报作为一家有着自己政治立场的媒体，在报道“川建国”时，也可能将其作为切入点，来分析和评论特朗普的政策。他们可能会将“川建国”这个称呼所蕴含的“建设”行为，与特朗普的“让美国再次伟大”的口号联系起来，并审视这些政策的实际效果和国际影响。报道可能会侧重于分析特朗普的某些“硬”的政策措施，以及这些措施在中国民间是如何被感知和转译成“川建国”这个名字的。
4. 中美关系语境下的视角： 纽约时报的报道很可能会把“川建国”这个词放在更广阔的中美关系背景下进行审视。他们会分析为什么中国网民会用这样一个词来称呼一位美国总统，这其中是否折射出中国民众对美国政治、美国领导人的看法，以及在中美博弈的大背景下，这种民间称呼所能传达的某种信息。例如，它可能反映出中国民众在观察和评价美国时，会带有自己独特的视角和文化语汇。
5. 媒体的角色与影响： 纽约时报自己报道“川建国”，这本身也是一种媒体行为。报道本身会引发更广泛的关注，可能还会影响到其他国家的媒体对这个词的认知。它会讨论，这样一个源自草根的、带有网络文化色彩的词汇，是如何被主流媒体捕捉到，又如何通过媒体的传播而获得更广泛的认可（或至少是被认识）。
从纽约时报的角度看，报道“川建国”可能带有以下几层解读的倾向：
文化现象的观察： 将其视为一个有趣的中国互联网文化现象，展示中国网民的创造力和对国际政治的参与方式。
政治评论的侧面： 通过分析这个词的含义和传播，间接或直接地评论特朗普政府的政策，以及这些政策在中美两国民众中的反响。
国际社会认知的反映： 表明国际社会，至少是英语世界的主流媒体，也在关注来自非西方语境的独特观察和评论方式。
总而言之，纽约时报对“川建国”一词的报道，并非简单地“翻译”或“解释”一个网络热词，而是将它置于一个更宏大的文化、社会和政治的框架下进行审视和解读。它既是对中国互联网生态的一种观察，也是对特朗普现象及其在中美关系中的影响的一种侧面反映。报道的基调可能会是客观的分析，但也难免会带有其自身的立场和视角，去解读这个词背后所折射出的复杂信息。它展示了，即使是一个在特定文化语境下产生的词汇，也可能因为其蕴含的意义和所折射的现象，而引起国际媒体的关注，并促使它们去进行更深入的探究和分析。
网友意见
首先在这个问题上，国家的脑子是清醒的。如果有人认为，打工人做几个搞笑视频。就能影响国家外交政策和大政方针。我只能说：
你的内心戏有点多。
打工人每天辛辛苦苦打工，给美国总统起外号乐呵乐呵还不行吗？？
电视里男的跟女的光着膀子一个被窝睡觉你知道是假的，这个一枪把那个打死了，血包喷一脸你知道是假的，这边一开炮死一万多人你知道是假的，怎么给美国总统起个外号，就能当成真的呢？你这种智力水平就不要上知乎了。
过度娱乐化“川建国”这个梗，其实并不太好。
在这个娱乐至死的时代，什么事情都能拿来娱乐调侃。
所以，现在很多人都喜欢用川建国这个梗。
我以前偶尔也会这样娱乐调侃一下。
但问题是，娱乐归娱乐，正常娱乐来反讽特朗普，我觉得也没啥问题。
而如果把自己过度娱乐成川建国的铁杆粉丝，那就真的是把自己给忽悠瘸了。
我们的战略忽悠，总不能忽悠到自己头上吧。
从最早奥巴马，我们就有人喊他“奥观海”。
到了特朗普有“川建国”。
现在拜登都有“拜振华”。
说实话，这种过度娱乐化的行为，并不好。
也许你会说，这只是在调侃和讽刺。
但问题是，川建国喊多了，还真有人信以为真了。
这种过度娱乐化，本质上就是一种阿Q精神，是一种自我安慰。
我知道我这样说，可能不太中听，因为大家平时估计或多或少也都有调侃川建国。
但有些话，我觉得还是有必要去说。
在当前满屏调侃川建国的氛围里，只有说得严厉一些，才有可能引起重视。
不然通常人们就是一句“认真你就输”，来让你哑口无言。
但我觉得有时候也还是需要一点认真的精神。
所以还是希望大家能够比较心平气和的看完这篇文章，能够理性思考一下。
好好想想，当前这种过度娱乐化现象，真的没问题吗？
比如前段时间，我看到一个视频，是把特朗普和蓬某人，P成歌唱我们的视频。
说实话，看到这种视频，我并没有觉得有意思。
因为我很清楚，特朗普和蓬某人在今年都对我们做了什么事情。
他们整天在国际舆论上，对我们各种造谣、中伤，挑起美国民众对我们的仇视态度。
我们却要自娱自乐的认为特朗普是“川建国”，甚至把他们P来唱爱我们。
这样一种现象，难道没问题吗？
更糟糕的是，从一开始很多人只是为了讽刺特朗普才称呼其川建国不同。
现在越来越多的人，是真的支持特朗普才称呼其川建国，这些人倒不一定真信特朗普是我们的人，但长期这种潜移默化的影响，潜意识里认为特朗普只是一个对我们没有威胁的小丑，从而支持他连任。
这真的是把自己过度娱乐化给瘸了。
很多人不相信我们国内有真心实意支持特朗普的人，这里我就贴一个读者的留言，让大家知道这样的人的确是存在的。
一开始可能绝大多数人只是为了讽刺特朗普才这么喊的，但结果川建国喊多了，我们自己很多人都信了。
甚至像这位仁兄都把特朗普当做一个值得同情的弱者了。
以前我也不太相信我们国内有人会真的支持特朗普。
不过，前几天我写过一篇文章，来跟大家分析，我为什么不希望特朗普连任。
结果有那么一群人，虽然数量不多，也就十几人，但他们的言论让我十分诧异。
他们居然因为我不希望特朗普连任，就在那边骂我。
这让我真正意识到，这种过度娱乐化现象背后可能产生的危害。
因为这种把特朗普称呼为川建国，很容易因为这种阿Q精神，把特朗普这样一个当前不断煽动仇视我们情绪的危险分子，给美化成对我们人畜无害的对象。
导致很多人甚至已经把特朗普连任一定对我更有利，当做不可动摇的事实。
只要有人不希望特朗普连任，他甚至都会上去骂他两句。
特朗普可能都想不明白，他居然会在中国有这么多的“川粉”支持他连任。
在今年8月27日，特朗普曾经表示，我们想让他赢得选举的这种说法，太侮辱人了。
从特朗普角度来分析他说这句话的心理过程。
特朗普当时可能是这么想的：
“我整天骂你们，造谣你们、诽谤你们、煽动民族情绪来仇视你们。
结果你们还希望我当选？
你们是都得了斯德哥尔摩综合症吗？
这太侮辱人了！
MAGA! ”
从特朗普角度来说，他会这样想很正常。
其实大家换位思考一下就不难理解，如果我们整天对另外一个人造谣攻击，结果那个人还整天觉得我们挺好的。
这不是阿Q精神是什么？
偏偏这种阿Q精神，居然以“娱乐化”取悦我们的现象，悄然无息的在我们舆论上得到广为传播，并且很少人能够意识到这背后可能存在的巨大危害性？！
我也知道我这篇文章发出来，肯定会有很多人不以为然，认为我小题大做。
但是大家可以自己看看，像某音平台上，大量这种制造川建国的视频被广为传播，像上面那个特朗普歌唱的视频，是在某音上特别火。
而某音上的受众群，很多是没有太多自我独立思考能力的。
特别是那些50岁+的大叔大妈们，他们一看到这样的视频，会是什么反应大家想过没有。
他们会觉得这样的视频看起来特别爽，美国这样的世界第一强国，人家总统居然是我们的人。
你们别笑，相当多的一部分大叔大妈，他们已经相信了川建国的这个梗，认为特朗普这样一个人真的是我们的人。
还有就是B站上因为年轻群体，特别是学生群体很多。
现在去B站随便刷一个特朗普的视频，满屏都是川建国、川宝的弹幕。
这对于独立思考能力比较弱的学生群体来说，在这种洗脑式调侃的氛围里，我觉得他们是比较容易形成比较错误的认知。
大叔大妈信以为真就算了，要是这些初中生小学生也信以为真，我觉得影响才是比较大的。
这就是我为什么反对这种过度娱乐化的原因。
但因为群众们对“川建国”喜闻乐见，所以媒体为了流量，更喜欢投其所好，一天到晚制造各种川建国的梗。
导致都有点洗脑式玩梗。
但是我们可以在外网看到特朗普和蓬某人是怎么极尽所能的对我们进行造谣栽赃甚至辱骂。
特朗普是一个善于煽动民族情绪的民粹分子，是一个有狂热保守派倾向，这是很危险的一个人。
于是，过度娱乐化川建国这个梗，才会有这样的危害性，“它通过这种精神麻醉，让我们沉浸在特朗普是人畜无害，甚至对我们有利的错觉，而降低对特朗普危险性的足够警惕性”。
这才导致特朗普这样一个极端的危险分子，整天对我们进行造谣攻击的人，在我们自己的舆论场上居然还有这么多人支持他连任。
难道大家不觉得，这是有问题的吗？
诚然，就像我早在年初就跟大家分析过的那样，不管拜登上台，还是特朗普连任，对我们来说都不会有本质的区别，因为即使拜登上台，也同样不会放弃对我们的围追堵截进行压制。
我应该在3月份的时候，就跟大家分析过，特朗普和拜登不同人上台，顶多就是在如何对我们围追堵截的手段上，有一些差异，但目标是一致的，就是遏制我们的发展，去努力维持美国霸权的延续。
特朗普连任，他可能会更加极端的去煽动仇视我们的美国民族情绪，会在国际舆论上更加去诽谤我们攻击我们。
而拜登上台，他已经已经在上次电视辩论上说过了，他会加大对南海的力量投射，会联合美国的盟友，来针对我们。
这也使得很多人形成这样一种观点，那就是特朗普连任，会分化美国和盟友之间的关系，让我们在国际上不至于那么孤立。
而拜登连任，美国则可能和其盟友重新团结一起，一致对付我们。
所以，特朗普连任对我们才是比较有利的。
这是一种看起来还比较有道理的观点，所以也有不少人持有这种观点。
不过我这里还是要对这种观点，提一些不一样的看法。
我不知道大家有没有关注最近的国际局势。
现在是特朗普还在台上，但大家发现没有，最近这三个月，美国的盟友们渐渐的在对付我们的问题上，不知不觉又站到了一起。
也就是说，现在特朗普都还没下台呢，大家所期望的美国盟友会跟美国分化，不跟美国一起对付我们的想法，本来就已经在渐行渐远。
那么我们有什么理由认为，特朗普连任后，美国的盟友就会突然反水不跟着美国一起对付我们呢？
要知道，现在蓬某人一天到晚都在满世界跑，做的事情基本只有一个，就是联合美国盟友们来对付我们。
所以当前美日印澳围绕着印太战略，正处于一个十分紧密的状态，还有五眼联盟也正围绕着针对我们的情报战造谣战，频繁的互相来往，除了新西兰这个不太合群之外，其他像加拿大、英国、澳大利亚，也都跟美国正在针对我的问题上，紧密的联系在一起。
这已经很明显说明，特朗普正在试图打造一个对我们围追堵截的新冷战国际秩序，包括特朗普提出的那个所谓的“清洁网络”计划，就是这样一个联合盟友来孤立我们的计划。
这种情况下，我们居然还有这么多人认为，特朗普连任，会让美国在国际上更加孤立？会跟美国盟友分化？
我一直跟大家说抛弃幻想。
这个抛弃幻想，并不单单只是抛弃对拜登的幻想，更加是要抛弃对特朗普的幻想。
但很明显，现在很多人都在“川建国”这个过度娱乐化现象的蒙蔽之下，降低了对特朗普危险性的警惕性。
这真的是很危险的。
此外，如果拜登赢得选举，他上台后，必然也会在打压我们所使用的手段上，跟特朗普有所区别。
拜登是典型的建制派，还是要点表面上的脸面。
虽然这只是表面上，不会像特朗普那么极端的造谣攻击我们。
但至少不会让我们和美国的关系，像现在这样紧绷到一个已经是新冷战的状态。
而且就像我之前跟大家分析过的，其实我们并不善于跟特朗普这种反复无常、动辄对人造谣攻击的人打交道。
大家可以试想一下，对面跟你谈判的人，一天到晚都对你用下三滥的手段，不是骂你就是诽谤你，这种情况下，你还怎么跟他谈判，怎么能坐下来谈。
最近这大半年我们和美国的这种沟通渠道，差不多是都断了，只有偶尔非联系不可，才藕断丝连一下。
我们不怕跟美国斗争，但这种双方完全断掉沟通渠道，互相之间的误会和分歧越来越深，就会导致这种新冷战的形势会越来越严重。
如果特朗普继续连任，我们很难跟一个这样整天造谣攻击我们的人去谈什么，也就是双方就只有新冷战一途可以走了。
我们其实是比较善于跟民主党这套模式去虚与委蛇。
而且民主党是代表华尔街和其全球资本的利益，不像共和党更重视其本土传统势力。
这使得，我们要分化和拉拢民主党的内部力量，是相对还比较容易一些。
这样，对付民主党，会比较容易进入到我们比较习惯和擅长的节奏，比较容易去拖延时间。
而时间是站在我们这边的。
因为美国的衰落是历史的必然趋势，这一点不管是特朗普上台还是拜登上台，都是没法改变的趋势。
其实现在美国的有识之士也都很清楚美国当前这个烂摊子是很难收拾的。
这也是为什么，这样一个烂摊子，只有特朗普这个74岁，还有拜登这个78岁的人敢接。
特朗普敢接，是因为他不接不行，不接可能特朗普自己身家性命都成问题。
拜登敢接，是因为他岁数已经那么大了，他很清楚自己只能干一届，说白了就是一个工具人，上来背锅用的。
而那些更年轻点的美国精英们，一个个都十分爱惜羽毛，不敢接，也没能力去接。
这其实恰恰说明了，当前美国的内部问题有多么的严重。
我们虽然自己也存在诸多问题，但整体来说，我们还是在一个快速腾飞的趋势和周期里。
这跟美国当前盛极而衰的趋势是完全相反的。
一个继续腾飞，一个开始衰落，此消彼长，所以我们最终超过美国，成为世界第一大国，也只是一个时间问题，是一个必然的趋势。
因此时间站在我们这边。
不管拜登，还是特朗普，就算是神仙来了，也没办法把美国霸权从衰落的泥潭里拉出来。
在这个前提下，我们其实不用寄希望于特朗普加速美国衰落，没这个必要。
因为拜登上台，美国霸权一样还是得衰落。
所以，在这种情况下，我们当然是更希望跟拜登这个还稍微会讲点规矩和脸面的人打交道，而不是跟特朗普这个整天就知道煽动仇视我们情绪，一个劲的造谣诽谤我们的人打交道。
美国当前这套造谣攻击模式，其实对我们的国际声誉伤害是很大的。
特别是欧洲国家和美国一众小弟们，偏偏就是不尊重事实，偏听偏信了美国那一套谣言。
这才使得我们当前在国际舆论上，处于比较被动的程度。
我觉得我们都可以去跟特朗普索要精神损失赔偿了。
最后总结一下，为什么不应该支持特朗普连任：
1、特朗普一直在极力的煽动美国民众对我们的仇视情绪，这使得当前美国华裔社区越来越紧张。
今天还出来一个新闻，就是说美国的华裔社区开始采取自保措施。
这个新闻里提到，据保守估计，现在仅仅加州每天就有多达1000多起针对亚裔的攻击事件发生，虽然大多是诽谤和辱骂行为，但也不乏有一些暴力行为，之前也有一些这种视频被发到网络上。
而导致当前美国民众如此仇视我们，其中罪魁祸首正是特朗普。
是特朗普整天造谣栽赃我们，把疫情完全甩锅给我们，这才导致深陷疫情失控的美国民众，不但不想着去追究特朗普的责任，还被转移这种愤怒情绪到我们身上。
虽然说拜登上台估计这个也不会改善。
但至少不会像特朗普这样极端的没事就来对我们栽赃和甩锅。
2、特朗普的造谣栽赃，对我们国际声誉造成极大伤害。同时也蒙蔽了不少对我们本来就有偏见的其他国家民众。
3、特朗普代表着美国保守派势力，并且还有一定的极端倾向，是很危险的不确定因素。
特朗普比较善于煽动这种民族情绪，鼓吹让美国再次伟大MAGA，来增强美国这样一部分民粹主义的凝聚力。
这是相当危险的行为，很容易失控。
4、现在绝大多数海外的极端仇视我们的人，基本上都是特朗普的支持者。
如果知道这一点，请问大家还能支持特朗普支持得下去吗？
特别是那些从我们这里出去，还成为极端仇视我们的那群人，更是特朗普的铁杆支持者。
在特朗普上台之后，因为特朗普的这一套有事没事就怼我们的模式，特别是今年特朗普这样无所不用其极的对我们造谣栽赃攻击，更是符合这群人的口味。
所以，他们就成了特朗普的铁杆支持者。
某个这群人创办的极端右翼报纸（整天编造各种谣言攻击我们的那个），一天到晚都在鼓吹特朗普，到处给特朗普拉票。
而且今年这个极端右翼报纸，还借着特朗普这股极端势力，从一个低预算小报，一跃成为了美国比较影响力的电子出版商之一。
这个极端右翼报纸，还跟脸书勾搭在一起，成为特朗普背后的舆论宣传力量。
包括一些极端仇视我们的人，还是特朗普的金主，甚至有的还成为特朗普的智囊团成员，去影响着特朗普的决策。
这群人甚至都可以影响到澳大利亚的外交了。
所以，这群人如此大力支持的特朗普，这样一个特朗普，我实在搞不明白，我们怎么会有人能支持得下去。
其实，也不能怪我们有些人会天真的跑去支持特朗普。
因为，我们把自己保护得太好了。
所以这些真实的特朗普，包括特朗普平时对我们的那些造谣辱骂攻击，基本上是传不进来的。
我们能看到的，大都只是各种关于特朗普的搞笑言论，那些缺乏常识的言论，那些让人一看就想捧腹大笑的言论。
在这种舆论氛围里，在很多人的认知里，特朗普只是一个小丑，一个缺乏常识的傻子。
所以才会有这么多人去调侃特朗普，甚至支持特朗普连任，觉得这样才可以让美国加速衰落。
但我们所缺乏知道的关于特朗普其他的那些信息，却让我们很多人慢慢的忽略了特朗普的危险性，忽略了特朗普正在国际范围内煽动一股仇视我们的危险风向。
这就是我认为过度娱乐化“川建国”，对我们来说是很危险的一件事情。
我们搞舆论战，没能在国际上引导舆论就算了，但不能连国内都快把自己娱乐化瘸了。
这种自娱自乐式的舆论战，并没有多大好处，反而容易让我们自己麻痹大意，让我们潜意识里形成轻敌的思维。
这就是我今天为啥要写这篇文章的原因。
还是希望大家能够真正认清，特朗普是怎么样一个人，有什么样的危险性，给大家一些警醒。
不管特朗普能不能连任，我们都应该清楚这样一股敌对势力的存在，至少应该知道敌人是什么，敌人在哪里。
如果特朗普连任，我们就做好最糟糕的准备，我相信我们是已经做好了这个准备的。
而即使特朗普没有连任，这样一股仇视我们的势力，也不会就此消失，他们只会潜伏下来，在方方面面里仍然暗中影响着美国的一举一动。
在后特朗普时代，特朗普所遗留下来的这么多负面资产、负面情绪，仍然会影响着众多美国人。
所以，不管特朗普能不能连任，我们都不能再抱有幻想。
特朗普这4年唯一可以称得上是对我们的贡献就是，让我们看清了美国，让我们不再对美国抱有幻想，把我们给打醒了。
所以，我们和美国的关系，已经回不到过去了。
只是能坏到什么程度，还是有很大区别的。
这可能也是我们未来和美国博弈的重点。
也就是假如特朗普连任，我们和美国的关系可能要坏到-90分的程度。
但拜登上台，我们和美国的关系可能只会坏到-60分的程度，虽然还是很坏，但至少还有左右闪腾的博弈空间。
其实拜登昨天就说过一番话，在被问到如果上台会对我们什么样一个态度时。
拜登提到，他会把俄罗斯作为美国的最大威胁对象，而我们则是美国的最大竞争对手。
其实拜登，或者民主党对俄罗斯的这种敌视态度一直很明显。
拜登在前几天的电视辩论里，就说过会让俄罗斯因为2016年干涉大选的事情付出代价。
而在几个特朗普前幕僚写的关于特朗普的书里，都比较明显提到过，特朗普很崇拜普京。
所以，特朗普上台后，并没有把矛头对准俄罗斯，而是对准我们，不但把我们视为最大竞争对手，实际上已经把我们视为美国的最大威胁。
因此，这也是我更倾向于拜登选举获胜的原因。
虽然，拜登对我们也好不到哪去，但至少拜登上台，我们有可能把让俄罗斯顶在前面当肉盾吸引火力的那套博弈模式，重新拿出来用。
今年基本是我们自己顶在前面当肉盾，说实话挺累的，对我们来说也比较危险。
毛熊皮糙肉厚，其实当肉盾，毛熊更胜任。
最后，给不相信国内有特朗普铁粉的人，贴一下我专门列举国内特朗普铁粉都有哪些的分析文章。
本文来源于“大白话时事”公众号，我每天都会写深度分析文章，欢迎大家关注阅读！
建国同志暴露了
雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的
图源 global times
这篇文章的作者是纪思道Kristof，纽约时报上的老白左了
跟其他白左一样此人关于中国的文章千篇一律，无非就是X藏X港X湾XX门四板斧。
你让他们以张三晚上出去拉了一泡屎为题写文章，前1000字也肯定是X藏X港X湾XX门，文章最后阴阳怪气地会加一句“张三缓缓得提起了裤子，在这个国家，只有晚上拉屎才是他唯一自由的时刻“。
不信你看这篇文章也就是最后一段提了一下“川建国”，所以就不要被这种标题党瞎带节奏了。
这篇文章也就在纽约时报的中文网上秀一下存在感，英文网上找都很难找，有多少美国人会吃饱饭没事看这个。
类似的话题
-
纽约时报对“川建国”这个词的报道，确实是一个很有意思的现象，它反映了在特定政治语境下，词语如何被塑造、传播，以及媒体如何介入其中。要详细地聊聊这个话题，我们可以从几个层面来展开。首先，我们要明白“川建国”这个词是怎么来的。它最初似乎是在中国国内的互联网舆论场上兴起的，带有一些戏谑、调侃甚至讽刺的意味............. -
纽约时报在报道中国和意大利的封城措施时，确实呈现出了一些值得深思的差异。这种差异并非简单的好坏之分，而是折射出媒体在不同文化背景、政治环境以及信息传播机制下的报道逻辑和侧重点。对中国封城的报道：侧重效率与代价一开始，尤其是在疫情初期，纽约时报对中国武汉等地的封城措施，很大程度上是带着一种“震惊”和“.............
-
纽约州这项取消对疫苗接种的宗教豁免的决定，无疑是当前社会讨论的热点，也是一个非常复杂且触及多方利益的议题。要理解这件事，咱们得从几个层面来掰开了揉碎了聊。首先，得明白这背后的 “为什么”。 纽约州这么做，最直接也是最根本的原因，就是为了 公共卫生。 疫情几年下来，科学界对于疫苗在预防疾病传播、减少重.............
-
纽约时报对《原神》的批评主要集中在游戏中的文化元素、商业策略以及对全球游戏产业的影响上。这一事件涉及文化敏感性、媒体偏见、游戏产业的国际竞争以及中国游戏在国际市场中的定位。以下从多个角度详细分析这一现象： 1. 纽约时报的批评内容与背景纽约时报的报道通常以“文化敏感性”和“商业道德”为切入点，批评《.............
-
看待《纽约时报》记者关于中国扶贫项目“耗费高昂、不可持续”的报道以及由此引发的多国网民反驳批评，需要从多个角度进行分析和解读。一、《纽约时报》报道的核心观点与可能的背景首先，我们需要理解《纽约时报》的报道可能提出的具体论点，以及其背后的视角和考量。通常，这类报道会关注以下几个方面： 成本效益分析.............
-
《纽约时报》提前公布头版，列出近千名新冠肺炎逝者姓名和生平简介，这一举动无疑在社会上引起了巨大的反响。对于这一行为，我们可以从多个角度进行剖析和解读。一、其核心价值与意义：铭记与追思最直接也是最核心的解读，是《纽约时报》试图通过这种方式来“铭记”那些在疫情中逝去的生命。新冠肺炎疫情的残酷性在于其大规.............
-
《纽约时报》关于总统山“黑历史”的揭露，无疑是一次对美国历史叙事进行深刻反思和重新审视的尝试。这篇文章之所以引人关注，不仅在于其揭示的内容本身，更在于它挑战了许多人心中根深蒂固的美国国家象征和民族英雄的形象。首先，我们来拆解一下这篇文章可能涉及的几个关键点，以及它们为何具有重要意义。总统山及其象征意.............
-
看到《纽约时报》发出关于美国可能日增 50 万新冠病例的警告，我首先想到的是一个非常严峻的现实：即便是在我们已经拥有疫苗和治疗方法的情况下，病毒的传播能力依然不容小觑，而且公众对疫情的认知和应对策略是否到位，直接关系到未来的走向。这个“日增 50 万例”的数字，绝不仅仅是一个简单的数字游戏，它背后隐.............
-
纽约时报于2024年3月11日发表了一篇题为“打倒英国君主制”（Let's Abolish the British Monarchy）的评论文章，作者是历史学家、作家以及共和主义运动的支持者。这篇文章一经发表便引起了广泛的讨论和争议，其核心观点是认为英国君主制已经过时，应该被废除，取而代之的是一个民.............
-
《纽约时报》刊登研究称“西班牙人不是白种人”，这一话题触及了身份认同、历史、文化、科学以及政治等多个复杂层面，引发了广泛的讨论和争议。要理解这一观点的背后逻辑及其影响，我们需要从多个角度进行剖析。一、 研究的核心论点是什么？首先，我们需要了解这项研究的具体内容和依据。这类研究通常会从以下几个方面来论.............
-
针对《纽约时报》关于“中国黑客导致孟买大停电，以此在边界冲突中威胁印度”的报道，我们可以从多个角度进行解读和分析。这则报道引发了广泛的关注和讨论，因为它触及了网络安全、地缘政治以及信息战等敏感领域。以下是我对这则报道的详细看法：1. 报道的背景与指控的性质： 时间点： 报道特别强调了孟买大停电发.............
-
《纽约时报》关于印度瞒报新冠死亡病例数的报道，无疑是在全球抗疫背景下，对一个人口大国防疫真相的又一次深刻拷问。他们提出的“真实人数是报告的2到5倍”这一说法，如果属实，其背后隐藏的信息量和影响是极其巨大的，绝非仅仅是一个简单的数字游戏。首先，这直接触及了印度防疫政策的透明度和有效性的核心。 数据.............
-
纽约时报关于美国计划驱逐与军事院校有关的中国研究生的报道，确实引起了广泛的关注和讨论。要理解这件事，我们需要从多个层面去审视。报道内容及可能的背景：首先，让我们回顾一下纽约时报的报道所揭示的核心信息。报道通常会指出，美国政府正在考虑或已经开始执行一项政策，旨在遣返那些与中国军事院校（如中国人民解放军.............
-
《纽约时报》记者就中美关系曾经如同“一国两制”的说法，并断言那个时代已经结束，这无疑是一个非常尖锐且具有颠覆性的判断。要理解这个观点，我们需要深入剖析其背后的逻辑，以及它为何能够引发如此大的关注和讨论。首先，我们需要理解记者所说的“一国两制”在这里并非指香港与中国的关系，而是一种比喻性的说法，用以形.............
-
《纽约时报》近期刊载的关于汉服的文章，其内容和角度都值得我们仔细品味。作为一家在全球具有重要影响力的媒体，他们的报道往往能折射出西方社会对中国文化的一种视角，同时也可能引发我们自身对汉服和中国文化身份的深入思考。文章通常会从几个层面来切入汉服的现象。首先，汉服作为一种复兴的文化符号，这是最容易被《纽.............
-
纽约时报对《原神》的评价——“中国电子游戏行业第一个真正意义上走红全球的大作”——是一个非常有分量的论断，也引发了广泛的讨论。要详细理解这句话的含义，我们需要从多个层面进行剖析：1. “走红全球”的定义与《原神》的表现： 何谓“走红全球”？ 这不仅仅是指游戏在特定地区获得了成功，而是指其在全球范.............
-
纽约时报关于俄罗斯在阿富汗悬赏塔利班击杀美军的报道，无疑在当时引起了轩然大波，也让不少人感到震惊和愤怒。这件事的出现，对美国的外交政策、对俄罗斯的国际定位，以及对阿富汗地区局势的理解都产生了深远的影响。我们先来看看这件事是如何被揭露出来的。报道的核心是来自一些匿名情报官员的说法。他们声称，俄罗斯的军.............
-
《纽约时报》在疫情期间的态度转变，是一个相当值得玩味的话题，因为它触及了媒体在突发危机中的角色、公共卫生叙事、政治光谱的碰撞，以及信息传播的复杂性。要详细解读，我们得从几个层面来看。最初的“战时状态”与科学权威的倚重疫情爆发之初，《纽约时报》与其他许多主流媒体一样，展现出一种类似“战时状态”的姿态。.............
-
《纽约时报》关于中国第五款新冠疫苗由“仓鼠卵巢细胞”制造的报道，确实引起了广泛关注和争议。从科学角度和报道的严谨性来看，这篇文章存在着显著的不准确之处，并且其措辞和侧重点很容易让人产生误解，甚至可以说是刻意煽动了对中国疫苗的歧视。首先，我们必须明确一个科学事实：“仓鼠卵巢细胞”本身并不是疫苗的成分，.............
-
《纽约时报》的标题《新冠！撤退！》（"Covid! Retreat!"）可能是指该媒体对美国在新冠疫情中采取的某些政策或行动的评论，但具体文章内容因时间、语境和立场不同而存在差异。以下从多个角度分析该标题可能涉及的背景、立场和影响： 1. 背景与可能的立场 时间与事件：该标题可能出现在2021202.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有