如果没有日俄战争是不是东北就成俄罗斯的了？
关于“如果没有日俄战争，东北是否会成为俄罗斯的？”这个问题，确实是一个非常引人遐想的历史假设，也是许多人对东北近代史津津乐道的话题。要回答这个问题，我们需要剥开历史的层层迷雾，结合当时的时代背景、各方力量的博弈以及东北本身的特殊性来做一番细致的推演。
首先，我们要明确一个核心的前提：日俄战争爆发的根本原因，就是两国都极力想独占东北这块肥肉。 俄国在甲午战争后，利用《中俄密约》和“三国干涉还辽”的契机，强行租借旅顺、大连，并获得了东清铁路（也就是后来的中东铁路）的修筑权，借此一步步将触角伸向中国东北腹地，企图将其变为自己的势力范围，甚至是实质性的殖民地。而日本，在明治维新后国力日盛，尤其是吞并朝鲜之后，将目光牢牢锁定在中国东北，视为其“生命线”和扩张的必经之路，绝不允许俄罗斯在此一手遮天。
如果没有日俄战争，东北会不会就此顺理成章地被俄罗斯吞并？答案并非如此简单，但俄罗斯独占东北的可能性确实会大大增加，不过也并非百分之百。
我们不妨从几个角度来剖析：
1. 俄罗斯的长期战略与既定事实：
中东铁路的战略价值： 俄国修建的中东铁路，其初衷就是连接西伯利亚大铁路和太平洋沿岸的港口。这条铁路的走向，正是穿越了中国东北腹地，为俄国提供了军事、经济上的快速通道。铁路沿线，俄国获得了行政、司法乃至军事上的特权，实际上已经形成了一个“国中之国”。
旅顺、大连的租借： 旅顺口作为不冻港，是俄国海军梦寐以求的远东出海口。大连的天然良港，更是俄国发展远东贸易的重要基地。俄国在这里的驻军、设施，都显示了其对东北的长期经营和控制意图。
政治渗透与经济侵蚀： 除了铁路和港口，俄国还在东北大量投资，发展矿业、木材等资源，并扶持亲俄势力，不断进行政治渗透。从表面上看，东北在法理上仍属中国，但俄国的实际控制力和影响力已经相当强大。
2. 日本的崛起与东北战略：
日本的“大陆政策”： 日本深信，要确保其国家安全和经济发展，就必须控制中国东北。东北丰富的矿产资源（煤、铁）和广阔的市场，是日本工业化和军事扩张不可或缺的。
对俄国扩张的警惕： 日本早已将俄国视为其在远东最大的潜在对手。俄国在东北的步步紧逼，让日本感到极大的威胁。如果俄国能够巩固其在东北的优势，对日本的国家安全将是致命的打击。
中国东北的“缓冲地带”作用： 对日本而言，东北也扮演着一个重要的“缓冲地带”的角色。一旦俄国完全控制东北，其势力将直接逼近朝鲜，甚至威胁日本本土。
3. 中国的国力与国际环境：
清政府的软弱无力： 此时的清政府，内部腐败，对外软弱，已经无力阻止列强的瓜分。它虽然名义上拥有东北的主权，但实际上对此区域的控制力微乎其微，更多的是在列强之间寻求平衡，以求苟延残喘。
列强的“利益均沾”原则： 虽然俄国在东北势力强大，但其他列强，尤其是英国和美国，也担心俄国一家独大，破坏远东的力量平衡。他们虽然不直接干预，但也不希望看到东北完全被俄国掌控。
那么，如果“没有日俄战争”，具体会发生什么？
俄罗斯将继续深化其在东北的控制。 俄国会加速修建铁路，加强沿线军事部署，甚至可能通过扶植傀儡政权或直接吞并的方式，将旅顺、大连的租借地进一步扩大，并巩固对整个东北地区的经济和政治主导权。
日本将感受到前所未有的压力。 在没有日俄战争的“宣泄口”的情况下，日本将不得不寻找其他方式来制衡俄国。这可能包括：
加强与中国的关系， 试图在中国内部培植亲日力量，以牵制俄国。
寻求与其他西方列强的合作， 尤其是英国，共同对抗俄国在东北的扩张。
加大对东北的经济渗透， 试图在俄国势力之外，另辟蹊径，发展自己的经济利益。
更激进的秘密行动， 比如暗杀亲俄官员、破坏俄国在东北的设施，以期制造事端，迫使俄国收敛。
日俄战争的“结果”对东北意味着什么？
日俄战争的结果是日本获胜，俄国被迫退出旅顺、大连，并将中东铁路南段转让给日本。日本由此获得了对中国东北南部（南满）的控制权，并在此基础上建立了自己的殖民统治。
如果战争没有发生，我们“想象”一下：
俄罗斯的统治会更加稳固： 俄国在东北可能已经逐渐形成事实上的统治，就像其在中亚地区一样，通过铁路、军队和行政管理，将东北纳入其经济和政治版图。
日本的扩张将受到极大阻碍： 日本想要进入东北，难度会大大增加。也许它会以一种更隐蔽、更长期的策略来对抗俄国，但这需要消耗巨大的精力和资源，而且成功的可能性也更小。
中国东北的命运更加被动： 在两国争夺的夹缝中，中国东北的命运可能更难掌握在自己手中。如果俄国一家独大，东北的独立性将荡然无存。
然而，历史的“如果”总是充满变数：
俄国的内部矛盾： 即使没有日俄战争，俄国国内也存在着巨大的社会矛盾和政治动荡，这些内部因素也可能对其对外扩张产生制约。
日本的决心： 日本对东北的决心是异常坚定的。如果日俄战争没有发生，日本可能依然会寻找某种“摊牌”的时机，只是这个时机和方式可能会有所不同。
国际形势的变化： 第一次世界大战的爆发，以及之后的世界格局变化，都可能对俄国在东北的地位产生影响。
总结一下：
如果没有日俄战争，俄罗斯在东北的优势地位将会得到极大的巩固，其对东北的控制和渗透会更加深入，东北被俄罗斯实质性控制或吞并的可能性会大大增加，可以说是“极有可能”会成为俄罗斯势力范围的一部分，甚至在某些区域形成事实上的殖民统治。 相比之下，日本的扩张之路将会变得异常艰难，它需要付出更高的代价，承担更大的风险，才能在中国东北争夺到一块立足之地。
但我们也必须承认，历史的发展并非完全线性的，最终结果也未必会百分之百地朝着这个方向发展。日本的崛起、中国的抗争以及国际力量的制衡，都是影响历史进程的重要因素。然而，日俄战争的爆发，尤其是日本的胜利，确实是改变了东北近代命运的一个关键节点，使得日本成为了主导东北地区（特别是南满）的势力，而不是俄罗斯。
因此，与其说“如果没有日俄战争，东北就一定属于俄罗斯”，不如说“如果没有日俄战争，东北极有可能成为俄罗斯更强大的势力范围，并且日本在此后的争夺中将面临前所未有的困难。”日俄战争的发生，是俄国在东北扩张到极致，与日本在东北扩张的需求发生激烈碰撞的必然结果，它的爆发，在某种程度上“阻止”了俄罗斯对东北的全面独占。
首先，我们要明确一个核心的前提：日俄战争爆发的根本原因，就是两国都极力想独占东北这块肥肉。 俄国在甲午战争后，利用《中俄密约》和“三国干涉还辽”的契机，强行租借旅顺、大连，并获得了东清铁路（也就是后来的中东铁路）的修筑权，借此一步步将触角伸向中国东北腹地，企图将其变为自己的势力范围，甚至是实质性的殖民地。而日本，在明治维新后国力日盛，尤其是吞并朝鲜之后，将目光牢牢锁定在中国东北，视为其“生命线”和扩张的必经之路，绝不允许俄罗斯在此一手遮天。
如果没有日俄战争，东北会不会就此顺理成章地被俄罗斯吞并？答案并非如此简单，但俄罗斯独占东北的可能性确实会大大增加，不过也并非百分之百。
我们不妨从几个角度来剖析：
1. 俄罗斯的长期战略与既定事实：
中东铁路的战略价值： 俄国修建的中东铁路，其初衷就是连接西伯利亚大铁路和太平洋沿岸的港口。这条铁路的走向，正是穿越了中国东北腹地，为俄国提供了军事、经济上的快速通道。铁路沿线，俄国获得了行政、司法乃至军事上的特权，实际上已经形成了一个“国中之国”。
旅顺、大连的租借： 旅顺口作为不冻港，是俄国海军梦寐以求的远东出海口。大连的天然良港，更是俄国发展远东贸易的重要基地。俄国在这里的驻军、设施，都显示了其对东北的长期经营和控制意图。
政治渗透与经济侵蚀： 除了铁路和港口，俄国还在东北大量投资，发展矿业、木材等资源，并扶持亲俄势力，不断进行政治渗透。从表面上看，东北在法理上仍属中国，但俄国的实际控制力和影响力已经相当强大。
2. 日本的崛起与东北战略：
日本的“大陆政策”： 日本深信，要确保其国家安全和经济发展，就必须控制中国东北。东北丰富的矿产资源（煤、铁）和广阔的市场，是日本工业化和军事扩张不可或缺的。
对俄国扩张的警惕： 日本早已将俄国视为其在远东最大的潜在对手。俄国在东北的步步紧逼，让日本感到极大的威胁。如果俄国能够巩固其在东北的优势，对日本的国家安全将是致命的打击。
中国东北的“缓冲地带”作用： 对日本而言，东北也扮演着一个重要的“缓冲地带”的角色。一旦俄国完全控制东北，其势力将直接逼近朝鲜，甚至威胁日本本土。
3. 中国的国力与国际环境：
清政府的软弱无力： 此时的清政府，内部腐败，对外软弱，已经无力阻止列强的瓜分。它虽然名义上拥有东北的主权，但实际上对此区域的控制力微乎其微，更多的是在列强之间寻求平衡，以求苟延残喘。
列强的“利益均沾”原则： 虽然俄国在东北势力强大，但其他列强，尤其是英国和美国，也担心俄国一家独大，破坏远东的力量平衡。他们虽然不直接干预，但也不希望看到东北完全被俄国掌控。
那么，如果“没有日俄战争”，具体会发生什么？
俄罗斯将继续深化其在东北的控制。 俄国会加速修建铁路，加强沿线军事部署，甚至可能通过扶植傀儡政权或直接吞并的方式，将旅顺、大连的租借地进一步扩大，并巩固对整个东北地区的经济和政治主导权。
日本将感受到前所未有的压力。 在没有日俄战争的“宣泄口”的情况下，日本将不得不寻找其他方式来制衡俄国。这可能包括：
加强与中国的关系， 试图在中国内部培植亲日力量，以牵制俄国。
寻求与其他西方列强的合作， 尤其是英国，共同对抗俄国在东北的扩张。
加大对东北的经济渗透， 试图在俄国势力之外，另辟蹊径，发展自己的经济利益。
更激进的秘密行动， 比如暗杀亲俄官员、破坏俄国在东北的设施，以期制造事端，迫使俄国收敛。
日俄战争的“结果”对东北意味着什么？
日俄战争的结果是日本获胜，俄国被迫退出旅顺、大连，并将中东铁路南段转让给日本。日本由此获得了对中国东北南部（南满）的控制权，并在此基础上建立了自己的殖民统治。
如果战争没有发生，我们“想象”一下：
俄罗斯的统治会更加稳固： 俄国在东北可能已经逐渐形成事实上的统治，就像其在中亚地区一样，通过铁路、军队和行政管理，将东北纳入其经济和政治版图。
日本的扩张将受到极大阻碍： 日本想要进入东北，难度会大大增加。也许它会以一种更隐蔽、更长期的策略来对抗俄国，但这需要消耗巨大的精力和资源，而且成功的可能性也更小。
中国东北的命运更加被动： 在两国争夺的夹缝中，中国东北的命运可能更难掌握在自己手中。如果俄国一家独大，东北的独立性将荡然无存。
然而，历史的“如果”总是充满变数：
俄国的内部矛盾： 即使没有日俄战争，俄国国内也存在着巨大的社会矛盾和政治动荡，这些内部因素也可能对其对外扩张产生制约。
日本的决心： 日本对东北的决心是异常坚定的。如果日俄战争没有发生，日本可能依然会寻找某种“摊牌”的时机，只是这个时机和方式可能会有所不同。
国际形势的变化： 第一次世界大战的爆发，以及之后的世界格局变化，都可能对俄国在东北的地位产生影响。
总结一下：
如果没有日俄战争，俄罗斯在东北的优势地位将会得到极大的巩固，其对东北的控制和渗透会更加深入，东北被俄罗斯实质性控制或吞并的可能性会大大增加，可以说是“极有可能”会成为俄罗斯势力范围的一部分，甚至在某些区域形成事实上的殖民统治。 相比之下，日本的扩张之路将会变得异常艰难，它需要付出更高的代价，承担更大的风险，才能在中国东北争夺到一块立足之地。
但我们也必须承认，历史的发展并非完全线性的，最终结果也未必会百分之百地朝着这个方向发展。日本的崛起、中国的抗争以及国际力量的制衡，都是影响历史进程的重要因素。然而，日俄战争的爆发，尤其是日本的胜利，确实是改变了东北近代命运的一个关键节点，使得日本成为了主导东北地区（特别是南满）的势力，而不是俄罗斯。
因此，与其说“如果没有日俄战争，东北就一定属于俄罗斯”，不如说“如果没有日俄战争，东北极有可能成为俄罗斯更强大的势力范围，并且日本在此后的争夺中将面临前所未有的困难。”日俄战争的发生，是俄国在东北扩张到极致，与日本在东北扩张的需求发生激烈碰撞的必然结果，它的爆发，在某种程度上“阻止”了俄罗斯对东北的全面独占。
网友意见
如果单把日俄战争看成是俄罗斯帝国和日本帝国在衰落的中国领土上的一次帝国主义分赃内斗的话，也是可以的。但放眼到整个欧亚大陆来看，中国当时的困局远比想象中更为严重。
克里米亚战争之后，俄国的战略中心被迫东移，开始消化或吞并之前的中亚汗国。英俄之间在中亚的“大博弈”，俄国咄咄逼人。
1864年，俄国入侵浩罕汗国。
1865-1868年，俄国切瓦尼亚夫拿下塔什干；考夫曼拿下布哈拉汗国。
1871年，来自浩罕汗国的阿古柏伯克成为全新疆的主人。
1872年，俄国与阿古柏的“洪福汗国”签订条约，阿古柏派使者出使圣彼得堡。
1874年，希瓦汗国沦为俄国保护国。
1875年，考夫曼借平定叛乱正式吞并浩罕汗国。
在中亚三汗国就全部沦为俄国势力范围的情况，与俄国隔着阿富汗相望的印度自然感受到了危机。英国人急得焦头烂额，生怕俄军对印度展开入侵。
但沙皇尼古拉二世的胃口远比一个印度大得多。沙皇想控制从太平洋沿岸到喜马拉雅山脉的整个东亚事务，届时印度自然将成为他的囊中之物。财务大臣维特伯爵计划修建长达4500英里的铁路，连接莫斯科和海参崴、旅顺港。
据他的估计，这条铁路开通后，在欧洲和太平洋沿岸之间运输商品和原材料相比海路将节省一半以上的时间。还能避免英国海军的骚扰。
更为可怕的是，1893年，一个名叫彼得·巴德马耶夫的布里亚特蒙古人，曾向俄皇献策，企图将蒙古和西藏完全并入俄罗斯。他保证如果能够煽动大规模叛乱，反抗衰败不堪且不得人心的清朝政府的话，那么就有望在不发动战争和不产生高额成本的情况下完成此项计划。
尼古拉二世登基后，巴德马耶夫得到了200万卢布的资助，而且尼古拉二世也向军务大臣库罗帕特金表达了吞并西藏的愿望。
到十九世纪末，大博弈的中心转向了西藏，因为印度方面收到消息，达赖喇嘛在过去的一年内两次派出特使前往圣彼得堡，且都受到沙皇的热情接见。俄国人声称特使阿旺格·多杰的活动纯粹只有宗教目的。但时英国人发现，这位西藏特使跟巴德马耶夫（当时为沙皇西藏事务顾问）是好友。英国：天下无人不通俄，我tm心态崩了……
也就是说在十九世纪末到日俄战争爆发之前的几年，俄国政府层考虑过将西藏纳入俄国版图。
而俄国当时在满洲驻兵17万（这个数字的欧洲军队在东亚完全是外星占领军的概念），且西伯利亚铁路若完工，大批部队和重型武器以及战争物资将源源不断运送至东北。届时清朝、日本将再无机会收复/染指东北。
日本于1904年2月8日对俄国不宣而战，不仅打破了俄国对东北的占领，更是打破了俄国看似不可战胜的神话。旅顺港向日本投降、沈阳被日军攻克、俄国舰队全军覆没，俄罗斯帝国颜面尽失，在远东乃至整个东亚构建新帝国的梦想永远破灭。过去十年中，俄罗斯对于东亚的军事和外交努力所取得的成果丧失殆尽。
如果没有日俄战争，任凭俄国在远东积蓄实力，那么东北被俄国吞并只是第一步，蒙疆势必会成为俄国新的“战利品”，而早就跟沙皇眉来眼去的西藏没有不倒向俄国的理由，就算因英国的抗议而不被俄国正式吞并也会像阿富汗一样成为英俄之间的独立缓冲国。
类似的话题
-
关于“如果没有日俄战争，东北是否会成为俄罗斯的？”这个问题，确实是一个非常引人遐想的历史假设，也是许多人对东北近代史津津乐道的话题。要回答这个问题，我们需要剥开历史的层层迷雾，结合当时的时代背景、各方力量的博弈以及东北本身的特殊性来做一番细致的推演。首先，我们要明确一个核心的前提：日俄战争爆发的根本............. -
土木堡之变（1449年）是明朝历史上一个关键转折点，其直接后果是明英宗被瓦剌俘虏，导致明朝在军事、政治和外交上遭受重创。如果这一事件未发生，明朝的走向可能会有显著不同。以下从多个维度分析这一假设性历史情境： 一、政治格局的潜在变化1. 皇位继承与政治稳定 明英宗复位与夺门之变：若土木堡之变.............
-
如果清朝没有建立，明朝之后的下一个汉人王朝是否能扩展到今天的领土面积，需要从历史背景、政治格局、军事能力、地理条件等多个角度进行分析。以下是详细的探讨： 1. 明朝灭亡后的政治格局明朝灭亡于1644年，其后主要的政权包括： 南明（1644–1662）：由朱由榔建立，以南京为都城，主要控制长江以南地区.............
-
如果没有汉字，日语的结构、文化、语言功能和国际地位将发生根本性变化。以下从多个维度详细分析这一假设性情景： 一、汉字在日语中的核心作用1. 词汇基础 80%的词汇来源：日语约80%的词汇源自汉字（如“桌子”“汽车”“计算机”等），即使经过训读（表意）和音读（表音）的转化，汉字仍构成词汇的核.............
-
这是一个引人入胜的历史假设，也是无数历史爱好者津津乐道的话题。如果岳飞没有受到秦桧等人的奸臣干扰，凭借他卓越的军事才能、坚定的报国信念和高尚的品德，我们有理由相信他能够取得比历史上更为辉煌的成就，甚至可能深刻地改变北宋灭亡后的历史走向。要详细地探讨这个问题，我们需要从几个关键层面来分析：一、 岳飞的.............
-
这是一个引人入胜的历史假设，也是一个极具讨论价值的问题。如果没有清军入关，明朝是否能够抓住殖民时代和工业革命的红利，并最终成为资本主义大国？答案是极有可能，但并非必然，并且会面临巨大的内部和外部挑战。要深入探讨这个问题，我们需要分几个层面来分析：一、明朝自身的状况与潜能： 经济基础： .............
-
这是一个非常有趣且引人入胜的假设性问题。如果没有莱特兄弟，人类是否还会发明飞机？几乎可以肯定地说，答案是肯定的，但具体的时间点则难以精确预测，可能会晚几年，也可能更长。以下是我认为在没有莱特兄弟的情况下，飞机发明可能会如何发展，以及可能的时间框架的详细分析：为什么说飞机最终会被发明？ 人类对飞行.............
-
这是一个复杂且具有争议性的问题，答案并非非黑即白。没有电影审查制度，中国是否会产生更多优秀电影作品，需要从多个角度进行深入探讨。潜在的积极影响（可能产生更多优秀电影作品）： 创作自由度的极大提升： 题材的拓展： 审查制度往往会限制某些敏感题材的触碰，例如历史事件的另类解读、社会现实的.............
-
谷爱凌的成功固然有其原生家庭和资源的加持，但她的努力和天赋也是不可否认的。对于普通人家的孩子来说，缺乏这样的背景并不意味着无法取得进步和成功。以下是一些普通人家的孩子应该如何努力与进步的详细建议：一、 树立正确的价值观和心态： 认识到自身优势： 普通家庭的孩子往往更懂得珍惜，更具吃苦耐劳的精神，.............
-
这是一个非常引人入胜且充满想象力的问题，它触及了历史发展、文明演进和多种复杂因素的交织。如果假设中国能够不受西方文明的入侵，任其自然发展，那么文明可能达到的程度和步入现代文明的时间点，是一个高度推测性的议题，因为它涉及太多“如果”和“可能”。以下我将尝试从几个关键维度进行详细的阐述和推测：一、 中国.............
-
这是一个非常现实且复杂的问题，尤其是在经济条件有限的情况下。如果抛弃个人“想玩”的因素，仅从“应该玩盗版还是不玩”的角度，并详细分析其背后的原因，我们可以从多个维度来探讨。核心观点：不玩盗版是更负责任和长远的选择，尽管在特定经济压力下，盗版可能看似是“无奈之举”。下面我将从几个方面进行详细阐述：一、.............
-
这是一个非常有趣且富有争议性的问题，涉及到对清朝统治术的理解、历史的必然性以及“万年不倒”这个理想化的概念。如果排除外国势力入侵这一外部因素，仅仅从清朝统治术本身的内在逻辑和发展来看，其能否“万年不倒”是一个复杂且难以给出绝对答案的议题。为了详细探讨，我们需要将这个问题分解成几个层面来分析：一、 清.............
-
如果没有清军入关，中国当前的领土面积很可能远不如现在，甚至可能止步于“汉地十八省”的范围，或者在其他方面的领土扩张上与我们今天所知的中国大相径庭。这是一个非常复杂且充满变数的历史假设，需要从多个角度进行详细分析。一、 清军入关前的中国疆域概况：在清军入关之前，明朝是中国的统治王朝。明朝的疆域虽然辽阔.............
-
如果没有当年 iPhone 的横空出世，手机行业可能会走上一条截然不同的道路，甚至可以说是充满了“未知性”。苹果的创新不仅仅是推出了一款新产品，它更是一次对整个行业生态系统和用户体验的颠覆式重塑。以下是基于这个假设，对当时手机行业现状、iPhone 的关键创新以及它们可能带来的连锁反应的详细推测：一.............
-
这是一个非常有深度和值得探讨的问题。如果假设没有 Android 系统，国产手机要想达到今天的成就，会面临极其严峻的挑战，并且很有可能无法达到目前的高度，或者需要付出难以想象的代价和更长的时间。下面我将从多个维度详细阐述这个假设下可能出现的情况：一、核心操作系统壁垒：没有现成、成熟的平台 巨大的.............
-
这真是一个引人入胜的假设。如果没有二战，英国是否会将全球霸主地位温和地交给美国？我认为，答案可能比简单的“是”或“否”要复杂得多，而且过程可能远非“温和”。首先，我们得明白，即使没有战争，权力的转移也往往伴随着摩擦和调整。英国在维多利亚时代末期和爱德华时代初期的确是无可争议的世界霸主，其日不落帝国横.............
-
设想一下，如果地球上没有生殖隔离这道无形的围墙，会发生什么？这可不是一个简单的“物种大融合”那么肤浅的画面，而是一幅足以颠覆我们认知和生存模式的宏大图景。首先，最直接也最令人震撼的改变将体现在生物的形态和多样性上。生殖隔离是物种形成和维持差异性的基石。没有它，曾经泾渭分明的物种界限将变得模糊不清，甚.............
-
这个问题非常复杂，也极具历史争议性，很难给出一个确切的“是”或“否”的答案。鸦片战争无疑是改变中国历史走向的关键节点，它的到来加速了中国封建制度的瓦解，但若设想一个“没有鸦片战争”的中国，其内部力量能否独立完成转型，需要从多个维度进行深入探讨。核心论点：可能性存在，但难度极大且过程漫长且不确定。以下.............
-
安禄山的反叛无疑是节度使制度走向崩溃的导火索，但要说如果没有安禄山，节度使制度是否就此可行，这是一个复杂的问题，需要从制度的起源、发展以及潜藏的危机等多个角度来详细分析。节度使制度的起源与初衷首先，我们必须理解节度使制度设立的初衷。唐朝建立初期，面临着内忧外患。内部，地方势力依然存在，中央集权尚未完.............
-
如果石敬瑭不出卖燕云十六州，宋朝的历史轨迹将发生翻天覆地的变化，很难简单地将其定位到“汉唐宋元明清”中的某一个朝代水平，但我们可以从多个维度去分析，它会非常接近唐朝的巅峰水平，甚至有可能在某些方面超越唐朝，但不太可能达到元朝的疆域规模，也更不会是明清那种独立的中央集权大一统帝国。下面我们来详细分析：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有