谢邀。并没有看比赛,仅就结果说说我的看法。中国女足和男足,如果仅看成绩曲线的形状,其实是非常相似的,在上世纪九十年代成绩较为稳定,千禧年前后到达一个顶峰,随后一落千丈,近两三年开始慢慢复苏。但相似的结果背后,原因却不相同,男足成绩的波动,主要是因为职业化,因为在职业化前,中国男子足球运动员由体制培养,球员自身承担的风险成本并不大,所以对于很多家庭不失为一条出路。但职业化后,球员的成长与培养成为了市场行为,虽然回报高,但风险也极大,所以参与人数锐减,以至于到最后一个年龄段全国加起来也就百十号人。这些年随着整体社会经济的发展,家庭抵抗风险的能力有所提高,社会的投入也有所增加,参与者和投身者数量逐渐恢复,所以中国男足的成绩也开始有了些许起色,如果足协能不折腾,把势头保持住,重返世界杯应该是早晚的事情。
女足和男足曲线形状相似,但起点完全不同,女子足球因为从根本上是一项反受众欣赏方式的运动,所以在全世界各国的基础都非常薄弱,在过去很长一段时间,女子足球的推广,就类似在男性中推广花样游泳,艺术体操或平衡木,可以做尝试时,但多数尝试都被证明是无意义的。如果你真关注过女足,那抛开爱国主义大旗,你会发展球迷其实就两类人,球员的亲戚,球员的朋友。在这种职业化根本无望的背景下,中国的专业体制便有很多优势,甭管收入多少,它至少可以保证训练时间,这成就了当年的铿锵玫瑰。但足球终归是世界第一大运动,不能总是一只脚走路,职业化走不通,那就走校园体育,依仗这个思路,世界各国水平迅速拉进提高,中国优势不在。最后说下比赛,因为女足这项运动起步很晚,所以在推广制定时,推广者基本是参照男足的规则,制定了女足的条例,多数规则其实都没问题,但九十分钟的比赛时间,对于女子运动员真的太长了,网球是最成功的女子职业体育,也就三盘决胜,即便混双,也不会打五盘。九十分钟的时长,让本就谈不上有多少技战术素养的女足比赛显得更原始,踢来踢去就是比体格拼体力和意义,我觉得这对女足的发展其实不是好事。而日本女足的成功,其实就是基于她能踢九十分钟,而别的队只能踢七八十分钟。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有