你对材料中古代中国缺少所谓“骑士精神”有何看法？

因为斩草除根这件事，对于古代中国统治者来说，边际成本低的吓人。

在古代技术条件下，中国的地形就是个天然的养蛊笼/斗兽场，想活下去只能在内厮杀，输了的人只能认命。

想要跑？北方的草原和蛮族，东北的密林和严寒，东边和南边的大海，西南的烟瘴，西面的高原，西北的大漠...怎么听都是九死一生的节奏，还不如留下来赌一赌自己能蒙混过关，或者赢家大发善心。

而最妙的是，周边除了几个特定时间段（占总历史不长的时间）会产生足可对抗中原的强国外，大部分时候都是一群弱鸡。就算中原弱者的残余势力历经千难万险逃了过去（必然伤亡惨遭），中原统治者一纸诏书就足以让当地土人把他们的人头再送回来；就算做不到，一般这些逃亡者也没有机会和能力再穿越天险返回中原兴风作浪了，所谓“社会性死亡”是也。

这种情况下，斩尽杀绝自然是稳赚不赔的事，毕竟也就是多砍几刀而已，就能够免除将来的一些风险，岂不美哉。

而古代中国之外其它地方正好相反，拿欧洲为例，欧洲地形破碎，但是没有真正意义上人见愁的天险，逃亡者很容易窜到很远的地方去了；而且地形破碎导致了会出现很多体量相近的国家，逃亡者作为被用来对付其母国的利器，必然会被好好保护和利用。在这种情况下，统治者最好的选项其实就是别搞斩草除根，少杀几个人，少拉仇恨才是上策。

其实中国在大一统之前也是不太提倡斩草除根的，容易造成统治者杯具，比如楚平王。

用个例抹黑中国人有意思吗？

斩草除根只是个例。

比如李昪（徐知诰）建立南唐之后，把干爹的嫡系子孙圈死在安乐宫，搞到最后都乱伦了，但李昪自己的子孙有好下场吗？杨行密的子孙没报仇，李昪自己子孙快把自己杀光了，李后主带完绿帽子被赵匡义毒死。

活该。

大多数为了稳固统治或者留后路，并没有斩草除根。

秦始皇横扫六合之后，说把六国公卿王室都迁到关中，也没拼命杀人，烧掉阿房宫的项羽，祖上开始就是楚国的大贵族大军头。就算当时斩草除根了，陈胜吴广，还有刘邦，这些人能杀得光？

民国军阀乱战，高级俘虏都好好放掉，互相之间称兄道弟，打不过了认栽下野还都送路费，唯一一个破坏规矩的是孙传芳，然后被人家女儿爆头了。

有人撺掇忽必烈杀光赵姓宗室，察必皇后劝说“妾闻自古无千岁之国，毋使吾子孙及此，则幸矣。”——自古无千年帝国，你我的子孙不要落到这种田地，就很庆幸了。

以上这种例子很多，逻辑在于，一个家族强大的时候，对敌手也保留相对的底线，这样在衰落后，未来的敌手（这些敌手不一定是原来敌手的后人）不会搞斩草除根，血脉可以传承。

很多“历史高人”看多了武侠小说，把黑道规则当政治规则，造出来中国人斗争没有底线这个概念，四处宣扬。

别信。

别被忽悠了，国小民寡，贵族往上数三辈都是亲兄弟，彼此之间打打低烈度战争还想什么斩草除根啊，就这也配叫什么“骑士精神”？

至于所谓的“骑士精神”为什么会出现，可以看下面这个回答，总结的很好了，我也不用画蛇添足：

我说两个骑士精神的例子：

1.库尔德人萨拉丁，穆斯林领袖，围攻耶路撒冷迫其投降之后，遵守承诺没搞屠杀清算（当年十字军入城杀的血流漂杵），还释放了那些交不起赎金的穷人。大将风范让十字军折服，公认这才是真正的骑士精神。

反例：英王理查反攻夺取阿卡，因为被俘虏的穆斯林守军交不起20万金币的赎金，理查大手一挥2700个异教徒人头落地。

2.奥斯曼帝国围攻圣约翰骑士团的罗德岛，双方战到最后，苏莱曼大帝提出了非常优渥的投降条件：完全保障骑士们的生命和尊严，让他们携带财产离开罗德岛。罗德岛居民在五年内免除一切赋税，并且不需要全体居民改信伊斯兰教。骑士们接受了条件，离开了罗德岛来到了马耳他岛。

反例：英军入侵西藏时，在曲美新古遭遇藏军，荣赫鹏提出停火谈判，藏军熄灭了火捻，但是英军却仗着藏军不懂新式步枪，退子弹的时候却又将下一颗子弹上膛，最终强迫藏军缴械，遭到反抗后发动了大屠杀，藏军牺牲1400多人。

日本人之前打仗也就是上层武士们的自嗨，彼此报个家名，根本就不是冲着斩草除根去的，后来见识了蒙古人那套，还不是所有蒙古战俘全部处死，汉人高丽人成为奴隶，谁跟你搞骑士精神。

不知道题主看的什么书？但很明显这个作者在胡扯。

兰开斯特家族和约克家族之间爆发的玫瑰战争素来以血腥著称，战争中英国贵族家庭几乎死了超过一半。其中，兰开斯特家族和约克家族被对方杀到绝嗣，以至于兰开斯特家族将领导权交给了亨利•都铎。

都铎家族来自威尔士，靠着和前王太后的婚外情和与兰开斯特家族支系博福特家族联姻上位。如果不是兰开斯特家族和博福特家族男性死干净了，都轮不到亨利上位。

亨利•都铎和约克的伊丽莎白联姻也不是因为两个家族杀出了感情。

当时约克家族领袖爱德华四世驾崩，于是由王后家族和王弟理查辅政。结果理查发动政变杀害了王后家族成员和爱德华的两个儿子，然后自己继位。

王国大乱，亨利•都铎乘机回国讨伐理查。此时理查因为杀害侄子和前国王的亲信而被约克党支持者反对。亨利带着兰开斯特支持者杀过来的时候，甚至有约克党成员投降，结果理查战死，亨利成为国王。但此时兰开斯特党和约克党仍然对立，于是亨利迎娶了伊丽莎白，她现在是约克家族唯一的嫡系成员。通过这场联姻，亨利弥合了约克党和兰开斯特党。

另外，约克家族和兰开斯特家族都是金雀花家族支系，他们是爱德华三世国王的子孙。但是到了亨利八世的时候，爱德华三世的子孙已经基本上被杀了个干净。不仅兰开斯特家族和约克家族两个死敌已经没有男性后裔，其他旁系王室后裔也差不多死绝了。据说亨利八世时期处死了最后一位爱德华三世直系血脉后裔。

自玫瑰战争以来的贵族厮杀，导致英国王室血脉不断减少，以至于都铎王朝末期的伊丽莎白一世时期（亨利八世的女儿），英国王室已经没有王位继承人了。于是她不得不立苏格兰国王，斯图亚特王朝的詹姆斯为继承人，因为詹姆斯的祖先是亨利七世的女儿。

讲真，拿玫瑰战争来扯什么欧洲贵族的骑士精神、不杀害贵族的传统，无疑是在扯淡。英法百年战争、英国玫瑰战争都是杀贵族杀的最狠的时期。正因为这一时期杀贵族杀得狠，所以之后英法两国王室得以加强王权，并在都铎王朝和波旁王朝迎来专制统治的顶峰。

呦？这是从阶级矛盾转化为民族矛盾了？

跟我们玩儿这个，太嫩了。

尤其是西方国家，根本就玩不起。

举个例子，很多年以前，我注意到一个问题：

中国解放战争，在近现代的大型战争中，杀人比例可以说是很低的，如果不说是最低的话。

我是统计一战二战的时候注意到这个问题的。今天看到有网友对比美国内战，发现美国内战杀伤比例极高。

这就更加突出了中国的内战为什么可以叫“解放战争”而美国的内战只能叫内战了。

中国的内战真的是为了解放。

这就凸现出那些一定要否定中国解放战争而要降格为普通内战的人是多么反动了。

在古代战争中，中国的古人也非常强调“义兵”。

尽管有的人是挂羊头卖狗肉，但是更多的人真的在约束纪律。

曹操屠徐州是个重要的污点。从此之后，闻曹军来，则百姓携家带口纷纷逃命，给曹操造成了很大的被动局面。所以仅仅是从战争利益来讲，中国古代君主也经常会注意缩小战争伤害。

今天有人给我搞文字狱，说你说话不圆满，不是蠢就是坏。那我就在文字狱的威胁下小小的退一步：

不是所有的中国古代君主都会注意缩小战争伤害，就像不是所有搞文字狱的人都可以得善终一样。

提问的人并不是要拿西方做对比。但是目前来说，民族矛盾的主要敌人就是西方国家，所以既然是民族矛盾问题，就拿西方做对比好了。

查理大帝，号称欧洲之父。最大功绩，屠了四分之一的萨克森人。

也就是英国人的祖先。

这可比曹操狠多了。

就算萨克森人杀了查理大帝亲爹，也不至于杀这么多。难道杀了他三代？

查理大帝的理由，就是所谓的为了传播基督教。

其实不是。

而是基督教答应查理大帝，给他做内奸，出卖他们的乡亲们，在查理大帝带兵来的时候，基督教徒杀死守门人，给他打开大门。作为交换，查理大帝要信基督教，而且要给他们分钱。

这些内奸，走狗，卖国贼，就是查理大帝要传的教。

所谓因信称义，就是这个义。

所以其实西方也是有义兵的。他们的义就是卖友求荣、卖国求荣。

一个典型的例子：

跟中国学的国家，无不重视忠义。跟西方学的国家，无不重视投降。

你看日本，他们受中国影响深的时候，是各种爱国志士。现在他们受欧美所谓主流价值观影响深，就是各种哈巴狗。

再看国内，对美式价值观接受最深的，几乎全都是汉奸。

这就可以看出中外价值观的本质属性差异了。

学中国，你能学成个顶天立地的人。学西方，你就会学得自卑、狂妄、自轻自贱。

针对文字狱爱好者我在这里补充一下：

我说的西方，主要指西方的主流。不包括西方自己内部出现的敌人。比如说，马列也是西方出来的，但是显然不是西方主流价值观。

对了，文字狱爱好者翻不起浪的时候就会变成杠精。

所以，杠精是无能的文字狱，文字狱是得逞的杠精。

建国后不许成精。

——以下是关联问题——

为什么农民起家的开国皇帝都会有屠戮功臣之举，是因为他们内心的自卑感吗？ - 风大　可稍息否的回答 - 知乎

西欧中世纪的“骑士精神”是那些继承了日耳曼蛮族枭勇行为、以暴力、残忍、无法无天著称的骑士阶层，在步入11世纪和12世纪、经历了领地和平运动和宗教和平运动后，无法适应日益增长的文化社会，而不得不对社会妥协以求在新时代里存活下去的产物。

把“骑士精神”当成是发自骨子里头的中心信念，弄不清楚“骑士”的起源与发展过程，是绝大部分对西欧历史没什么概念的人会犯的低级错误。