如何评价俄罗斯人眼中的北约东扩？
为了更详细地理解这一点，我们可以从以下几个方面进行剖析：
1. 历史记忆与承诺的背叛感：
苏联解体后的期望与现实的落差： 苏联解体后，俄罗斯一度对与西方建立更紧密的伙伴关系抱有期望。在当时，西方国家，特别是美国，在一定程度上暗示了北约不会向东扩张到前苏联加盟共和国的区域。例如，在德国统一的谈判过程中，有关于北约不向东扩展的口头承诺（尽管其法律效力存在争议）。
“背叛”感： 然而，随着波兰、捷克、匈牙利等中东欧国家在1990年代末加入北约，以及后来波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）等与俄罗斯接壤的国家成为北约成员，俄罗斯人普遍感到被西方背叛。他们认为西方违背了当初的承诺，将北约的军事基础设施一步步推向俄罗斯边境。
冷战的幽灵： 对于经历过冷战的俄罗斯人来说，北约东扩唤醒了对被包围和被敌视的记忆。他们认为北约这个曾经用来对抗苏联的军事联盟，其扩张的本质就是为了继续遏制俄罗斯。
2. 国家安全与战略威胁论：
军事部署的逼近： 北约东扩不仅仅是成员国数量的增加，更意味着北约的军事力量（包括军事基地、部队部署、武器系统等）被部署到俄罗斯的战略纵深区域。俄罗斯视此为对其国家安全的直接军事威胁。
导弹防御系统： 特别是美国及其盟友在欧洲部署的导弹防御系统，俄罗斯更是将其视为针对自身战略核力量的威胁，认为这会削弱俄罗斯的战略威慑能力，破坏地区战略平衡。
对边境安全的担忧： 许多与北约成员国接壤的俄罗斯地区，民众对潜在的军事冲突感到担忧。他们认为北约的扩张增加了边境地区的不稳定性。
“代理人战争”的担忧： 俄罗斯认为北约正在利用东扩来扶持和影响其周边国家，使其成为对抗俄罗斯的“代理人”，并通过这些国家对俄罗斯施加压力。
3. 地缘政治与势力范围的争夺：
失去影响力： 随着前苏联加盟共和国（如乌克兰、格鲁吉亚）寻求加入北约，俄罗斯认为这是对其传统势力范围的侵蚀，是西方试图削弱俄罗斯在后苏联空间影响力的表现。
“颜色革命”的关联： 俄罗斯官方和部分民众将一些前苏联加盟共和国的政治变动（如乌克兰的“橙色革命”）与北约的扩张联系起来，认为这是西方通过支持亲西方政权来拉拢这些国家加入北约的策略。
俄与西方长期博弈的一部分： 俄罗斯人普遍将北约东扩视为俄罗斯与西方（尤其是美国）长期地缘政治博弈的一个重要方面。他们认为西方并非真心希望与俄罗斯建立平等伙伴关系，而是希望将其纳入西方的体系，并按照西方的规则行事。
4. 民族自尊心与大国地位的诉求：
被边缘化的恐惧： 俄罗斯人强烈的民族自尊心让他们无法接受俄罗斯被视为一个二等国家，被西方所忽视或被排除在国际事务之外。北约东扩被解读为西方国家有意将俄罗斯边缘化。
“伟大的俄罗斯”的复兴： 在经历了苏联解体后的动荡时期，许多俄罗斯人渴望看到俄罗斯重新成为一个受人尊敬、拥有重要国际影响力的“大国”。北约东扩被视为对这种复兴的阻碍。
普京的叙事： 弗拉基米尔·普京及其政府一直将北约东扩描绘成俄罗斯国家利益和安全面临的重大威胁，这在很大程度上也符合了许多俄罗斯人的普遍感受和观点，从而巩固了其在国内的支持率。
5. 不同的观点与细微差别：
虽然上述观点占据主流，但也存在一些细微的差别和少数不同的声音：
部分精英的务实观点： 一些俄罗斯外交官和战略家可能更倾向于以更务实的方式来处理与北约的关系，虽然他们也认为东扩存在威胁，但可能更关注如何通过谈判和外交手段来降低风险，而不是一味地将北约视为敌人。
对内部问题的反思： 一小部分俄罗斯人可能会反思，俄罗斯自身的政治和经济问题，以及在与邻国关系中的一些失误，是否也导致了邻国寻求外部安全保障的动力。
年龄、教育程度和地域差异： 尽管是主流，但不同年龄、教育程度和居住地域的俄罗斯人，对北约东扩的看法也可能存在一定程度的差异。
总结而言，俄罗斯人眼中的北约东扩，是一个充满负面情感和战略担忧的现象。 他们将其视为对国家安全、主权和国际地位的严重挑战，是对历史承诺的违背，以及西方企图遏制俄罗斯崛起的战略阴谋。这种看法在俄罗斯社会具有广泛的代表性，并深刻影响着俄罗斯的外交政策和与西方国家的关系。俄罗斯的军事行动，如2014年吞并克里米亚和2022年全面入侵乌克兰，很大程度上都可以理解为是对北约东扩以及由此带来的“威胁”的一种极端反应。
网友意见
1990年2月美国国务卿贝克访问莫斯科时和戈尔巴乔夫确实谈到了“北约不东扩”。
但是，这次谈话就连苏联方面都没有任何文字记录。
是的，贝克与戈尔巴乔夫的这次谈话，苏联方面没有任何文字记录。
俄罗斯官方媒体“俄罗斯卫星通讯社官网”采访奥地利前驻苏大使时，这位奥地利外交官就提到俄罗斯自己档案里都没有关于这次谈话的任何记录：
1990年2、3月份，美国国务卿詹姆斯·贝克在我认识的美国驻苏联大使的陪同下与戈尔巴乔夫举行了会谈。当然，戈尔巴乔夫谈到了北约问题，贝克说，“北约不会向东扩张哪怕一寸”。这句话没有记录，也就是说，戈尔巴乔夫没有将谈话内容记录下来。
而在我看来，这里他还犯了第二个错误。我如果听到贝克的话，会立即想到要进一步签署协议，不是吗？但戈尔巴乔夫并没有这样做。在苏联和俄罗斯联邦的档案里，没有关于这次谈话的任何记录。
这个问题让我匪夷所思，怎么评价，这不是非常常见的现象吗。应该想想，要是北约解散，华约会不会西扩。
这不是比烂，而是现实。再往前看，二战前欧洲是不是已经出现了两大集团，一战前欧洲是不是也是两大集团。
19世纪以前再看，欧洲经常碰到一个现实就是一堆国家莫名其妙的划分出两到三个大集团，相互对立，又想起那句名言。
旧欧洲的一切势力，教皇和沙皇，梅特涅和基佐，法国的激进派和德国警察，都联合起来了。
欧洲这块地方自罗马以后就是一盘散沙，各个封建小国过于弱小，必须结盟团结围绕在某几个大国周围才能生存。
欧洲打了上千年都是这么玩的，各个封建国早就形成这样的历史惯性。一旦失去了安全保护就会非常恐惧，本能的想去抱大腿。
所以我们不能把中国经验往欧洲套，整个东方自古就是中国中心，小国要抱也是抱中国大腿。欧洲只能各种合纵连横，欧陆风云爱好者狂喜。
我们再换个视角看，苏联解体后北约东扩是最傻的事情，北约东扩和欧盟东扩几乎是同步的。
美国需要的是分裂的欧洲，而不是统一的欧洲。美国这个域外国家是继拿破仑希特勒后，帮助欧洲最接近实现军政层面的大一统。有了这个大一统前提，才有欧盟东扩和欧元问世。
美国的悲剧就在于北约越是东扩和俄国越是解体，欧盟就越是强大。那北约不东扩行不行？那欧盟还是会东扩，如果北约不跟着东扩，就会迫使欧盟提前在东欧建立统一的武装力量。实际上形成北约欧盟两套平行武装，北约解体就会提前发生。
其实冷战就开始的莫名其妙，苏联还有扩张的理论依据，美国被拉入到欧洲仅仅是为了保护自己实在是匪夷所思。当然从盎撒本性和资本理性角度看也很合理，可美国在冷战扩张理论完全是基于苏联扩张的自我保护是完全说不过去的，挑起与苏联对立更是莫名其妙。
换个角度看，就算没有成立北约华约，在苏伊士运河事件后，欧洲也会出现集体化趋势，美苏也必须要军事控制才能稳住欧洲。
所以当美国决定与苏联竞争的时候开始，他们的命运就已经注定，必须作为圣人放血给两大阵营的边缘地带。他们在边缘地带制造动乱的同时，也在不间断的制造强大的敌人，直到他们被自己制造的怪物拖死为止。
北约东扩最大的问题就是91年后美国统治集团出于私心，未能将俄国纳入其中，反而一直以俄国当作假想敌。事实上把本可以作为美国在全球的廉价打手活生生的拖成自己在全球的负担。试想一下，如果03年俄国加入北约，那么现在谁是最激烈的北约东扩的反对者，谁将重回上世纪六七十年代北方边境窘迫感。所以说，感谢美国的“百万曹公”吧，没有他们，中国不可能成长为美国的“心腹大患”的。
冷战时期有一个很有趣的理论，叫核武器的稳定-不稳定悖论，结合现在乌克兰战事看起来确实很有趣，也解释了为啥东欧国家会愿意加入北约。
悖论：当两国都拥有核武器，两个有核国家之间爆发战争的可能会大幅度降低。但当两个国家之中，一个持有核武器而另一个没有核武器时，有核国家和无核国家之间爆发战争的可能会大幅度升高。
举例而言，为什么英美法没有直接派兵支援乌克兰或者在乌克兰上空设置禁飞区？因为这会导致直接和俄罗斯军方交战，进而大幅度提高引发核大战的可能。但是反过来，俄罗斯也知道英美法知道自己有核武器，明白英美法不会直接出兵介入，所以才敢集结军队入侵没有核武器的乌克兰。换言之，核武器反倒成了有核国家敢于对无核国家发动战争的资本。
假如在一个没有核武器的世界，不存在核大战的可能，英法美承诺出兵，反而会造成俄罗斯忌惮英法美军队，进而不会入侵乌克兰的局面。实际上一战前就是类似的情况，英国抛弃“光荣孤立”，德意志帝国的崛起，奥斯曼土耳其帝国的衰落，导致各个势力互相对小国做军事保证形成同盟关系，比如俄罗斯帝国保障塞尔维亚，德意志帝国保障奥匈帝国，英国保障比利时中立，反倒在19世纪的末尾给欧洲带来了一段时间的稳定。
那么这和北约什么关系？很多人提到北约的时候都忘了北约很关键，甚至可以说是核心的一点，那便是这是一个核武器的集体安全同盟。实质上便是英法美三个持有核武器的北约成员国，提供给其他北约成员国核保护伞，依靠三国的二次核打击能力，让其他成员国在不持有核武器的前提下成为“有核国家”。
试想一下作为一个无核武器的东欧国家，面对持有核武器的俄罗斯，为避免站在稳定-不稳定悖论的另一端，那最好或者说唯一的方式便是加入北约，让自己变成实质上的“有核国家”。
类似的话题
-
俄罗斯人对北约东扩的看法，是一个复杂且多层面的问题，其背后交织着历史记忆、国家安全关切、地缘政治现实以及民族自尊心等诸多因素。 简单来说，大多数俄罗斯人认为北约东扩是对俄罗斯国家安全构成直接威胁，是西方国家背信弃义、企图遏制俄罗斯崛起的战略行为。为了更详细地理解这一点，我们可以从以下几个方面进行剖析............. -
2018年俄罗斯世界杯H组首轮，日本队以2:1的比分击败哥伦比亚队，这场比赛绝对是整个小组赛乃至整个世界杯赛场上的一场惊天冷门，其意义之深远，影响之巨大，至今仍被人们津津乐道。要评价这场胜利，得从几个层面来细细剖析。赛前的不被看好，奠定了“冷门”的基础在比赛开始前，几乎没有人会把日本队列为获胜的热门.............
-
法新社关于普京誓言报复干涉俄罗斯行动的消息，这是一个非常重要的外交信号，也触及到了对普京个人领导风格和其执政理念的评价。要详细评价普京，需要从多个维度进行分析，包括他的政治生涯、领导风格、外交政策、国内政策以及他所处的历史和国际背景。一、 普京的政治生涯与崛起 特工背景的塑造： 普京早年在克格勃.............
-
在俄乌冲突的大背景下，我们常常会听到或看到一些“雷火丰”式的声音。要评价这类人，我们首先需要理解他们身上可能存在的几个核心特征，并结合当前的局势来分析。“雷火丰”这个词本身，就像是在网络信息爆炸时代，一种生动但又有点模糊的群体画像。它可能指的是那些对俄乌冲突抱有某种强烈倾向，并且在网络或现实生活中积.............
-
乔治·索罗斯，一个响彻金融市场、让无数交易者又爱又恨的名字。他的职业交易生涯，与其说是“职业”，不如说是他思想和行动的淋漓尽致的展现。要评价索罗斯，我们得从他独特的哲学、惊人的市场洞察力以及对风险的极致运用几个方面来剖析。索罗斯的交易生涯：一部波澜壮阔的史诗索罗斯的交易生涯并非一帆风顺，他早年也经历.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
-
俄罗斯和白俄罗斯于2023年签署的《联盟国家一体化法令》（也称为“联盟国家”协议）是两国在地缘政治、经济和军事领域加强合作的重要标志性事件。这一协议的签署不仅反映了两国在乌克兰危机后的战略同盟关系，也揭示了俄罗斯在东欧地区重塑影响力、应对西方制裁的深层动因。以下从背景、内容、影响及国际反应等方面进行.............
-
俄罗斯共产党中央关于出兵乌克兰是为了帮助其摆脱国际资本主义压迫的声明，在国际政治和学术界引发了广泛的讨论和争议。要评价这篇声明，我们需要从其意识形态基础、历史背景、政治现实以及其声明内容本身进行多角度的分析。1. 意识形态基础：俄罗斯共产党的核心主张与当前实践的脱节俄罗斯共产党（KPRF）作为俄罗斯.............
-
俄罗斯科学家从北极永久冻土中成功复活了冰封约2.4万年的蛭形轮虫（Bdelloidea rotifer），这无疑是一项振奋人心的科学壮举。这项研究不仅再次刷新了我们对生命顽强力的认知，也为我们打开了探索古老生物世界的大门。如何评价这项研究？这项研究的意义深远，可以从几个层面来看： 生命力的极限挑.............
-
评价俄罗斯当前的军事实力：一个多维度的审视俄罗斯，这个横跨欧亚大陆的庞大国家，其军事力量一直以来都是国际关注的焦点。然而，要评价其当前的军事水平，绝不能简单地用“强”或“弱”来概括。我们需要从多个维度进行深入分析，才能勾勒出一个相对清晰的图景。1. 战略核力量：依然是全球顶尖水平，但面临更新换代压力.............
-
俄罗斯在新冠疫情中的表现，可以说是一部跌宕起伏的“连续剧”，其中充满了各种戏剧性的转折，也留下了许多值得深入探讨的方面。要评价它，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而需要从多个维度去审视。首先，我们得承认，俄罗斯在疫情初期确实展现出了一定的抗疫能力和组织协调能力。在病毒刚刚开始在全球蔓延时，俄罗斯就.............
-
在中国的互联网世界里，伏拉夫（原名 Kirill Remizov）无疑是一个极具话题性的名字。这位来自俄罗斯的青年，凭借着其阳光帅气的形象、流利的中文表达以及对中国文化的喜爱和推崇，在各大短视频平台迅速积累了庞大的粉丝群体。然而，对他的评价也呈现出两极分化的态势，既有赞誉也有质疑。一、 伏拉夫的崛起.............
-
《俄罗斯最新历史著述暨评析(20072017年)》是一部旨在梳理和评价2007年至2017年间俄罗斯历史研究新动向的著作。这本书的出现，本身就反映了学术界对这一时期俄罗斯发展变化的浓厚兴趣和深入反思。要评价这本书，我们可以从以下几个维度进行详细分析：一、 写作背景与目的： 时代背景： 20072.............
-
俄罗斯历史学家罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫（Roy Alexandrovich Medvedev）的评价罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫（Roy Alexandrovich Medvedev，1923年11月14日 2021年9月4日）是一位在俄罗斯乃至世界范围内都极具影响力的历史学家、公共知.............
-
尤里·尼古拉耶维奇·朱可夫（Юрий Николаевич Жуков），一位备受俄罗斯学术界关注的历史学家，以其对苏联时期历史的深入研究和独特的视角而闻名。他尤其擅长挖掘和分析政治精英的决策过程、幕后运作以及历史事件的复杂性。为了更全面地评价他及其作品，我们可以从以下几个方面展开：一、 学术背景与.............
-
评价俄罗斯前总理德米特里·梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev）是一个复杂且多维的任务，因为他在俄罗斯政坛扮演了重要角色，其执政风格和政策选择引发了广泛的讨论和不同的观点。要全面评价他，需要从多个维度进行分析：一、政治生涯的起伏与特点： “太子党”形象与迅速崛起： 梅德韦杰夫出身于列宁格勒.............
-
俄罗斯重返G7的可能性以及普京“希望在莫斯科相见”的表态，是一个复杂且充满争议的话题，需要从多个层面进行深入分析。要评价此事，我们需要先回顾历史，理解G7的性质，以及当前国际政治的格局。一、回顾历史：俄罗斯曾是G8的一部分首先，我们需要了解俄罗斯与这个俱乐部曾经的关系。这个俱乐部最初是G6（法国、德.............
-
俄罗斯在2016年圣诞节（实际上是12月25日）从阿穆尔河畔共青城将首批4架苏35战斗机正式移交给中国，这标志着中国空军现代化进程中的一个重要里程碑，也对地区乃至全球军事格局产生了一定的影响。以下是对这一事件的详细评价：一、 事件背景与意义： 打破技术壁垒： 苏35是当时俄罗斯最先进的第四代++.............
-
评价俄罗斯目前的军事实力，需要从多个维度进行细致的分析，而不能简单地将其概括为“强”或“弱”。俄罗斯作为一个在军事领域拥有悠久历史和深厚积淀的国家，其军事实力具有以下几个关键的特点和考量点：一、 战略核力量：依然是俄罗斯军事实力的基石不得不承认，俄罗斯在战略核武器方面的实力依然是其军事威慑的“压舱石.............
-
评价俄罗斯和美国这两个国家，是一个庞大且复杂的话题，因为两国都在全球舞台上扮演着举足轻重的角色，其历史、文化、政治体制、经济模式以及对外政策都充满了值得探讨的维度。我将尽量从多个角度来解析，希望能够呈现一个相对立体和深入的视角，而非僵硬的陈述。首先，我们来看看美国。从历史角度讲，美国是一个建立在理想.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有