如何评价俄罗斯历史学家罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫？
俄罗斯历史学家罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫（Roy Alexandrovich Medvedev）的评价
罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫（Roy Alexandrovich Medvedev，1923年11月14日 2021年9月4日）是一位在俄罗斯乃至世界范围内都极具影响力的历史学家、公共知识分子和作家。他的评价是复杂而多层次的，尤其体现在他对苏联历史，特别是斯大林主义的批判性研究，以及他在政治光谱中扮演的独特角色上。
1. 对斯大林主义的深刻批判与历史学贡献：
麦德维杰夫最为人称道的贡献在于他对斯大林主义的深入、细致和尖锐的批判。在苏联时期，对斯大林个人崇拜和由此带来的政治恐怖的公开批判是极其危险的，甚至是不可能的。然而，麦德维杰夫通过其著作，尤其是在西方出版的《论斯大林与斯大林主义》（On Stalin and Stalinism），成为了一位敢于挑战官方历史叙事的先驱。
史料的运用与研究方法： 麦德维杰夫是一位勤奋的史料研究者。他利用了当时相对有限的档案资料，并结合亲历者的证词、回忆录以及他在苏联社会中获得的广泛人脉，构建了他对斯大林时期政治和社会生活的认识。他力求从历史事实出发，揭示斯大林主义的本质，包括其体制性的压迫、大规模的政治清洗、强制劳动营（古拉格）的运作以及对社会自由的剥夺。
深刻的洞察与分析： 他的分析不仅仅停留在描述事实，更注重对斯大林主义兴起的原因、发展过程及其深远影响的理论探讨。他认为斯大林主义并非马克思主义的必然产物，而是斯大林个人野心、权力斗争以及特定历史条件的产物。他深入剖析了斯大林如何利用恐惧、宣传和个人崇拜来巩固其独裁统治，以及这种统治对苏联社会和民族心理造成的创伤。
“修正主义者”的标签与反击： 在苏联官方意识形态看来，麦德维杰夫的观点被认为是“修正主义”的，是对社会主义的歪曲。他在苏联国内曾受到严密的监视和审查，其著作在中国等社会主义国家也曾一度被视为反动宣传。然而，正是这种“修正主义”的视角，让他能够超越僵化的意识形态框架，以更客观、更人道的立场来审视历史。
历史学界的影响： 尽管在苏联国内受到压制，麦德维杰夫的研究在西方汉学界和苏联研究界产生了巨大影响。他为理解苏联历史的黑暗面提供了重要的文献和分析，为后来的历史学家提供了重要的参考和启示。他的著作被翻译成多种语言，成为研究斯大林主义的必读书籍。
2. 公共知识分子的角色与政治立场：
麦德维杰夫不仅仅是一位学者，更是一位积极参与公共事务的知识分子。他的政治立场和活动也构成了评价其人格和历史地位的重要部分。
从支持到批判的转变： 和许多同代人一样，麦德维杰夫最初也曾对苏联的社会主义理想抱有希望。然而，随着他对斯大林主义残酷真相的认识不断加深，他对苏联体制的信任逐渐瓦解。这种转变并非激进的革命者姿态，而是基于对历史事实的理性反思。
非主流的左翼立场： 麦德维杰夫的政治立场可以被描述为一种“批判性的左翼”或“人道主义社会主义”。他反对极权主义和任何形式的压迫，但同时也对资本主义的弊端有所担忧。他并不认同西方自由民主模式的完全普世性，而是试图在社会主义理想与人道主义原则之间寻找平衡。这种非主流的立场让他既不同于苏联的官方意识形态，也与西方的保守派有所区别。
对改革的支持与担忧： 在戈尔巴乔夫时期，麦德维杰夫曾积极支持公开化和改革。他的一些观点被认为是推动苏联社会反思的重要力量。然而，他也对苏联解体后的俄罗斯的走向表达过担忧，例如对民族主义的抬头和国家权威的衰落。
关注社会公正和人权： 他的作品中始终贯穿着对社会公正、个体尊严和人权的关怀。他通过揭露历史上的不公，呼唤社会良知，希望能够避免重蹈覆辙。
3. 个人性格与风格：
麦德维杰夫的个人性格和写作风格也影响了人们对他的评价。
温和而坚韧： 尽管他的研究内容充满爆炸性，但麦德维杰夫本人却以温和、冷静和严谨著称。他没有采取煽动性的语言，而是用事实说话，用论证来支持自己的观点。这种温和的风格反而增强了他的说服力，也使得他能够以一种相对安全的方式在苏联的审查制度下进行写作。
独立思考的勇气： 在一个充满压力的时代，能够坚持独立思考和批判精神，本身就体现了其非凡的勇气和人格魅力。他敢于挑战权威，敢于说出真相，这在当时是极其难能可贵的。
著作的文学性： 他的许多著作不仅具有学术价值，也具有一定的文学性。他对历史事件和人物的描绘生动形象，语言流畅，能够吸引广泛的读者群。
4. 评价的争议与局限性：
尽管麦德维杰夫的贡献巨大，但他的评价也并非毫无争议，或者说存在一些局限性：
史料的局限性： 尽管他尽力挖掘史料，但在苏联时期，许多关键档案仍然被封闭。因此，他的部分论断可能受到当时可获得信息范围的限制，后续的档案解密可能会对他的部分观点进行补充或修正。
政治立场的解释： 对于他非主流的左翼立场，不同政治光谱的人可能会有不同的解读。一些人认为他过于温和，未能彻底否定苏联体制；另一些人则可能认为他的观点带有某种对西方模式的保留。
与弟弟罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫的区分： 需要特别注意的是，历史上有一位与他同名但政治立场截然不同的弟弟——罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫（Roy Aleksandrovich Medvedev，也叫罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫，但这个名字通常是指他的哥哥）。他的弟弟罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫（Roy Aleksandrovich Medvedev）是一位斯大林主义的坚定支持者和辩护者。因此，在提及麦德维杰夫时，务必区分是哥哥还是弟弟，以免混淆。在讨论罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫时，通常是指罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫（Roy Alexandrovich Medvedev，19232021），即本文所评价的历史学家。
总结：
罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫是一位杰出的俄罗斯历史学家，他以其对斯大林主义的深刻批判性研究而闻名于世。他不仅在学术上为我们揭示了苏联历史上黑暗的一页，更以一位公共知识分子的身份，挑战了僵化的意识形态，呼唤人道主义和历史真相。他的勇气、坚韧和独立思考的精神，使他在俄罗斯乃至世界的历史学界都占有重要地位。尽管他的研究和政治立场可能存在一定的争议和局限性，但其对苏联历史研究的贡献是不可磨灭的，他仍然是一位值得尊敬的学者和公共知识分子。
罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫（Roy Alexandrovich Medvedev，1923年11月14日 2021年9月4日）是一位在俄罗斯乃至世界范围内都极具影响力的历史学家、公共知识分子和作家。他的评价是复杂而多层次的，尤其体现在他对苏联历史，特别是斯大林主义的批判性研究，以及他在政治光谱中扮演的独特角色上。
1. 对斯大林主义的深刻批判与历史学贡献：
麦德维杰夫最为人称道的贡献在于他对斯大林主义的深入、细致和尖锐的批判。在苏联时期，对斯大林个人崇拜和由此带来的政治恐怖的公开批判是极其危险的，甚至是不可能的。然而，麦德维杰夫通过其著作，尤其是在西方出版的《论斯大林与斯大林主义》（On Stalin and Stalinism），成为了一位敢于挑战官方历史叙事的先驱。
史料的运用与研究方法： 麦德维杰夫是一位勤奋的史料研究者。他利用了当时相对有限的档案资料，并结合亲历者的证词、回忆录以及他在苏联社会中获得的广泛人脉，构建了他对斯大林时期政治和社会生活的认识。他力求从历史事实出发，揭示斯大林主义的本质，包括其体制性的压迫、大规模的政治清洗、强制劳动营（古拉格）的运作以及对社会自由的剥夺。
深刻的洞察与分析： 他的分析不仅仅停留在描述事实，更注重对斯大林主义兴起的原因、发展过程及其深远影响的理论探讨。他认为斯大林主义并非马克思主义的必然产物，而是斯大林个人野心、权力斗争以及特定历史条件的产物。他深入剖析了斯大林如何利用恐惧、宣传和个人崇拜来巩固其独裁统治，以及这种统治对苏联社会和民族心理造成的创伤。
“修正主义者”的标签与反击： 在苏联官方意识形态看来，麦德维杰夫的观点被认为是“修正主义”的，是对社会主义的歪曲。他在苏联国内曾受到严密的监视和审查，其著作在中国等社会主义国家也曾一度被视为反动宣传。然而，正是这种“修正主义”的视角，让他能够超越僵化的意识形态框架，以更客观、更人道的立场来审视历史。
历史学界的影响： 尽管在苏联国内受到压制，麦德维杰夫的研究在西方汉学界和苏联研究界产生了巨大影响。他为理解苏联历史的黑暗面提供了重要的文献和分析，为后来的历史学家提供了重要的参考和启示。他的著作被翻译成多种语言，成为研究斯大林主义的必读书籍。
2. 公共知识分子的角色与政治立场：
麦德维杰夫不仅仅是一位学者，更是一位积极参与公共事务的知识分子。他的政治立场和活动也构成了评价其人格和历史地位的重要部分。
从支持到批判的转变： 和许多同代人一样，麦德维杰夫最初也曾对苏联的社会主义理想抱有希望。然而，随着他对斯大林主义残酷真相的认识不断加深，他对苏联体制的信任逐渐瓦解。这种转变并非激进的革命者姿态，而是基于对历史事实的理性反思。
非主流的左翼立场： 麦德维杰夫的政治立场可以被描述为一种“批判性的左翼”或“人道主义社会主义”。他反对极权主义和任何形式的压迫，但同时也对资本主义的弊端有所担忧。他并不认同西方自由民主模式的完全普世性，而是试图在社会主义理想与人道主义原则之间寻找平衡。这种非主流的立场让他既不同于苏联的官方意识形态，也与西方的保守派有所区别。
对改革的支持与担忧： 在戈尔巴乔夫时期，麦德维杰夫曾积极支持公开化和改革。他的一些观点被认为是推动苏联社会反思的重要力量。然而，他也对苏联解体后的俄罗斯的走向表达过担忧，例如对民族主义的抬头和国家权威的衰落。
关注社会公正和人权： 他的作品中始终贯穿着对社会公正、个体尊严和人权的关怀。他通过揭露历史上的不公，呼唤社会良知，希望能够避免重蹈覆辙。
3. 个人性格与风格：
麦德维杰夫的个人性格和写作风格也影响了人们对他的评价。
温和而坚韧： 尽管他的研究内容充满爆炸性，但麦德维杰夫本人却以温和、冷静和严谨著称。他没有采取煽动性的语言，而是用事实说话，用论证来支持自己的观点。这种温和的风格反而增强了他的说服力，也使得他能够以一种相对安全的方式在苏联的审查制度下进行写作。
独立思考的勇气： 在一个充满压力的时代，能够坚持独立思考和批判精神，本身就体现了其非凡的勇气和人格魅力。他敢于挑战权威，敢于说出真相，这在当时是极其难能可贵的。
著作的文学性： 他的许多著作不仅具有学术价值，也具有一定的文学性。他对历史事件和人物的描绘生动形象，语言流畅，能够吸引广泛的读者群。
4. 评价的争议与局限性：
尽管麦德维杰夫的贡献巨大，但他的评价也并非毫无争议，或者说存在一些局限性：
史料的局限性： 尽管他尽力挖掘史料，但在苏联时期，许多关键档案仍然被封闭。因此，他的部分论断可能受到当时可获得信息范围的限制，后续的档案解密可能会对他的部分观点进行补充或修正。
政治立场的解释： 对于他非主流的左翼立场，不同政治光谱的人可能会有不同的解读。一些人认为他过于温和，未能彻底否定苏联体制；另一些人则可能认为他的观点带有某种对西方模式的保留。
与弟弟罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫的区分： 需要特别注意的是，历史上有一位与他同名但政治立场截然不同的弟弟——罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫（Roy Aleksandrovich Medvedev，也叫罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫，但这个名字通常是指他的哥哥）。他的弟弟罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫（Roy Aleksandrovich Medvedev）是一位斯大林主义的坚定支持者和辩护者。因此，在提及麦德维杰夫时，务必区分是哥哥还是弟弟，以免混淆。在讨论罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫时，通常是指罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫（Roy Alexandrovich Medvedev，19232021），即本文所评价的历史学家。
总结：
罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫是一位杰出的俄罗斯历史学家，他以其对斯大林主义的深刻批判性研究而闻名于世。他不仅在学术上为我们揭示了苏联历史上黑暗的一页，更以一位公共知识分子的身份，挑战了僵化的意识形态，呼唤人道主义和历史真相。他的勇气、坚韧和独立思考的精神，使他在俄罗斯乃至世界的历史学界都占有重要地位。尽管他的研究和政治立场可能存在一定的争议和局限性，但其对苏联历史研究的贡献是不可磨灭的，他仍然是一位值得尊敬的学者和公共知识分子。
网友意见
问题不是应该改成“如何评价俄罗斯童话作家罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫”吗？
如果说正经的话，大概有这么几条要注意。
1 苏联的整个史学体系有极大的问题，很多都是贴合为了意识形态强行修改的。后来因为手段太粗糙，漏洞太多，说白了就是没啥搞文字狱的历史经验，最后导致自己培养出来的布党史学系统里反贼辈出。写《苏联权力史》的皮霍亚，梅德韦杰夫，雅可夫立夫大多都是这种情况，被系统逼的走向了自己的反面，有些细节内容回头写皮霍亚的事情再说；
2 如果说前面一条可以说是事出有因情有可原的话，那么这帮人自己也是布党史学体系里培养出来的人，所以他们做事写书就是换个标签，以前布党说好的他们说成不好的；布党说不好的他们就说成好的。其他的治学方法凑证据伪造文件的方法大致都是一样的，所以看他们的书也要小心再小心。只能是说有这么个人说了这么个事，但是这事真的假的还要待考证。
3 俄国史学家和俄国知识分子一样，大都是情绪化的二极管。所以他们会经常改变自己的观点，不同时间段的认知和说法会有很多变化，这个倒是正常现象，当然也有部分一贯坚持的。
4 看俄国历史现在一定要多看不同的作者对同一个事情的看法，尤其是他们之间的辩论，不见得能辩论出真理，但是能补全资料和场景。
5 补充一条。布党在1917年的时候，成分比同盟会还要复杂很多倍，里面有各种各样的派系。其中就包括社民派，后来又形成了欧共派。这派人一直认为布党的路线从列宁到斯大林都是错的，但是经过多次党内斗争和清洗，还是不少人潜伏了下来。后来这些人团结在了安总的麾下，雅可夫立夫和梅德韦杰夫就是这批人推出来，在意识形态方面反扑。主要目的是打倒斯大林主义，顺带干掉列宁主义，这样苏共就能走回他们梦里的正统马克思路线了。只不过后来把苏联一起打死了，他们的所谓正统马克思路线也一起完蛋了……
用一句话概括：国家将亡，必有妖孽。
作为一个“历史学家”，麦德维杰夫最擅长的是无中生友，经常从各色各样的神奇朋友那里探听到各种“内幕”，轻易就能做到其他历史学家翻一辈子原始文献和档案才能做到的事。
就比如国内传疯了的“铁托威胁慈父的信件”这件事，就是麦德维杰夫从他的神奇海螺（划去），神奇朋友那里听来的。
现在苏联解体都三十年了，麦德维杰夫“不怀疑真实性”的信件原件还没找到，趁着这人还活着，可以问一下他现在还怀不怀疑此事的真实性。事实上铁托这封信的唯一来源就是麦德维杰夫的转述。格雷弗更是早已证明这就是麦德维杰夫兄弟从斯涅戈夫那里听来的一个谣言（这个谣言还有两个版本，一个是5个杀手，一个是7个杀手）。可见他凭流言就造谣传谣，这不仅是史德的问题，而是整个人的道德品质都极差。
另外某些人造谣慈父杀了基洛夫，其根据之一也是麦德维杰夫有意放出来的谣言，说慈父得票数少于基洛夫。经80年代的核查，此说并无依据。
可见麦德维杰夫已是在没有任何根据的情况下就仅凭流言造谣的惯犯了，他凭借造谣诋毁慈父和苏共的声誉，积极为地图帝搞去慈父化营造声势，地图也投桃报李，把他提拔为中央委员，真可谓臭味相投，沆瀣一气。
而且麦德维杰夫对苏共积极造谣，消极辟谣甚至不辟谣。苏联解体后，很多人诋毁苏联的英雄人物如卓娅，也有很多俄罗斯人愤怒地站出来澄清事实。而麦德维杰夫当初造谣很积极，对维护英烈的声誉却漠不关心。这也可以看出他的底色了。
至于所谓的麦德维杰夫给苏共说话一事，那时候麦德维杰夫已经被地图提拔为中央委员，成了既得利益者。而且他极力配合地图排挤坚持原则的老党员。麦德维杰夫当初指名点姓地要地图把尚存一些原则性的老党员如葛罗米柯清理掉。
因此到了酒鬼发难的时候，苏共内部已无忠良，坚持原则拥护慈父的人都被麦德维杰夫等排挤干净，无法发声了。麦德维杰夫作为苏共消亡的罪魁祸首之一，最后来了一出“为苏共声辩”的拙劣表演，企图挽回其政治命运。他也清楚，由于自己名声太臭，离了苏共已经翻不了身了。事实上苏共的28大上，麦德维杰夫就是地图的“智囊”中反对票吃的最多的一个人（达一千八百张）。由此可见即使是在被彻底“换血”后的苏共，大部分人都厌恶他，更不要说其他党派了。从现实利益的角度说，他当了地图的智囊，结果就把苏共给搞垮了，哪个不长眼的还敢用他？
所以麦德维杰夫反对解散苏共，原因之一是想凭苏共中央委员的身份继续在政坛上混，主要维护的是自己的利益而不是苏共。后面的事实也可以看出他和苏共的继承者根本格格不入。有人鼓吹苏共遭难时，出来说了两句话的麦德维杰夫是什么“唯一的男儿”，却根本不提之前被地图和麦德维杰夫之流排挤的那部分党员在和酒鬼正面对线，这简直是对那些真正的热血男儿的极大侮辱。至于有的答案说这些人没有起来武装斗争，从这个角度说，苏共最后“无男儿”的说法的确成立，但麦德维杰夫就更不配称作“唯一的男儿”了。
而且麦德维杰夫得势之后，对酒鬼这种窃国大盗唯唯诺诺，不闻不问。对工人则重拳出击，公开表示苏联工人被勋章帝“惯坏了”，言下之意就是要整治苏联工人。
麦德维杰夫在得势之前，把自己包装成反对特权，同情群众的形象，一旦得势了就要拿群众开刀。当时苏联工人对此公的态度请参照下图。
结果麦德维杰夫在苏共消亡后果然也一蹶不振，毕竟不管他再怎么伪装成左翼，在真正的左翼那里他都已经臭了大街。而上了大当之后的工农群众也再不会听他的鬼话了。
80年代至本世纪初我国苏联历史研究方面的三大主要来源之一，另外两个是Л. 托洛茨基和Н. 赫鲁晓夫。
我们的“民主社会主义者”麦德维杰夫先生在今天的现实政治中采取什么立场呢？以下内容纯为俄网机翻，可供各位一瞥：
То, что стране, с точки зрения Роя Медведева, неслыханно повезло, что она получила такого лидера, ясно с первых же страниц. Но автор продолжает это доказывать на протяжении всего 700-страничного труда, раз за разом восторгаясь своим героем. «Необычайное сочетание демократизма и скромности», «стальные нервы», «быстрые и острые импровизации», «крупная и сильная личность», «огромная внутренняя энергия и неутомимость», «национальный и политический лидер одновременно», «всегда находит нужную интонацию и уверенно отвечает на самые неудобные вопросы», «работает за всех — и за президента, и за премьера, и за министра финансов…». А главное — Путин никогда не ошибается. Он всегда все делает правильно.
Борис Ельцин, Михаил Горбачев, Анатолий Собчак, Юрий Лужков, министры, губернаторы, лидеры партий — все они люди, все человеки, всем свойственно ошибаться. Непогрешим только Владимир Путин — ни один его поступок Рой Медведев не счел достойным даже сомнения, не то что осуждения. Он стоит над всеми. Он неизмеримо превосходит всех, включая лидеров иностранных государств. И он никогда и ни в чем не виноват. Ни в бездействии во время трагедии «Курска» (статьи, обвинявшие власть и военных во вранье и халатности, Медведев объявляет «надругательством над страной»). Ни в гибели заложников «Норд-Оста» от не имеющего антидота и засекреченного военными газа (Рой Медведев объявляет этот газ «используемым в медицине в качестве обезболивающего и усыпляющего средства»), ни в отказе от переговоров в Беслане и гибели детей.
在罗伊·梅德韦杰夫看来，这个国家非常幸运能够接待这样一位领导人，这一事实从第一页就很清楚了。但作者在整部 700 页的作品中继续证明这一点，一遍又一遍地钦佩他的英雄。“民主与谦虚的非凡结合”，“钢铁般的神经”，“快速而敏锐的即兴创作”，“大而强的个性”，“巨大的内在能量和不知疲倦”，“国家和政治领袖同时”，“总是找到正确的语调并自信地回答最不舒服的问题“，”适用于所有人——适用于总统、总理和财政部长......”。最重要的是，普京永远不会错。他总是把每一件事都做对。
鲍里斯·叶利钦、米哈伊尔·戈尔巴乔夫、阿纳托利·索布恰克、尤里·卢日科夫，部长、州长、党的领导人——他们都是人，都是人，每个人都容易犯错误。只有弗拉基米尔·普京是无懈可击的——他的任何行为都没有被罗伊·梅德韦杰夫认为值得怀疑，更不用说谴责了。他站在所有人之上。他比任何人都优越无比，包括外国领导人。他从不犯任何罪。在“库尔斯克”悲剧期间并非无所作为（指责当局和军队谎言和疏忽的文章，梅德韦杰夫宣称“对国家的愤怒”）。不是因为“Nord-Ost”的人质死于一种没有解毒剂且被军方分类的气体（罗伊·梅德韦杰夫宣称这种气体“在医学上用作麻醉剂和镇静剂”），也不是拒绝谈判别斯兰和儿童的死亡。
我们可以看看他在坚定地批判斯大林时又是怎样倒在普京的膝下的：
– Рой Александрович, в свое время вы были, наверное, одним из самых последовательных антисталинистов и остались таковым до сих пор. Но в наше время не только не судят Сталина (хотя бы морально), но и всячески обеляют его посредством многочисленных кинофильмов и книг. Идет достаточно целенаправленный процесс реабилитации Сталина в общественном сознании, причем вполне успешно. Получается, вы сейчас снова в меньшинстве?
– Меня очень огорчает этот процесс восстановления сталинизма. Действительно, выходит много книг, статей на эту тему, пропаганда идет и от коммунистической партии. Надо, чтобы общественное мнение с этим боролось, надо публично осуждать Сталина, надо больше печатать материалов, раскрывающих тему государственного террора в сталинские годы. Я повторюсь: судить прошлое могут только историки, и они должны быть активны в этом отношении. Надо публиковать больше материалов о преступлениях Сталина и большевиков в целом в 1920 - 50-е годы. Сейчас, конечно, потоком идет достаточно большое количество материалов, обеляющих Сталина или оправдывающих его. Надо продвигать ответную агитацию через печать и интернет. Я, например, работаю как могу – достаточно много печатаю против Сталина.
– А от кого может исходить эта волна реабилитации Сталина? Скажем, это спецслужбы, руководство КПРФ, какие-то иные силы? Помнится, на заре своего президентства Владимир Путин поднимал тост за Сталина как за «творца победы»...
– Владимир Владимирович Путин такого тоста не поднимал, зато он несколько раз выступал против террора Сталина, почему-то этого не замечают. Он выступал еще вместе с патриархом Алексием II – это было 30 октября 2007 года. Много раз Путин выступал с осуждением Сталина, я написал биографию президента РФ, где приводил прямые его высказывания против Сталина и против террора (первая книга Роя Медведева о российском национальном лидере под заголовком «Загадка Путина» вышла еще в 2000 году – прим. ред.). Поэтому разговор о том, что Путин якобы участвует в реабилитации Сталина, неправилен, он основан на фальсификациях. Лично Путин работал не в карательных органах КГБ, а в разведке. Разведка всегда считалась элитой и является почетным делом и в Англии, и в США, и в других странах западного мира. Поэтому никакого участия в репрессиях Путин не принимал и принимать не мог. Это уже распространяется противниками Путина для его дискредитации. Я это не поддерживаю.
- 罗伊·亚历山德罗维奇，曾几何时你可能是最坚定的反斯大林主义者之一，直到今天仍然如此。但在我们这个时代，他们不仅不评判斯大林（至少在道德上），而且还通过无数电影和书籍以各种可能的方式粉饰他。斯大林在公众意识中的复兴有一个相当有目的的过程，而且相当成功。原来你现在又是少数派了？
- 我对这个恢复斯大林主义的过程感到非常难过。的确，很多书籍和文章都发表了关于这个话题的文章，宣传也来自共产党。舆论要对此作斗争，要公开谴责斯大林，要发表更多揭露斯大林时代国家恐怖题材的材料。我再说一遍：只有历史学家才能判断过去，他们应该积极参与。有必要发表更多关于斯大林和布尔什维克在 1920 年代和 1950 年代一般罪行的材料。当然，现在有相当多的材料在流动，粉饰斯大林或为他辩护。我们需要通过媒体和互联网促进互惠运动。例如，我尽我所能——我发表了很多反对斯大林的文章。
- 而这波斯大林的复兴又是从谁那里来的呢？说，这些是特种部队，共产党的领导，还有其他什么势力？我记得在他上任之初，弗拉基米尔·普京为斯大林干杯，称他为“胜利的创造者”……
——弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京没有举杯，但他多次公开反对斯大林的恐怖，不知为何他们没有注意到这一点。他于 2007 年 10 月 30 日与牧首阿列克谢二世一起演出。普京多次谴责斯大林，我写了一本俄罗斯联邦总统的传记，在那里我引用了他反对斯大林和反对恐怖主义的直接声明（罗伊·梅德韦杰夫（Roy Medvedev）以“普京之谜”为题的第一本关于俄罗斯国家领导人的书出版了）早在 2000 年- ed。）。因此，所谓普京参与斯大林平反的说法是错误的，是造谣。就个人而言，普京不是在惩罚性的克格勃工作，而是在情报部门工作。情报一直被认为是精英，在英国、美国和西方世界其他国家都是一种荣誉。因此，普京没有也不能参与镇压。这已经被普京的反对者散播，诋毁他。我不支持这个。
РОЙ МЕДВЕДЕВ: БЕЗ ПУТИНА КРЫМ НЕ ВЕРНУЛСЯ БЫ В РОССИЮ
Если бы во главе России стоял другой человек, Крым вряд ли смог бы вернуться. Рой Медведев, историк, писатель и публицист рассказал о прошлом и будущем полуострова в интервью РИА Новости Крым*.
Говоря о том, как и почему Крым стал территорией Украины, Рой Медведев уверенно заявил о том, что Никита Хрущев нарушил закон. Но на тот момент времени никто не придал этому значения, т.к. передача территорий прошла внутри одного государства - СССР.
Сегодня, когда Крым вернулся в состав России, историк говорит о том, что здесь сработал человеческий фактор, имея в виду лично Владимира Путина. Потребовать возвращения Крыма мог бы Борис Ельцин еще в момент распада Советского Союза, но он не сделал этого. Рой Медведев объясняет это интересом экс-президента к Черноморскому флоту, но не к Крыму, как к части России, которой он не имел желания управлять.
-Путин принял волевое решение. Он сделал это [вернул Крым в состав России - прим.ред] без кровопролития, - сказал писатель.
Медведев подчеркнул, что все было сделано «быстро и смело». В течение двух дней Крым проголосовал и стал частью России.
Рассуждая о будущем полуострова, Рой Медведев видит огромную историческую роль Крыма. Здесь базируется Черноморский флот РФ, открывается выход в Средиземное море. Кроме того, Крым будет отстроен и станет курортной жемчужиной в полном смысле этого слова.
*Большое интервью Роя Медведева РИА Новости Крым приурочено к юбилею историка. 14 ноября ему исполнилось 95 лет.
罗伊·梅德韦杰夫：没有普京，克里米亚就不会回到俄罗斯
如果另一个人是俄罗斯的首脑，克里米亚就很难回来了。历史学家、作家和公关人员罗伊·梅德韦杰夫 (Roy Medvedev) 在接受俄新社克里米亚采访时谈到了半岛的过去和未来 。
在谈到克里米亚如何以及为何成为乌克兰的领土时，罗伊·梅德韦杰夫自信地表示尼基塔·赫鲁晓夫违反了法律。但在那个时候，没有人重视这一点。领土的转移发生在一个国家——苏联。
今天，当克里米亚回到俄罗斯时，历史学家说，人为因素在这里起作用了，这意味着弗拉基米尔·普京本人。即使在苏联解体的时候，鲍里斯·叶利钦也可以要求归还克里米亚，但他没有。罗伊·梅德韦杰夫 (Roy Medvedev) 解释了这一点，前总统对黑海舰队感兴趣，而不是对克里米亚感兴趣，因为克里米亚是俄罗斯的一部分，他不想控制克里米亚。
- 普京做出了一个意志坚定的决定。作者说，他做到了[将克里米亚送回俄罗斯 - ed.] 没有流血。
梅德韦杰夫强调，一切都“迅速而大胆”。两天之内，克里米亚投票并成为俄罗斯的一部分。
谈到半岛的未来，罗伊·梅德韦杰夫看到了克里米亚的巨大历史作用。俄罗斯联邦的黑海舰队驻扎在这里，并开辟了通往地中海的出口。此外，克里米亚将得到重建，将成为真正意义上的度假明珠。
* 罗伊·梅德韦杰夫 (Roy Medvedev)对俄新社克里米亚进行的长时间采访恰逢这位历史学家的周年纪念日。11 月 14 日，他迎来了 95 岁高龄。
那么，如何评价俄罗斯历史学家、工人社会党（Социалистическая партия трудящихся，СПТ）领袖罗伊•麦德维杰夫……呢？
类似的话题
-
俄罗斯历史学家罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫（Roy Alexandrovich Medvedev）的评价罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫（Roy Alexandrovich Medvedev，1923年11月14日 2021年9月4日）是一位在俄罗斯乃至世界范围内都极具影响力的历史学家、公共知............. -
尤里·尼古拉耶维奇·朱可夫（Юрий Николаевич Жуков），一位备受俄罗斯学术界关注的历史学家，以其对苏联时期历史的深入研究和独特的视角而闻名。他尤其擅长挖掘和分析政治精英的决策过程、幕后运作以及历史事件的复杂性。为了更全面地评价他及其作品，我们可以从以下几个方面展开：一、 学术背景与.............
-
《俄罗斯最新历史著述暨评析(20072017年)》是一部旨在梳理和评价2007年至2017年间俄罗斯历史研究新动向的著作。这本书的出现，本身就反映了学术界对这一时期俄罗斯发展变化的浓厚兴趣和深入反思。要评价这本书，我们可以从以下几个维度进行详细分析：一、 写作背景与目的： 时代背景： 20072.............
-
那场比赛，简直就是一场跌宕起伏的史诗级对决，至今想起来都让人心潮澎湃。2018年俄罗斯世界杯半决赛，克罗地亚对阵英格兰，结果以克罗地亚2:1惊险逆转，历史性地闯入决赛，这绝对是世界杯历史上最经典、最令人难忘的比赛之一。开局不利，但克罗地亚的韧性显露比赛一开始，大家都知道英格兰的优势在哪里。他们年轻、.............
-
法国驻华大使馆在社交媒体上引用鲁迅先生的话语，意在对俄乌局势进行评论，这一举动无疑引发了广泛的关注和讨论。我们不妨就此事，从几个层面来剖析一二，力求还原其间的复杂性。首先，我们得弄清楚鲁迅先生那句被引用的名言究竟是为何而发。这句话出自鲁迅先生在1926年为悼念“三一八”惨案遇难同胞所写的文章。当年，.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
-
俄罗斯和白俄罗斯于2023年签署的《联盟国家一体化法令》（也称为“联盟国家”协议）是两国在地缘政治、经济和军事领域加强合作的重要标志性事件。这一协议的签署不仅反映了两国在乌克兰危机后的战略同盟关系，也揭示了俄罗斯在东欧地区重塑影响力、应对西方制裁的深层动因。以下从背景、内容、影响及国际反应等方面进行.............
-
俄罗斯共产党中央关于出兵乌克兰是为了帮助其摆脱国际资本主义压迫的声明，在国际政治和学术界引发了广泛的讨论和争议。要评价这篇声明，我们需要从其意识形态基础、历史背景、政治现实以及其声明内容本身进行多角度的分析。1. 意识形态基础：俄罗斯共产党的核心主张与当前实践的脱节俄罗斯共产党（KPRF）作为俄罗斯.............
-
俄罗斯人对北约东扩的看法，是一个复杂且多层面的问题，其背后交织着历史记忆、国家安全关切、地缘政治现实以及民族自尊心等诸多因素。 简单来说，大多数俄罗斯人认为北约东扩是对俄罗斯国家安全构成直接威胁，是西方国家背信弃义、企图遏制俄罗斯崛起的战略行为。为了更详细地理解这一点，我们可以从以下几个方面进行剖析.............
-
俄罗斯科学家从北极永久冻土中成功复活了冰封约2.4万年的蛭形轮虫（Bdelloidea rotifer），这无疑是一项振奋人心的科学壮举。这项研究不仅再次刷新了我们对生命顽强力的认知，也为我们打开了探索古老生物世界的大门。如何评价这项研究？这项研究的意义深远，可以从几个层面来看： 生命力的极限挑.............
-
评价俄罗斯当前的军事实力：一个多维度的审视俄罗斯，这个横跨欧亚大陆的庞大国家，其军事力量一直以来都是国际关注的焦点。然而，要评价其当前的军事水平，绝不能简单地用“强”或“弱”来概括。我们需要从多个维度进行深入分析，才能勾勒出一个相对清晰的图景。1. 战略核力量：依然是全球顶尖水平，但面临更新换代压力.............
-
俄罗斯在新冠疫情中的表现，可以说是一部跌宕起伏的“连续剧”，其中充满了各种戏剧性的转折，也留下了许多值得深入探讨的方面。要评价它，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而需要从多个维度去审视。首先，我们得承认，俄罗斯在疫情初期确实展现出了一定的抗疫能力和组织协调能力。在病毒刚刚开始在全球蔓延时，俄罗斯就.............
-
在中国的互联网世界里，伏拉夫（原名 Kirill Remizov）无疑是一个极具话题性的名字。这位来自俄罗斯的青年，凭借着其阳光帅气的形象、流利的中文表达以及对中国文化的喜爱和推崇，在各大短视频平台迅速积累了庞大的粉丝群体。然而，对他的评价也呈现出两极分化的态势，既有赞誉也有质疑。一、 伏拉夫的崛起.............
-
评价俄罗斯前总理德米特里·梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev）是一个复杂且多维的任务，因为他在俄罗斯政坛扮演了重要角色，其执政风格和政策选择引发了广泛的讨论和不同的观点。要全面评价他，需要从多个维度进行分析：一、政治生涯的起伏与特点： “太子党”形象与迅速崛起： 梅德韦杰夫出身于列宁格勒.............
-
俄罗斯重返G7的可能性以及普京“希望在莫斯科相见”的表态，是一个复杂且充满争议的话题，需要从多个层面进行深入分析。要评价此事，我们需要先回顾历史，理解G7的性质，以及当前国际政治的格局。一、回顾历史：俄罗斯曾是G8的一部分首先，我们需要了解俄罗斯与这个俱乐部曾经的关系。这个俱乐部最初是G6（法国、德.............
-
俄罗斯在2016年圣诞节（实际上是12月25日）从阿穆尔河畔共青城将首批4架苏35战斗机正式移交给中国，这标志着中国空军现代化进程中的一个重要里程碑，也对地区乃至全球军事格局产生了一定的影响。以下是对这一事件的详细评价：一、 事件背景与意义： 打破技术壁垒： 苏35是当时俄罗斯最先进的第四代++.............
-
评价俄罗斯目前的军事实力，需要从多个维度进行细致的分析，而不能简单地将其概括为“强”或“弱”。俄罗斯作为一个在军事领域拥有悠久历史和深厚积淀的国家，其军事实力具有以下几个关键的特点和考量点：一、 战略核力量：依然是俄罗斯军事实力的基石不得不承认，俄罗斯在战略核武器方面的实力依然是其军事威慑的“压舱石.............
-
评价俄罗斯和美国这两个国家，是一个庞大且复杂的话题，因为两国都在全球舞台上扮演着举足轻重的角色，其历史、文化、政治体制、经济模式以及对外政策都充满了值得探讨的维度。我将尽量从多个角度来解析，希望能够呈现一个相对立体和深入的视角，而非僵硬的陈述。首先，我们来看看美国。从历史角度讲，美国是一个建立在理想.............
-
俄罗斯帝国对亚洲的领土扩张，是一个庞大而复杂的地缘政治议题，其最终塑造了今天的北亚乃至中亚的部分格局。简单地说，俄罗斯之所以能够最终占据北亚，并一路向东延伸至太平洋，其根本原因在于其作为东斯拉夫国家，在地理位置、政治制度、军事能力以及历史机遇上都具备了独特的优势，而其东方的邻居们，在当时的时代背景下.............
-
评估俄罗斯军队夺取切尔诺贝利核电站控制权这一事件，需要从多个层面来考量，它不仅是军事行动的一部分，更牵涉到核安全、国际法以及地缘政治的深远影响。这场行动的复杂性在于其多重含义和潜在后果。军事与战略层面：从军事角度看，切尔诺贝利核电站的地理位置确实具有一定的战略价值。它位于白俄罗斯边境附近，是连接乌克.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有