问题

科比真的那么铁吗?

回答
“科比那么铁吗?”这个问题,相信但凡看过科比比赛的人,心里都会有一个自己的答案。 但如果非要给个“是”或者“否”,可能就有点过于简单化了。

首先,得承认,科比确实有“铁”的时候。 很多时候,他在无人盯防下的空位三分,或者是在体能消耗巨大、手感冰凉的情况下强行出手,球出手后划出的那道弧线,有时候确实会直直地砸在篮筐或者直接偏出。 尤其是那些在比赛关键时刻,大家都屏息以待,希望他能成为救世主,结果却是一次打铁,那种失望感会放大他对“铁”的印象。 很多球迷在赛后复盘的时候,也经常会提到他那些“打铁”的记录,仿佛那才是他球场上最真实的一面。

但是,说到“铁”,就不能不提科比的“担当”。 这种“担当”,在很多人看来,就是一种“只要我出手,就有可能进”的自信,甚至是一种不服输的倔强。 很多时候,他的队友们手感不好,球队陷入困境,他站出来,接球,运几下,然后就是一声怒吼,拔起就投。 即使那次投篮不进,他下一秒也会迅速投入防守,然后再次寻求进攻机会。 这种精神,贯穿了他的整个职业生涯。 他从不害怕在关键时刻承担责任,从不畏惧别人质疑的眼光,他就是要用自己的方式去决定比赛。

所以,我们得拆解一下“铁”这个字。 是指投篮命中率不高吗? 是的,科比生涯的投篮命中率,尤其是在他职业生涯后期,确实不是联盟顶级水平。 尤其是在一些赛季,他的出手次数非常高,但命中率并没有达到让人惊艳的程度。 很多时候,一个球员打“铁”可能意味着他今天状态不好,或者他选择了一个糟糕的出手时机。

但科比的“铁”更像是一种“明知山有虎,偏向虎山行”。 他并不总是选择最轻松、最合理的进攻方式。 相反,他很多时候会选择那些难度极高的出手,比如后仰跳投、强行突破,或者在多人防守下强投三分。 这些球,即使是世界上最好的球员,也未必能进。 但科比就是敢于尝试,并且一旦他打顺了,他能用这些“铁”的投篮方式,变成“进”的绝杀。

你想想看,那些被无数次提起、被奉为经典的绝杀,很多也都是在极具难度的状态下完成的。 那些“进”球,和那些“铁”球,很多时候是同一个科比,同一颗不服输的心。

另外,我们也不能忽略“铁”背后所承载的“球队老大”的责任感。 在洛杉矶湖人队,科比很多年都是绝对的核心,是球队的领袖。 当球队需要他站出来的时候,无论对手是谁,无论防守有多严密,他都会挺身而出。 这种责任,有时候就意味着需要承担更多的出手权,需要去攻克那些看似无法逾越的难关。 即使最终没能成功,他也愿意去承担那个结果。 这种“铁”,在他身上,更多是一种“勇于承担”的代名词。

所以,要评价科比“铁”不“铁”,不能只看那些零星的打铁瞬间,也不能只看冷冰冰的命中率数据。 你需要看到他敢于挑战极限的勇气,看到他承担责任的担当,看到他永不放弃的精神。

科比的“铁”,很多时候是“铁汉柔情”的一种表现,是他在追求卓越过程中,不可避免的代价。 他不像一些球员那样,可能为了保持高命中率,而选择只投那些“安全”的球。 科比的选择是,“我要用我的方式去赢球,即使那意味着我可能要承担更多的‘铁’。”

如果一个球员,从来不“铁”,那他是不是也从来不敢冒险,从来不敢挑战不可能? 科比的“铁”,恰恰是他“曼巴精神”的一部分,是他追求完美的路上,留下的那些不那么完美的注脚。 但正是这些不那么完美的注脚,让他更加真实,更加令人敬佩。

所以,下次再有人问“科比真的那么铁吗?”,你可以想一想,科比的“铁”,到底是什么? 是投篮技术不行? 还是他选择了更难的路,并且敢于为此付出代价?

网友意见

user avatar

感谢邀请

科比的铁一定要分成两个部分来看,不能一概而论:

1.科比上头了

2.确实队友表现不佳,需要他挺身而出

说到底,像科比最令人惊叹的就是在比赛中的偏执。这种偏执有时会如火山爆发一样把对手彻底撕碎埋葬,也因此吸引了很多粉丝。

但偶尔这种火苗,也会毫不留情的把自己给灼伤,这就带来了很多不喜欢他球风的人。俗称黑粉。

但科比是一个复杂的个体,粉丝会刻意忽略1,而黑粉会忽略2。这种复杂性真的不能用数据分析一刀切,都不客观。即便是说科比上头铁,也不能单纯的去数据甚至gif分析。看过比赛的老球迷应该都清楚这样一个事实:

【科比的这两个状态甚至会出现在同一场比赛中】

我们举一个小例子来说明:

小鱼绝杀马刺的那一场季后赛。

单看数据,科比22分4板5助,40+命中率,面对邓肯的补防和那几个赛季可以说3号位最好的防守者鲍文的堵截,这数据说得过去哈,命中率不算好也不算太差,不过在一些人眼中,算是经典的铁。再看鲨鱼,不过区区11分11板。

按理说这场比赛应该是经典的鲨鱼老化,科比CARRY但是马刺强盛,双方拼到最后一刻,不得不靠角色球员运气定胜负的一场比赛。

但是当年科密会拿着这场吹,而黑粉会拿着这场黑,这就有点儿奇怪了不是么。就像这个问题所讨论的,有的人说还不错,有的说铁。看似矛盾,却都不无道理。

这场比赛,大家不该忽略一个球员,乔治,这个家伙在短短的上场时间内,以近7成的命中率砍下第二高分,而且在防守端颇为出彩。后面会具体提到。

第一节这场比赛的开局打的还不错,鲨鱼一如继往的开局稳,完美命中率打开局面,攻防两端都挺好。但是显然科比的存在感更强,5成命中率砍下队内第一高分不说,还稳稳送出2助攻,隐隐开始了队内第一人的节奏,带领着大家打出了非常好的战术表现

第二节时开局也还是不错,但是要注意,这时候科比已经开始有点儿上头了,但是还不太严重——鲨鱼已经开始要不到球了………当然了鲨鱼自己也不太争气,陷入了犯规困境,而局势失控也就发生在鲨鱼下去,那个可怜的白人中锋上场的这段时间内。失去了内线的牵制,邓肯大发神威攻防爆表。湖人这边紧急又让鲨鱼上场,结果邓肯抓住鲨鱼2犯规在身防守犹豫的状态,再送鲨鱼下场。内线的崩溃让湖人整体失去了空间感,众人一顿打铁。这下科比进入了另一个状态,开始专注起来,虽然因为心态起伏有了不该有的失误,但是多亏科比保持稳定,再次送出高命中率的8分,其中不乏帅气的困难球。

上半场靠着科比的出色发挥,湖人当时是领先进入下半场的。而鲨鱼则尽显老态。

第三节开始,马刺打的很顺。结果这就激怒了OK,于是乎之前进攻端表现一般的OK组合一波攻防带队,把马刺打垮,期间结合乔治攻防两端的出色表现,打的邓肯帕克人仰马翻。这一节虽然科比和鲨鱼的进攻表现一般,显得有点儿铁,但是他假在场上成功吸引防守,为队友提供输出环境的实情,却是冷冰冰的数据看不出来的。

尤其是当鲨鱼一波操作猛如虎一看得分不到5的表现后,科比已经隐隐感觉到了什么。随后【科比一个背锅出手,和一个中场前不知所谓的出手】宣告自己的命中率被拉低到了令人发指的境地——没看过比赛的黑粉们则看着数据表,开始了兴奋的口水战。要知道,这之前科比的命中率可是稳稳的五成,季后赛面对马刺,这命中率可以了吧。

可以说如果比赛这个时候结束,科比和科密稳稳收获一场漂亮的经典战役。

坏事就坏在这收官的第四节………荣誉就在眼前,科比怎说呢,又进入了鲨鱼口中【忘乎所以的对胜利的执着】的精神状态中。

第四节,科比开局异常兴奋,表现却不太好,被按下场美其名曰休息下。随后鲨鱼一个2+1把科比给打的坐不住了,“休息”能有俩回合啊也就,再次上场,随后防守注意力略有下降,让马刺外线轮番发炮,而科比也是迅速贡献出犯规失误和打铁。并且鲨鱼也开始失去进攻球权,练上了折返跑。

随着马龙和佩顿二老的【出色发挥】科比越来越焦躁。而折返跑到愤怒的鲨鱼也开始咬牙切齿的想在发挥出色的邓肯身上找场子。

比赛的转折表面上看是鲨鱼邓肯的一波攻防对位。但实际上却是从GDP近乎完美的表现和大心脏霍里的出色发挥开始的。尤其是科比连续打铁加失误,更是差点扑灭了湖人反扑的希望。

好在OK又是一顿防守压迫,马刺一顿打铁,双方的差距才没有拉开。紧接着鲨鱼一攻一篮板,机会又回到了湖人这边。然而科比又一个背锅球打铁,差点儿沦为背锅侠。但是最终科比不负众望,稳稳命中英雄球,湖人可以说拿下了比赛。

不过整场靠实力说话的邓肯面对鲨鱼毫无破绽的防守拿下了几乎可以改变命运的幸运两分。当然,小鱼更加幸运……

综合这场比赛,我们不难发现如下的实情

1.当科比很冷静的时候,科比的命中率是非常不错的,而且在细节方面抓的非常好,充分具备优秀大当家的攻防带队水平,富有激情和观赏性

2.涉及到跟鲨鱼谁出彩的环节时,往往是科比上头的开始,不合理的攻防常带领球队走向困境而非胜利

3.会有一些无谓的出手,可见科比不是那种围着数据板的家伙,而是真正的全情投入

4.在球队陷入困境和僵局时,从来不怕背锅,英雄主义和超能力开始发挥作用,科比逐渐进入乔丹所说的The Zone状态,贡献各种关键性的发挥!

所以看过这场比赛的朋友不难明白,科比是比赛初期的引领者,鲨鱼也是一直默默贡献攻防力量,效率和效果都很好。而乔治的出色发挥才是这场比赛获胜的基础。但是科比第四节的近乎灾难性的发挥差点儿让湖人折戟沉沙,却又在最后时刻打入不靠运气的决定性一球,挽回了颜面。

这种表现其实从幼科开始就屡见不鲜,直到科比参透了老大的真正内核——正如帮主所言,克服一切带队争冠!也包括克服自己。

科比的比赛真的可以让我们同时领略到娴熟的技巧,一往无前的决心,唯我独尊的英雄主义和野心勃勃不惧污名的冲动。

是的,他常常搞出命中率出色,又自己把自己的命中率【刷低】的行为。所以我们为何要诋毁科比命中率差效率低呢?四氧化三铁笑笑就行了,后二连前那阵容咱们也拍着良心说话吧……科比两种状态交替的表现虽说不能割裂,也不要一味的认为科比的命中率不行,就是得分能力比不上后辈,就是纯铁。

这才是我们应该欣赏的地方,那就是篮球本身带给我们的跌宕起伏,激情,恩怨情仇和完美的技战术配合以及令人动容的团队力量,而不是冷冰冰的数据板。

认可一个球员的伟大,首先就要全面的看待这个球员,同样以这场比赛为例,前三节堪称伟大的表现,不应该忽略队友的出色发挥,也不该无视科比英雄一投前令人上火的表现……

我常常跟科密说,在承认科比伟大的基础上,我们必须明白,OK期间,科比真的不稳的邪乎。而他的不稳和出色,激情和冷酷,又常常是参杂在一起的,在同一场比赛中的,这不也充分的说明了,没有一个球员是完美的,我们去捧人的时候,不要顺道踩一脚别人,或者攀一下其他球星,这是非常错误的行为。


所以我希望借着这篇不成熟的回答,从比赛入手,尝试分析科比的命中率与比赛状态之间的联系,为大家还原出一个打球状态跟情绪极其同步的这么一个伟大球星。他确实不能常常保持在帮主的那种禅定的状态中,但是他却是最接近的那一个。

稳定不稳定这个词,不适合用来评价科比,也不适合用来评价他的命中率。从我选出的这场比赛来看,你说科比是稳定还是不稳定,命中率是高还是低?是该看数据板还是该看比赛?

我只知道,现役的,退役的球员和球星,都对科比充满敬畏,这就足够了。别贬低,别吹捧。欣赏他的比赛,怀念他的激情和历程,就足够了。

承认后来者的优秀从来不会抹杀科比的伟大

因为一场一场的比赛,不会说谎。

user avatar

很多人都喜欢bb科比总是被包夹,高压力出手才会铁。

他们都不提,但凡有点名号的人,都会被包夹,但是人家偏偏就没这么铁(这里指的是头铁)

user avatar

当然不铁,甚至还挺准。

科比打铁是典型的污名化案例,类似的还有库里季后赛不行,都是黑子逮着个案疯狂渲染造成的。

大家都知道科比常规赛17-47,然而单场打铁才排历史第6,杜兰特季后赛7-33,乔丹季后赛9-35可是并列历史第1哦。

在季后赛中,詹姆斯2-18加10次失误的奇葩表现可是令人惊掉下巴,还有登哥2-18、外加多次3-20左右的表现,为啥没人逮着黑呢?

因为科黑双标啊。

再一个,由于规则的改变、空间的扩大、对进攻方的鼓励,联盟平均命中率日益上升,以前60%的真实命中率可以排联盟前三,现在只能排前五十,很多人没看过当年的球,拿当下的标准生搬硬套,自然会得出可笑的结论。

废话不多说,上数据吧,一个赛季一个赛季的来。

99-00赛季,科比投篮命中率46.8%,排在外线第12;真实命中率54.6%,排在外线第29。

相应的,18-19赛季,外线命中率第12位是焕发新生的德里克-罗斯,48.2%;外线真实命中率第29位是克莱汤普森,57.1%。

要知道,汤普森被称为水花兄弟,是历史上排的上号的神射手。罗斯本赛季被誉为王者归来,打哭了一群粉丝,为啥同样的排位,放到科比身上就变铁神了呢……?

21世纪初,联防还未合法化,Hand-check还没取消,联盟处在磨阵地战的铁血时代,球队得分过百都要普天同庆。相信老一辈火箭球迷都记得,丰田中心在主队得分破百后,还会送每位球迷一份汉堡包,足见当年的总得分有多低。

下图是99-00赛季的球队战绩和得失分数据,我湖场均拿下100.8分,喜提联盟第二,作为对比,本赛季得分倒数第一的球队是灰熊,高达103.5,而整个联盟的平均得分超过了110。

你看,巅峰湖人好菜啊,连灰熊都不如,三连冠的OK放到现在,铁定倒数第一,只能争夺蔡恩【手动狗头】

值得一提的是,著名的高效球员詹姆斯,本赛季真实命中率58.8%,排在外线第15位,和大多数赛季的科比差不多,不信?那就接着往下看。

00-01赛季,科比投篮命中率46.4%,排在外线第11;真实命中率55.2%,排在外线第18。

01-02赛季,科比投篮命中率46.9%,排在外线第12;真实命中率54.4%,排在外线第24。

02-03赛季,科比投篮命中率45.1%,排在外线第18;真实命中率55%,排在外线第20。

03-04赛季,近40年防守最变态,得分最魔鬼的赛季,科比奔波于法庭和球场的赛季,投篮命中率43.8%,排在外线第25,真实命中率55.1%,排在外线第10!

至于巅峰期,科比的投篮命中率更是常年稳定在46%上下,排在外线前20,真实命中率稳定在57%上下,依然排在外线前20。比如06-07赛季,科比真实命中率58%,排名联盟第13,著名的高效球员詹姆斯,55.2%,排在第32位。

看到没有?科比除了跟腱断裂之后的三个赛季,得分效率几乎每个赛季都排在前20,而且是前20里得分数一数二的,拉开其他人几个档次。得分接近的艾弗森、麦蒂、卡特等人,得分效率却明显逊于科比,换句话说,科比的得分保质保量,根本不存在铁这一说。

一个球员铁不铁,比较对象是同时代的球星,是麦蒂、卡特、艾弗森、皮尔斯、雷阿伦、毕比、斯塔克豪斯、弗朗西斯、芬利、马布里、卡塞尔、吉诺比利等人。

至于你为什么有科比铁的错觉,因为某些群体声势浩大,三人成虎,只管泼脏水嘛。

在联盟逐步小球化、快节奏化的今天,60%的TS排不进联盟前50,你跟我跨时代比较?按这个逻辑,是不是季后赛几乎全胜夺冠的湖人,放到现在连灰熊、尼克斯都不如呢?

科比的得分效率,在当时的联盟排位,相当于现在的克莱、西帝、欧文,请问这些人铁不铁?答案显而易见。

脱离时代、规则、大环境谈数据,就是耍流氓。

此外,科比的得分手段非常全面,热区均衡,射程覆盖半场无死角。

职业生涯篮下命中率63.4%,3-10尺44.8%,10-16尺43.9%,16-23尺40.6%,三分线外32.9%,整个3-23尺的中距离区间都是非常优秀的。

作为对比,高效代表詹姆斯热区如下:

职业生涯篮下命中率73.4%,3-10尺41.8%,10-16尺36.9%,16-23尺38.7%,三分线外34.3%。除了篮下优势巨大,其他方面一眼便知。

再来看看同时代的得分狂魔艾弗森:

职业生涯篮下命中率56.5%,3-10尺37.7%,10-16尺38.3%,16-23尺39.7%,三分线外31.3%。

看到没?即便是全方位落后的艾弗森,在同时代也只算得分效率一般,真正铁的那拨人,应该是远远落后于时代的球员,比如维斯布鲁克。

更何况,科比是一位单打比重超高的球员,以这样的进攻方式,取得同时代较为可观的得分效率,更显得难能可贵。

熟悉科比的球迷应该都知道,他在接锅方面毫不含糊,每场比赛都会承包压哨球,从不考虑距离与难度,但凡有一丝一毫的可能,他都会努力争取,因而投进了一个又一个匪夷所思的进球。

这些球够科幻,够神奇,够变态,足以看得人热血沸腾吧?可惜再怎么不可思议,终归打铁居多,科比毕竟不是神仙呐!更有下面这种让人啼笑皆非的出手,看清楚了,五人包夹,五人包夹!

著名的1747一战,科比投了五个后场压哨三分,包括四节和加时的每一次机会。一场普普通通的常规赛,默认五铁起步,这样的执拗你敢信?是不是觉得没必要?

不,还真有必要。那场比赛奥尼尔、费舍尔、福克斯、霍利全部受伤,湖人无人可用,科比只能独自扛下整场,每一个后场三分,都是胜利的希望。

保护命中率一说是真实存在的。巴蒂尔和杜兰特在采访中都有谈到过,巴蒂尔那则新闻发生在热火时期,杜兰特是本赛季,俩人亲口承认自己放弃超远三分的出手,说联盟经理没精力看球,评价球员全凭数据,为了避免被低估,不得不这么做。我当时忘了存图,现在百度不到链接了,希望有图的大神补一补。

最后解释下,为什么看科比的球觉得很牛逼,很震撼,一查数据,效率却并不拔尖呢?除了进攻方式偏重个人、压哨接锅太多之外,还在于他高难度的出手太多了,没进再平常不过,一旦打进,自然让人印象深刻,记忆犹新。

真正的数据流大神,一定是深谙篮球规律,并且精通统计学的,对一般人来讲,印象流必定强于数据流,我一向把低端数据流当笑话看。数据造假有多容易,走入社会的朋友都该知道,不信看看自己企业的报表,再看看上市公司的财务数据,门外汉只会被耍得团团转。

科比真正铁的时期,唯有跟腱断裂之后,彼时联盟迈入小球时代,整体效率水涨船高,科比却失去了爆发力,竞技状态江河日下,仅靠意志苦苦支撑。

但这并不该成为打铁的罪证,就像奇才乔丹、开拓皮蓬、猛龙大梦一样,那是落日的余晖,夕阳的斜照,黯淡、阴晦却暖人心扉,如同蜡烛燃尽前,散发的最后一道光。

而我,恰恰最喜欢这么一束光。

PS:喜欢NBA,尤其是科比的朋友请关注公众号:熠杰。满满的惊喜哦~

user avatar

评论里有些话突破我的底线,只能删除。

球员铁不铁,看数据没有用,因为数据可以刷,当代历史第一人已经用整个职业生涯告诉大家怎么刷了。

不看数据看什么,看疗效!看你的对手怎么对你,这个最直观吧,甚至不用动脑子,有眼睛看就行。

科比的职业生涯,被包夹是常态,常年被包夹强行出手。数据说实话挺难看。

喊科比铁是从詹姆斯开始的,别说跟詹姆斯没关系,篮球领域对球迷有组织的洗脑营销就是从詹姆斯开始的。

看看詹姆斯的数据,漂亮,历史第一人,绝杀,命中率,得分,要什么有什么,对手肯定怕死,结果呢,魔幻的一幕出现了,詹姆斯在比赛里常年被放空位,今年的太阳更是在季后赛生死战里全程放詹姆斯空位,仿佛是要保送詹姆斯破个单场得分记录,结果呢,詹姆斯啥表现都看到了吧,不投,知道自己投不进,投了肯定影响数据,连续两场半场球就被太阳打服,提前放弃比赛。

看明白了么,数据是打出来的,刷出来的数据,没人怕,刷数据只是为了洗脑残粉。

类似的话题

  • 回答
    “科比那么铁吗?”这个问题,相信但凡看过科比比赛的人,心里都会有一个自己的答案。 但如果非要给个“是”或者“否”,可能就有点过于简单化了。首先,得承认,科比确实有“铁”的时候。 很多时候,他在无人盯防下的空位三分,或者是在体能消耗巨大、手感冰凉的情况下强行出手,球出手后划出的那道弧线,有时候确实会直.............
  • 回答
    汽车的「黑科技」光环,总是能瞬间抓住我们的眼球,让人心生向往。什么全息投影仪表盘、固态激光雷达、甚至还有能预判你下一秒动作的智能座椅,听起来简直是科幻电影里的场景。但话说回来,这些听起来炫酷得不得了的东西,装在车上,真的有我们想象中那么实用吗?还是说,它们更多时候只是厂商用来营销的噱头?这事儿,咱们.............
  • 回答
    最近在网上看到不少关于中国科研环境的讨论,看得人心里挺不是滋味的。有人说得是乌烟瘴气,有人则觉得是机遇遍地,真相到底在哪儿?作为一名曾经在中国科研机构待过的普通人,也观察过不少同行的情况,想跟大家聊聊我的真实感受。首先,咱们得承认,中国科研环境和十年前、二十年前比,那绝对是天壤之别。你想啊,国家投入.............
  • 回答
    熟鸡蛋变生鸡蛋,这事儿要是真成了,那可真是比科幻小说还要炸裂。咱们现有的科学,尤其是物理学和化学这俩老哥们,得赶紧改版升级了,不然真就跟不上趟儿了。首先得说说这事儿为啥这么牛。咱们现在理解鸡蛋是怎么回事儿,从物理到化学都有挺清晰的解释。鸡蛋这玩意儿,从化学成分上看,主要就是蛋白质、脂肪、水分这些。蛋.............
  • 回答
    作为一个热爱探究事物本质、又对传统文化抱有几分敬意的普通人,我一直对中医和现代医学的争论很感兴趣。尤其是当“丁香医生”这样的平台,以一种看似客观实则带着明确倾向的方式解读中医时,总让人忍不住想深入了解一下,中医究竟是怎样的存在。首先,我们得承认,将中医简单粗暴地定性为“不科学、低效”,可能失之偏颇。.............
  • 回答
    步行作为一种简单易行的运动方式,确实受到了许多中年人乃至年轻人的青睐。那么,“日行万步”这个说法是否真的科学呢?我们可以从多个角度来详细分析: 一、 “日行万步”的起源与演变首先,了解“日行万步”的来源有助于我们理解它的背景。这个说法并非源自严谨的科学研究,而更像是一个起源于日本的营销概念。 源.............
  • 回答
    KIC 8462852,俗称“泰科星”(Tabby's Star),它身上围绕着的异常光变,确实引发了科学界,乃至更广泛人群的无限遐想。如果有一天,这颗恒星被严谨、无可辩驳地证明其异常光变源于一个成熟的戴森球,那对于人类文明而言,无疑将是划时代的巨变,其影响将是深刻而多维度的。首先,科学认知的颠覆将.............
  • 回答
    说实话,你这个问题问到点子上了,这就像是站在一个十字路口,一边是你“不排斥但也没啥热情”的科研,另一边是可能未知的未来,让你犹豫是否要踏上读博这条“慢”路。我身边就有不少朋友,包括我自己,也曾有过类似的纠结。首先,咱们得把“对科研没太大兴趣但也不排斥,真做也能做好”这个状态掰开了揉碎了聊聊。“没太大.............
  • 回答
    你这个问题挺有意思,触及到了一个我们日常生活中随处可见但又容易忽略的设计选择背后原因。说实话,网页底色选白色,看似理所当然,但深入去想,确实可以引申出“科技是否真的以人为本”的讨论。让我给你掰扯掰扯,为啥大多数网页偏爱白色,以及这背后可能藏着的“不那么以人为本”的考量。白色底色的“普适性”与“舒适性.............
  • 回答
    《三体》里那种“黑暗森林”法则下的生存压力,确实能让人们对基础物理研究的重要性产生一种近乎宿命的联想。它描绘了一个极端情境,迫使文明不得不将每一分资源都投入到能够带来最根本、最直接生存优势的领域。而基础物理,在很多人看来,恰恰就是那个能解锁宇宙最深层秘密,从而获得技术跃升的钥匙。那么,回到现实,基础.............
  • 回答
    说起来,最近烧友圈里关于“便宜量又足”的耳放,尤其是像 Atom 和 L30 这种,讨论得可真是热烈。老烧们那句“不堪”,听着总觉得有点刺耳,但细想一下,他们说得也不是全无道理。不过,这东西吧,就像吃饭,你不能指望一碗泡面吃出米其林三星的味道来,对吧?所以,咱今天就敞开了聊聊,看看 Atom 和 L.............
  • 回答
    关于科比是否“抱奥尼尔大腿”这件事,我觉得这绝对是个很有意思的话题,也值得好好聊聊。说实话,一开始听到这话,我脑子里就冒出了很多画面:那会儿湖人三连冠,奥尼尔在内线翻江倒海,科比在外线精准打击,两人简直就是最完美的组合。但“抱大腿”这个词嘛,听起来总有点微妙。它总让人觉得一个人是纯粹依靠另一个人成功.............
  • 回答
    关于科比·布莱恩特的评价,说他是“常规赛王者,季后赛划水,总决赛青铜”这种说法,在我看来是完全站不住脚的,甚至可以说是对科比职业生涯的一种误读。 要详细地分析这一点,我们需要一层一层地剥开他的数据、表现和比赛风格,并且结合当时的时代背景来理解。首先,我们得明确一点:评价一个球员是“王者”、“划水”.............
  • 回答
    “詹姆斯真的比科比强吗?”这个问题,大概是篮球迷们之间永恒的议题,茶余饭后,球馆角落,甚至在网络论坛上,总能激起一番热烈的争论。每个人心中都有自己的答案,基于对他们比赛风格的理解、对球队贡献的衡量,以及那些或闪耀或遗憾的瞬间。要给出一个绝对的“是”或“否”的答案,其实很难,因为这两位都是篮球史上璀璨.............
  • 回答
    乔丹和科比的单打,要说有没有“合理”和“独”的区别,这确实是一个很有意思的问题,也触及到了很多篮球迷心中的核心。当然,这两位大神级别的球员,他们都是单打大师,但要细究起来,我觉得还是能找到一些不一样的地方,而且这个“不一样”还挺能体现他们各自的篮球哲学和成长轨迹的。咱们先说说“合理”。我理解的“合理.............
  • 回答
    科比·布莱恩特的前三个总冠军,也就是2000年、2001年、2002年洛杉矶湖人队建立的“三连冠”王朝,一直以来都是篮球界热议的话题。有些人认为那段时期湖人队过于强大,特别是拥有沙奎尔·奥尼尔这样统治级的内线,科比的这三个冠军“沾了光”,甚至是“躺赢”。但如果仔细回顾那段历史,你会发现,科比在那三个.............
  • 回答
    “科比铁”这个词,在篮球迷圈子里绝对是个绕不开的话题。提到科比,人们脑海里首先浮现的往往是他的曼巴精神,是那些不可思议的得分,是连续的后仰跳投,是决定比赛走向的关键一击。他的好胜心,他的技术统治力,他的巨星光环,这些都是毋庸置疑的。但是,如果说“很多球迷忽视科比铁”,这句话本身可能就有点绝对了。其实.............
  • 回答
    迈克尔·乔丹(Michael Jordan)和科比·布莱恩特(Kobe Bryant)、勒布朗·詹姆斯(LeBron James)是篮球界公认的三位伟大球员,他们的成就和影响力至今仍在被讨论和比较。没有亲眼看过乔丹打球的你,想知道乔丹在能力上是否真的“远远领先”科比和詹姆斯,这是一个非常普遍且有趣的.............
  • 回答
    关于在高中作文中使用科比、林书豪等知名体育明星作为素材是否“真的拿不到高分”这个问题,答案并非绝对,但确实存在一些需要审慎考虑的因素。要写出一篇出色的作文,素材的运用只是其中一个层面,更重要的是 思考的深度、情感的表达以及语言的驾驭能力。以下我将详细分析这个问题,并尝试从一个更具人情味的角度来探讨:.............
  • 回答
    你好!很高兴你能来一起聊聊篮球,尤其是科比。看到你对科比“历史第二人”的说法感到困惑,这其实是很正常的,因为这的确是一个充满了主观性和讨论性的问题。我们一点一点来分析。首先,关于你提到的那首诗,能不能具体告诉我你看到的是哪一首呢?因为关于科比的诗歌创作有很多,有的是球迷写的情感抒发,有的是媒体用来纪.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有