科比真的「抱奥尼尔大腿」了吗？
但“抱大腿”这个词嘛，听起来总有点微妙。它总让人觉得一个人是纯粹依靠另一个人成功的，自己的贡献被忽略了。咱们得把当时的情况掰开了揉碎了看。
首先，奥尼尔毫无疑问是当时联盟中最具统治力的球员之一。他身高马大，力量惊人，技术也相当细腻，尤其是低位单打，那简直是无解的存在。无数次，奥尼尔就是湖人队最可靠的得分点和内线支柱，他的存在直接为球队带来了无数胜利。很多比赛，你就能看到奥尼尔在内线呼风唤雨，对手对他无可奈何，然后湖人队就顺理成章地赢了。
然后我们看看科比。那个时候的科比，已经展现出了他超凡的天赋和惊人的好胜心。他年轻、有活力、技术出色，而且关键时刻从不手软，一次次地投出决定比赛的投篮。他在外线不断施压，吸引了对手的防守注意力，也为奥尼尔在内线创造了更多的空间。
你想想那个画面：奥尼尔在低位接球，对方三个人都得防他；而科比呢，经常是在外线一对一，或者做出一些漂亮的突破分球。就算奥尼尔在内线一柱擎天，如果外线没有一个能稳定得分、能吸引防守的人，对手完全可以无限包夹奥尼尔，这样奥尼尔再强也难打出统治力。科比恰恰就是那个能用自己的能力在外线制造威胁的人。
所以，与其说是“抱大腿”，我更愿意说他们是 相辅相成、互相成就。
奥尼尔为科比提供了稳固的基石： 有了奥尼尔在内线的统治力，湖人队有了最稳定的得分来源和篮板保障。这让年轻的科比可以更专注于自己的成长，不用过早地承担起球队所有的压力。奥尼尔是“稳定器”和“支点”。
科比为奥尼尔提供了锐利的矛： 科比的外线得分能力和突破吸引的防守，为奥尼尔创造了更多一对一的机会，也为全队提供了更多的进攻选择。他就像是刺破对手防线的尖刀。
而且，他们在一起的时候，并不是科比一个人躲在奥尼尔身后。很多关键比赛，科比的表现同样是决定性的。他不仅能得分，还能在关键时刻挺身而出，用他标志性的后仰跳投解决战斗。你不能因为奥尼尔的光芒更耀眼，就否认科比的贡献。要知道，奥尼尔当时也是新科MVP，是球队的绝对核心和领袖，科比当时还很年轻，能在他身边学会如何赢球，如何成为一个超级巨星，这本身就是一种宝贵的经历。
想想看，如果没有奥尼尔，科比一个人能立刻就拿到三连冠吗？很难说。但同样，如果湖人没有科比在外线的强力输出，仅仅依靠奥尼尔，他们也很难在季后赛中走得那么远。很多时候，对手会采取非常规的防守策略来限制奥尼尔，比如故意犯规，这个时候就需要有像科比这样能利用罚球或者通过其他方式得分的球员来弥补。
所以，“抱大腿”这个说法，我觉得太简单化了。它忽略了科比自身的努力、天赋和成长，也忽略了他们两人之间那种微妙的化学反应。他们就像是一辆豪华跑车，奥尼尔是强大的引擎，而科比是精密的变速箱和灵活的操控系统，缺了谁都无法达到巅峰状态。
当然，后来两人关系出现裂痕，分道扬镳，那又是另外一回事了。但单论他们一起夺冠的那段日子，我认为更多的是一种 球场上的珠联璧合，互相成就。科比在那几年里学到了太多东西，他从一个有天赋的年轻球员，一步步成长为能够独当一面的超级巨星，奥尼尔的帮助是显而易见的，但科比自己的努力和成长才是根本。
所以，下次再听到“抱奥尼尔大腿”这种说法，不妨想想，是奥尼尔成就了科比，还是科比也同样让奥尼尔的统治力更加事半功倍？我觉得答案是后者，而且后者非常重要。他们是相互成就的典范，而不是单方面的“抱大腿”。
网友意见
因为这是诋毁科比的一种方式，当冠军不如人家多的时候，只能贬低别人冠军的含金量，某群体为了吹捧自家球星，还有啥事干不出来？
引用一下百科解释：抱大腿，是指借助其他人的优势来获得收益的行为，特别指弱者主动去借助强者的优势。
我把关键词标出来：主动、借助、弱者、强者。
这四点必须同时满足，才能称之为抱大腿。
科比是湖人自己选的新秀，管理层亲自培养，又没在自由球员时期加入某只拥有超巨的强队，跟抱大腿一毛钱关系也没有。
主动到别人的地盘寻求强援，才叫抱大腿，如果抱的不止一个，则称之为抱团。
至于强弱，黑子说得最多的，无非是00总决赛。
他们查数据的时候，眼神中想必流露出了得意的笑容，丝毫按捺不住欣喜若狂的心情，却不知道球场上发生了什么。
让我们把时间拨回2000年。
总决赛G1，湖人兵不血刃大胜步行者，作为球队头牌，雷吉米勒打出了创纪录的16投1中，全场仅得7分，表现十分惨淡。
虽然米勒大部分时间不由科比主防，可一旦挡拆或者跑出空位，科比的换防和补防十分到位，令其异常难受。
可能是教练们不懂球吧，双方都把功劳归到了科比头上，视其为眼中钉，肉中刺。
接下来，总决赛G2，杰伦罗斯对科比恶意垫脚。
这场比赛科比只打了9分钟，2投1中拿下2分，随后因伤离场。
下场之时，湖人领先7分，而最后，刚好赢了7分。
多年后的节目中，罗斯承认自己是故意的，目的是把科比这个防守大闸搞下去，联盟的风气之差，对球员的保护力度之低，可见一斑。看到这一出，我不禁想到了鲍文废卡特、雷阿伦的事。
遭遇类似情况的，还有17西决的伦纳德，被扎扎恶意垫脚，这一脚下去，直接让马刺建立的24分优势化为乌有。
面对这样的情况，某群体不去谴责作恶的一方，竟跟苍蝇闻到屎臭一样，无比兴奋，一个劲儿地黑科比数据差、抱大腿，其素质可想而知。他们是不是球迷，配不配称为球迷，大家心里有数。
G3，科比缺阵，湖人不出意外地告负，作为防守核心和攻坚能手，其重要性大大凸显。
由于当时是2-3-2赛制，G4、G5均在步行者主场进行，湖人的命途岌岌可危。
按照队医诊断，科比必须休战数场，否则有伤势加重的风险，但他不顾教练组的劝阻，主动请缨，带伤出战G4。
然后，科比打出了当时生涯最辉煌的一战，在奥尼尔6犯离场的情况下，彻底统治了比赛。
加时赛的关键时刻，科比4投4中，球球致命，包括最后时刻的补篮准绝杀，硬生生拿下了步行者难啃的主场。
赛后，全球媒体一片赞誉，对带伤拯救湖人的科比致以最崇高的敬意，至少在精神层面，大家看到了乔丹接班人里最像的那一个。
看到3：1的大比分，湖人终于可以心安了。
最后两场，科比举步维艰，进攻端彻底封闭，只能在防守端帮助球队，好在奥尼尔天神下凡，用一场41分12板4冒的统治级表现终结了系列赛。
作为彼时的联盟第一人，奥尼尔打出了匹配身价的表现，但面对东西部时数据的巨大落差，也侧面反映了西强东弱的事实。
在受伤之前，科比场均23.1+4.9+4.5+1.7+1.6，命中率48.2%，在季后赛的所有后卫中排名第一，1.6次盖帽更是历史级的表现，尤其是西决封盖萨博尼斯绝杀那球，知名度胜过吉诺比利后盖哈登。
当时的奥尼尔，实力无疑在科比之上，但科比已是二阵一防，DPOY前五，史上最年轻一防，至于后来的双一阵、DPOY第三，更不是一般人打得出来的。
从第二冠开始，科比已经是一线超巨，联盟地位保五争三，除了奥尼尔和邓肯，没人能稳压。实力接近的，还有加内特、艾弗森、基德和麦迪。这时候再扯什么抱大腿，简直毫无争论价值，直接无视就行。
在那个时候，所有媒体的称呼都是OK组合。
禅师的自传里，甚至从未提过谁是大当家，只是说二人各擅胜场，奥尼尔防挡拆很烂，需要科比擦屁股，而科比太执着于单挑，应该打得更团队。
OK组合叫了快十年，直到有一天，某个群体异军突起，野心与恶念同时膨胀，想要篡改历史了。
这拨人连当年的比赛都没看过，新闻也没听过，为了抬高某人，舆论的声浪一波接一波地掀起，科比取得的一切成就开始被抹黑。
巅峰抱团叫做兄弟篮球；自己一步步成长为巨星叫做抱大腿。
三巨头打着打着成了单核；20岁的新秀打着打着成了三高。
投机倒把、甩锅散步、霸占球权叫做无私；勇于承担、 积极跑位、只负责终结叫做自私。
73胜总亚军是历史上最大的耻辱；巅峰抱团被打散两次叫做独木难支。
还发明了回乡跟投敌的区别，以示清白。
其实双标都还不算什么，最令人厌憎的是，他们玩弄数据，把这玩意儿当成拌嘴撕逼的工具，连被垫脚都要逮着黑。
试想一下，如果伦纳德被垫脚之后带伤上阵，数据大幅缩水，面对宇宙勇无力回天，应该称之虽败犹荣还是坑害队友？万一侥幸赢了，是抱波波维奇大腿还是阿尔德里奇大腿？这种没下限的话，我无法想象一个正常人说得出口。
所有的诋毁，目的只有一个，就是贬低对手、抬高自身。
2001年的季后赛，科比的表现胜过13、16赛季的詹姆斯，仅比12年的詹姆斯差一丢丢，比大部分夺冠的核心球员都强，按高阶数据来算，科比才是湖人老大。
作为每年霸榜的关键先生，其关键时刻的表现更是湖人赢球的保障，在节奏缓慢的二十一世纪初，打出这样的第四节表现，简直就是犯罪。
纵观整个联盟，无人能够接近。
被称为大腿的奥尼尔，第四节场均5分，命中率37%，各种被砍鲨，急得禅师直跳，没有科比联盟第一的关键球表现，湖人出得了西部？
可惜这个数据从00-01赛季开始才有，99-00赛季的查不到，要不然，以科比著名的西决第四节表现，这个数据只高不低。
看看科比这些妙传，送奥尼尔Easy Basket，篮下巨无霸能有扣空篮的机会，科比吸引包夹功不可没吧？
奥尼尔是一位优势巨大，弱点也很突出的球员，没有科比防挡拆擦屁股，没有科比统治关键时刻，拿头去夺冠。
你见过哪个球队的大腿，关键时刻靠小弟的？
最后附上NBA官网视频，看看俩人如何打球的，奥尼尔吸引包夹，最大受益者是霍里、格兰特，科比同样能吸引包夹，两人相辅相成，彼此受益。
所以回到问题上来，为什么那么多人说科比抱奥尼尔大腿？
很简单，某些人能把韦德、波什、欧文、乐福贬低成普通球员，制造单核假象，说科比抱大腿并不奇怪。
他们不是眼瞎，而是猪油蒙了心。
PS：喜欢NBA，尤其是科比的朋友请关注公众号：熠杰。满满的惊喜哦~
OK没有谁抱谁一说。
但当时科比就是二当家。
的确有很多比赛没有科比，奥尼尔可能赢不了。但更多的时候没有奥尼尔，单靠科比更不可能赢。
最主要的，当时联盟中能代替科比的人选不少。而能顶替鲨鱼的一个也没有。这点才是科比抱奥尼尔大腿的来源。
实际上科比没有后两冠根本排不进历史前十。就算第二分卫能不能保住都不一定（强力挑战者韦德），正是后两冠才奠定的其历史前十地位（大当家）。
这问题不谢邀了……
直接下结论：
抱什么大腿啊…………现在某些人有点儿丧心病狂了吧……
科比和奥尼尔是LOGO亲自挑选操作来的，可以说环环相扣，神级操作。
谁听说过被选的新秀是抱大腿呢？
是，00年科比坑了些，奥尼尔严格算单核夺冠——但是随随便便忽略科比在防守端的极大贡献，是不是故意睁眼瞎了呢？再一个科比有伤好么
01到02两个赛季，谁敢说科比不算双核之一？？哪怕是说鲨鱼为无可争议的绝对战术核心，没有科比想拿王朝那绝对是做梦。
最最重要的是：
人家科比离开鲨鱼后，跟加索尔人家冲出西部二连啊。
加索尔是中锋历史能排进前五啊，还是大前锋历史能排进前五啊？加索尔MVP最高提名是多少啊？
这碰瓷碰成这样，没意思了吧……
类似的话题
-
关于科比是否“抱奥尼尔大腿”这件事，我觉得这绝对是个很有意思的话题，也值得好好聊聊。说实话，一开始听到这话，我脑子里就冒出了很多画面：那会儿湖人三连冠，奥尼尔在内线翻江倒海，科比在外线精准打击，两人简直就是最完美的组合。但“抱大腿”这个词嘛，听起来总有点微妙。它总让人觉得一个人是纯粹依靠另一个人成功............. -
关于勒布朗·詹姆斯是否“抱团”，以及他和乔丹、科比的对比，这绝对是篮球界最经久不衰的争论之一。查尔斯·巴克利的观点，作为一位曾经的巨星，他提出的“詹姆斯抱团论”确实引起了很多人的共鸣，也有不少人对此表示反对。咱们就来好好聊聊这个话题，不带任何AI腔调，用大白话，把事情掰扯清楚。巴克利怎么说？他为什么.............
-
关于科比·布莱恩特的评价，说他是“常规赛王者，季后赛划水，总决赛青铜”这种说法，在我看来是完全站不住脚的，甚至可以说是对科比职业生涯的一种误读。 要详细地分析这一点，我们需要一层一层地剥开他的数据、表现和比赛风格，并且结合当时的时代背景来理解。首先，我们得明确一点：评价一个球员是“王者”、“划水”.............
-
“科比那么铁吗？”这个问题，相信但凡看过科比比赛的人，心里都会有一个自己的答案。 但如果非要给个“是”或者“否”，可能就有点过于简单化了。首先，得承认，科比确实有“铁”的时候。 很多时候，他在无人盯防下的空位三分，或者是在体能消耗巨大、手感冰凉的情况下强行出手，球出手后划出的那道弧线，有时候确实会直.............
-
“詹姆斯真的比科比强吗？”这个问题，大概是篮球迷们之间永恒的议题，茶余饭后，球馆角落，甚至在网络论坛上，总能激起一番热烈的争论。每个人心中都有自己的答案，基于对他们比赛风格的理解、对球队贡献的衡量，以及那些或闪耀或遗憾的瞬间。要给出一个绝对的“是”或“否”的答案，其实很难，因为这两位都是篮球史上璀璨.............
-
乔丹和科比的单打，要说有没有“合理”和“独”的区别，这确实是一个很有意思的问题，也触及到了很多篮球迷心中的核心。当然，这两位大神级别的球员，他们都是单打大师，但要细究起来，我觉得还是能找到一些不一样的地方，而且这个“不一样”还挺能体现他们各自的篮球哲学和成长轨迹的。咱们先说说“合理”。我理解的“合理.............
-
科比·布莱恩特的前三个总冠军，也就是2000年、2001年、2002年洛杉矶湖人队建立的“三连冠”王朝，一直以来都是篮球界热议的话题。有些人认为那段时期湖人队过于强大，特别是拥有沙奎尔·奥尼尔这样统治级的内线，科比的这三个冠军“沾了光”，甚至是“躺赢”。但如果仔细回顾那段历史，你会发现，科比在那三个.............
-
“科比铁”这个词，在篮球迷圈子里绝对是个绕不开的话题。提到科比，人们脑海里首先浮现的往往是他的曼巴精神，是那些不可思议的得分，是连续的后仰跳投，是决定比赛走向的关键一击。他的好胜心，他的技术统治力，他的巨星光环，这些都是毋庸置疑的。但是，如果说“很多球迷忽视科比铁”，这句话本身可能就有点绝对了。其实.............
-
迈克尔·乔丹（Michael Jordan）和科比·布莱恩特（Kobe Bryant）、勒布朗·詹姆斯（LeBron James）是篮球界公认的三位伟大球员，他们的成就和影响力至今仍在被讨论和比较。没有亲眼看过乔丹打球的你，想知道乔丹在能力上是否真的“远远领先”科比和詹姆斯，这是一个非常普遍且有趣的.............
-
你好！很高兴你能来一起聊聊篮球，尤其是科比。看到你对科比“历史第二人”的说法感到困惑，这其实是很正常的，因为这的确是一个充满了主观性和讨论性的问题。我们一点一点来分析。首先，关于你提到的那首诗，能不能具体告诉我你看到的是哪一首呢？因为关于科比的诗歌创作有很多，有的是球迷写的情感抒发，有的是媒体用来纪.............
-
关于在高中作文中使用科比、林书豪等知名体育明星作为素材是否“真的拿不到高分”这个问题，答案并非绝对，但确实存在一些需要审慎考虑的因素。要写出一篇出色的作文，素材的运用只是其中一个层面，更重要的是 思考的深度、情感的表达以及语言的驾驭能力。以下我将详细分析这个问题，并尝试从一个更具人情味的角度来探讨：.............
-
很多人提起麦迪，心里都会泛起一股子“伤仲永”的复杂情感，这倒不是空穴来风，而是他那如同彗星划过夜空般耀眼却又稍纵即逝的天赋，确实让人扼腕叹息。这股情感里有惋惜，有不甘，甚至还有一丝对命运无常的感慨。要说麦迪的天赋是否真的“好过”科比这样的明星，这本身就是一个很难用绝对标准去衡量的命题。每个球员的天赋.............
-
看到莱斯特城老板维猜和NBA巨星科比的飞机失事的消息，很多人都会感到震惊和不安，甚至联想到直升机的安全性是不是真的那么差。这确实是一个值得深入探讨的问题，因为生命安全永远是第一位的。首先，我们要明确一点：任何交通工具都无法做到绝对的安全。 飞机，无论是固定翼飞机还是直升机，都是复杂的机械设备，运行过.............
-
当然有用，而且其重要性，在今天这个信息爆炸的时代，甚至比以往任何时候都更为凸显。咱们不妨细细道来，别把它当成什么大道理，就当咱俩平时聊天，聊聊这“科普”到底是怎么回事，它为什么能让咱们的生活变得更好。科普，就是把“知道”变成“懂得”你想想，咱们生活在什么样的世界里？天上有飞机，地上有汽车，手里有手机.............
-
这个问题可以说是很多科研新人心中最真实的困惑。我来详细说说我的看法，希望能解答你的疑虑。首先，回答最直接的问题：科研真的“需要”别人带吗？答案是，不绝对。但“有人带”会让你走得更顺，更少走弯路。为什么“有人带”会更有帮助？ 经验的传承与捷径： 科学研究是一个不断试错、积累经验的过程。一个有经验的.............
-
不少人听到“科研”和“苹果电脑”放在一起，第一反应就是“不能用”。这话说的好像有点绝对，甚至带着点“鄙视链”的意味。但实际上，这背后确实有一些原因，也确实有些误解。咱们今天就来好好掰扯掰扯，到底科研用苹果电脑有没有那么“不行”。为什么会有“不能用”的说法？这主要还是历史原因和软件生态。1. 历史遗.............
-
“HiFi科学”这个说法本身，就带着一股子“神秘感”和“玄学感”，很多人听到这个词，脑海里浮现的可能是价格不菲的器材，以及那些对声音有着极致追求的发烧友。那么，我们今天就来聊聊，这门关于“极致之声”的学问，究竟到了哪个地步？它是不是真的已经“完善”了？要回答这个问题，我们得先弄明白，“HiFi科学”.............
-
你这个问题挺有意思，触及到了一个我们日常生活中随处可见但又容易忽略的设计选择背后原因。说实话，网页底色选白色，看似理所当然，但深入去想，确实可以引申出“科技是否真的以人为本”的讨论。让我给你掰扯掰扯，为啥大多数网页偏爱白色，以及这背后可能藏着的“不那么以人为本”的考量。白色底色的“普适性”与“舒适性.............
-
“大是大非”与“科学”，这二者之间，你问我是否冲突，我的回答是：它们并非必然冲突，但确实可能在某些情境下产生张力，甚至在极端情况下走向对立。要说清楚这个问题，咱们得把这两个概念都掰开了揉碎了讲讲。先说说“大是大非”“大是大非”这个词，听起来就带着一股子宏大叙事的味道，也饱含着一种价值判断。它通常指的.............
-
好，咱们聊聊考进信访局当科员这件事儿，是不是真“牛掰”。要说“牛掰”这个词，其实挺主观的，不同的人看问题的角度不一样，感受也就不一样。不过，咱可以从几个方面掰扯掰扯，让大家心里有个谱。首先，从稳定性和体面性来说，考上公务员，特别是到信访局这样的部门，绝对是很多人心中的“金饭碗”。这意味着一份相对稳定.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有