如何看待女子如厕被偷拍求助保安出手擒人，保安口头制止偷拍者删视频并回应称「等警察就完了呗」？

性别一换，要是男人被偷拍可能屁事没有

根据女权主义者，以及部分“法律精通者”的普法内容，保安没有执法权，保安的权限仅限于：口头规劝+报警

所以，保安的做法完全符合规定，应该给予支持。法治社会下，视频中的保安坚持依法办事，值得提倡。

另一方面，根据我国法律，“强制猥亵罪”没有性别限制，强制猥亵男性，同样属于强制猥亵罪。

视频中，女子强行拉拽男子衣服，致男子身体大面积裸露。而且，在男子裸露身体之后，女子并没有停止侵害行为，而是选择继续扒男子衣服，致男子衣服损坏，肌肤大片裸露。女子的手一直处于男子的第二性别特征敏感部位。

因此，女子的行为涉嫌“强制猥亵罪”，不知道是否已被刑拘。法治社会不容亵渎。女子应该向所有男性道歉。

∵能力越大，责任越大

又∵小仙女=仌 郭楠=达利特

∴正确做法:打电话给女警求助

女性之前不让保安出手，这时又要保安出手，有人以为这是双重标准，其实并不是。女性的“三观正”显然存在一个核心观念，那就是“尊重女性”。“尊重女性”和“执法权”是道和术的关系，道是根本目的，术可以灵活变通。所以反对保安执法伤害女性，和要求保安执法维护女性，是尊重女性的一体两面，完全不存在双标问题。

下图为西安地铁事件时，@央视新闻所给出的正确处置方式，

而本次的淡定哥的处置过程堪称完美，

真应该给点个赞。

该他干了都干了，

不该他干的是一点也没多干。

文字版流程回顾：

女人： 有保安没，快点的。
淡定哥：怎么了？
女人（对男人说）：你偷拍的手机交出来。
女人（对保安说）：你把他那个偷拍的手机拿来。
淡定哥：等会，我喊人呢。
女人：你俩能来一个不？把着点。
淡定哥：你得报警哦
女人：报完了
淡定哥：等警察就完了呗
淡定哥（手台摇人）：到二楼来再来几个
淡定哥（对男人说）：不能删啊，告诉你，不能删！

明显保安公司都已经对保安进行过了新一轮的培训，其中明确了一件很重要的事情:

你就是个保安，没有执法权，
出了事别瞎搞，千万别动手，
先报警！！等警察到了再说！！

你被辞退了没关系，
可别连累着老子把官给丢了！

注：

西安地铁拉扯事件处理结果为保安停职，

地铁运营方共有 7 名领导受到处分。

这样做尽管仍然免不了被开，

但起码比仙女线上开盒好吧。

@央视新闻

我说的对吧。

这个问题提的就不对。

什么叫“等警察就完了呗”？

视频里有出现过警察吗？

最后保安和当事人一起控制了涉事男子为什么不提？

当三名保安控制住涉事男子后，警告他“告诉你，不能删”时，你不觉得上面“女子很勇猛，保安很淡定”的标题很刺眼吗？

这种标题对得起这三位保安大哥吗？对得起自己的良心吗？

西安地铁事件造谣，还要剪辑下视频，截取最抓人眼球的片面信息。

如今这个连剪辑都不需要，视频里放着真相，字幕却在说谎。

这操作，老双标理中客了，CNN都自愧不如。

你不就是欺负吃瓜群众看新闻就顾着看热闹，懒得动脑分析前因后果吗？

即便是视频刚开始，保安也很难介入。

就保安一个人，唯一的工具是手机，看到一男一女撕扯，而且女的貌似还占上风，你说该怎么介入？

是帮女的控制男的？还是帮男的控制女的？还是先报警，再用手机录像取证？

况且小仙女说涉事男子偷拍就偷拍？真当法院是仙女开的？当天下的法院都是岳麓法院了？

况且遇事一个人就刚上去的保安也有，西安地铁那个就是，可结果呢？

丢工作！自己被网暴！家人被网暴！西安地铁被骂管理有问题！西安都被网暴！

上面这些事有几件不是拜仙女所赐？

对自己有利时就呼叫保安，对自己不利时就DISS保安，你当保安是你家保镖啊？

你当保安都不识字，都不会刷头条吗？

你当医院是傻子，西安地铁事件后不会对保安进行培训吗？

保安遇事当然是呼叫支援啦，人多力量大，人多好解决问题，人多有见证啊，人多不会掉衣服啊。

况且你一个女的，叫保安拿涉事男子手机，保安就能拿了吗？

保安有执法权吗？

就算保安有执法权，你有命令的资格吗？

小仙女这么能，怎么不去当保安呢？

等小仙女人均保安队长时，就可以命令保安没收对方手机啦！

GIRLS HELP GIRLS!

GIRLS叫那么凶，出了事为了什么不互相帮助？

赖在国男保安身上很光荣吗？

GIRLS除了叫还会点别的吗？

支持 保安没有执法权。

以前我是会骂保安干什么吃的？

但在我国最头部级的权威媒体“央视”的锐评教育下

我觉得保安的做法一点问题都没有。

但这视频会不会是个摆拍呢？

保安没有执法权，望周知 保安没有执法权，望周知 保安没有执法权，望周知 保安没有执法权，望周知 保安没有执法权，望周知 保安没有执法权，望周知 保安没有执法权，望周知 保安没有执法权，望周知 保安没有执法权，望周知 保安没有执法权，望周知 保安没有执法权，望周知 保安没有执法权，望周知 保安没有执法权，望周知 保安没有执法权，望周知 保安没有执法权，望周知 保安没有执法权，望周知 ！

最后，希望司机也能跟上步伐！

“在保安的协助下，男子偷拍视频没有被删 ”这种措辞乍一听还以为保安协助男子拍视频呢......

事实上,人家看到这种情况第一时间赶到拿出手机喊人，并询问是否报警了,唯一让人不满意的应该是至少口头上要进行劝阻啊,建议下次保安站在3m开外的距离怒斥犯事者“我已经报警了”“再不住手你就.....”等等

太好了。保安没有执法权。

好起来了。

一个月三四千块，工资低待遇低，没有执法权，经常被人看不起。帮了人还有被网暴开盒的风险。

混口饭吃而已，各位仙女姐姐。你当人人都傻子呢？

给各位保安兄弟一个实用的好办法，免得被人说混吃等死不作为。办法如下图，扯开嗓门，嚎得凄厉动人，声情并茂，婉转动听，要带着有心无力、无可奈何的悲壮感:

如果喊到口干舌燥还在打，没人理你，那就换一种方式。双手合十放个地爆天星，在心里默默祈祷打人者平安，被打者平安，围观的保安平安，风调雨顺国泰民安，仙女姐姐快点打完我好下班:

保安没有执法权，他做得对，要不出事了就得先被小仙女开盒然后判一缓一了

别当保安不看新闻，西安地铁事件中一群仙女和理中客指着保安没有执法权这一条穷追猛打。

现在报应来了。

这个保安的做法有毛病吗？

相当没毛病。

因为什么，因为保安并没有执法权嘛！

我知道很多人会说这个保安没有履行好自己的职责，但是那位女士要保安做的是一位没有执法权的人能去做的吗？

这个时候唯一正确做法可不得是等警察来了吗？

别到时候又来批评保安，这都是你们自己作的。

好！优秀！实仍吾辈楷模！！我对未来看到希望了！

为保安兄弟点赞，众所周知，保安没有执法权，这保安兄弟实在是教科书般的操作！

建议编成教材，让全国保安学习。

仙女们始终没搞懂，保安保护的到底是什么，既然她们想搞废保安，那就让保安们“安份守已”吧，看看最后谁受罪。

这里有一台手动挡的车

它有三个踏板，分别是：油门、油门、油门。

它有六个档位，分别是：五档、五档、五档、五档、五档、五档。

我曾经劝过大家不要上车，这车不安全。

可有一群拳击手，纷纷骂骂咧咧地上了车，还拽了一群群众上车。

车子起步就撞伤了人，我说：“你们快跳车吧”。

不但没有人理我，还有一个叫央评的把车门焊死了。

你现在问我怎么看待这台车？

powered by 搜狗声咖 https://www.zhihu.com/video/1422898722673541120

对于保安没有执法权，最开心的可能就是小流氓、老色痞和各种不遵纪守法、乱插队的群众了。

XXXX：老子怕了那么多年的保安，居然都是怂包？！

好了，下面是严肃内容。

“保安有没有执法权”完美诠释了“法律是入罪的基础，伦理是出罪的依据”。

一个行为有没有违法，必须有法律依据，这叫入罪；但如果这个行为是伦理认可、习俗约定、日常到处可见，且没有重大社会危害的，法律就会很宽容，甚至不认定为违法，这叫出罪。

保安没有执法权，确实有法律规定。

但是在日常生活中，我们想一想，我们其实已经赋予了保安一定的执法权。比如快递小哥硬闯小区，保安拦住发生身体接触，很合理吧？比如业主装修扰民，你给物业打电话投诉，物业让保安去制止，也很合理吧？

其实在日常生活中，我们一直在有意模糊保安有没有执法权这个问题，这样生活才会更加润滑、社会运转更加流畅。

小区装修扰民，保安去阻拦说，你不能装修。装修公司说，我就要装。保安说，我就站这里看你们怎么铺地板。装修公司起诉保安说干扰我公司经营。

法官：MDZZ。

保安执行这种执法权，只要不过分，只要即便被起诉，法院也会倾向于保安，这就叫“伦理是出罪的依据”。

结果西安地铁事件这么一上纲上线（主要是某些群体“大肆强调”执法权），全国人都知道保安没有执法权了。

如果保安被剥夺了这种约定俗成的赋予，社会成本就会大幅提高。装修扰民，你找物业，物业让保安制止，保安说，我没有执法权建议你报警。

但是警察是有成本的啊。

原本保安溜达几步就能解决的问题，你要出警。

好了，出警多了，就要增加警察编制，费用就会剧增，钱哪里来？无非还是从你我的税负中增加。

小流氓知道保安没有执法权，无法对自己怎么样，就会更加嚣张，这类小犯罪可能会增多，基层公安、法院的执法、司法成本就会剧增。钱哪里来？无非还是从你我的税负中增加。

说到底，世俗给予保安的“执法权”，实际是公检法等的一部分权力让渡，以期形成小范围内的“权力自治”，降低社会成本，这是久经考验、行之有效的运行模式。

好了，现在保安被剥夺了执法权。那么这部分权力和职责就会被迫回到基层公安和法院那里，国家机器负担加重，造成更多的社会问题。

所以说，这类事情，过于认真，大家都过不舒坦。

可惜有些人永远不讨论这些问题。

不是蠢就是坏。

我认为保安没有执法权，是个错误的说法， 社会将会为这个错误的说法付出代价。这个案子可能就是一个典型案例。

确实存在一些保安违法乱纪的情况，但是不可否认，很多保安在履行着维护社会治安的责任。最典型的就是物业保安，如果没有他们，可以想象，一个小区内盗窃案件将会高发到什么程度。

保安没有执法权，这是一个基于直觉的判断，执法嘛，主体是执法人员，保安不是执法人员，所以不能执法。

但是事实上，真的如此吗？我们先来看国务院出台的《保安服务管理条例》的规定：

第二十九条　在保安服务中，为履行保安服务职责，保安员可以采取下列措施：
（一）查验出入服务区域的人员的证件，登记出入的车辆和物品；
（二）在服务区域内进行巡逻、守护、安全检查、报警监控；
（三）在机场、车站、码头等公共场所对人员及其所携带的物品进行安全检查，维护公共秩序；
（四）执行武装守护押运任务，可以根据任务需要设立临时隔离区，但应当尽可能减少对公民正常活动的妨碍。
保安员应当及时制止发生在服务区域内的违法犯罪行为，对制止无效的违法犯罪行为应当立即报警，同时采取措施保护现场。
从事武装守护押运服务的保安员执行武装守护押运任务使用枪支，依照《专职守护押运人员枪支使用管理条例》的规定执行。

根据上面的规定，保安至少可以查验证件、安全巡逻检查。另外，保安还有制止违法犯罪行为的义务。

你觉得保安有没有执法权？如果没有，那么上面提到的是不是一种权力？

如果不是一种权力，那为啥我进入保安服务区域，要按照保安的要求，出示证件？我完全可以拒绝出示，告诉保安，你让警方来查验我的身份就完事了。

我进入地铁机场，为啥要配合保安安检？既然保安没有执法权，我完全可以要求警方来对我进行安检对吧？

但是，可能吗？一方面，行政法规本身就规定保安有这些权力，另一方面，事事都要求执法人员出动，是不可能的，毕竟安保事务庞杂，执法人员累死也管不过来。

这是为什么，行政法规赋予保安一定的执法权的原因。

所以，保安虽然没有执法人员身份，但是行政法规赋予了其一定的执法权力。这其中，制止违法犯罪的义务，就具有非常大的弹性。

举个例子，一个凶徒在地铁上公然杀人，保安人员应当进行阻止，可以使用武力将其控制住。在警方赶到之前，保安可以对其进行扣押。

你可以说这是保安在履行义务，也可以说保安在正当防卫。但从保安职责角度，他没有选择。

如果按照保安没有执法权的说法，否定保安应对违法犯罪的作为义务，那么看到凶徒杀人，保安就在旁边围观呗，反正报警了就行。

看到这里可能有人会问，那条例第13条中规定不得限制他人人身自由你怎么解释呢？

第三十条　保安员不得有下列行为：
（一）限制他人人身自由、搜查他人身体或者侮辱、殴打他人；
（二）扣押、没收他人证件、财物；
（三）阻碍依法执行公务；
（四）参与追索债务、采用暴力或者以暴力相威胁的手段处置纠纷；
（五）删改或者扩散保安服务中形成的监控影像资料、报警记录；
（六）侵犯个人隐私或者泄露在保安服务中获知的国家秘密、商业秘密以及客户单位明确要求保密的信息；
（七）违反法律、行政法规的其他行为。

这很好解释。一般情况下不得限制他人人身自由，但是法律法规有规定或制止违法犯罪的需要的除外。

制止违法犯罪行为，一般都需要以暴制暴，需要控制违法犯罪分子。所以，保安为了履行职责，限制他人的人身自由在所难免。

比如，控制杀人犯，让其不得再行凶;驱逐本区域内违法闹事人员等。

比如《刑事诉讼法》规定了公民的扭送权。

第八十四条 对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：
(一)正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;
(二)通缉在案的;
(三)越狱逃跑的;
(四)正在被追捕的。

既然公民都可以对犯罪分子进行扭送，没道理保安不可以。所以，服务区域内发生违法犯罪行为，保安应当制止，还有权扣押违法犯罪分子扭送公安机关。

总之，我建议官方平台普法，一定要严谨客观，兼顾可能造成的社会影响。弄个保安没有执法权的说法容易，但是造成全社会的保安误解，进而面对违法犯罪行为不作为的后果，影响很恶劣。

针对评论简单说两句：1、有人贴出了人民法院报的评论，但是请注意，人民法院报引用的是西安市的地方规定。由于行政法规、规定庞杂，引用不同的规定，得出不同的结论，这是完全有可能的。

但是规定有效力层级，下位法的效力低于上位法，如果发生冲突，必然上位法优先适用。这一点不再赘述。

2、有人认为保安制止违法犯罪，前提是保安有权判断什么是违法犯罪，或者是经过有权机关判断什么是违法犯罪以后，才能制止。这种说法是对法律的无知。

无论是保安条例提到的违法犯罪，还是扭送权相关的违法犯罪，都不是以有权机关判断为前提，而是自然意义上的违法犯罪。换句话说，你如果基于一般人的直觉，认为这是违法犯罪，那么这就是法律规定的“违法犯罪”。至于你的判断是否正确，由有权机关依据法律去判断。

3、有人质问我，为啥不在西安地铁事件出来后进行评论！严格来说，这是我的错，老湿我就应该特么24小时蹲网上，关注评论每一个热点事件。问题是，谁给我发工资呢？

现代社会的信息传播速度令人恐怖，保安估计是集体学习过案例的。

这波啊，这波是又有人在油门上面踩了一脚。

美国条子在某些地区巡逻的时候会黑白配。

比如一个白皮队长，带着2个黑皮喽啰，遇到一般情况就白皮出面解决，遇到黑鬼搞事就黑皮出面解决。

以后保安也可以这样，男女搭配起来。遇到一般情况就男保安上前制止，遇到幕刃搞事就是女保安上去怼脸，可谓珠联璧合。

我对男女问题不发表见解，因为我的见解一点用也没有。

我只是想问一下，这一次是发生在一个两个身强力壮的成年人之间的撕扯，保安这么做也没什么。下一次如果是在幼儿园，在学校，在孤儿院，在养老院呢？你们准备让保安怎么做？

你们做的恶，最终都将报应在你们自己头上。

这就是极端的判罚最终只会害了自己的又一例证。

可怜了那些真的遇到危险的好女人了，全都得受着极端女拳带来的危害。

至于保安？

保安或成最大受益者，以后还是领同样的工资

却什么都不用做了

女拳打来打去，还是利好了国男啊！

我的心里只有感恩

建议大家邀请 @央视新闻 来回答！

天翼3G就是快，十年前很多机关部委和企业就大量聘用规培女保安，图的个是啥？

执法权这玩意，是薛定谔的。现在这事嘛，加速利好女保安，小仙女嘴里的“小混混”，“社会蛀虫”们找工作更方便了，这个群体可不是只有男人啊。无论小仙女们想不想女性更多参与广义的暴力行业，你们身边的女性暴力行业人员都会越来越多。更不缺没学历、没颜值，找不到好工作的太妹、女混混、Ladies偷偷谢谢你们激化性别矛盾，本来当服务员干保洁的命，以后打人，尤其是欺负女人的本事也能当就业优势了，好日子还在后面，人家也许网上和你叫集美，现实里有机会打你，下手可不会怜香惜玉。一个寝室几个群来着？

除非露水喝多了，不然肯定明白，实践中，这类场景，女保安动用安保器械，往往也会属于见义勇为。

然后偷拍男支线，对女保安动手，女保安叫人，周围男女保安一起上，往死里打，直接进局子不先进骨科，算命好。不敢动手，被女保安揍出去，甚至砸了手机，只要没被打出司法轻伤，女保安啥事没有，还有锦旗……

这早就是行业明规则了，潜规则都不算。

更有，你仙女撒泼，人家请孙二娘，你推搡拉拽，女保安拿安保器械招呼你，都是“见义勇为”，“防卫”，“履行职责”。出事地铁的男保安训练着实不行，规培合格的保安，尤其是退伍人员，勿论男女，有很多方法能把一个普通人无甚损伤的“叉”出去。你说你疼，有外伤吗？

以后美国警察黑白标配一样，保安巡逻男女搭配，各司其职的时候，看你小仙女还敢不敢地铁抢人手机刷码，当着人家面打架？学校里怎么受太妹的气，社会上就怎么受女保安的气，小仙女和女保安打起来了，旁边男保安再“拉偏架”，只要专业点别搞出衣不蔽体的场面，小作文咋写？

【狗头】【狗头】【狗头】

【祝你平安】洗地开始【祝你平安】

一；没有执法权不是不作为的借口！

二；维护公序良俗是每个公民应尽的义务！

三；面对违法犯罪行为不作为属于共同犯罪！

四；和谐社会要求每个人忠于职守！

五；基本的良知不需要授权！

分【狗头】割【狗头】线

声明

【以下内容纯属虚构，并且全部发生在绿藤市，绝无现实依据。如有雷同，不关我事】

╮(￣▽￣)╭

1，女子起诉保安作为偷拍者共犯。

2，犯罪人经过反复开导与审讯，指认多次犯罪均有保安协助。

3，保安被行拘，一天后因为证据不足被释放。

4，舆论发酵，认定保安有重大作案嫌疑。

5，绿藤市检察院再次拘留保安，保安公司声明保安已被开除，与公司无联系。

6，保安被羁押一段时间后开庭审理，在法庭上当场认罪并向受害人道歉。因认罪态度良好，判一缓一。当庭释放。

7，保安表示情绪稳定，“今后将多换位思考”。

做得很好啊

保安没有执法权呀

你让人家干啥？

上去武力制止？

那可不行，小心 @央视新闻 挂你哦

西安地铁那会有人起哄说保安没有执法权，以为自己是在打压保安

其实保安们都在偷着乐呢，毕竟谁也不愿意为了那三四千块钱，把自己置身到危险的境地，以后大家一起报警然后等警察呗，还能咋滴

以前保安都在拿着低工资冒着生命危险当工具人，工作区域内出了事硬着头皮也要上，现在既然有人起头，正好借驴下坡

两个好消息，一是估计以后警察又要扩招了；二是保安这个职位以后安全而又闲，会成为摸鱼混日子的首选

@央视新闻

因为保安对自己的权力界限有了明确认识，按照大人们的意思秉公办事。

得益于上边的指导，以后保安将成为热门职业，有事只负责报警，再也不用担心有人胡闹蛮缠或者有危险分子危害到自己人身安全了。虽然工资不高，但是省心省力省老了！

其实我觉得“保安没有执法权”这一点达成社会共识挺好的。

因为保安本来就没有执法权，只是在西安地铁事件之前所有人都以为保安有，包括企业。

所以你们会发现以前有很多新闻都是保安不作为，然后被企业责罚甚至开除的案例。

当时保安自己也不懂，还以为是自己的错，也就认了。

实际上保安如果因为不作为被开除的话，可以申请劳动仲裁，主张2n+1的经济补偿金，就算企业规定保安需要执法也没有用，该规定会因违法而无效。

所以保安在以前的职业生涯中需要承担太多不必要的风险，而收益嘛...月薪三千...风险和收益严重不对等。

现在社会达成“保安没有执法权”的共识，保安只需要履行辅助维护治安的义务，企业以后也不会因为保安不执法便对保安随意处罚，这对保安而言其实是一件好事。

西安地铁事件虽然呈现的是女性声讨保安的情形，但实际上保安是这个事件中最收益的群体，而受损最大的反而是发出声讨的女性群体。

本身在“保安没有执法权”这个观念被普及之前，保安在很多时候都会选择行使自己并不存在的执法权去保护在社会中受侵害较多的女性，但以后可能会很少看到此类情形存在了，只能说想办法减少女性被侵害的可能，但这更不现实。

我很喜欢《大明王朝1566》中的一句话：“有些事儿不上称没有四两重，可要上了称一千斤都打不住。”

保安本身虽无执法权，但社会若默认其有执法权，保安则可以行使，哪怕是越权的行为，这事也没有四两重，因为没人在乎。

但如果非要上纲上线的话，那保安行使执法权就是违法行为，一千斤都打不住，从此我国数百万的保安群体再无执法权。

保安没有执法权，望各位仙女周知！

girls help girls!

一步到位：多做多错，少做少错，不做不错。

医院就是治病的，保安都不该有，那就从根本上不会错了。