如何看待女子被要求返还86万彩礼，一二审均判决男方胜诉？
这事儿啊，真是让人唏嘘。一个女子被要求返还86万彩礼，一审二审都判男方赢了，这背后到底是怎么回事，挺值得说道说道的。
首先，咱们得弄明白，彩礼这事儿在中国传统观念里，其实挺复杂的。它既是一种表达爱意、对女方家庭的尊重，也带有一定的婚前财产赠与性质。但具体怎么算，怎么判，法律上其实是有明确规定的，不是你想给多少就给多少，也不是你想收多少就收多少。
为什么会判男方胜诉？
这背后，很可能跟几个关键点有关：
1. 彩礼的性质认定： 法律上，彩礼的性质认定很重要。如果法院认定这86万彩礼是基于男女双方确立了婚姻关系（哪怕是登记了，后来又没办成婚宴、没同居等）而形成的赠与，并且这笔钱已经实际交付，那么一旦婚姻没有成功缔结，男方要求返还彩礼，是有法律依据的。
“确立了婚姻关系”：很多时候，虽然没办婚礼，但如果已经进行了登记，法律上就认为婚姻关系已经存在。即便登记后因为种种原因没有共同生活，男方仍有可能以此为由要求返还。
“实际交付”：这86万是怎么给的？是银行转账？还是现金？有没有相关的证据，比如转账记录、收据等？这些都是判决的重要依据。
“未共同生活”或“导致婚姻关系破裂”：彩礼返还的另一个重要考量是，双方是否共同生活了，或者是因为男方的原因导致婚姻无法继续。如果双方在登记后有过一段时间的共同生活，或者是因为女方的原因导致婚姻破裂，那么返还彩礼的理由可能会有所不同。但这次判决男方胜诉，很可能是在这两个方面，法院认为男方的主张更有说服力。
2. 证据的充分性： 法律是讲究证据的。男方之所以能一二审都赢，说明他提供的证据可能相对充分，能够证明这86万的性质、交付以及未能结婚的原因。
男方可能提供了：
转账记录、银行流水，证明款项的去向。
双方的沟通记录（微信、短信等），证明彩礼的约定和交付过程。
可能还有一些证据，比如女方家庭接受彩礼的凭证，或者女方同意接受彩礼的承诺。
关于婚姻未能缔结的原因，男方可能提供证据证明是女方或其他原因导致。
3. 女子方面的辩护力度： 同样重要的是，女子在庭审中是如何辩护的。
她是否提出：
这笔钱并非彩礼，而是其他性质的赠与（比如生活费、婚后扶助等）？
这笔钱已经用于共同开销，或者已经消耗？
婚姻未能缔结的责任主要在于男方？
即使返还，也应该扣除一部分作为女方在此期间的付出或精神损失？
如果女子在这方面的证据和辩护不足以推翻男方的诉求，那么法院自然会倾向于支持男方的判决。
4. 一审和二审的认定： 一二审都判男方胜诉，说明两次审理中，法院对事实的认定和法律的适用都趋于一致。这通常意味着，从证据链条和法律条文上看，男方的主张被认为是合法且有说服力的。
证据的复核： 二审是对一审判决的复核，如果有新的证据出现，或者对证据的解读有重大分歧，可能会改判。但这次是二审维持原判，说明证据和法律适用上，男方依然占据了优势。
我们应该如何看待这件事？
这事儿不能简单地说谁对谁错，而是需要从几个层面来看：
法律层面： 从法律角度讲，既然法院判决了，那就是依据现有的法律和证据做出的裁决。我们应该尊重法律的判决。但同时，也引发了对彩礼法律法规是否需要进一步完善的讨论。
社会层面：
彩礼的“变味”： 很多人认为，现在有些地方的彩礼已经脱离了传统意义，变得像是一种“交易”，甚至成为压垮许多家庭的重担。这86万的数字，确实是个不小的数目。
女性权益的考量： 在一些情况下，女性在婚姻中也付出了很多，比如放弃工作、操持家务等。法律在判决彩礼返还时，是否能更全面地考虑到女性的付出和情感投入，是一个值得探讨的问题。
婚姻的价值： 这件事也让我们反思，婚姻究竟是什么？是纯粹的物质交换，还是基于感情和责任的结合？当物质因素过重时，婚姻本身就可能变得脆弱。
个案的复杂性： 我们不了解这86万彩礼背后的具体故事，包括双方的感情基础、家庭的沟通、婚姻的破裂原因等。每个家庭的情况都是独特的，不宜简单套用。
引发的思考：
1. 彩礼的“定额”和“浮动”： 法律能否有一个更明确的彩礼“指导价”或者“参考范围”，避免漫天要价？
2. 彩礼的“性质”界定： 如何更清晰地区分彩礼、订婚礼、聘金等，并根据不同的性质规定不同的返还条件？
3. 共同生活的“实质”： 对于共同生活的认定，是否应该有更明确的标准？例如，同居时间、共同开支等。
4. 女性付出的“补偿”： 在婚姻未果的情况下，女性在婚姻准备过程中所做的牺牲（如放弃工作、付出劳动等），在彩礼返还问题上是否应该得到适当的考量和补偿？
5. 法律的“人情味”： 法律在维护公平正义的同时，如何在具体个案中体现更多的人性关怀和情感考量？
总的来说，这起事件虽然有了法律的判决，但它触及到的社会问题和引发的思考，可能比判决本身更加深刻。它提醒我们，在面对彩礼问题时，不仅要看法律条文，也要关注传统习俗、人情世故，以及最重要的，男女双方在感情和婚姻中的真实付出与感受。
首先，咱们得弄明白，彩礼这事儿在中国传统观念里，其实挺复杂的。它既是一种表达爱意、对女方家庭的尊重，也带有一定的婚前财产赠与性质。但具体怎么算，怎么判，法律上其实是有明确规定的，不是你想给多少就给多少，也不是你想收多少就收多少。
为什么会判男方胜诉？
这背后，很可能跟几个关键点有关：
1. 彩礼的性质认定： 法律上，彩礼的性质认定很重要。如果法院认定这86万彩礼是基于男女双方确立了婚姻关系（哪怕是登记了，后来又没办成婚宴、没同居等）而形成的赠与，并且这笔钱已经实际交付，那么一旦婚姻没有成功缔结，男方要求返还彩礼，是有法律依据的。
“确立了婚姻关系”：很多时候，虽然没办婚礼，但如果已经进行了登记，法律上就认为婚姻关系已经存在。即便登记后因为种种原因没有共同生活，男方仍有可能以此为由要求返还。
“实际交付”：这86万是怎么给的？是银行转账？还是现金？有没有相关的证据，比如转账记录、收据等？这些都是判决的重要依据。
“未共同生活”或“导致婚姻关系破裂”：彩礼返还的另一个重要考量是，双方是否共同生活了，或者是因为男方的原因导致婚姻无法继续。如果双方在登记后有过一段时间的共同生活，或者是因为女方的原因导致婚姻破裂，那么返还彩礼的理由可能会有所不同。但这次判决男方胜诉，很可能是在这两个方面，法院认为男方的主张更有说服力。
2. 证据的充分性： 法律是讲究证据的。男方之所以能一二审都赢，说明他提供的证据可能相对充分，能够证明这86万的性质、交付以及未能结婚的原因。
男方可能提供了：
转账记录、银行流水，证明款项的去向。
双方的沟通记录（微信、短信等），证明彩礼的约定和交付过程。
可能还有一些证据，比如女方家庭接受彩礼的凭证，或者女方同意接受彩礼的承诺。
关于婚姻未能缔结的原因，男方可能提供证据证明是女方或其他原因导致。
3. 女子方面的辩护力度： 同样重要的是，女子在庭审中是如何辩护的。
她是否提出：
这笔钱并非彩礼，而是其他性质的赠与（比如生活费、婚后扶助等）？
这笔钱已经用于共同开销，或者已经消耗？
婚姻未能缔结的责任主要在于男方？
即使返还，也应该扣除一部分作为女方在此期间的付出或精神损失？
如果女子在这方面的证据和辩护不足以推翻男方的诉求，那么法院自然会倾向于支持男方的判决。
4. 一审和二审的认定： 一二审都判男方胜诉，说明两次审理中，法院对事实的认定和法律的适用都趋于一致。这通常意味着，从证据链条和法律条文上看，男方的主张被认为是合法且有说服力的。
证据的复核： 二审是对一审判决的复核，如果有新的证据出现，或者对证据的解读有重大分歧，可能会改判。但这次是二审维持原判，说明证据和法律适用上，男方依然占据了优势。
我们应该如何看待这件事？
这事儿不能简单地说谁对谁错，而是需要从几个层面来看：
法律层面： 从法律角度讲，既然法院判决了，那就是依据现有的法律和证据做出的裁决。我们应该尊重法律的判决。但同时，也引发了对彩礼法律法规是否需要进一步完善的讨论。
社会层面：
彩礼的“变味”： 很多人认为，现在有些地方的彩礼已经脱离了传统意义，变得像是一种“交易”，甚至成为压垮许多家庭的重担。这86万的数字，确实是个不小的数目。
女性权益的考量： 在一些情况下，女性在婚姻中也付出了很多，比如放弃工作、操持家务等。法律在判决彩礼返还时，是否能更全面地考虑到女性的付出和情感投入，是一个值得探讨的问题。
婚姻的价值： 这件事也让我们反思，婚姻究竟是什么？是纯粹的物质交换，还是基于感情和责任的结合？当物质因素过重时，婚姻本身就可能变得脆弱。
个案的复杂性： 我们不了解这86万彩礼背后的具体故事，包括双方的感情基础、家庭的沟通、婚姻的破裂原因等。每个家庭的情况都是独特的，不宜简单套用。
引发的思考：
1. 彩礼的“定额”和“浮动”： 法律能否有一个更明确的彩礼“指导价”或者“参考范围”，避免漫天要价？
2. 彩礼的“性质”界定： 如何更清晰地区分彩礼、订婚礼、聘金等，并根据不同的性质规定不同的返还条件？
3. 共同生活的“实质”： 对于共同生活的认定，是否应该有更明确的标准？例如，同居时间、共同开支等。
4. 女性付出的“补偿”： 在婚姻未果的情况下，女性在婚姻准备过程中所做的牺牲（如放弃工作、付出劳动等），在彩礼返还问题上是否应该得到适当的考量和补偿？
5. 法律的“人情味”： 法律在维护公平正义的同时，如何在具体个案中体现更多的人性关怀和情感考量？
总的来说，这起事件虽然有了法律的判决，但它触及到的社会问题和引发的思考，可能比判决本身更加深刻。它提醒我们，在面对彩礼问题时，不仅要看法律条文，也要关注传统习俗、人情世故，以及最重要的，男女双方在感情和婚姻中的真实付出与感受。
网友意见
本来就是诈骗行为，没判刑算便宜她了，只有把这种诈骗行为入刑，这些女人才有可能有所收敛。
我支持这种事情多发生一点。
最起码可以让男性的身高、颜值、年龄这些生物价值在择偶时候的分量加重一些，别男性一有钱就可以在择偶市场为所欲为。
等女性都普遍在恋爱婚姻里都不能获得金钱好处的时候，那么图钱的那部分女的自然就不会结婚了。
让年轻、帅气、会疼人、情绪价值高的小伙子往前来，让想找20多岁小姑娘的土豪大爷们往后站站……
跟几个岁数大的家人和朋友聊天，大家普遍发现一个现象：就是现在老大爷们找岁数小女人的谈恋爱或者养小三对她们都挺抠的，前期下套，后期能白嫖就白嫖，反而是老阿姨们对小伙子们出手比较大方，还有为了小男友去整容的……真真是时代变了……
类似的话题
-
这事儿啊，真是让人唏嘘。一个女子被要求返还86万彩礼，一审二审都判男方赢了，这背后到底是怎么回事，挺值得说道说道的。首先，咱们得弄明白，彩礼这事儿在中国传统观念里，其实挺复杂的。它既是一种表达爱意、对女方家庭的尊重，也带有一定的婚前财产赠与性质。但具体怎么算，怎么判，法律上其实是有明确规定的，不是你............. -
这确实是一个非常令人痛心和无奈的遭遇，充分暴露了在一些基层办事流程中存在的僵化、不近人情和对特殊情况的认知不足。我们从多个角度来分析这件事，并探讨如何处理类似问题： 一、 如何看待这件事？1. 流程的僵化与脱离现实： 生物学上的不可能： 植物人处于深度昏迷状态，没有自主意识和行为能力，.............
-
这事儿啊，听起来挺让人膈应的。一个公司要求员工把微信头像统一成登记照，这本身就有点奇怪，更别说还要因为这个事儿去批评一个不愿换头像的员工，而且理由还是“在公司不要特立独行，要合群”。咱就事论事，一点点掰扯。首先，微信头像统一成登记照这事，就有点越界了。 微信是个人社交平台，头像嘛，自然是员工个人表达.............
-
重庆那位女士的遭遇，真的让人心寒。还没走上工作岗位，就被要求签下“怀孕主动辞职”的书面保证，这简直是赤裸裸的性别歧视，是对女性劳动权益的严重践踏。这件事为什么这么令人气愤？首先，这是对女性生育权的公然剥夺。怀孕和生育是女性的生理特点，是不可避免的，也是社会繁衍的基石。要求女性在入职前就承诺“怀孕主动.............
-
最近上海一家高级酒店因为给客人“加被子”却被收取高额费用的事情闹得沸沸扬扬，很多人都在讨论这到底合不合理。这事儿说起来，背后牵扯的可不仅仅是“一床被子的钱”，而是消费者权益、酒店服务标准、信息透明度等多方面的问题。咱们细细掰扯一下这背后的逻辑。事情的起因：据悉，一位女士带着两个孩子入住上海某高端酒店.............
-
这是一个非常令人震惊和愤怒的事件，涉及到严重的暴力行为，以及公共场所安全和人际互动中的不当处理。我们可以从多个层面来剖析和看待这件事：一、 事件本身的回顾与性质分析 事件梗概： 在纽约的地铁站，一名男子在扶梯上与一名女子擦肩而过。随后，该女子要求男子道歉。在男子转身后，男子采取了极端暴力行为，将.............
-
这事儿闹得是真不小，听着就让人牙根痒痒。一个女子在酒店的这一系列操作，简直是把“无理取闹”四个字演绎到了极致。咱们就一件件掰扯掰扯，看看这究竟是哪儿出了问题。首先，这女子行为的出发点就够让人费解的。她自己是提前到了酒店，然后就“要求撵客入住”。这本身就透露出一种霸道和不顾及他人的想法。正常的入住流程.............
-
这事儿，真是让人看了心凉。重庆有个姑娘，刚经历完流产的痛苦，本该是需要好好休养、疗愈身心的时刻，却被公司这么一闹，简直是往伤口上撒盐。这事儿，咱们得从几个层面来聊聊，信息点也挺多的：1. 法律层面：劳动者的基本权利被严重侵犯 产假/病假： 虽然不是正式的“产假”，但流产也属于一种医疗行为，女性在.............
-
纽约地铁扶梯上发生的这起事件，无疑是近期最令人震惊和愤怒的公共场合暴力行为之一。一名男子在与一名女子擦身而过时，被女子要求道歉。随后，男子做出了一系列令人发指的反应：他不仅拒绝道歉，还转身将女子一脚踹下了运行中的扶梯。这不仅仅是一次简单的冲突升级，而是赤裸裸的暴力和人身攻击，其恶劣程度令人发指。我们.............
-
这则新闻确实引发了很多关于相亲AA制消费的讨论。我们可以从几个不同的角度来审视这个问题，并试着分析一下双方的心理和可能存在的误解。首先，我们来还原一下事件的背景和可能的情节： 事件： 一位女士与男士相亲，共进火锅大餐，花费千元。事后，男士提出AA制（两人平摊费用）。女士对此表示不理解，并最终在支.............
-
这事儿，我真是看得又好气又好笑。两姑娘，你说偷就偷了呗，结果还被抓个正着，视频都拍下来了。更绝的是，这两位女士为了保住自己那点“面子”和“利益”，竟然玩起了“狸猫换太子”的戏码，假扮警察来“执法”，想要把视频给删了。这操作，简直是离谱他妈给离谱开门，离谱到家了。咱们一件件地说。首先，偷衣服的行为本身.............
-
这事儿，听着就让人心里堵得慌。湖南那个女子离婚后，十一年不闻不问，现在儿子得了白血病，她跑出来要骨髓配型，结果被儿子拒绝了。这事儿，你说该怎么看？我第一反应就是四个字：人间冷暖，世事无常。也带着一股子说不出来的复杂情绪，有愤怒，有不解，还有一丝丝的悲凉。咱们一点点捋捋这事儿。“十一年不管不顾” 这几.............
-
这真是一个让人有点哭笑不得的问题。你说“成功女性被要求降低择偶标准”，这话本身就透着一股子味道，像是某种集体潜意识里的一种惯性思维在作祟。咱们就从几个角度来掰扯掰扯，看看这背后到底是怎么回事。首先，得承认，社会对“成功”这个词的定义，很多时候还停留在一些比较传统、甚至可以说是老旧的框架里。比如，事业.............
-
这事儿，挺能戳人肺管子的，换谁身上都得膈应。一个女生，穿着健身服，可能是在健身房，也可能是在其他公共场合，正专注地做着自己的运动，或者只是在休息，然后被别人拍了照片。关键是，这照片拍得可能并不那么“尊重”，比如角度不当，或者只是出于某种窥探的心理。按理说，这事先不征求同意就拍，已经有点不妥了。尤其是.............
-
看到女教师发布批评“形式主义”文章《一群正在被毁掉的乡村孩子》后被官方约谈，以及后续的处理方式，这件事在网络上引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这件事，需要从多个角度去理解，包括作者的意图、文章的内容、官方的反应以及社会舆论的看法。首先，从女教师的发文动机和文章内容来看： 出发点： 这位女教师的.............
-
关于意大利女留学生回国后被隔离要求“人权”的事件，我们可以从多个角度来分析和看待。这是一个涉及个人权利、公共卫生、法律法规以及社会认知的复杂问题。事件背景的梳理（假设情况）：首先，我们需要对事件有一个大致的了解。我们可以假设，这位意大利女留学生在回国过程中，由于国际旅行的特殊性（例如疫情期间），按照.............
-
这事儿吧，听着真是挺让人窝火的，而且挺让人啼笑皆非的。一个大老爷们，辛辛苦苦地想教自己女朋友滑雪，结果被滑雪场的人给拦了，还非要人家证明“你媳妇是你媳妇”，这逻辑，这操作，简直了！咱们先掰扯掰扯这事儿到底是怎么个情况。一个男士（咱们就姑且叫他小张吧）呢，对滑雪挺熟的，想教自家女朋友（叫小李）入门。女.............
-
最近关于“女子地铁插队被打”的事件，真是闹得沸沸扬扬，也让很多人开始反思，究竟遇到插队这种情况，我们应该怎么做？女子地铁插队被打，哭诉“有道理就能打人？”从这位女士的哭诉来看，她显然是被打了，而且觉得被打是不对的。这一点，我想绝大多数人都认同。无论对方做了什么，使用暴力解决问题都是不可取的，甚至可以.............
-
这件事情非常复杂，涉及到教育公平、基层行政权力运作、信息公开、教师权益以及公众的知情权等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 乡村女教师的行动及其背景： 行为本身： 这位乡村女教师敢于公开站出来，通过社交媒体或类似平台发声，批评“迎检停课”这种形式主义，这本身就是一种非常可贵的行为。.............
-
杭州女子违法骑车被交警拦下，以要迟到为由厮打交警的事件，可以从多个角度来解读和分析，其中涉及到的行为、动机、以及社会影响都值得深入探讨。事件的发生与细节：首先，我们需要梳理一下事件的大致脉络。通常这类事件的发生过程是：1. 违法行为发生： 当事人（杭州女子）可能存在闯红灯、逆行、占用机动车道、骑行.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有