如何看待男子教女友滑雪，遭滑雪场人员劝退，被要求证明「你媳妇是你媳妇」一事？
咱们先掰扯掰扯这事儿到底是怎么个情况。一个男士（咱们就姑且叫他小张吧）呢，对滑雪挺熟的，想教自家女朋友（叫小李）入门。女朋友呢，可能之前没怎么接触过，有些地方可能不太熟练，需要有人在旁边指导、搀扶、纠正姿势什么的。这本来是件挺甜蜜温馨的事儿，充满了爱意和信任，对吧？
结果呢，在滑雪场里，他们可能因为动作幅度稍微大了点，或者小李摔倒了，小张扶起来的时候姿势不太对劲，又或者其他一些小细节，就被滑雪场的工作人员给注意到了。然后，这个工作人员就上来劝退了。这理由嘛，官方的说辞可能是为了安全，怕你们俩动作过大，影响到其他滑雪者，或者怕教的人不懂技巧，反而把被教的人弄伤了。
这“安全”的理由本身没毛病，滑雪场作为公共场所，安全肯定是第一位的。但是，接下来的操作就让人费解了。工作人员要小张证明“你媳妇是你媳妇”。啥意思？这是把小张和小李当成什么了？像是那种非法雇佣的私教，或者是在进行什么危险的交易？我猜想，工作人员可能有两种想法：
第一种，可能是怀疑小张在“骚扰”小李，或者是在进行某种不被允许的“私教”行为。你教你女朋友滑雪，理论上讲，是你们俩的私事，但滑雪场嘛，毕竟有自己的规章制度。也许他们认为，私人教练需要有相关资质，并且要通过滑雪场官方渠道报名，这样才能保证教学质量和安全。但是，用“证明是你媳妇”这个说法来质疑，就太离谱了。这根本不是一个行业标准的问题，而是赤裸裸的不信任和一种冒犯。
第二种，更荒谬一点，可能是工作人员对“情侣”或者“亲密关系”之间的肢体接触有什么误解，或者认为这种“教学”模式有什么不妥。你想啊，教一个人滑雪，难免会有肢体接触，扶着、拉着、调整姿势，这都是很正常的。如果一个工作人员因为这个就要求证明关系，那是不是以后情侣在公共场合亲密一点都会被怀疑？这已经不是安全问题了，而是对个人隐私和情感关系的侵犯。
“证明你媳妇是你媳妇”，这话说出来真的让人想翻白眼。它隐含着一种不信任，好像小张和小李的关系就不那么纯粹，小张的行为就一定不是出于善意或者情侣间的亲昵。这就像是在说：“你俩肯定是图谋不轨，赶紧把证件拿出来，证明你们是合法的，我才放心。” 这种怀疑的态度，对于当事人来说，简直就是一种侮辱。
而且，这件事情的滑稽之处在于，如果是真的“私教”，人家最多问问资质或者有没有挂靠滑雪场。但现在是家人或者情侣之间的正常教学，却被要求证明“亲属关系”，这完全是风马牛不相及的逻辑。你能想象吗？你教孩子骑自行车，是不是还得拿出出生证明？你扶着奶奶过马路，是不是得证明你是她亲生的？
这件事情一传出来，大家第一反应都是觉得滑雪场工作人员的素质不行，缺乏基本的常识和同理心。滑雪场应该是提供快乐体验的地方，而不是制造尴尬和不适的地方。这种生硬、不近人情的处理方式，不仅损害了滑雪场的形象，也让消费者感到非常不舒服。
更深层次地说，这件事情反映出一些服务行业在执行规则时，可能存在“一刀切”或者“过度解读”的问题。安全固然重要，但不能成为限制正常人际交往和情感表达的借口。在处理复杂的人际关系和行为时，服务人员应该有更灵活、更人性化的判断能力，而不是死板地套用僵化的规则。
这事儿，说到底，不是谁对谁错那么简单，更多的是一种沟通方式和人性化服务的缺失。一个滑雪场想要吸引顾客，除了硬件设施好，软件服务，也就是工作人员的态度和处理问题的方式，同样重要。这次的经历，估计会让小张和小李对这个滑雪场留下相当不好的印象，下次可能就不会再去了。而这种负面口碑一旦传开，对滑雪场的影响也是长远的。
总而言之，这件事儿挺让人无语的。希望以后类似的事件能少一些，大家都多点理解和尊重，把事情往好的方向去想，而不是一上来就带着怀疑和审视的态度。尤其是对于这种温馨的场景，更不应该被冰冷的规则和不恰当的质疑所打扰。
网友意见
工作人员首先是不是需要证明自己是工作人员，而不是坏人冒充的
滑雪行业不是第一次这种事了，也是无语，不要拿什么安全性找借口。
卖场地票做生意的你就拦不住有人学有人教，去澡堂子还不让自己搓澡了？
12月28日，北京的韦先生在密云区的云佛山滑雪场教女朋友滑雪时，被工作人员制止，并要求他证明“你媳妇是你媳妇”。
因为女朋友不会，他就现场进行了教学，结果滑到一半，几个工作人员认为他是赚钱的私导，到雪道上将他拦下。
滑雪场表示，当天误将韦先生当成了黑导私教，已向当事人道歉。
我认为雪场压根就没有所谓劝阻“黑导私教”的权利
消费者只要买了票就能够进场滑雪，至于消费者要带谁来滑雪以及让谁来教自己滑雪，这些都是消费者的权利。
雪场没有权利进行干涉，或者一开始就不要让消费者购票进场。
这很明显是为了维护雪场“正经教练”的利益，害怕大家都自己找人教，雪场的教练就赚不了钱了。
不过这个滑雪场太把自己当回事了
有时候北方人口中的“媳妇”可能还是女朋友的关系，这让人怎么证明？现场表演一个KISS？
视频当中那人原本的意思不是说了夫妻也不准教吗
这不是私教不私教的问题了吧，反正耽误人家挣钱就是不行
对于滑雪场来说，私教确实讨人嫌，一方面抢生意，整得滑雪场的教练没有人请，私教倒赚得欢快，这确实说不过去；另一方面，私教教的一旦出啥事，滑雪场多少都背点责
究竟是情侣还是私教，那亲亲我我的样子基本就能一眼分辨出来的
但视频中滑雪场的工作人员整的生来一副傲骨，俨然一副天老大地老二他老三的样子，不仅阻止了人家教女朋友滑雪，还要求人家证明“你媳妇是你媳妇”
反正意思就是必须在你那请，不能自己教呗
那这么说，如果是夫妻了，走哪去还得带着结婚证去
人家已经声明了是情侣，识点相别管了呗，真差那一个教练钱吗，还将顾客赶出去，多少有点丢份了
能理解在利益至上的思维导向下，在一味追求利益最大化而失却人情味的情况下，情侣被当作私教并不奇怪，可能在滑雪场看来，即便是情侣也不能教，只能由滑雪场的教练教，不能“抢”了他们的生意
生意做到这份上，也就差个关门了，人家是来滑雪，是来享受的，不是来受委屈的
这事现在一发酵一传播，那些本想去的，可能也会选择不去了，毕竟滑雪场又不止他一家
滑雪场要想赢得更多的消费者，赢得更多的回头客，靠的是做好服务
一方面给消费者提供更为细致的服务，人家教女朋友滑雪，又不是不付钱，跟雪场有啥关系，不但不应该禁止，而且还可以划定一个“情侣区”，提供更优质的服务
另一方面就算有私教来了，人家也是付钱的，而且不该反思一下，为啥人家愿意请私教，都不愿请雪场的，心里多少得有点AC数
再说好听点，为安全着想，如果雪场觉得私教不安全，可以事先声明，责任由自己承担，人家毕竟是去玩的不是去扯筋的，动辄将消费者赶出去，自以为开雪场就很了不起，那也就只能成为笑话
据了解，根据国家体育总局等四部门联合下发的《冰雪运动发展规划（2016-2025）》，到 2025 年，要实现直接参加冰雪运动的人数超过 5000 万人，带动 3 亿人参与冰雪运动，冰雪产业总规模将达到 1 万亿
这雪场在这个节骨眼还不改变服务思维，后面的钱怕是也挣不到了
知乎就是学生思维太重了，被人欺负到头上来了还搁这辩经，知乎er日哭夜哭，能哭死董卓否？
高赞回答分析那么多有个啥用？还看举止是否亲密？看是否经常在场地内教学？
别人都这么欺负你了，你还这么讲理干嘛？
你直接反呛回去就好了：
你来管我？你怎么证明你是这里的工作人员？
（别人掏出了工作证），你怎么证明你的工作内容里面有管理我的职责？
（别人掏出了工作手册），你怎么证明你们公司的管理方式合法合规？
一通三问，别人问你的合规性，你直接问他的合法性。
甚至翻译成菜市场吵架的大白话就是：你算什么人凭什么管我呀！你是警察还是法官？（质询身份和行为的合法性）
知乎er瞧不起日常吵架，但其实日常生活中的吵架，背后是有相当深刻的博弈论知识的。
知乎就是学生思维太重了，被人欺负到头上来了还搁这辩经，知乎学生娃日哭夜哭，能哭死董卓否？
————————————————
更新的分割线
课后习题：
查验公民身份证件是很严肃的事情，必须坚持“法无授权不可为”，也只有在有明文规定的情况下公民才有配合的义务。我™真就纳闷了，是什么让作为普通民事主体的滑雪场，产生了自己有行政乃至刑事执法权的错觉？
一、雪场无权“打击”黑教
请注意，担任绝大多数，绝大多数体育项目的教练员或指导员，并不需要取得职业资格（包括健身），平时所说的什么二级、一级哪怕国际级教练员，至多是个水平评价性质；只有与国家利益、社会公共利益密切相关的职业，国家才采取职业准入制度（比如教师、律师）。目前，《全民健身条例》第31条第3款规定：“以对高危险性体育项目进行健身指导为职业的社会体育指导人员，应当依照国家有关规定取得职业资格证书。”现有的“高危险性体育项目”实际上只公布过一批，分别是：
一、游泳 二、高山滑雪、自由式滑雪、单板滑雪 三、潜水 四、攀岩 由此可见，担任滑雪教练确实应当取得职业资格。对于未取得资格的，称其为“黑教”不过分。（悄咪咪提问：与雪场签约的教练是否都取得职业资格证书了？建议公示自证合规。）
如果确实出现了违反有关规定的黑教，雪场作为一个民事主体，我想其能做的无非不过三件事：如果事先以醒目告示等方式表明禁止黑教的，可以解除滑雪服务合同，将黑教请离场地；可以列入其所谓“黑名单”，此后拒绝再与黑教订立新的滑雪服务合同；将有关线索提供给行政机关，请求依法处理。
二、雪场无权“一刀切”禁止未经授权的帮教行为
有知友认为为了便于管理，为了维护市场秩序，雪场可以事先表明其场地内禁止一切形式未经授权的帮教行为，我个人觉得不妥。
首先应明确，国家不禁止不以盈利为目的的，亲朋好友之间的帮教活动。雪场要想禁止，只能在其与消费者订立的滑雪服务合同中写明有关条款，并采取足够醒目的方式提醒消费者，但即便如此，就一定有效吗？
《民法典》第497条规定：“有下列情形之一的，该格式条款无效：……提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利……”从社会一般生活经验的角度出发，进行一个滑雪健身活动，显然不限于每个人“闷声”自己滑，尤其是在呼朋引伴的时候，老手带一带新手十分常见，完全属于“滑雪”本身的内涵中。
因此，我个人认为，如果雪场“一刀切”地禁止所有未经授权的帮教行为，属于《民法典》规定的“霸王条款”，无效；在此基础上，还应当依据《侵害消费者权益行为处罚办法》承担其制定“霸王条款”的行政责任。
三、荒唐的《关于净化滑雪教学市场的联合公告》
在雪场事后的所谓“道歉声明”中，提到了这么一个玩意儿，我专门找来看了看，荒唐至极：
这个《公告》俨然认为自己在制订具有强制力的规范，甚至自认为其权力来源于《刑法》第158条，该条长这样：
第一百五十八条 申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
【黑人问号脸】
不仅如此，雪场还要“根据情节严重程度一并通过法律追究其刑事及经济责任”……
《公告》中还有严重违法的条款：“由于黑导私教产生的一切法律纠纷，雪场无义务提供相关的资料证明。”即便消费者未听从其劝导聘用了黑教，并果真与黑教发生了纠纷，雪场仍有在其所知的范围内作证的义务，这个义务来源于《民事诉讼法》，不因其单方面拒绝履行而消灭。
简言之，这个《公告》漏洞百出、错字连篇，至多在进行了充分提示的情况下主张订入雪场与消费者签订的滑雪服务合同中，并在赋予雪场在消费者拒绝执行《公告》时单方面解除合同的权利，除此之外没有更多。雪场拿着鸡毛当令箭，试图将这个《公告》作为其“执法”的合理性来源，荒谬绝伦。
为维护法律权威，增进消费者权利而斗争！
就感觉滑雪场太小家子气了。
这点格局生意做不大的。
这事看着好神奇，神奇在哪里呢？那就是滑雪的人特别不知好歹。
雪场说：黑私教频繁导致伤亡后果。所以打击黑私教。
雪场这是完完全全为了滑雪者好啊。
可滑雪者就是拿着自己的生命安全不当回事，这是怎么回事？难道不珍惜自己生命的人，都跑去滑雪场了？
那不应该。
想来想去，无非是两种可能：
1、黑私教导致滑雪者伤残的事件，众多滑雪者不知道。
那就让滑雪者知道一下就好了。我相信即使这个概率很低，绝大多数人还是不会拿自己胳膊腿乃至生命开玩笑的。
2、没这种事。只不过黑私教影响了滑雪场赚钱。
俗话说夺人财路，犹如杀人父母。
到底是哪一个，想必大家都很清楚。
这个事情最大的问题在于举证责任问题。
就是说，如果滑雪场要举证他是私教，得主动提供证据。证明此人在同一滑雪场多次教授不同学员。
如果你无法提供这样的证据，那么，就应当让人继续滑雪以及继续教学。人家没有义务证明媳妇是不是媳妇。
现实情况是，他们肯定无法提供这样的证据，如果能提供类似证据，早就反向公关了。
这里其实并不涉及到「禁止私教算不算吃相难看」的问题，我就算假设他们真有禁止私教的自由，那对于这件事情的举证责任，也是在滑雪场的。首先你举证了对方确实是私教，对方才有义务向你证明点什么，否则，顾客没有这种义务。
这新闻一早就看到了，看的非常爽。
咱们国家有很神奇的特点是向下渗透模式，上面的人怎么玩儿，下面的人学起来那是相当的快啊。
比如之前遍布全国的私人会所，现在已经流入寻常百姓家了；之前茅台那是一般人能喝的么，现在我老爹居然也让我给他买了。
而这次雪场几个工作人员说的话，反映出来的，其实是很深远的治理艺术。
一定要看视频，视频太爽了。
几个工作人员虽然说法不一样，但是核心都是，不能教。
- 有一刀切的模式：「你问任何其他雪场，都是不能教」
- 有「证明你妈是你妈」的软性踢皮球模式：「你有什么出示的东西证明是你媳妇么」
- 有规矩就是规矩的模式：「滑雪场有规定」
你品，是不是很熟悉的三重味道，是不是任何咱们看到的基层冲突和政务矛盾，都是这三套方法论。
你说这些工作人员是坏人么？我不觉得是。
你觉得他们自己说这话的时候自己觉得不搞笑么？我觉得他们也是憋着的。
但是没办法，雪场要推自己的教学课程，就要打击黑导私教，钱不能别人赚了嘛。
你可以说这是为了安全，你可以说不能在我经营的场所从事其他经营活动，这些都是冠冕堂皇的说法，完全没毛病。
你甚至可以说这是为了保护消费者权益，避免被诈骗。
上格局嘛，都会，都懂。
但是在具体执行的时候，工作人员才不管这些呢，看着有人教，直接就拿下，管你是爸爸教孩子，还是老公教老婆，或者是男朋友教女朋友。
让我不禁想到，扫黄打非如果遇到这情况要怎么办，你怎么证明是男女朋友关系。
没证明啊，出示不出什么东西，你说给看微信聊天记录，那我说你是个话痨性嫖客呢？那我说特种技师提供的是「陪伴型服务」呢？
哎呀，想着就刺激。
我之前亲眼见过城管同志们清扫街道，好把大家都赶到和自己有勾连有管理费分成的农贸市场里面去，也是类似的模式，也是类似的话术。
抢甘蔗那事儿，就前段时间的，没忘吧。
你看，现在雪场的声明出来了，道歉函老规矩，除了开头的道歉函三个字，其他和道歉都没任何关系。
先是说哎呀，以前从来没有哦，这就是个例，是孤例，几个工作人员异口同声的话术，只能说我们内训做的很好，员工防范意识和服务理念很高嘛。
然后，刺激的来了，责令有关部门整改。
你品，责令有关部门整改。
谁能责令有关部门整改，有关部门是什么部门……
吓得我还专门查了一下，云佛山雪场是什么级别的单位呢，生怕真是个大佬，不然没办法解释为什么对体制内那一套玩儿的那么熟悉。
后面就是反复的说，我们打击的是黑导私教，是为了消费者的利益，是有格局的，是有规划的，是有战略的。
至于核心的，要求证明你媳妇是你媳妇，也就是大家最关注的「解释权」，一句话都不提。
因为只有继续拥有解释权，才能需要的时候，你就是「黑导私教」，不需要的时候，你就是「亲情滑雪」。
自由裁量权，最终解释权，这些，也都是老体制内了。
利益相关：当事人是滑雪群群友，本人不当教练不主动找学员带课，谁请教就带着一起滑滑，未来也不打算当教练（因为太耽误自己玩）
后续：云佛山雪场道歉
后续的后续：雪场直播间里诋毁当事人，并捏造当事人身份https://mp.weixin.qq.com/s/kxo1f_iQOfy7JMrWlv8JMQ
看到有聊雪场教练专业性的啊 只能说憋住不笑有点难 早期雪场教练的主要来源是周边村民 部分雪场会有个别几个花点钱请来的退役运动员 近年来门槛高点
雪龄长达一年和持有国职指导员证在部分雪场滑雪学校可以成为卖点 雪龄一年的概念大概就是5个月雪季里面滑过一二十次 什么水平滑过雪的都大概明白 国职证没滑过雪的报个5天培训班+考试就可以拿证了（我是真没想过考滑雪教练证的培训费还包含租赁雪板雪鞋等装备的）
能接到活的私导至少有不错的教学水平和滑行技术 看他们发的短视频怎么着也是那种能让人发出“滑得有点东西”的感叹（肖总除外）很多私导还持有一个甚至多个海外体系的教练证
聊专业性和安全性我给初学者的建议从来都是如果想看看滑雪是怎么回事 那就找雪场教练 但凡有精进技术想法 找私教或者找受广泛认可的雪场教练 雪场禁止私教提到专业性和安全性就是为了听着好听点 因为云佛山提到的“其他雪场也禁止私教”中的这个禁止在多数情况下指的是私教按一定比例交给雪场场地费来获取教学资格
偶然看到云佛山招聘教练广告 实话说待遇算中等
我觉得这件事大家都觉得荒诞但为什么荒诞没人说到点子上。
滑雪场不容忍野教练也有其正当的考虑。很多国家的滑雪场也这样。但为什么似乎没听到世界范围内很多人抱怨过类似的事呢？
因为人家工作还是有技巧的，肯定是看到一个人老是教不同的人，脸都看熟了才会上去询问，抓到夫妻的可能性基本没有。就像海关一样，查的都是熟面孔，很少骚扰到普通人。
所以会发生这么荒诞的事，只能说明这个滑雪场不专业而且超级贪婪。
整治私教没毛病，初衷是为了保障滑雪爱好者的权益，但是制度界限太模糊，没有统一的标准，没有从根源解决问题。
这个事怎么说呢，膈应程度不亚于某些机构让你证明你是你妈亲生的。
所以下面人只能是宁错杀一千，不放走一个。
为什么这么说，因为明眼人搭眼一看就知道教学的两个人是教练学员还是情侣。
一般新手做几个动作还不开窍，男方就开始骂骂咧咧或者指手画脚然后女的赖赖唧唧说你敢吼我的，百分之百是情侣，哪个教练敢吼学员的，哪怕丫在雪道上像个蠢笨的企鹅，你也得拍着手你好棒你好棒。
大部分的雪场情侣永远是恩爱为主教学为辅，教学时都是黏黏糊糊冒着粉红色泡泡的，正面推坡手牵手，停不住了直接美女入怀顺便摸一把，或者滑几下搂着亲亲抱抱的，而且还大概率会有情侣装备，比如雪板上贴一样的防滑贴或者头盔套。
很多时候，很多事，我们心里都知道怎么回事，可是无奈人虽然是活的，制度却是死的，上面不动脑子，只能让下面的人遭罪，所以就出现:人都拿着户口本身份证了，还要证明我是我。苏格拉底研究了一辈子都没弄明白我是谁我从哪来我到哪去，你让我证明？什么赛博朋克情节？
下次再有这样，建议回复
证明不了你还要没收咋滴
没人觉得这个道歉很有意思么？
1、请接受我们的歉意。
哟，这斩钉截铁的语气，不接受不行啊？来来来我教你怎么说：“诚恳的向您表示抱歉”、“希望您能接受我们的歉意”，这才叫道歉。
云佛山滑雪场作为北京资历最老的滑雪场之一
好家伙关这资历老什么事，搁着顺带打广告呢？莫名其妙的一句话。
20年来从未拒绝过亲子、情侣、夫妻等亲情滑雪与教学活动，出现此事之后，雪场内部高度重视
没人曝光就当从没发生过，有人曝光了就说高度重视。
责令有关部门整改，根据内部管理规定，对涉事工作人员进行了相应处罚
整改了啥？处罚了啥？整改方案呢？处罚内容呢？可能我瞎了，全文没看到。
在此，云佛山雪场官方真诚的向这次事件的当事人道歉！并承诺：今后在工作中一定注意方式方法，不会再给大家造成不必要的困扰。
口头上的这一句道歉还真是诚意满满啊。人家浪费的时间，人家受的气怎么算？人家要求退的卡怎么解决的？就一句话了事了吗？
2、黑导与私教问题，是这次事件的诱因
经典甩锅操作。对对对，都怪他们（影响了我们赚钱）！
开开心心来滑雪，平平安安回家去，是我们最大的愿望
开开心心来滑雪，憋一肚子火回家去，哈哈哈哈。
在本次事件中，我们的工作人员在当时的环境下无法分辨当事人关系，错把夫妻当黑导私教
哦？那要在什么环境下才能分辨呢？床上也不能100%分辨啊，怎么办，急，在线等！
给这位朋友造成了不便和困扰。我们再次郑重的向这位朋友表达歉意。
哇，又是一句口头上的道歉。太郑重了。
此外，雪场在安全责任上的压力非常大，弦绷的很紧，希望这次事件的当事人也可以理解我们雪场的苦衷。
作为工作人员，压力再大那也是你的工作。想压力小你可以向你的上级负责人反映，再不然你可以辞职，关顾客什么事？咋的，道德绑架？还是说全世界就你压力大？
3、打击黑导、私教，是云佛山雪场的底线和原则，绝不动摇
这他么和上一段不是一回事？强行列个12345是吧哈哈哈。另外啊，赚钱不丢人，没必要说的跟洪水猛兽似的，人KTV不让自带酒水不是说的明明白白的？
我们欢迎亲情滑雪与教学活动，但依然会严厉抵制不符合滑雪规定的行为
依然会严厉抵制不符合滑雪规定的行为 是什么意思，这个依然就很耐人寻味，等于坚持认为之前的操作是在抵制不符合滑雪规定的行为对吧？
为了大家的自身安全，还请广大雪友选择雪场正规教练
大家让我们多赚点啊求求了。另外啊，话说滑雪这么危险，不考个滑雪证怎么能让进呢？不然你们怎么判断顾客会不会呢？不会的话不小心伤到别人咋办呢？在你们看来，“正规教练” + 新手的安全性 ＞ 新手自个儿瞎玩 的安全性 ＞ 私教 + 新手 的安全性 。是这意思吗？
当出现问题和纠纷的时候，雪场将永远站在雪友一边，为您维权到底。
哈哈哈哈，“为您维权到底”=“我们郑重的向这位朋友表达歉意”。“永远站在雪友一边”＝“事后在直播间继续摸黑人家”
4、云佛山非常欢迎这位雪友带着媳妇再来滑雪，并真诚的希望与您达成和解。
“有种你再来”
5、云佛山雪场官方不再重复回应本次事件，谢谢大家。
“我话说完，不会再说第二次了，你们好自为之”
类似的话题
-
这事儿吧，听着真是挺让人窝火的，而且挺让人啼笑皆非的。一个大老爷们，辛辛苦苦地想教自己女朋友滑雪，结果被滑雪场的人给拦了，还非要人家证明“你媳妇是你媳妇”，这逻辑，这操作，简直了！咱们先掰扯掰扯这事儿到底是怎么个情况。一个男士（咱们就姑且叫他小张吧）呢，对滑雪挺熟的，想教自家女朋友（叫小李）入门。女............. -
这桩“男子 11 年前拒送女儿上学自己教，现无法完成初中试卷”的事件，实在让人唏嘘不已。11年前，一位父亲出于自己对教育理念的执着，选择了一条与众不同的道路——亲手教导自己的女儿。这种“在家上学”（homeschooling）的尝试，在当时或许被视为一种前卫、自由的教育方式，是父母对孩子个性化培养的.............
-
这名男子给女友充值 10 万吃牛肉后分手，并要求商家退款的行为，从多个角度来看都显得 不合理且令人匪夷所思。我们来详细分析一下：一、事件本身的性质： 赠予的性质： 该男子主动给女友充值 10 万，从行为上看，这属于一种赠予，是对女友的一种馈赠，尤其是在情侣关系中，这种行为通常带有情感表达的意味。.............
-
分手后起诉女友还钱，胜诉是情理还是法律的胜利？男女朋友分手后，钱到底该不该还？最近一则关于“男子分手后起诉女友还钱并胜诉”的新闻引发了广泛关注和讨论。这件事触及了一个很多人都可能遇到的敏感话题：恋爱关系中的金钱往来，在分手后该如何界定和处理？是掺杂着情感的“情分”，还是应当遵循法律的“本分”？这不禁.............
-
关于“男子烧炭自杀疑遭PUA：每天给女友转账666元，不转会被罚”这件事，我看到之后心情非常沉重。这不仅仅是一个社会新闻事件，更牵扯出了一个非常现实和令人担忧的心理操控问题——PUA（PickUp Artist），以及它可能带来的极端后果。首先，从报道内容来看，这位男士的遭遇非常令人心疼。每天固定的.............
-
近日，一则“男子雪中跪两小时，求见女友未如愿”的新闻引发了广泛关注和讨论。事件发生在某城市，一名男子在鹅毛大雪中，不顾严寒，在女友家门口一动不动地跪了近两个小时，只为求见一面。然而，最终女友并未出现，男子也未能如愿。事件细节：据目击者描述，事发当日气温极低，大雪纷飞，能见度也很差。男子一身单薄的衣物.............
-
这件事情听起来让人非常不适，也充满了争议和令人不安的元素。我试着从几个不同的角度来解读，希望能说得更透彻一些。首先，我们来看看那个男子的行为。他让自己的女友染上毒瘾，这本身就是一种非常恶劣和卑劣的行为。毒品对个人身心的摧残是毁灭性的，他这样做，不仅仅是毁了女友的健康和前途，更是将她推入了深渊，剥夺了.............
-
这起发生在河南的悲剧，令人触目惊心，也再次将家暴、情感纠葛以及极端暴力推到了公众视野的焦点。一个年轻的生命就这样被熄灭，而背后隐藏的，是长期且恶劣的家暴行为，以及施暴者扭曲、偏执的占有欲。事件本身：一场失控的暴力宣泄据报道，这名男子因为女友提出分手，心生不满，进而采取了极端的报复手段——泼汽油并点燃.............
-
这件事情听起来太让人震惊和不安了。一个男人竟然能做出把女友头按进火锅这种行为，这绝对不是健康的伴侣关系，更不是可以被原谅的暴行。报警后女子不愿意透露男友身份，这其中的复杂性，从心理学角度看，可以从几个方面来解读。首先，施暴者惯用的心理操控手段——“爱的语言”和“威胁”的混合体。很多施暴者，尤其是在亲.............
-
您提到的这起事件，即“男子因30万彩礼、150万婚房当街暴打女友”，无疑触及了当下社会婚姻、经济、情感以及性别权力等多个复杂敏感的议题。要全面理解和评价此事，需要从不同角度进行深入剖析：一、事件本身及其直接原因： 直接导火索： 事件的核心导火索是经济方面的矛盾，具体表现为男方家庭在彩礼（30万）.............
-
这起发生在意大利的悲剧事件，细想来真是令人心痛又唏嘘。一个男人因为怀疑被自己的医生女友传染了新冠肺炎，在极度的恐慌和愤怒之下，竟然亲手夺走了她的生命，而最终的检测结果却是两人都没感染。这件事情，如果剥离掉那些让人不适的细节，背后折射出的问题，我认为是相当值得我们去深思的。首先，这起事件最直接也最触目.............
-
这桩案件在法律界和社会上引起了不小的争议，检察院之所以认为“男子让妻子或女友卖淫，自己望风”不足以直接认定为组织卖淫行为，背后有着复杂的法律考量和证据要求。要理解这一点，我们需要深入探讨“组织卖淫”在我国刑法中的定义以及在司法实践中对其成立的认定标准。首先，我们要明确“组织卖淫”罪在我国刑法中的构成.............
-
这则警方通报，像一颗炸弹，瞬间引爆了网络。我们围绕“男子跪爬哭诉女友被杀”的事件，深入探讨一下其中的细节和可能存在的复杂性。事件的最初印象：最初看到“男子跪爬哭诉女友被杀”的画面，绝大多数人的第一反应是震惊、悲伤，以及对施暴者的强烈愤慨。这种极端的行为，往往被解读为失去挚爱后极度的痛苦和绝望。媒体的.............
-
重庆男子穿着“兔耳朵睡衣”出庭，并解释称是女友所购，这一事件无疑引发了公众的广泛关注和讨论。要理解这种行为及其背后可能存在的心理，我们需要从多个角度进行分析。一、 事件本身的多重解读首先，我们必须认识到，这个事件本身就充满了多义性，不同的观察者会得出不同的结论。 荒诞与滑稽的碰撞： 法庭通常是一.............
-
8月30日河南洛阳嵩县发生的一起令人扼腕叹息的悲剧，一名男子在退婚不成后，竟在光天化日之下，当街将自己的女友杀害。这件事情的发生，无疑给原本平静的嵩县带来了巨大的冲击，也再次将婚恋中的极端暴力问题推到了公众面前。事件的表象：根据目前公开的信息，事情大概是这样的：在嵩县当地，一名男子原本和他的女友已经.............
-
关于520当天四川一男子在街头被女友扇耳光这件事，确实引起了很多关注和讨论。这种行为在很多人看来都是非常极端和不寻常的，也触及了很多人对于亲密关系中尊重和暴力界限的认知。事件经过的再现（基于已有报道）：虽然报道细节可能略有出入，但大体情节是这样的：在5月20日这个通常被视为情侣表达爱意的日子，四川某.............
-
这起事件牵扯出太多复杂的伦理、法律和社会问题，细想起来让人不寒而栗。作为旁观者，我们很难完全窥探当事人的内心世界，但仅从公开的信息来分析，这背后折射出的种种，值得我们深入探讨。首先，我们看到的是一个丈夫在遭受妻子家暴后，选择通过法律途径维护自身权益，提起离婚诉讼。这本身在一定程度上反映了社会对家暴认.............
-
长沙男子路遇女孩大哭，关心询问遭殴打致死一事，无疑是一起令人痛心和发指的悲剧。这件事情的发生，不仅仅是一个个体生命的陨落，更折射出社会中一些令人担忧的现象，值得我们深入反思。事件的经过（根据已知信息推测）：首先，我们需要厘清事件的脉络。一个好心伸出援手的男子，可能只是出于正常的社会同情心，看到一个女.............
-
看待男子泄漏成都 20 岁确诊女孩隐私被处罚一事，可以从多个维度进行分析：一、 事件的性质与法律层面的解读 侵犯隐私权： 该男子的行为最直接的触犯是侵犯了该女孩的隐私权。在疫情防控的特殊时期，患者的个人信息，包括姓名、住址、活动轨迹、联系方式等，都属于高度敏感的个人信息。未经授权公开这些信息，不.............
-
这事儿真是让人哭笑不得，也挺让人深思的。从这件事儿里，我看到几个方面的问题：1. 个人隐私与公共空间的边界模糊：首先，这位男士在家中，无论做什么，都应该是在自己的私人空间里。这是他的权利。即便他衣着不整，那也是在他的家里，不应该成为别人窥探和传播的对象。这位女邻居的行为，明显侵犯了他的个人隐私。想象.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有