问题

为啥不能按蒙古人建立的各汗国的国土总面积主张现代中国的主权?

回答
这是一个非常有趣且复杂的问题,涉及到历史、主权、民族认同和国际法等多个层面。简单来说,不能按蒙古人建立的各汗国的国土总面积主张现代中国的主权,主要是因为历史发展和国际法的演变,以及现代国家主权概念的根本不同。

下面我将详细阐述其中的原因:

1. 历史发展的连续性和主权继承的复杂性

蒙古帝国与元朝的性质不同: 蒙古人建立的四大汗国,包括金帐汗国(也称钦察汗国)、察合台汗国、伊儿汗国和窝阔台汗国,虽然都是由蒙古统治者建立,但它们在很大程度上是独立运作的政治实体。而元朝是中国历史上由蒙古族建立的统一王朝,其统治疆域覆盖了今天的中国大部分地区,并且其政治制度、行政体系也与之前的中国王朝有继承和发展。
中国主权的连续性: 现代中国的法理基础和历史叙事,更侧重于从夏、商、周、秦、汉、唐、宋、明、清等中原王朝的延续性来构建其主权。即使是元朝,虽然被蒙古族建立,但它也被视为中国历史的一个组成部分,是中国统一王朝的一部分。因此,从这个角度看,中国的主权继承的脉络是与元朝紧密相连的,而非与其他三大汗国。
其他汗国的独立发展: 金帐汗国后来发展为莫斯科公国崛起的基础,其领土主要在东欧;察合台汗国分裂并最终演变为中亚的多个国家(如乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦等);伊儿汗国则主要统治波斯地区。这些汗国在蒙古帝国解体后,各自独立发展,其政治和文化走向与中国的历史进程几乎完全不同。如果仅仅以“蒙古人建立”为标准来划分,那么我们应该承认蒙古帝国曾经征服过的所有土地都与中国有关,这显然不符合现实。

2. 现代国家主权的核心概念

基于人民和领土的统一体: 现代主权国家是建立在“人民”和“领土”基础上的。一个国家的合法性来源于其人民的意愿(或至少是形式上的代表),以及对其特定领土的有效管辖和控制。
政治和行政的实际管辖: 仅仅因为一个地区曾经被某个政治实体征服或统治过,并不自动意味着该地区就属于另一个现代国家的管辖范围。现代国家的主权是基于实际的政治、法律和行政的有效管辖。即使蒙古人建立了元朝,元朝灭亡后,明朝建立了新的王朝,其统治的基础和构成与元朝已经有很大的不同。
民族认同和国家构建: 现代国家的主权也与民族认同和国家构建过程紧密相关。中国的现代国家认同,包括汉族、蒙古族、藏族、维吾尔族等多个民族在内的中华民族的认同,是在历史演进中逐渐形成的,并围绕着明确的地理边界和政治结构来构建的。

3. 国际法和国家承认的原则

既成事实与国际承认: 国际法通常承认既成事实的主权和领土管辖。在蒙古帝国解体后,各汗国独立存在并发展,国际社会也承认了它们作为独立政治实体的存在(尽管有些后来被其他国家取代)。现代中国的主权是建立在清朝之后,在国际社会普遍承认的边界基础上的。
主权不可分割和不容侵犯: 现代国际法强调国家主权的神圣性和不可侵犯性。中国的主权是在其明确的疆域内行使,并且得到了国际社会的广泛承认。如果按照“蒙古人建立的各汗国国土总面积”来主张,那么将意味着中国要对其他国家(如俄罗斯、哈萨克斯坦、伊朗等)的主权提出挑战,这在国际法上是站不住脚的。
历史疆域与现代疆域的区别: 一个王朝曾经统治过的广阔疆域,并不等同于现代国家的主权范围。历史上的王朝往往拥有比现代国家更大的统治区域,这是因为当时的政治组织方式、民族边界和国家概念与现代完全不同。

4. 逻辑上的悖论和实际上的荒谬

“蒙古人建立”的标准: 如果我们以“蒙古人建立”为标准,那么我们应该问:谁是蒙古人?蒙古族本身也在历史发展中经历了分化和演变。而且,蒙古帝国及其汗国不仅仅统治了今天的中国领土,还统治了广阔的欧亚大陆。如果按照这个逻辑,那么俄罗斯、中亚各国、伊朗等国也应该在某种程度上受到“蒙古人建立”的影响,甚至与中国在历史上存在更复杂的“主权”纠葛。
历史叙事的选择性: 任何国家的主权主张都会选择性地强调历史的某些方面,并忽略另一些方面。现代中国的主权叙事选择的是以中华文明的延续性为主线,同时包含了各个时期民族融合和疆域变迁的复杂性。将所有蒙古人建立的汗国都简单地与现代中国主权挂钩,是对历史的片面解读。

总结

简而言之,现代中国的主权是建立在历史的连续性、对中国领土的有效管辖、人民的认同以及国际法的承认之上,而不是简单地以某个民族(即使是征服者)曾经建立过的政治实体的最广阔的疆域来界定。蒙古人建立的元朝是中国历史的一部分,其疆域是现代中国的一部分历史根源,但元朝与其他三大汗国的独立性以及它们在历史上的发展方向,使得将它们所有的国土总面积都作为现代中国主权主张的依据,既不符合历史发展的逻辑,也与现代国家主权和国际法的原则相悖。

网友意见

user avatar

先问有没有,再问为什么。

有道是,达则自古以来

元世祖时郭守敬主持的四海检测,正是中国政府伸张黄岩岛及南海主权的重要依据之一。至元十六年,一支元朝勘测队在南海的某个岛屿建立了“南海测景所”,测得:

南海,北极出地一十五度,夏至景在表南,长一尺一寸六分,昼五十四刻,夜四十六刻。

清以前,一天球为365又4分之1度而非今日的360度,元时的北纬15度折算360度化,为北纬14度47分,与西沙群岛略接近。

附:中国南海研究院《黄岩岛十问》:

1、黄岩岛在哪里?

黄岩岛(曾用名:民主礁),国际上通称斯卡伯勒礁(Scarborough Shoal),位于北纬15°07′、东经117°51′的南海海域,是中国中沙群岛的一部分。黄岩岛为一环形礁盘,礁盘周缘长55公里,其内部形成一个面积约为130平方公里、水深为10~20米的潟湖。

2、中国是何时发现并命名黄岩岛的?

中国早在13世纪的元朝时期就对包括黄岩岛在内的南海海域进行了天文和地理方位测量。这说明,中国至少在元朝就已经发现并利用了黄岩岛。

1935年,中国政府水陆地图审查委员会审定公布的南海诸岛132个岛礁沙滩,黄岩岛位列其中,作为中沙群岛的一部分列入中国版图。1947年,中国政府内政部方域司审定公布南海诸岛地名172个,黄岩岛以民主礁的名称,列在中沙群岛范围内。20世纪80年代初,中国政府组织对南海诸岛地名进行普查,1983年中国地名委员会受权对外公布“中国南海诸岛部分地名”时,将黄岩岛作为标准名称,同时以民主礁作为副名。

3、中国是如何对黄岩岛进行开发和利用的?

黄岩岛及其周边海域自古以来就是中国的传统渔场。中国渔民世世代代在这片海域从事渔业生产活动,黄岩岛也是中国渔民在南海航行时进行避风、休息等活动的场所,现存的《更路簿》及有关古籍完整记载了中国渔民在黄岩岛海域的航线。从元代以来,中国人民从未间断在黄岩岛及其周边海域的活动,长期对黄岩岛进行开发和利用。中国政府对这些活动进行了持续有效的管理。这些史实为中国历代的官方文件、地方志和官方地图所佐证。

中国政府多次派科学考察队到黄岩岛进行科学考察。例如,1977年10月,中国科学院南海海洋研究所的科研人员登上黄岩岛进行考察。1978年6月,该所科研人员再次登岛进行考察活动。1985年4月,由国家海洋局南海分局组织的综合考察队登上黄岩岛实施综合考察。1994年,中国南海科学考察队抵达黄岩岛进行考察,并在岛上建了一块一米高的水泥纪念碑。1994年、1995、1997以及2007年,中国政府有关部门先后四次批准无线电爱好者登岛进行无线电探险活动。

4、中国是如何对黄岩岛实施有效管辖的?

1935年,中国政府水陆地图审查委员会审定公布的南海诸岛132个岛礁沙滩中,黄岩岛作为中沙群岛的一部分位列其中。该委员会随后公布的《中国南海各岛屿图》将黄岩岛划入中国版图。1947年,中国政府内政部绘制了《南海诸岛位置图》,标注了东沙、西沙、中沙和南沙四个群岛的整体名称,还标注了岛、礁、滩、沙的个体名称172个,黄岩岛以民主礁的名称,列在中沙群岛范围内。1948年,《南海诸岛位置图》作为中华民国行政区域图的附图由中国政府内政部正式发布。

1949年中华人民共和国成立后,继续行使对黄岩岛的主权。1951年周恩来外长发表《关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明》,明确指出“西沙群岛和南威岛正如整个南沙群岛和中沙群岛、东沙群岛一样,向为中国领土,在日本帝国主义发动侵略战争时虽曾一度沦陷,但日本投降后已为当时中国政府全部接收”。因此,黄岩岛作为中沙群岛的组成部分,其主权归属中国确凿无疑。1958年,中国发表《中华人民共和国政府关于领海的声明》,再次确认东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛属于中国领土。1959年,中国政府在西沙永兴岛设立“西沙、南沙、中沙群岛办事处”,隶属中国的广东省,1988年划归新设立的海南省。

20世纪80年代初,中国政府组织对南海诸岛地名进行普查,1983年中国地名委员会授权对外公布“中国南海诸岛部分地名”时,将黄岩岛作为标准名称,同时以民主礁作为副名。 1992年颁布的《中华人民共和国领海及毗连区法》第二条明确规定“中华人民共和国的陆地领土包括中华人民共和国大陆及其沿海岛屿、台湾及其包括钓鱼岛在内的附属各岛、澎湖列岛、东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛以及其他一切属于中华人民共和国的岛屿”,再次重申了包括黄岩岛在内的南海诸岛主权属于中国。

5、为什么说黄岩岛在菲律宾领土范围之外?

1997年以前,菲律宾从未对黄岩岛提出领土要求。菲律宾的领土组成和范围是明确的。1898年的《美西巴黎协议》、1900年的《美西华盛顿协议》以及1930年的《英美条约》均明确规定,东经118°线为菲律宾领土的西部边界,黄岩岛在此范围之外。第二次世界大战以后,菲律宾与美国之间签署的一系列条约和协定先后重申了上述三个条约的法律效力。菲律宾1961年关于领海基线第3046号法令和1968年菲关于领海基线的修正令均明确重申了东经118°线为菲律宾的西部边界,黄岩岛未作为菲领海基线基点。

菲律宾官方一直明确表示,黄岩岛不在菲领土主权范围以内。比如,时任菲驻德国大使在1990年2月5日致德国无线电爱好者的信中明确表示“据菲国家地图和资源信息部,黄岩岛不在菲领土主权范围以内”。在1994年10月18日菲国家地图和资源信息部及1994年11月18日菲业余无线电协会向美国业余无线电协会出具的文件中,均确认“菲领土边界和主权是由1898年12月10日巴黎条约第三款所规定,黄岩岛位于菲领土边界之外”。

6、菲律宾何时对黄岩岛提出领土要求的?

从1997年5月开始,菲律宾方流露出侵占中国领土黄岩岛的企图。当时中国无线电运动协会组织的中美日无线电探险队登上黄岩岛进行无线电探险活动期间,菲律宾多次出动军舰和军用飞机对此进行跟踪、监视和干扰。菲国两位众议员公然搭乘海军舰艇登上黄岩岛,在岛上竖旗立碑,并对中方人员进行拦堵和恫吓。2009年菲修订领海基线法令并将黄岩岛列入其领土范围。这些行为遭到了中方的明确反对和严正交涉。

7、为什么说菲律宾对黄岩岛主权依据站不住脚?

菲方对黄岩岛的立场前后不一,自相矛盾,在国际法上没有任何依据。(一)20世纪90年代以前,菲方从未对中国对黄岩岛的主权和管辖提出异议。(二)90年代后期,菲以“地理邻近”和“黄岩岛位于菲根据《联合国海洋法公约》规定的200海里专属经济区范围内”为由,提出对黄岩岛的领土要求。“地理邻近原则”不是取得领土主权的依据,“专属经济区说”违背了国际法中“陆地支配海洋”的原则,也是对《联合国海洋法公约》的滥用和曲解。(三)2012年4月黄岩岛事件后,菲方又提出新的依据,称“菲律宾自独立以来就对黄岩岛实施了有效占领和有效管辖。”中国对黄岩岛的发现、利用、命名和有效管辖自13世纪始延续至今,从未中断,大大早于菲律宾独立。

8、为什么说菲律宾以“地理邻近说”主张黄岩岛主权违反了国际法?

菲律宾宣称黄岩岛与其最为接近,因而“归属”于菲律宾。从国际司法实践和国际判例看,所谓的“地理邻近说”并不能构成一国侵占另一国领土的依据。世界上许多国家都有距本土非常遥远而距其他国家更近的领土,国际上类似这种在远离本国的大洋区域,或在邻国海岸附近拥有岛屿的事例很多,但这并未因地理位置的接近而改变岛屿的主权归属。

9、为什么说菲律宾以“专属经济区”主张黄岩岛主权是对《联合国海洋法公约》的曲解和滥用?

菲律宾认为,《联合国海洋法公约》规定专属经济区的最大宽度为200海里,而黄岩岛东距菲律宾吕宋岛约125海里,位于其专属经济区之内,因此宣称依照《联合国海洋法公约》,菲对黄岩岛拥有“主权”。这是菲基于其自身单方面利益对海洋法的曲解和滥用,这种做法违背国际法基本原则和《联合国海洋法公约》。“陆地支配海洋”是国际法的一条基本原理,沿海国对专属经济区的主权权利和管辖权是从领土主权派生出来的。《公约》没有任何对国家陆地领土进行变更的规定,更未赋予任何国家把本国的专属经济区主张扩展到其他国家领土上的权利。《公约》不能构成有关国家对中国黄岩岛提出领土主权要求的依据。因此,菲律宾罔顾黄岩岛的主权已归属中国的事实,以所谓“200海里专属经济区”主张损害中国的领土主权,不仅是对《联合国海洋法公约》的歪曲,更违背了《联合国宪章》关于领土主权不可侵犯的基本准则。

10、2012年4月,黄岩岛究竟发生了什么?

4月10日上午,12艘中国海南籍渔船在黄岩岛泻湖内正常作业时,菲律宾海军“德尔皮拉尔号”巡逻舰堵住潟湖出口。菲方武装人员随后登临其中四艘渔船对中国渔民进行问话,肆意搜查拍照,态度粗暴恶劣,严重侵犯了中国领土主权和渔民人权。4月10日下午,正在附近执行巡航执法任务的中国海监84船和75船接报后立即赶赴事发海域,保护中国渔船渔民安全。4月11日下午,中国渔政303船亦抵达现场,开始指导渔船渔民安全、有序地撤离,脱离菲方威胁。此后,菲一艘考古船长时间在潟湖内非法作业,经中方多次交涉后直到18日离开。

黄岩岛事件发生后,中方一直表示将坚持通过外交协商解决当前事态。但菲方却不断扩大事态,发表错误言论,误导国内和国际公众,煽动民众情绪,严重损害中菲双边关系。为防止菲方进一步挑衅,中方公务船继续对黄岩岛海域保持警戒,并依照中国法律对渔船进行管理,提供服务,为中国渔民在自己的传统渔场生产作业提供良好的环境。

user avatar

那为什么不能按南宋呢?

逻辑上容易有漏洞,遂罢。这就是黑天鹅推算法。

user avatar

因为蒙古国打不过我们中国+俄罗斯,没法按元朝的国土主张主权。

毕竟下面这个问题里那么多人认为元清不是中国,总不能拿蒙古国历史去主张中国的领土吧。

user avatar

要防止东非兄弟对全世界提出主权要求。

自古以来,可能是你的,可能是我的,但归根结底都是他们的。

user avatar

有必要这样揣着明白装糊涂吗???

难道不是因为:建国的时候,我们打不过毛熊,甚至还需要喊毛熊大哥,才能混下去。

为了把常凯申在1945年8月14日割让出去的中东铁路和旅顺大连军港收回来,教员在莫斯科磨了慈父好几个月。代价就是外蒙古再也回不来了。。。

说什么按元朝的国土面积主张主权。老一辈无产阶级革命家搞成这个样子已经很不错了。。

user avatar

李肇星曾经谈过,西藏自13世纪起就是中国不可分割的一部分。

题主猜猜看当时中国是什么朝代?

user avatar

这是将了一军啊。自古以来论 + 元清乃中国朝代论 = 蒙古汗国领土自古以来就是中国的。

user avatar

“自古以来”这个词主要的内容还是对内,不是对外。

这个词是把“中华民族”这个被满清和日本捏到一起的所有族群的统称,构建成一个“民族”的话术。


大家仔细想想,“自古以来”是什么时候用的最多?是为了索要他国领土,还是防止自己的领土被分离?

大家再仔细想想,“自古以来”是国内哪个地方用的最多?

既不是满清的基本盘东北,也不是蒙元的基本盘内蒙古,更不是云贵这种明朝才被汉化的新土地,自然更加不可能是华北江南湖广巴蜀这些核心区。

严格要说自古以来,显然汉地>云贵>东北>蒙古>其他,但是很显然,我们几乎很少在新闻上看到这些地方用到“自古以来”,越往前越不需要。

因为没有必要啊。

换个角度,如果今天云南也是天天闹,我相信沐英肯定是知乎史圈家喻户晓的人物。

真正需要用到自古以来的是哪两个地方,为什么要天天喊自古以来,喊给谁听的,大家心里都很清楚。


至于对外,国际法并不承认自古以来,所以你可以看到有关领土的外交场合上,中国与西方经常在鸡同鸭讲。


所以如果你想要用元朝的国土去主张主权,得先问问西伯利亚的居民——斯拉夫人、科米人、雅库特人、图瓦人同不同意。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有