三国中谁最有远见？为何？
三国时期群雄逐鹿，英雄辈出，每个人物都有其独特的魄力与谋略。如果要论谁“最有远见”，这个问题本身就很有意思，因为“远见”的定义并非单一，它关乎战略眼光，也关乎对人心的洞察，更包含对时势的把握。在众多谋士将领中，如果非要选一位最具代表性的，我会说是诸葛亮。
为什么是诸葛亮？这需要从几个层面来剖析。
一、奠定三国鼎立格局的宏图——《隆中对》
诸葛亮最闪耀的远见，无疑体现在他初出茅庐时，为刘备提出的战略规划——《隆中对》。这不仅仅是一份简单的建议，而是一份近乎先知的蓝图，其远见之处在于：
对天下大势的精准判断： 当时曹操已统一北方，势力最为雄厚；孙权则盘踞江东，经营稳固。刘备势力单薄，居无定所。在这个背景下，绝大多数人都会认为刘备应该选择一个强有力的盟友，或者伺机而动。但诸葛亮却看到了曹操“已操之强者，制之强者”的困境，以及孙权“有地势之利”但“兵少政不整”的短板。他能看到“天下三分”并非偶然，而是基于对各方实力、地理、政治等因素的深刻分析。
清晰的战略目标： 他为刘备指明了目标——“跨有荆益，保其岩阻”，以此作为立足之本。这就像是在茫茫大海中，为一艘小船指明了航向和停泊的港湾。没有这个目标，刘备的部队只能是无根的浮萍。
详尽的实施步骤： 《隆中对》并没有止步于战略构想，而是提出了具体的步骤：“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以伐宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。” 他甚至预见了曹操灭孙权后，刘备可以出兵占据中原的时机。这种对未来可能发生的连锁反应的预测，堪称神乎其技。他不仅看到了“现在”，更看到了“未来”，并且为未来可能出现的各种情况都做好了预案。
《隆中对》的提出，直接改变了刘备的命运，也直接奠定了三国鼎立的基础。这不仅仅是诸葛亮一个人的远见，更是他对历史发展趋势的深刻洞察力。
二、对人心和时势的细腻把握
远见并非只在于军事战略，更在于对人心的洞察和对时势的把握。诸葛亮在这方面同样表现出色：
“知人善用”与“知彼制彼”： 他深知刘备集团的核心竞争力在于人才。他力排众议，坚持启用关羽、张飞、赵云等武将，也善于发掘和培养马超、黄忠等其他势力的优秀人才。他能根据每个人的特点安排最合适的职位，最大程度地发挥他们的才能。例如，他知道关羽的骄傲但忠诚，就让他镇守一方；他了解张飞的勇猛但鲁莽，就让他冲锋陷阵，并加以提醒。同时，他对敌方的将领也了如指掌，能够针对性地制定计策，例如对阵曹操的“火攻”，对阵周瑜的“借东风”。这种对人和事的深刻理解，正是远见的重要组成部分。
顺应时势，而非逆势而为： 尽管他有匡扶汉室的政治理想，但他的策略从来不是头脑发热地去“复兴汉朝”。他非常清楚，在当时的情况下，“兴复之计，亦未可量”，首要任务是“先取荆州为天下计”。他没有被虚幻的理想冲昏头脑，而是脚踏实地，一步一个脚印地去实现目标。这种审时度势的能力，是他能够屡次在绝境中寻找生机的关键。
政治和外交的远见： “联吴抗曹”是诸葛亮外交政策的核心，也是他能够以弱胜强的关键。他明白，单独对抗曹操无异于以卵击石，联合孙权才是唯一的出路。这种在复杂政治格局下，能够找到最有利的盟友，并维系住联盟，本身就是极具远见的表现。即使在孙刘联盟面临破裂的时候，他也能想方设法去弥合裂痕，维护大局。
三、即使在逆境中，依然保持战略定力
蜀汉政权最大的悲哀在于“地狭民寡，兵少食尽”。即使是诸葛亮这样拥有超凡远见的人，也难免遭遇困境。然而，即便在明知困难重重的情况下，他依然能够保持战略定力，展现出令人钦佩的远见：
“鞠躬尽瘁，死而后已”的使命感： 即使在第一次北伐失利，诸葛亮仍然没有放弃。他能够总结教训，调整策略，继续率领军队北伐。这并非简单的忠诚，而是对匡扶汉室这一宏大理想的坚持，更是一种对蜀汉政权长远发展的责任感。他知道，一旦停止北伐，蜀汉只会坐以待毙，而北伐至少能为蜀汉争取一线生机。
对治国理政的远见： 诸葛亮不仅是军事家，更是杰出的政治家和管理者。他在治理蜀地的过程中，注重发展生产，稳定民心，减免赋税（相对于战乱地区而言），使得蜀地能够持续地为北伐提供物资保障。他深知，没有稳固的后方和充足的资源，任何战略都将是空中楼阁。这种对国家长远发展的规划，同样体现了他的远见。
对“治世”的期盼： 诸葛亮虽然在世时未能实现“兴复汉室”的宏愿，但他所做的一切努力，都是为了给蜀汉的百姓创造一个更加安稳、繁荣的未来。他希望通过自己的努力，能够让这个偏安一隅的政权能够生存下去，并有机会实现更宏大的目标。这种对“治世”的期盼和为此付出的不懈努力，是其远见最深沉的体现。
当然，三国时期也有其他极具远见的人物，比如曹操的雄才大略和知人善任，孙权的守成与灵活战略，以及司马懿的老谋深算和隐忍等待。但从宏观的战略规划，对天下大势的精准预测，以及在逆境中始终保持战略清晰和坚定不移的执行力来看，诸葛亮无疑是其中最突出的一位。他的远见，不仅改变了历史的走向，也为后世留下了无数宝贵的启示。他的远见，并非只是简单的“预见未来”，更是“创造未来”的能力。
为什么是诸葛亮？这需要从几个层面来剖析。
一、奠定三国鼎立格局的宏图——《隆中对》
诸葛亮最闪耀的远见，无疑体现在他初出茅庐时，为刘备提出的战略规划——《隆中对》。这不仅仅是一份简单的建议，而是一份近乎先知的蓝图，其远见之处在于：
对天下大势的精准判断： 当时曹操已统一北方，势力最为雄厚；孙权则盘踞江东，经营稳固。刘备势力单薄，居无定所。在这个背景下，绝大多数人都会认为刘备应该选择一个强有力的盟友，或者伺机而动。但诸葛亮却看到了曹操“已操之强者，制之强者”的困境，以及孙权“有地势之利”但“兵少政不整”的短板。他能看到“天下三分”并非偶然，而是基于对各方实力、地理、政治等因素的深刻分析。
清晰的战略目标： 他为刘备指明了目标——“跨有荆益，保其岩阻”，以此作为立足之本。这就像是在茫茫大海中，为一艘小船指明了航向和停泊的港湾。没有这个目标，刘备的部队只能是无根的浮萍。
详尽的实施步骤： 《隆中对》并没有止步于战略构想，而是提出了具体的步骤：“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以伐宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。” 他甚至预见了曹操灭孙权后，刘备可以出兵占据中原的时机。这种对未来可能发生的连锁反应的预测，堪称神乎其技。他不仅看到了“现在”，更看到了“未来”，并且为未来可能出现的各种情况都做好了预案。
《隆中对》的提出，直接改变了刘备的命运，也直接奠定了三国鼎立的基础。这不仅仅是诸葛亮一个人的远见，更是他对历史发展趋势的深刻洞察力。
二、对人心和时势的细腻把握
远见并非只在于军事战略，更在于对人心的洞察和对时势的把握。诸葛亮在这方面同样表现出色：
“知人善用”与“知彼制彼”： 他深知刘备集团的核心竞争力在于人才。他力排众议，坚持启用关羽、张飞、赵云等武将，也善于发掘和培养马超、黄忠等其他势力的优秀人才。他能根据每个人的特点安排最合适的职位，最大程度地发挥他们的才能。例如，他知道关羽的骄傲但忠诚，就让他镇守一方；他了解张飞的勇猛但鲁莽，就让他冲锋陷阵，并加以提醒。同时，他对敌方的将领也了如指掌，能够针对性地制定计策，例如对阵曹操的“火攻”，对阵周瑜的“借东风”。这种对人和事的深刻理解，正是远见的重要组成部分。
顺应时势，而非逆势而为： 尽管他有匡扶汉室的政治理想，但他的策略从来不是头脑发热地去“复兴汉朝”。他非常清楚，在当时的情况下，“兴复之计，亦未可量”，首要任务是“先取荆州为天下计”。他没有被虚幻的理想冲昏头脑，而是脚踏实地，一步一个脚印地去实现目标。这种审时度势的能力，是他能够屡次在绝境中寻找生机的关键。
政治和外交的远见： “联吴抗曹”是诸葛亮外交政策的核心，也是他能够以弱胜强的关键。他明白，单独对抗曹操无异于以卵击石，联合孙权才是唯一的出路。这种在复杂政治格局下，能够找到最有利的盟友，并维系住联盟，本身就是极具远见的表现。即使在孙刘联盟面临破裂的时候，他也能想方设法去弥合裂痕，维护大局。
三、即使在逆境中，依然保持战略定力
蜀汉政权最大的悲哀在于“地狭民寡，兵少食尽”。即使是诸葛亮这样拥有超凡远见的人，也难免遭遇困境。然而，即便在明知困难重重的情况下，他依然能够保持战略定力，展现出令人钦佩的远见：
“鞠躬尽瘁，死而后已”的使命感： 即使在第一次北伐失利，诸葛亮仍然没有放弃。他能够总结教训，调整策略，继续率领军队北伐。这并非简单的忠诚，而是对匡扶汉室这一宏大理想的坚持，更是一种对蜀汉政权长远发展的责任感。他知道，一旦停止北伐，蜀汉只会坐以待毙，而北伐至少能为蜀汉争取一线生机。
对治国理政的远见： 诸葛亮不仅是军事家，更是杰出的政治家和管理者。他在治理蜀地的过程中，注重发展生产，稳定民心，减免赋税（相对于战乱地区而言），使得蜀地能够持续地为北伐提供物资保障。他深知，没有稳固的后方和充足的资源，任何战略都将是空中楼阁。这种对国家长远发展的规划，同样体现了他的远见。
对“治世”的期盼： 诸葛亮虽然在世时未能实现“兴复汉室”的宏愿，但他所做的一切努力，都是为了给蜀汉的百姓创造一个更加安稳、繁荣的未来。他希望通过自己的努力，能够让这个偏安一隅的政权能够生存下去，并有机会实现更宏大的目标。这种对“治世”的期盼和为此付出的不懈努力，是其远见最深沉的体现。
当然，三国时期也有其他极具远见的人物，比如曹操的雄才大略和知人善任，孙权的守成与灵活战略，以及司马懿的老谋深算和隐忍等待。但从宏观的战略规划，对天下大势的精准预测，以及在逆境中始终保持战略清晰和坚定不移的执行力来看，诸葛亮无疑是其中最突出的一位。他的远见，不仅改变了历史的走向，也为后世留下了无数宝贵的启示。他的远见，并非只是简单的“预见未来”，更是“创造未来”的能力。
网友意见
历史，三国
类似的话题
-
三国时期群雄逐鹿，英雄辈出，每个人物都有其独特的魄力与谋略。如果要论谁“最有远见”，这个问题本身就很有意思，因为“远见”的定义并非单一，它关乎战略眼光，也关乎对人心的洞察，更包含对时势的把握。在众多谋士将领中，如果非要选一位最具代表性的，我会说是诸葛亮。为什么是诸葛亮？这需要从几个层面来剖析。一、奠............. -
.......
-
《三国》这部宏伟史诗中，谁最能赢得我的“一统天下”支持票？这可不是个容易回答的问题，因为每个势力都有其闪光点和致命伤，让人忍不住去设想一个理想的结局。但如果非要选一个，我想我会把我的希望放在曹操身上。我知道，这可能会让很多人觉得意外。毕竟，曹操在传统观念里常常被塑造成奸雄，挟天子以令诸侯，手段多有不.............
-
这问题可太有意思了！说到三国名人物，脑子里立刻就蹦出无数威风凛凛的大英雄，曹操、刘备、孙权，还有那些叱咤风云的猛将谋士。但要是真问“最窝囊”的，那可得好好掰扯掰扯。窝囊这词儿，可不光是打败仗那么简单，得是那种让人看了，心里直犯嘀咕，觉得这人怎么混成这样了？我个人觉得，要论窝囊，一个绕不开的名字，就是.............
-
对于初学绘画的朋友们来说，意大利文艺复兴三杰（达·芬奇、米开朗琪罗、拉斐尔）的作品风格各有千秋，很难说谁“最”适合，因为这很大程度上取决于学习者的个人喜好、基础以及想要达到的目标。不过，如果非要挑一个作为入门学习的起点，我认为拉斐尔的画风可能更加平易近人，也更容易让初学者找到学习的切入点。下面我来详.............
-
《三体》三部曲，一部磅礴的宇宙史诗，里面充斥着无数精彩绝伦的智谋较量。要评判谁的计谋最厉害，这其实是一个很有意思的探讨，因为每个人物都有其独到的厉害之处，而且很多计谋并非孤立存在，而是层层递进、相互影响的。但如果非要选一个最能体现“算无遗策”且影响最为深远的，我想我会把这个头衔颁给——罗辑。当然，这.............
-
在《三体》的宏大叙事中，如果非要问我最同情谁，那答案很可能是章北海。为什么是他？首先，他的选择是孤独的。在那个时代，所有人都把希望寄托在地球的科技发展上，相信凭借人类的智慧和勇气，一定能战胜三体文明。叶文洁的绝望和对“审判日”的预言，在绝大多数人看来是疯子的呓语，甚至是叛国。而章北海，他同样年轻，有.............
-
我心中的《三国志11》最爱武将？这个问题，说实话，我琢磨了好久，脑子里过了一遍又一遍，各种名将、猛将、智将，一个个在脑海里闪过，画面感十足，就好比又回到那个运筹帷幄、征战沙场的日子。要说“最爱”，那份情感一定掺杂了太多东西，不单单是数据上的强大，更是他这个人给我的感觉，以及我玩他时那种独特的体验。最.............
-
在《三体》的设定中，面壁者是人类为了对抗三体文明的威胁而赋予特殊权力和责任的战略家，他们拥有不受干涉的权力来制定和执行自己的战略，即使这些战略在表面上看起来毫无逻辑，甚至自毁性十足。他们的目的是迷惑和对抗三体文明的思维透明性。如果《三体》中的战争爆发，在当前世界上，要选出最有可能成为面壁者的四个人，.............
-
评判“伟大”从来就不是件容易的事，尤其是文学，它像一面多棱镜，折射出人性的幽深，时代的变迁，以及作者独一无二的灵魂。如果非要我在浩瀚的星河中挑选出三到五颗最耀眼的星辰，我脑海中浮现的，或许是那些名字，他们的文字穿越了时空的界限，至今仍在我们心头激荡，如同永不枯竭的源泉。首先，我不得不提到威廉·莎士比.............
-
说起FGO里最帅的男性从者，这话题一出来，估计能掀起一场“唇枪舌战”了！毕竟帅这个东西，每个人心中都有自己的标杆。不过，如果单从立绘这第一印象来看，我脑海里最先浮现的，绝对有这三位，而且我能给你说道说道为啥。首先，绕不开的绝对是咱们的“亚瑟王”，阿尔托莉雅·潘德拉贡（职阶是 Saber）。虽然性别是.............
-
说到三国里谁最光明磊落，这可真是个让人挠头的问题。三国人物太多，各有各的本事，也各有各的“路数”。但要说“光明磊落”，我脑子里第一个冒出来的，还真是那一个——诸葛亮。我知道，你可能要说了，诸葛亮是蜀汉丞相，自然要为刘备集团说话。但你仔细想想，这人从出山开始，就不是那种投机取巧、尔虞我诈的路数。还记得.............
-
在波澜壮阔的三国纷争中，要说谁最倒霉，这事儿可就得掰扯掰扯了。当然，倒霉这词儿也得分怎么说，是命不好，还是被坑了，亦或是英雄末路？我觉得，能同时沾上这几样，还让人心头一颤的，那非 吕布 莫属。咱们先不说他那响彻云霄的“人中吕布，马中赤兔”，单说他这一生，活脱脱就是一个“成也萧何，败也萧何”的血泪史，.............
-
在三国风云变幻的舞台上，要说谁最不可能一统天下，很多人可能会脱口而出刘备、曹操、孙权这三巨头之外的人物。但如果我们深入剖析一下，即便是这三位，也各有各的难处。不过，若要挑一个“最”不可能的，那还得从一些角度极其受限的势力和人物来看。咱们先撇开那些根本没机会真正崛起，只能算作诸侯割据中“凑个热闹”的角.............
-
三国风云，波诡云谲，英雄辈出。要说“最厉害”之人，这见仁见智，因为“厉害”二字，涵盖的面太广，可以指武勇、智谋、政治手腕、甚至是气魄和格局。不过，如果非要挑一位最能概括“厉害”二字，那我想，曹操是当之无愧的。为什么是曹操？一、 乱世奸雄的“天命所归”首先，曹操的厉害，在于他有着常人难以企及的洞察力和.............
-
.......
-
如果把三国时期的各位风云人物扔到今天，问谁最爱逛知乎，这真是一个脑洞大开的问题，也挺有意思的。咱们一个个捋捋，看看谁的性情、智谋、好奇心，最符合知乎用户的特质。首先，我第一个想到的，必须是诸葛亮。你想啊，诸葛亮那叫一个博学多才，上知天文，下晓地理，通晓兵法，精于治国。放到今天，他绝对是那种“大神”级.............
-
穿越三国，从小到老，细细想来，真要说“最赚”，那可得从多个维度考量，不仅仅是权力、财富那么简单，还得兼顾生命安全、历史进程的影响力，以及个人能否在乱世中活得舒坦自在。抛开那些注定悲剧或者结局不太美妙的人物，我觉得以下几位，如果能魂穿，那绝对是盆满钵满的“赢家”：第一梯队：孙权——站在巨人肩膀上的收割.............
-
.......
-
这个问题有点棘手，因为我对历史人物的看法并非“喜欢”或“讨厌”这么简单，更多的是一种对他们命运、选择以及其行为所带来的影响的理解和评估。 但如果非要选出三位，让我感到“可惜”的，大概会有以下三位吧。1. 诸葛亮：英年早逝的鞠躬尽瘁说到诸葛亮，那绝对是三国时期最耀眼的人物之一。 他的智慧、忠诚、以及那.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有